Bank Dunia lan IMF duwe kekuwatan kanggo ngetrapake kabijakan ekonomi ing negara berkembang sanajan para pamilih lan politisi sing dipilih ing negara kasebut kanthi bulat nolak [AFP]
Krisis ibukutha, munggah saka gerakan Occupy lan kacilakan Eropah Kidul wis nggawa masalah ketimpangan income menyang eling utama ing Kulon kanggo pisanan ing pirang-pirang dekade. Saiki kabeh wong ngomong babagan kepiye persen 1 sing paling sugih entuk bagean kasugihan sing ora proporsional ing negarane. Titik iki bali maneh nalika video animasi, sing nggambarake disparitas kasugihan ing AS, viral wulan kepungkur. Nalika infographic narik kawigatosan puluhan yuta pangguna internet, sampeyan bakal ngerti yen dheweke nesu.
Nanging skala global ketimpangan tetep umume ora ana ing crita iki. Dadi kita ing / The Rules mutusake kanggo nggawe video sing bakal menehi perhatian.
Nalika informasi iki ora anyar, nanging isih kaget. Ing video kasebut, kita ujar manawa 300 wong paling sugih ing bumi duwe kasugihan luwih akeh tinimbang 3 milyar sing paling mlarat - meh setengah saka populasi ing donya. Kita milih nomer kasebut amarga nggawe perbandingan sing jelas lan ora bisa dilalekake, nanging sejatine kahanan kasebut luwih elek: 200 wong sing paling sugih duwe udakara $ 2.7 triliun, luwih saka 3.5 milyar wong sing paling mlarat, sing mung gabungan $ 2.2 triliun. Pancen angel banget kanggo mbungkus pikirane babagan tokoh sing ekstrem kasebut.
Nanging kita wanted kanggo nindakake luwih saka mung nggambarake ombone kasar saka ketimpangan; kita uga wanted kanggo nduduhake sing wis njupuk progressively Samsaya Awon. Laporan Oxfam anyar nuduhake yen "1 persen sing paling sugih wis nambah penghasilan nganti 60 persen sajrone 20 taun kepungkur, kanthi krisis finansial luwih cepet tinimbang alon-alon proses kasebut", dene penghasilan 0.01 persen paling dhuwur wis tuwuh luwih gedhe.
Video kasebut nuduhake kepiye kesenjangan sing saya tambah akeh ing antarane negara. Sajrone jaman kolonial, jurang antarane negara paling sugih lan negara paling mlarat saya gedhe saka 3: 1 dadi 35: 1, sebagian amarga kekuwatan Eropa ngekstrak akeh kasugihan saka Global South ing wangun sumber daya lan tenaga kerja. Wiwit kuwi, jurang kasebut saya tambah meh 80: 1. Carane iki bisa?
Ibukutha mili saka miskin menyang sugih
Jurang kasebut saya tambah akeh amarga kabijakan ekonomi neoliberal sing ditindakake dening institusi internasional kaya Bank Dunia, Dana Moneter Internasional (IMF) lan Organisasi Perdagangan Dunia (WTO) marang negara berkembang sajrone sawetara dekade kepungkur. Kawicaksanan iki dirancang kanggo meksa liberalisasi pasar, prying mbukak kanggo menehi perusahaan multinasional akses unprecedented kanggo tanah mirah, sumber daya lan tenaga kerja. Nanging kanthi biaya serius: negara-negara miskin wis ilang udakara $ 500bn saben taun ing PDB minangka akibat saka kabijakan kasebut, miturut ahli ekonomi Robert Pollin saka Universitas Massachusetts.
Akibatรฉ, kita weruh aliran net sing cetha saka kasugihan saka panggonan miskin menyang panggonan sugih. Kita ngrancang video kasebut kanggo mbantu wong nggambarake aliran iki, lan kanggo nuduhake carane ngompa Global North kanthi biaya sing ngrusak ing Global South.
Sawetara wong ngerti babagan nyedhot kasugihan sing terus-terusan iki. Salah sawijining alesan kanggo iki yaiku wacana bantuan njupuk akeh papan. Coba publisitas gedhe sing dijupuk dening Jeffrey Sachs lan Millennium Development Goals, utawa Bono lan Bob Geldof, utawa malah amal gedhe kayata Save the Children, Christian Aid lan Action Aid.
Pamrentah negara-negara sugih terus-terusan ngrayakake pira sing dibuwang kanggo bantuan kanggo negara-negara berkembang, lan perusahaan multinasional ngetokake kredensial CSR ing laporan taunan lan lini produk - ora ana sing ngakoni pira sing dijupuk saka negara berkembang.
Video kasebut nyoroti kasunyatan manawa pambayaran bantuan saka wong sugih nganti miskin dibandhingake karo jumlah modal sing mili menyang arah liyane. Panyegahan pajak mung luwih saka $ 900bn saben taun - dhuwit sing dicolong perusahaan saka negara berkembang lan ndhelikake ing papan perlindungan pajak (utawa maling, luwih akurat), ing ngendi Kutha London minangka pusat global. Layanan utang kira-kira $ 600bn saben taun, akeh sing mbayar bunga gabungan saka utangan sing ora sah sing diklumpukake dening diktator sing wis suwe dibuwang. Loro-lorone aliran kasebut bisa dimangerteni minangka transfusi langsung dhuwit saka wong miskin menyang sugih.
Ana luwih akeh sing bisa kita lebokake ing video kasebut. Rebutan tanah, contone: Buku anyar Fred Pearce, The Land Grabbers, nuduhake yen tanah sing ngluwihi ukuran Eropa Kulon wis direbut saka negara berkembang dening perusahaan ing dekade kepungkur. Yen kita bisa ngitung regane tanah kasebut, kita bisa nambah jumlah ageng menyang tumpukan awis $2 triliun sing digambarake ing video kasebut mili saka miskin nganti sugih.
Utawa nimbang owah-owahan iklim: Tambah 2 derajat ing suhu global bakal biaya wilayah kaya Afrika lan Asia Kidul bab 5 persen saka GDP, luwih saka negara sugih bakal nandhang sangsara sanajan kasunyatan sing padha tanggung jawab kanggo nimbulakรฉ bilai iki. Kerugian ing tingkat iki nggawe bantuan katon ora pati penting.
Iki minangka pembalap utama kemiskinan lan ketimpangan. Iki minangka masalah sing kudu kita atasi.
Defisit demokratis
Iki nuduhake manawa pamisah geografis sing digambarake ing video ing antarane Global North lan Global South ora kaya saiki kaya saiki. Kita nyoba nuduhake kepiye China lan Rusia nggawe pamisah kasebut ing watese. Nanging supaya luwih akurat, kita kudu nggambarake inti cilik perusahaan lan individu sing sugih - elit global nglawan mayoritas wong ing donya. Iku ora mung bab Kulon mungsuh liyane; pembagian kelas saiki nyebar sacara internasional.
Pancen bener yen institusi sing ngontrol ekonomi global (Bank Dunia, IMF, WTO lan macem-macem Perjanjian Perdagangan Bebas bilateral, utawa FTA) dimonopoli dening negara-negara Barat. Nanging iki ora ateges dheweke makili kapentingan para pamilih ing negara kasebut, amarga wong-wong sing nglakokake institusi kasebut - bankir pusat, wakil perdagangan lan pelobi perusahaan - ora dipilih kanthi proses demokratis.
1 persen sing paling sugih wis nambah penghasilan nganti 60 persen sajrone 20 taun kepungkur, kanthi krisis finansial nyepetake tinimbang nyepetake proses kasebut.
Laporan Oxfam
Bank Dunia lan IMF nduweni kekuwatan kanggo ngetrapake kabijakan ekonomi marang negara berkembang sanajan para pamilih lan politisi sing kapilih ing negara kasebut kanthi bulat nolak. Kajaba iku, dheweke seneng status "kekebalan negara" sing nglindhungi dheweke saka tuntutan hukum nalika utange gagal lan kabijakan kasebut nyebabake krisis ekonomi lan karusakan manungsa.
Ing tembung liya, ora mung institusi kasebut ora demokratis, nanging uga ngalahake demokrasi lokal lan ngalahake karsane pemilih ing negara-negara merdika. Wong-wong sing kena pengaruh ora duwe dalan kanggo keadilan.
Kita ndeleng defisit demokratis sing padha ing perusahaan. Mayoritas entitas ekonomi paling gedhe ing donya saiki dadi perusahaan, dudu negara. Dheweke dikelola dening CEO sing ora dipilih lan ora tanggung jawab marang warga negara; tanggung jawabe mung kanggo para pemegang saham, lan tugase yaiku ngasilake bathi sabisa kanthi biaya apa wae kanggo urip manungsa utawa planet.
Perusahaan-perusahaan kasebut asring duwe kekuwatan luwih akeh tinimbang pamrentah negara-negara sing ditindakake. Salah sawijining alesan kanggo iki yaiku WTO lan umume FTA ngetrapake "perjanjian perselisihan investor-negara" sing ngidini perusahaan nuntut pamrentah lokal kanggo undang-undang sing kompromi bathi, kayata undang-undang upah minimum utawa undang-undang polusi.
Kita kudu ngganti aturan
Titik ing kene yaiku kekuwatan perusahaan kanthi rutin ngluwihi kedaulatan nasional. Kita kudu ngadhepi kasunyatan manawa institusi demokratis sing kita kerja keras ing abad kaping 20 ora cukup kanggo nglindhungi kita ing jagad anyar sing wani iki.
Kita kudu ngganti aturan, lan kita kudu nindakake kanthi cepet. Amarga kekuwatan nyata saiki ditindakake kanthi rutin ing tingkat supra-nasional, kita kudu miwiti mbangun kapasitas demokratis global sing bisa njaga rasa srakah lan profiteering.
Iki bisa uga tegese pajak minimal perusahaan global sing bakal mungkasi perdagangan mispricing lan surga pajak. Bisa uga tegese upah minimum global sing bakal nggawe "balapan menyang ngisor" kanggo tenaga kerja. Iku mesthi bakal tegese wresting kontrol hukum perdagangan internasional saka tangan IMF bankir lan WTO teknokrat lan manggonake ing institusi anyar sing transparan lan demokratis.
Yen kita arep duwe ekonomi global, kita kudu duwe pengawasan demokratis global. Apa kita bisa ngrampungake iki? ya wis. Lan piye wae, kita ora duwe pilihan; masa depan manungsa, lan planet, gumantung ing. Dheweke bakal ujar manawa kita ngimpi amarga nuntut owah-owahan kasebut. Nanging para pemimpi yaiku wong-wong sing mbayangake yen kita bisa nindakake status quo.
Dr Jason Hickel kuliah ing London School of Economics lan dadi penasihat / The Rules. Dheweke wis nyumbang kritik lan analisis politik ing macem-macem majalah, kalebu Le Monde Diplomatique, Kebijakan Luar Negeri ing Fokus, Laporan Afrika, lan Tinjauan Bulanan. Dheweke saiki nggarap buku anyar kanthi irah-irahan The Development Delusion: Why Aid Misses the Point about Poverty.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang