Kita minangka jagad sing luwih ora padha, sanajan subjek kasebut kurang digarap ing negara iki. Ing buku pungkasanipun, Ngendi Kita Mangkat Saka kene?, Pandhita Martin Luther King wrote ngandhani, "Resep kanggo obat kasebut gumantung karo diagnosis penyakit sing akurat. Wong sing miwiti urip nasional sing diilhami dening visi masyarakat persaudaraan bisa nebus awake dhewe. Nanging panebusan mung bisa ditindakake kanthi ngakoni kaluputan lan kawruh sing jujur โโbabagan awake dhewe."
Ora ana ing negara iki. Tinimbang rasa kesadaran sing jujur โโbabagan kemiskinan ing Amerika Serikat, para pembuat kabijakan ing Washington lan akeh negara terus nggawe undang-undang kaya-kaya ketimpangan ora darurat kanggo puluhan, yen ora atusan, yuta kita. Nalika nerangake kanthi akurat babagan apa sing lara Amerika, apamaneh menehi resep obat, sing duwe kekuwatan lan sumber daya kanggo ngangkat beban kemiskinan wis ilang banget.
Kanthi pemilu tengah semester, masalah kaya ngunggahake upah minimum, ngembangake perawatan kesehatan, lan nambah Kredit Pajak Anak (CTC) lan Kredit Pajak Penghasilan kudu dadi ngarep lan tengah. Nanging, kaya sing diadhepi AS inflasi terus, kemungkinan ekonomi global resesi, lan kamungkinan sing Trumpists bisa ngrebut kontrol siji utawa loro omahรฉ Congress (lan legislatif saka sawetara negara), sawetara calon keganggu kanggo pirembagan bab mlarat, pangan insecurity, utawa kurang upah. Yen ana apa-apa, "miskin" wis dadi tembung papat huruf ing politik saiki, sawise pirang-pirang dekade ekonomi trickle-down, neoliberalisme, upah stagnant, potongan pajak kanggo wong sugih, lan rumah tangga mundhak. utang.
Ironi iki"panganiaya attentionalโ marang wong mlarat iku kelakon senajan nyatane siji-pihak saka pemilih Amerika miskin utawa kurang-income. (Ing papan lan balapan penting tartamtu mundhakake angka kasebut dadi 40% utawa luwih.) Sawise kabeh, ing 2020, ana luwih saka 85 yuta wong miskin lan berpendapatan rendah sing layak milih. Luwih saka 50 yuta pamilih potensial ing electorate-income kurang iki menehi kertu suoro ing Pemilu presiden pungkasan, saklawasรฉ katelu saka votes. Lan padha nyathet persentase sing luwih dhuwur ing negara-negara medan perang utama kaya Arizona, Florida, Michigan, North Carolina, Texas, lan Wisconsin, ing ngendi dheweke entuk jumlah sing signifikan kanggo menehi suara kanggo upah urip, nyuda utang, lan stimulus ekonomi.
Kanggo ngatasi masalah kita kaget demokrasi mlarat, para pembuat kabijakan kudu nggatekake kasunyatane puluhan yuta wong miskin lan berpendapatan rendah, nalika nglindhungi lan ngembangake hak pilih. Sawise kabeh, sadurunge pandemi wis ana 140 yuta saka wong-wong mau: 65% wong Latinx (37.4 yuta), 60% wong ireng (25.9 yuta), 41% wong Asia (7.6 yuta), lan 39.9% wong kulit putih (67 yuta) ing Amerika Serikat. Patang puluh lima persen wanita lan bocah-bocah wadon (73.5 yuta) ngalami mlarat, 52% anak-anake (39 yuta), lan 42% wong tuwa (20.8 yuta). Ing tembung liya, kemiskinan nglarani wong-wong saka kabeh ras, umur, gender, agama, lan partai politik.
Kemiskinan ing Mudhun?
Diwenehi jembar lan ambane depravation, iku kudu ngagetne carane sethitik manungsa waรฉ dibayar kanggo prioritas pamilih miskin lan berpendapatan rendah ing minggu-minggu pungkasan ing musim pemilihan 2022. Nanging, sawetara politisi nyalahake inflasi lan posisi ekonomi sing saya precarious amarga akeh gaji sing saya mundhak sithik lan pandemi. stimulus ekonomi / program darurat. Narasi kasebut, mesthi salah lan ora jelas efek dramatis ing taun-taun iki gangguan rantai pasokan Covid, perang ing Ukraina, lan regane perusahaan gedhe sing ngasilake bathi rekor. wong mlarat. Kaping pirang-pirang mlarat wis dadi kabar ing musim pemilihan tengah semester iki, berita utama wis nyaranake manawa saya mudhun, dudu masalah sing penting sing kudu ditangani kanthi cepet dening inisiatif kebijakan sing bakal ditindakake. sawetara kertu suoro November iki.
Kasus ing titik, ing September, Biro Sensus dirilis a laporan nyimpulake yen kemiskinan ing saindenging negoro saya suda sacara signifikan ing taun 2021. Angka kasebut luwih murah ngubungake kanggo nambah pitulungan pemerintah sajrone pandemi, utamane Kredit Pajak Anak sing ditingkatake ing musim semi 2021. Ora preduli yen saiki ana bukti positif program kasebut mbantu nyuda beban kemiskinan, mung sawetara calon politik sing kampanye kanggo nglanjutake pemilihan iki. mangsa.
Kajaba iku, ing wulan September, pamrentahan Biden nganakake rapat Konferensi Gedung Putih babagan Keluwen, Nutrisi, lan Kesehatan, dipuji minangka sing sepisanan ing luwih saka setengah abad. Nanging nalika kumpul kasebut bisa dadi langkah sejarah sing maju, solusi kabijakan sing didhukung umume dipotong saka cetakan biasa - kanthi telpon kanggo nambah pendanaan program panganan, pendhidhikan nutrisi, lan riset luwih lanjut. Ilang ana analisa kenapa kemiskinan lan ketimpangan sing saya tambah ana ing wiwitan lan kepiye kasunyatan kasebut mbentuk sistem panganan lan liya-liyane. Nanging, masalah keluwen tetep mandheg saka investigasi ekonomi sing luwih akeh lan cara sing saiki nyebabake keputusasaan ekonomi, kalebu keluwen.
Mesthine, kita kudu ngrayakake kasunyatan manawa, amarga intervensi umum sing proaktif, mayuta-yuta wong ing taun kepungkur diangkat ing ndhuwur kurungan penghasilan sing bakal, miturut Biro Sensus, nduweni kualifikasi minangka wong miskin. Nanging ing semangat pesen Pandhita Raja babagan diagnosa masalah sosial lan menehi resep solusi, yen kita ndeleng rumus kanggo pangukuran kemiskinan sing paling umum ditampa, kanthi cepet dadi nyata yen adhedhasar penilaian sing ora ana gandhengane karo apa sing sejatine wong. kudu urip, ora kurang mimpin urip prayoga. Pancen, segara wong urip gaji kanggo paycheck lan krisis kanggo krisis, bobbing ndhuwur lan ngisor garis mlarat minangka kita conventional ngerti. Kanthi ngremehake kemiskinan wiwit wiwitan, kita duwe risiko maca laporan Sensus 2021 minangka konfirmasi manawa iki ora dadi masalah sing penting lan tumindak sing wis ditindakake dening pamrentah wis cukup, tinimbang dadi garis dasar kanggo mbangun.
Sasi kepungkur, contone, sanajan laporan saka Dinas Pertanian nemokake yen 90% rumah tangga aman pangan ing taun 2021, paling ora ana 53 yuta wong Amerika gumantung ing bank pangan utawa program masyarakat kanggo njaga piyambak setengah prayoga dipakani, nomer ngageti ing negara minangka sugih kaya kita. Luwih saka 20% wong diwasa ing pungkasan 30 dina wis kacarita ngalami sawetara wangun insecurity pangan. Ing tembung liya, kita ngomong babagan masalah struktural sing jero, sing kudu ditindakake para pembuat kabijakan kanggo prioritas wong miskin.
Diagnosis Akurat
Yen sejarah politik kemiskinan wis dicathet ing skala Richter, siji keputusan ing taun 1969 bakal didaftar kanthi gedhene gempa bumi. Ing tanggal 29 Agustus, Biro Anggaran ngirimake a garing, memo unfussy kanggo saben lembaga pamarรฉntah federal sing menehi pitunjuk kanggo nggunakake rumus anyar kanggo ngukur kemiskinan. Iki nyebabake nggawe ukuran kemiskinan resmi sing pertama, lan mung, utawa OPM, sing tetep ana nganti saiki kanthi mung sawetara tinkering ing kene.
Wiji saka memo 1969 kasebut wis ditanam enem taun sadurunge nalika Mollie Orshansky, ahli statistik ing Administrasi Keamanan Sosial, nerbitake studi babagan cara kanggo ngukur kemiskinan. Math dheweke cukup prasaja. Kanggo miwiti, dheweke bali menyang survey 1955 Departemen Pertanian (USDA) sing nemokake kulawarga umume ngentekake kira-kira sapratelo saka penghasilan kanggo panganan. Banjur, nggunakake rencana panganan "murah" saka Departemen Pertanian, dheweke ngira-ngira pira kulawarga berpenghasilan rendah papat kudu mbuwang kanggo nyukupi kabutuhan panganan dhasar lan tikel kaping telu nganti tekan $3,165 minangka a income ambang bisa kanggo sing dianggep "miskin". Iku rumus sing, kanthi sawetara owah-owahan cilik, wis resmi digunakake wiwit saiki.
Maju cepet limang dekade, faktor tingkat inflasi, lan ambang kemiskinan resmi ing taun 2021 yaiku $12,880 saben taun kanggo wong siji lan $26,500 kanggo kulawarga papat - tegese udakara 42 yuta wong Amerika dianggep ngisor garis kemiskinan resmi. Nanging wiwit wiwitan, OPM adhedhasar pangerten sing rada sewenang-wenang lan entheng babagan kabutuhan manungsa. Rumus Orshansky bisa uga katon elegan amarga kesederhanaan, nanging kanthi fokus utamane ing akses menyang panganan, mula ora nggatekake biaya kritis liyane kayata perawatan kesehatan, omah, perawatan bocah, lan pendhidhikan. Minangka malah Orshansky mengko ngakoni, uga adhedhasar pambiji kasar babagan jumlah sing cukup kanggo nyukupi kabutuhan wong.
Akibatรฉ, OPM gagal ngetung kanthi akurat pira populasi kita bakal mlebu lan metu saka kemiskinan resmi sajrone urip. Nanging, kanthi nyinaoni tren OPM sajrone pirang-pirang taun, sampeyan bisa ndeleng kanthi luwih akeh babagan kahanane urip sing nemen banget. Nanging, goleki nomer kasebut, lan isih ana sawetara pitakon gedhe babagan kepiye nemtokake kemiskinan, sing ujar babagan sapa lan apa sing dianggep minangka masyarakat. Kanggo alat sing digunakake kanggo ngukur kualitas urip ora nate objektif utawa ora politik. Ing pungkasan, dheweke tansah dadi moral kaya statistik.
Apa tingkat kekurangan manungsa sing bisa ditampa? Sumber daya apa sing dibutuhake wong supaya bisa sehat? Iki minangka pitakonan sing kudu ditakoni dening masyarakat.
Wiwit taun 1969, akeh sing owah, sanajan OPM tetep ora kena. Rega panganan sing didhasarake wis mundhak ngluwihi tingkat inflasi, bebarengan karo akeh biaya liyane kaya omah, obat resep, kuliah, gas, keperluan, perawatan bocah, lan biaya sing luwih modern nanging saya tambah penting, kalebu akses Internet lan sel. telpon. Kangge, wutah upah wis ateges stagnated liwat patang puluh taun pungkasan, malah minangka produktivitas wis terus tuwuh, tegese buruh saiki ngasilake luwih murah tinimbang generasi tuwane sanajan ngasilake luwih akeh kanggo ekonomi.
Milyuner, ing tangan liyaneโฆ wah, aja miwiti kula!
Apa asil kabeh iki? Ukuran mlarat resmi gagal nuduhake cara klompok Amerika sing akeh banget mlebu lan metu saka krisis sajrone urip. Sawise kabeh, ing ndhuwur 40 yuta wong Amerika sing resmi urip mlarat, paling ora ana 95-100 yuta sing manggon ing kahanan ekonomi kronis, mung siji potongan gaji, krisis kesehatan, badai ekstrem, utawa kabar pengusiran saka mudhun. garis kemiskinan kasebut.
Biro Sensus, nyatane, ngakoni watesan OPM lan, wiwit 2011, uga wis nggunakake ukuran kapindho, Ukuran Kemiskinan Tambahan (SPM). Minangka kolega lan pakar kabijakan kemiskinan Shailly Gupta-Barnes nyerat, nalika factoring ing expenses metu-saka-kanthong dianyari "SPM akun kanggo income kulawarga sawise pajak lan transfer, lan kuwi, nuduhake efek antimlarat saka sawetara saka program dhukungan federal paling gedhe."
Iki minangka ukuran sing bubar digunakake Biro Sensus lan liya-liyane kanggo nuduhake yen kemiskinan saya mudhun lan ora ana keraguan manawa iki minangka paningkatan OPM. Nanging sanajan SPM uga sithik banget adhedhasar ekonomi saiki - $ 31,000 kanggo kulawarga papat ing 2021. Pancen, riset dening Kampanye Rakyat Miskin (kang aku co-kursi karo Uskup William Barber II) lan Lembaga Studi Kebijakan wis nuduhake yen mung nalika kita nambah SPM dening 200% kita wiwiti ndeleng gambaran sing luwih akurat saka apa urip stabil saestu ngluwihi tekan grueling mlarat bisa katon kaya.
Volcker Shock 2.0?
Nggatekake piweling Pandhita Raja babagan ngevaluasi kanthi akurat lan ngakoni masalah kita, penting kanggo nyorot kepiye matematika ing mburi kabar sing cukup apik babagan kemiskinan saka data sensus 2021 gumantung marang dorongan sementara saka Kredit Pajak Anak sing ditingkatake. Saiki Kongres wis ngidini CTC lan pembayaran nylametake nyawane kadaluwarsa, ngarepake angka kemiskinan resmi 2022 mundhak. Nyatane, keputusan kasebut bakal mbuktekake banget, amarga upah minimum federal saiki wis ana titik paling murah ing 66 taun lan ancaman resesi saya tambah saben dina.
Pancen, tinimbang mbangun sukses kabijakan antimlarat jaman pandemi lan nulungi mayuta-yuta wong (posisi sing mesthi isih populer ing pemilihan midterm), para pembuat kabijakan wis tumindak kanthi cara sing dijamin bakal nabrak jutaan wong langsung ing kanthong. Kanggo nanggepi inflasi, Federal Reserve, umpamane, wis ngupayakake agresif kenaikan suku bunga, sing efek utamane yaiku nyuda upah lan mulane daya beli wong-wong berpendapatan rendah lan menengah. Kaputusan kasebut kudu ngelingake kabijakan penghematan sing disedhiyakake dening ekonom Paul Volcker ing taun 1980 lan Volcker Shock sing ditindakake.
Iku dalan kejem lan mbebayani kanggo njupuk. Laporan PBB anyar nyaranake akeh, ngelingake yen kabijakan sing nglawan inflasi kaya ngunggahake suku bunga ing AS lan negara-negara sugih liyane minangka "judi sing ora sopan" sing ngancam "karusakan sing luwih elek tinimbang krisis finansial 2008 lan kejut Covid-19 ing 2020."
Yen AS arep nebus awake dhewe kanthi visi keadilan, wektune kanggo ngakoni ambane lan ambane kemiskinan ing negara paling sugih ing sejarah manungsa. Pancen, siji-sijine kejutan sing kita butuhake yaiku sing bakal nggugah imajinasi kita babagan kemungkinan jagad sing ora ana kemiskinan maneh.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang