Diskusi sing diwiwiti dening aktivis, penulis lan pembuat film Naomi Klein wis ngetokake pitakonan penting kanggo gerakan lingkungan, saka karakter kelompok mainstream menyang strategi sisih kiwa. Chris Williams, Penulis Ekologi lan Sosialisme: Solusi kanggo Krisis Ekologi Kapitalis lan peserta ing koalisi ecosocialist Owah-owahan Sistem Ora Owah-owahan Iklim, nanggapi debat ing cicilan pisanan iki saka artikel telung bagean.
Tactics: ilmu lan seni nggunakake pasukan tempur kanggo kauntungan paling apik babagan kahanan langsung pertempuran.
Strategi: ilmu lan seni nindakake kampanye militer ing aspek gedhe-gedhe lan jangka panjang.
โ New Webster's Comprehensive Dictionary of the English Language
NAOMI KLEIN, ing Interview anyar kanggo Salon.com kanthi irah-irahan "Klompok ijo bisa uga luwih ngrusak tinimbang para penolakan owah-owahan iklim," wis nyebabake debat nesu ing antarane para aktivis ing sisih tengen lan kiwa gerakan lingkungan Amerika Utara.
Thanks kanggo artikel Klein, kobongan kontrovรจrsi wis dikembangake lan ngasilake sawetara retorika murub babagan perselisihan sing wis surem wiwit muncule arus kiwa sing luwih agresif lan khas ing gerakan kasebut - arus sing ana gandhengane karo konsep keadilan iklim, lan siji sing wis tambah akeh wiwit Occupy njeblug ing adegan politik ing musim gugur 2011.
Blogger iklim Joseph Romm, ing Piece cukup rancorous, Labeled views Klein minangka "kapenuhan contrarian 'umpan media' statements tanpa inti" lan dianjurake supaya ora ana siji review utawa tuku buku mbesuk dheweke lan film ing owah-owahan iklim.
Klein mangsuli amarga bukune utawa film dheweke durung dirilis, menehi kritik marang dheweke yaiku "paling anyar babagan arrogance sekolah lawas" - lan yen ana wong sing salah "njupuk palu sledge menyang sekutu," Romm kudu nliti. "Apa sing ana ing tanganmu."
Nanging, retorika kasebut, mbukak ruang kanggo diskusi politik sing luwih amba lan luwih jero kudu disambut ing gerakan sing, kanthi ngrugekake, asring luwih fokus ing pertempuran lingkungan tartamtu lan aktivisme sing dibutuhake kanggo menang, tinimbang ing ujian lan diskusi babagan politik sing dadi dhasar tumindak tartamtu.
Amarga krisis lingkungan, kabutuhan mendesak kanggo tumindak lan konservatisme aliran utama gerakan kasebut, didominasi dening LSM raksasa, top-down, sing didanai kanthi apik kayata Dana Pertahanan Lingkungan (EDF), Dewan Pertahanan Sumber Daya Nasional (NRDC) lan liyane, ora mung pitakonan saka strategi asring diwenehi shrift singkat, nanging malah diskusi lengkap taktik cocok wis nguciwakake.
Ngluwihi para protagonis individu, debat sing luwih jembar mung dadi pitakonan sing penting lan penting: Apa medan sing paling efektif, lan kombinasi pasukan lan sekutu, kudu gerakan lingkungan melu karo pasukan lawan supaya bisa menang?
Ana sing curiga, amarga nyoba sawetara organisasi lingkungan sing luwih fokus ing pasar kanggo ngilangi bantahan Klein, sing paling dibantah ora, nyatane, pratelan manawa dheweke luwih elek tinimbang para penolakan iklim. Nanging, kanggo wong-wong mau, dosa Klein sing luwih gedhe dumunung ing papan liya, nalika mbukak diskusi yen NGO ijo gedhe luwih seneng dikubur.
Dheweke wedi nglawan sumber pendanaan lan kelangan mayuta-yuta dolar, yen dheweke digandhengake karo ide sing luwih radikal - sing fokus ing ngrembug babagan sifat kapitalisme dhewe lan hubungane antarane sistem ekonomi lan sosial kita lan krisis ekologis lan iklim. Prospek sing wedi iki ngancam ora mung taktik tartamtu, nanging kabeh raison d'รชtre.
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
NGANGGO TEMBUNG kaadilan, kaya sing ditindakake para aktivis warna nalika mbentuk organisasi ing pungkasan taun 1970-an lan awal taun 80-an kanggo ngatasi rasisme lingkungan sing dilembagakake sing virulent lan nyebar, debat iki bener-bener bali, kaya sing diandharake Naomi Klein, kanggo kontroversi sing pisanan muncul kanthi munculรฉ prominรจnsi. gerakan lingkungan US modern ing pungkasan taun 1960-an.
Gerakan kasebut kanthi efektif pamisah. Ing sisih siji ana gerakan sing umume putih, sing nolak utawa ngremehake pitakonan babagan ras, kelas utawa jender lan utamane fokus ing masalah ara-ara samun, pengawetan lan konservasi. Ing sisih liya, gerakan keadilan lingkungan sing dipimpin Afrika-Amerika sing luwih dilokalisasi lan asring fokus ing lingkungan manungsa sing kena pengaruh rasisme lingkungan, kemiskinan lan ketimpangan ing setelan kutha lan deso.
Tinimbang bisa kerja bareng karo struktur kekuwatan, konsep keadilan nuduhake kekuwatan hubungan lan pihak sing nentang kanthi kapentingan sing beda.
Kanggo Quote Van Jones ing a Washington Post artikel sadurungรฉ taun iki, "Kita pancen duwe gerakan lingkungan sing dipisahake kanthi rasโฆKita banget sopan kanggo ngomong.
Tanpa spesifik babagan klompok sing dikritik, laporan NAACP babagan dampak rasial lan kelas sing ora seimbang saka tanduran batu bara ing AS nyathet:
Masalah iki [pemisahan antara organisasi keadilan lingkungan akar umbi lan NGO Ijo sing gedhe] nggambarake kekurangan saka akeh panyengkuyung lingkungan utama: nalika mbantah kasunyatan manawa owah-owahan iklim bakal nyebabake pengaruh sing ora seimbang marang wong-wong miskin lan wong-wong sing ora duwe warna ing Global South, akeh panyengkuyung iklim duwe. asring gagal kanggo nyorot aktif, impact disproportionate saka industri karbon-intensif ing wong miskin lan wong saka werna ing Amerika Serikat. Energi kampanye cenderung fokus ing pabrik batu bara sing sacara geografis cedhak karo juru kampanye iklim (biasane putih, kelas menengah) - kayata pabrik batu bara ing kampus - tinimbang nargetake pembangkit listrik tenaga batubara sing paling akeh pengaruhe kanggo wong lan wong miskin. saka werna.
Nalika Jacqui Patterson, direktur kaadilan iklim kanggo NAACP, dijaluk menehi komentar wawancara kanggo situs lingkungan Yale e360 babagan kekurangan kepemimpinan lan perwakilan saka wong-wong sing duwe warna ing organisasi lingkungan utama, dheweke nanggapi, "Ana kegagalan bersejarah kanggo nyatakake dampak masalah kasebut ing komunitas warna lan komunitas berpendapatan rendah ing Amerika Serikat."
Dene organisasi lingkungan kayata Sierra Club lan Greenpeace ngupaya kanggo ngganti lan dadi luwih ngerti babagan dampak rasial sing ora seimbang saka polusi ing Lor, uga dadi luwih representatif, inklusif lan melu, anggere ana fokus ing strategi perusahaan saka lobbying, penggalangan dana lan stunts publisitas dhuwur-profil kang lack unsur kuwat saka kaadilan sosial, demokrasi anggota utawa keterlibatan masyarakat, owah-owahan bakal incremental lan painfully alon.
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
NANGKATKE kesulitan lan pandangan politik sing beda-beda sajrone gerakan lingkungan ora kudu "memecah belah" utawa "ngremehake" gerakan kasebut, kaya sing asring ditindakake dening wong-wong sing nyoba nutup diskusi politik. Nanging, pancen penting yen kita maju ing jaman sing nekat iki.
Dadi, ana tingkat wigati kanggo debat sing kudu nyengkuyung saben wong sing prihatin karo masa depan planet kita kanggo nimbang, nganalisa lan ngrembug, amarga ana hubungane langsung karo masa depan gerakan kasebut. Lan minangka mbangun sukses, massa, gerakan independen lan demokratis, organisasi militan kanggo kaadilan sosial lan ekologis mung bab sing bakal nyegah owah-owahan iklim runaway lan kepunahan massal sing takon menyang pitakonan masa depan peradaban manungsa, iku kritis sing aktivis melu karo. blossoming, akeh needed lan debat sehat banget ing strategi lan siasat.
Debat kasebut wis njeblug maneh ing blog lan situs web lingkungan amarga, kaya gerakan keadilan lingkungan sing wiwitane muncul saka aktivis lan komunitas warna 30 taun kepungkur, sayap gerakan sing luwih radikal saya tambah akeh, dadi luwih tegas, takon pitakonan anyar lan nggoleki. kanggo ngatasi kelemahan lan kekirangan politik sadurunge. Pitakonan anyar ora mung babagan carane marshal pasukan kita kanggo menang perang individu, nanging carane nggabungake kamenangan kasebut dadi kampanye sing duwe tujuan sing bisa dingerteni lan visi gedhe.
Secara strategis, ing skala gedhe lan jangka panjang, masyarakat apa sing kita geluti? Apa kita mung ngupayakake ngilangi sawetara pinggiran kapitalisme sing terus berkembang lan luwih kasar, nalika njaga sistem kasebut rada ngemot lan paling ora sawetara wilayah cilik sing suci saka motif keuntungan?
Utawa kita perang kanggo donya temen beda? Siji bebas komoditas, panganan cepet, agribisnis, pasar karbon, perang nglawan sumber daya utama, mlarat, rasisme lan seksisme-lan kanggo ilmu lan teknologi sing bener-bener objektif sing ora bengkong lan disfigured dening prioritas akumulasi finansial.
Kepiye carane kita bisa nglawan owah-owahan sing migunani saiki (taktik) sing bebarengan mbantu mbangun gerakan lan ndadekke kita luwih cedhak karo tujuan (strategi) sing luwih gedhe lan luwih dawa? Kepiye cara mbedakake taktik efektif sing nambah strategi sakabรจhรฉ, karo sing mimpin kita munggah ing lorong-lorong buta?
Kepiye cara mangsuli pitakonan politik iki nemtokake cara lan karo sapa sing ngatur. Kasunyatane, iki minangka debat sing lawas banget lan muncul nalika gerakan sosial tekan impasse. Pitakonan babagan strategi lan taktik tuwuh saka kahanan konkrit sing ngadhepi para aktivis anyar sing ditarik menyang perjuangan.
Asring banget, iki nyebabake munculรฉ organisasi anyar sing luwih responsif marang panjaluk sing saya tambah lan pandangan donya sing luwih jembar saka para peserta sing mentas radikalisasi, kayata sing kita wiwiti karo pembentukan kelompok nasional kayata 350.org, pasang surut, koalisi sayap kiwa Owah-owahan sistem ora owah-owahan iklim lan, sing paling penting, organisasi pribumi sing mentas muncul Nganggur Ora Ana Luwih.
Kaya ngono ing gerakan hak-hak sipil, amarga para aktivis enom sing luwih anyar, pengin owah-owahan sing luwih cepet lan luwih lengkap, dadi kuciwa karo rute sing alon-alon lan legalistik sing ditindakake dening organisasi hak-hak sipil sing dihormati kayata NAACP (senadyan akar radikal). . Dheweke ngganggu lan mbentuk organisasi sing mandiri lan mbukak taktik anyar kanthi tujuan sing luwih gedhe.
Tinimbang emphasis ing pakar, lobi, suasion moral lan tuntutan hukum ing pengadilan, taktik dialihake menyang mobilisasi populasi ireng minangka sakabehe-liwat massa, non-kekerasan, aksi langsung, disetel ing strategi escalating aktivisme lan keterlibatan saka luwih akeh lan luwih akeh. lapisan masyarakat.
Konferensi Kepemimpinan Kristen Kidul dibentuk ing 1957 dening Martin Luther King Jr. sawise sukses Boikot Bus Montgomery. Telung taun sabanjure, nalika gerakan sit-in nedha awan diwiwiti, para siswa mbentuk Komite Koordinasi Nonviolent Mahasiswa. Sawise menangake hak politik ing taun 1964 lan 1965, gerakan kasebut dadi radikal, lan King fokus marang hak ekonomi. Ing sisih lor, organisasi anyar liyane dibentuk ing 1966: Partai Black Panther.
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ing gerakan lingkungan kontemporer, ana LSM gedhe lan didanai kanthi apik sing nganggep kemitraan karo perusahaan lan strategi adhedhasar lobi politisi lan perang pengadilan minangka cara paling efektif kanggo moderat prilaku perusahaan lan mbatesi polusi lan anti- kegiatan lingkungan.
Kaya sing diomentari Klein, ing jaman neoliberalisme, proses kasebut luwih maju, kanthi LSM lingkungan (ENGO) sing gedhe, kanthi nominal Green, sing beroperasi miturut paradigma dudu "Sue the bastards," nanging "makarya liwat kemitraan perusahaan karo bajingan. ."
Kosok baline, minangka bukti yen pendekatan kasebut bisa digunakake, organisasi kayata EDF nyebutake akeh tuntutan hukum sing wis dimenangi, owah-owahan prilaku perusahaan lan adopsi kode kelestarian perusahaan. Ing nanggepi Klein, Wakil presiden senior strategi lan komunikasi EDF Eric Pooley ngandika yen "ngadhepi pilihan kanggo nggawe kemajuan nyata ing perang kita nglawan owah-owahan iklim utawa perang ideologis, kita bakal tansah milih mantan" - kaya-kaya wis jelas. bilih kalih prakawis punika satunggal-satunggalipun. Ing nyorot sungu industri, Pooley nulis:
Ing taun 1991, kita mbantu McDonald's mbusak wadhah sandwich "clamshell" busa. Ing taun 2004, EDF lan FedEx ngluncurake truk hibrida "siap-jalan" pisanan sing tau dibangun. Saiki, hibrida ana ing atusan armada perusahaan, saka UPS nganti Coca-Cola nganti Layanan Pos AS. Lan wiwit 2008, program Korps Iklim EDF wis nyedhiyakake atusan MBA ing sawetara perusahaan paling gedhe ing donya kanggo nambah efisiensi energi saiki lan nglatih dheweke dadi pimpinan bisnis mbesuk. Nganti saiki, kanca-kanca Korps Iklim kita wis ngidhentifikasi potensial penghematan energi $1.2 milyar, kanthi pangurangan gas omah kaca padha karo njupuk 200,000 mobil saka dalan.
Ing tembung liyane, kompromi lan nggarap pasukan sing ana minangka cara kanggo nggawe kemajuan sing bisa diukur menyang tujuan sing bisa disepakati kabeh ahli lingkungan.
Marang iki, siji mesthi bisa argue sing nggawe Coca Cola, McDonald's, FedEx lan UPS luwih efisien ing nggawe dhuwit, nalika menehi wong patina saka werna ijo cred kanggo laku bisnis dipunรฉwahi, kantun titik.
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ing masyarakat rasional sing ngukur awake dhewe marang kemampuan kanggo ngurus kabeh wargane-sing, kanthi ekstensi, kalebu jagad urip lan ora urip sing didhasarake-ora ana organisasi sing bakal ana ing wiwitan. Dheweke ngasilake produk lan layanan sing ora ana gunane kanggo masyarakat lan, ing kasus Coke lan McDonalds, sing aktif ngrusak kesehatan manungsa lan kewan.
Nanging EDF, bebarengan karo NRDC lan Nature Conservancy, minangka sawetara sing paling konservatif ing kabeh organisasi lingkungan. Sanajan duwe pengaruh gedhe amarga jutaan dolar sing bisa ditindakake kanggo kampanye tartamtu, lan liputan positif sing dipikolehi saka media perusahaan, akeh ahli lingkungan akar umbi ngerti yen pandangan politik sing konservatif banget dibentuk dening hubungan finansial lan politik. . Mula, dheweke nggawe target gampang kanggo ngilangi efektifitas solusi sing dikira.
Sawise kabeh, NRDC, Nature Conservancy lan EDF ora mung ndhukung gas alam minangka "bahan bakar jembatan," lan fracking "tanggung jawab" kanggo njaluk - kabeh iku bagean saka USCAP, Kemitraan Aksi Iklim Amerika Serikat. Iki minangka klompok sing kalebu para pejuang lingkungan kayata Shell, Rio Tinto, Dow, Exelon lan PepsiCo ing antarane koleksi energi raksasa, farmasi lan mobil multinasional. Yen sing ora nduweni kualifikasi minangka"greenwashing" Aku ora ngerti apa.
Salajengipun, minangka Klein sadurunge nuding metu, akeh NGO Green paling gedhe ora mung duwe puluhan yuta dolarโlan ing sawetara kasus, atusan yutaโnandur modhal ing casino perusahaan utawa dikenal minangka pasar saham, akeh malah ora layar kanggo manufaktur senjata utawa saham bahan bakar fosil. , ing tengah-tengah kampanye divestasi sing dipimpin mahasiswa sing berkembang.
Nalika Sierra Club wiwit repudiated sumbangan saka Clorox lan $ 26 yuta dolar sing ditampa saka Chesapeake Energy Corp.-kang fracks kanggo gas alam lan ketoke nyumbang ing pangarep-arep kanggo ndeleng mati saingan ing industri batu bara-pamimpin Klub ora masalah ngganti donor lan nampa pindho jumlah sing saka pengacara multibillionaire stop-and-frisk Michael Bloomberg, walikota sing gumunggung ngowahi New York City dadi komoditas nilai tambah lan "produk dhuwur."
Nanging ing hadiah kanggo greenwashing par excellence, ana balapan ketat kanggo posisi paling dhuwur ing antarane Pentagon, amarga konsep pelayaran sing imajinatif banget. "Armada Hijau Agung"-utawa Badan Perlindungan Lingkungan, sing menehi Penghargaan Kepemimpinan Iklim taun iki kanggo Raytheon, perusahaan sing spesialisasine dadi "produsen rudal utama ing donya, nyedhiyakake senjata pertahanan lan nyerang kanggo udhara, darat, segara lan ruang angkasa."
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang