"Kacacatan: Pasar, Dhuwit, Hipotek lan Kejatuhan Amerika Agung"
A Movie dening David Sington; Disebarake dening Bulldog Films
"The Flaw" minangka upaya ambisius kanggo nerangake marang pamirsa apa sing nyebabake "Resesi Agung" ing 2007-08, lan menehi saran sawetara akibat ekonomi ing "wong biasa." Kanggo nindakake iki, iku weaves bebarengan sajarah pembangunan ekonomi ing AS, menehi kutipan saka demo kontemporer saka Wall Street dening mantan pedagang obligasi Wall Street, rembagan bledosan utang ing negara iki, rincian nambah ketimpangan ekonomi ing negara iki. , lan madhangi sawetara dampak saka krisis omah ing wong.
Kanggo nerangake apa sing kedadeyan, "The Flaw" nggabungake macem-macem analis. Iki kalebu sawetara wawancara karo akademisi, akeh sing dadi fakultas ing sawetara universitas paling bergengsi ing negara kasebut, kalebu Harvard, Yale, Cornell, Columbia lan Duke, uga salah siji saka London School of Economics. Ana financier sing wicaksana kanggo mbantu ngerti sawetara aspek praktis saka masalah kasebut. Ana uga wanita sing kerja ing lembaga "pengawas perusahaan", wanita liyane saka organisasi pangembangan komunitas berbasis Brooklyn, lan mantan pedagang obligasi sing menehi materi saka sudut pandange. Perspektif "ahli" iki digabung karo wong "biasa", sawetara sing dadi investor ing pasar real estate ing awal taun 2000-an, uga wong liya sing mung nyoba mbatalake omah-omahé kanggo njaga kahanan ekonomi sing apik. Dadi, lan iki minangka kekuwatan nyata, film kasebut nggabungake macem-macem sudut pandang kanggo nyoba nerangake apa sing kedadeyan.
Lan kabeh iki-kanthi akeh informasi lan data sing menarik-dikumpulake ing film iki kanggo nuduhake akibat saka "cacat" ing pamikiran dening mantan Ketua Federal Reserve, Alan Greenspan. Greenspan, sing wis suwe diwenehi status meh mitos ing media mainstream, wis percaya - kaya sing ditampilake ing seri potongan dheweke diinterogasi dening Kongres Henry Waxman, Ketua Panitia Pengawas Dewan lan Komite Reformasi Pemerintahan - "ing regulasi mandiri. alam pasar"; ing basa biasa, ing kemampuan kapitalisme kanggo ngatur "dhewe". (Sayange, sanajan iki minangka "pancing" kanggo film kasebut, film kasebut ora diikat kanthi apik, lan film kasebut ngliwati bagean sing relatif cilik ing cedhak wiwitan lan bagean cendhak ing pungkasan.)
Lan ing proses iki, "The Flaw" nyedhiyakake informasi sing akeh. Salah sawijining kekuwatan nyata yaiku nerangake apa CDO (Kewajiban Utang Collateralized), sing dadi pusat krisis omah. Sejatine, institusi kasebut (bank, perusahaan keuangan, lan institusi federal kayata Fannie Mae lan Freddie Mac) sing "asal" hipotek-yaiku, njaluk para panuku kanggo menehi tandha ing surat kasebut minangka ijol-ijolan utangan omah (hipotek) kanggo tuku omah-bakal. gabungke hipotek sing dianakake, nggolongake miturut risiko ora mbayar, banjur adol hipotek ing saben kategori menyang "pasar sekunder." (CDO minangka dokumen "investasi", didhukung dening hipotek ing grup, sing bisa dituku lan didol ing pasar finansial.)
Sejatine, ide kasebut yaiku tinimbang nahan hipotek nganti dibayar (biasane 30 taun), sing ngiket dhuwit panyerat kanggo kabeh wektu - sajrone dheweke ora bisa ngutang maneh dhuwit kasebut lan entuk dhuwit luwih akeh - originators bakal ngedol ngandika 100% saka regane mung 80%, nanging saka kang dhuwit kasedhiya marang completion saka Advertisement menyang "secondary" panuku. Saiki, klompok hipotek sing dianggep "kurang beboyo" bakal nuntut persentase sing luwih dhuwur saka jumlah total, tinimbang sing dianggep "luwih beboyo" (lan ana gradasi risiko kanggo macem-macem klompok).
Nanging, ide kasebut yaiku risiko kanggo saben klompok hipotek bisa ditemtokake kanthi akurat, lan klompok hipotek bisa didol menyang institusi sing, ing siji, ngira bisa mbundel maneh CDO, irisan lan dadu maneh (dening risiko), lan adol menyang pasar tersier. Lan liya-liyane, mudhun ing "rantai panganan." Lan ing saben level, para investor ngira bisa entuk bathi saka CDO sing dituku.
Ana / ana logika tartamtu kanggo iki. Nanging ana rong cacat ing proses iki. Kaping pisanan, amarga rencana "pemula" kanggo ngedol hipotek wiwit wiwitan, mula dheweke kurang sregep nemtokake manawa wong bisa mbayar hipotek: dheweke ora peduli, amarga ana wong sing nyedhot liyane sing nyekel. hipotek sawise pemula didol menyang investor sekunder. Pungkasane, dheweke malah nampa aplikasi "NINJA", pelamar hipotek ora kudu verifikasi penghasilane utawa dheweke wis kerja - mung njupuk tembung pelamar hipotek supaya bisa mbayar maneh. (Swara banget bodho kanggo kula.) Mangkono, minangka dasawarsa terus lan tekun para pemula nolak minangka panelusuran kanggo bathi malah luwih intensified, liyane lan liyane kabeh pasar omah dibangun ing wedhi-lan kang kok pasar omah ambruk. dadi cepet yen padha ambruk.
Kapindho, sanadyan, yen wong terus tuku omah, kabeh katon apik. Kredit gampang kasedhiya, wong bisa mbalekake hipotek saka ekuitas sing dibangun ing omah, utawa nggunakake dhuwit iki kanggo tuku omah sing luwih gedhe, mbayar kertu kredit, lan liya-liyane. ekonomi terus humming, kontraktor terus mbangun omah liyane lan liyane, lan omah gedhe ing prices luwih, lan urip apik. Nanging, pungkasane, dheweke mbangun omah liyane sing bisa didol.
Sawise kedadeyan kasebut, para tukang bangunan wiwit ngilangake para pekerja lan mungkasi proyek sing bakal teka. Amarga luwih akeh omah sing mlebu pasar tanpa didol, iki nyebabake rega omah sing wis ana ambruk, lan iki tegese akeh wong sing mbiayai lan / utawa mbayar maneh hipotek kanthi tarif sing dhuwur kanthi pangarep-arep bisa dibiayai maneh ing mangsa ngarep. tarif adhedhasar tambah Nilai saka omah-omahé padha ora bisa kanggo nglakoni, wekasanipun njebak wong karo hipotek padha ora bisa mbayar. Dadi, amarga ora bisa mbayar, luwih akeh wong sing ilang omah amarga panyitaan, sing mbuwang luwih akeh omah ing pasar omah lokal, nyebabake rega luwih murah. (Sabanjure, tambah PHK ing sektor omah lan keuangan uga nggawe angel kanggo wong-wong sing diPHK iki kanggo mbayar hipotek, lan liya-liyane.) Iku siklus ganas, lan akeh wong sing ilang omah amarga iki.
Nanging, iki biasane mung dadi ancaman kanggo pasar omah lokal. Kajaba, wektu iki, pemula hipotek wis adol CDO menyang investor nasional lan internasional, lan pungkasane, iki ngancam sistem finansial global.
Dadi, film kasebut nyedhiyakake sawetara informasi sing apik.
Masalahe, ing pikiranku, "The Flaw" iku cacat dhewe. Masalah paling gedhe babagan cara penyajian: sutradara nganggep manawa dheweke wis nggabungake kabeh crita kasebut kanthi apik supaya film kasebut bisa dijelasake tanpa "narator" utawa sawetara proses kanggo nggabungake kabeh kanthi koheren. Aku ora weruh. neng kono is akeh informasi sing apik ing kene kaya sing kasebut ing ndhuwur, nanging tanpa ana wong sing bisa ndeleng para pamirsa, informasi kasebut dadi akeh banget. Iki minangka film sing dawa lan rumit, kanthi informasi sing akeh banget, utamane tanpa ana sing nuntun pamirsa. Mangkono, tanpa panuntun pinter sing bisa njupuk penonton liwat film, miwiti lan mungkasi yen perlu, aku ora bakal nggunakake film iki kanggo sapa wae sing paling ora sarjana finance ndhuwur-divisi, utawa mbokmenawa ora malah nganti pamirso wis tekan tingkat advance. saka pelatihan lulusan. (Temenan, sanajan kanthi "panduan", mesthine kudu akeh wektu kanggo "kerja" liwat kabeh informasi sing diwenehake.)
Ana rong "cacat" penting liyane kanggo film kasebut. Kaping pisanan, sanajan padha ngomong babagan mundhak gedhene penghasilan sawise Perang Donya II, dheweke ora menehi alesan kenapa kedadeyan kasebut. Amarga iki minangka kunci pertumbuhan ekonomi, utamane ing antarane taun 1947-73, iki dudu titik cilik: AS metu saka Perang Donya II minangka siji-sijine negara industri ing donya sing ora rusak, donya mbutuhake barang lan layanan kita lan gelem mbayar, utamané yen kita liwati Marshall Plan sing ngidini Eropah Kulon duwe akses menyang jumlah gedhe saka kredit anggere padha digunakake dhuwit kanggo tuku barang lan layanan US. Iki mbantu nerangake kenapa perusahaan AS nindakake kanthi apik sawise perang.
Nanging sing ora diterangake mung iki yaiku kepiye kasugihan sing digawe bisa dibagi dadi akeh kaya sing ditindakake: sawise kabeh, penghasilan saben kuintil masyarakat AS tikel kaping pindho antarane taun 1947-73, sanajan sawise inflasi dibuwang: mula kita duwe ekonomi nyata. wutah sing padha mbagekke merata, lan kang luwih stimulates ekonomi. Sing nyebabake kasugihan kasebut disebarake kanthi merata yaiku gerakan buruh sing kuat lan militan sing meksa para kapitalis kanggo nuduhake. Sampeyan ora bisa ngerti saka ngendi asale "kelas menengah Amerika Agung" kajaba sampeyan khusus kalebu pentinge gerakan buruh-kita wis suwe duwe pengacara kelas menengah profesional, dokter, lan liya-liyane, nanging mung karo tenaga kerja sing kuat. gerakan sing muncul ing 1930-40s sing duwe autoworkers, steelworkers, packinghouse buruh, buruh electrical, etc., sing bisa saged panggonan ing tlaga utawa kabin ing gunung, lan bisa ngirim anak kanggo College. Kanggo nglirwakake faktor iki, akeh pertumbuhan ekonomi ing taun 1950-an lan 60-an ora bisa diterangake.
Lan ninggalake gerakan tenaga kerja uga tegese sampeyan ora bisa nerangake kenaikan gedhe ing ketimpangan pendapatan, utamane wiwit taun 1982, ing ngendi kita dadi salah sawijining negara "maju" sing paling ora padha karo ekonomi ing donya: iki wis dadi disintegrasi gerakan buruh sing saya tambah parah. sing wis dadi faktor kunci ing iki.
Mangkono, nambah kompetisi ekonomi global wis suda drastis wutah ekonomi AS wiwit pungkasan taun 1960-an-awal '70s, lan wutah ana wis tambah unqually mbagekke.
Nanging, ana cacat sing luwih gedhe ing film iki. Kaya sing nggunakake propaganda ekonomi saka taun 1954 kanggo nggambarake sawetara poin - uga ora akurat, amarga ora nyebutake perbudakan ing sajarah negara iki, utawa imperialisme, lan akeh sing angel dicekel - film kasebut. uga tumindak kaya masyarakat kita padha ing 1954: meh saben wong sing duwe Piece pinunjul saka film, lan utamané ing analisis nyediakake, iku lanang putih. Saiki, aku ora ujar manawa ora ana wong lanang putih sing kudu dilebokake, nanging apa ora ana wong sing duwe warna, bebarengan karo wanita putih, sing bisa digunakake kanggo mbantu nganalisis kahanan kontemporer? Siji-sijine wong sing duwe warna sing penting yaiku wong Asia-Amerika, mantan pedagang obligasi sing mimpin tur ing Wall Street-sing peran ing film kasebut ambigu paling apik, lan sing menehi informasi sing sithik banget-lan wanita sing muni Afrika Kulon. (Ghana? Nigerian?) sing entuk dilecehke ing proses refinancing omahe. Ana mung loro wanita klebu sing ora korban-lan siji duwe peran menit, nalika liyane digawa ing pungkasan ing film nerangake impact saka krisis omah ing kulawargané miskin lan apa. Ngelingi film iki ketoke digawe ing New York City, iki travesty.
Ing cendhak, film menarik, lan provokatif, nanging siji sing nampa shibboleths ekonomi utama, sanajan karo sudut pandang kritis. Iki mesthi dudu film radikal. Aku bisa digunakake kanggo njaluk ing bit lan bêsik saka krisis, nanging perlu akèh bantuan kanggo nyedhiyani kualitas analisis sing aku mikir menehi.
Kim Scipes, Ph.D., minangka Profesor Madya Sosiologi ing Universitas Purdue North Central ing Westville, Indiana. Buku paling anyar yaiku Perang Rahasia AFL-CIO nglawan Pekerja Negara Ngembang: Solidaritas utawa Sabotase? (Lanham, MD: Lexington Books). Dheweke wis nulis akeh babagan sosiologi ekonomi, lan potongan paling anyar yaiku on-line ing awww.zmag.org/znet/viewArticle/21584 . Dr. Scipes bisa digayuh liwat situs web ing http://faculty.pnc.edu/kscipes.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang