Sadurunge voting siji dibuwang, pemilihan kasebut ditemtokake dening para operator GOP lan Trump.
Wiwit taun 2013 - kaya Mahkamah Agung mbatalake Undhang-undhang Hak Voting - klompok operasi Trump, miturut arahan Kris Kobach, Sekretaris Negara Kansas, nggawe sistem kanggo ngresiki 1.1 yuta wong Amerika saka gulungan pemilih GOP- negara sing dikontrol.
Sistem, disebut Crosscheck, rinci ing sandi Rolling Stone laporan,
"Perang Siluman GOP marang Pamilih,” 8/24/2016.
Crosscheck ing tumindak:
Margin kamenangan Trump ing Michigan: 13,107
Daftar pembersihan Michigan Crosscheck: 449,922Margin kamenangan Trump ing Arizona: 85,257
Daftar purge Arizona Crosscheck: 270,824Margin kamenangan Trump ing North Carolina: 177,008
North Carolina Crosscheck dhaptar ngresiki: 589,393
Ana, kita weruh Crosscheck milih Senat Republik lan minangka Presiden, Donald Trump. Pemilu dibantu dening sangang cara liya kanggo nyerang hak milih pemilih Black, Latino lan Asia-American, cara sing rinci ing buku lan filmku, kalebu "Caging," "purging," ngalangi registrasi sing sah, lan salah shunting jutaan. kanggo "sementara" ballots sing ora bakal dietung.
Trump menehi tandha panggunaan "Crosscheck" nalika dheweke ngaku yen pemilihan kasebut "dicurangi" amarga "wong akeh milih." Kobach, sing uga menehi saran marang Trump babagan mbangun tembok ing tapel wates sisih kidul, nggawe dhaptar 7.2 yuta "potensial" pamilih kaping pindho-1.1 yuta sing dicopot saka daftar pemilih. Selasa. Dhaptar kasebut diisi kanthi akeh karo para pamilih warna lan wong miskin. Punika conto dhaptar
Sing dipuntudhuh saka voting pindho pidana kalebu, contone, Donald Alexander Webster Jr.. saka Ohio sing dipuntudhuh saka voting kaping pindho ing Virginia minangka Donald EUGENE Webster SR.
Catetan: Watch patang menit ringkesan video saka Crosscheck. Penyelidikan lan panjelasan babagan cara ndandani voting kasebut bisa ditemokake ing Pendhaftaran buku lan film, Dhuwit Demokrasi Paling Apik Bisa Dituku: a Tale of Billionaires & Ballot Bandits (2016) - request screener.
Ora, ora kabeh wong ing dhaptar kelangan swara. Nanging iki dudu siji-sijine taktik beracun rasial sing nyebabake kamenangan sing ditindakake dening calon Trump lan GOP.
Contone, ing negara swing North Carolina, kacarita 6,700 wong kulit ireng ilang registrasi amarga registrasi wis ditantang dening grup sing diarani Voter Integrity Project (VIP). VIP ngirim layang menyang rumah tangga ing komunitas Ireng "aja nerusake." Yen pamilih wis pindhah ing bangunan sing padha, utawa piye wae ora entuk surat (umpamane, yen jenenge ora ana ing kothak surat), dheweke ditantang minangka pamilih "hantu". Pejabat voting GOP kanthi seneng netepi VIP kanthi cepet mbatalake registrasi.
6,700 sing diidentifikasi ing rong kabupaten bali menyang gulungan liwat tuntutan hukum. Nanging, ora ana siji sebutno ing penet sing VIP uga konco Crosscheck ing North Carolina; utawa sing pimpinan, Kolonel Jay Delancy, kang Aku wis dilacak kanggo taun sadurunge wis digunakake maling voting iki, dikenal minangka "caging,"Suwene taun. Mesthi, game caging luwih amba lan luwih jero tinimbang sing dilaporake. Lan kanthi cara, caging, minangka sandi Rolling Stone co-penulis, pengacara Robert F. Kennedy Jr., marang kula, punika "felony a, iku ilegal, lan punishable dening dhuwur dendo lan malah kunjara."
Isih akeh investigasi sing kudu ditindakake. Contone, ana yuta saka surat suara "sementara", surat suara "rusak" (ora sah) lan surat suara sing ditolak saka kira-kira 30 yuta sing dikirim. Ora kaya laporan ing Inggris, media AS ora nglaporake surat suara sing ditolak lan dibuwang—amarga, sawise kabeh, kaya Joe Biden ujar, "Pemilu kita dadi iri ing jagad iki." Mung ing Kazakhstan, Joe.
Nalika ana akeh pakaryan sing kudu ditindakake, akeh dokumentasi sing isih kudu dianalisis, kita kudu njupuk saka pimpinan pemilihan partisan sing menehi cap dhaptar scrub, dhaptar Crosscheck lan cathetan suara, "rahasia."
Nanging, bukti sing wis ana ing tangan kita nggawe aku yakin manawa ujar, Jim Crow, dudu para pamilih, sing milih Pak Trump.
Kepiye babagan jajak pendapat kasebut?
Jajak pendapat metu minangka standar sing Departemen Luar Negeri AS ngukur kejujuran pemilihan asing. Exit polling, kanthi historis, akurat banget. Bane saka polling pra-pemilihan iku pollers kudu nyetel kanggo kamungkinan saka wong milih. Metu jajak pendapat ngatasi masalah.
Nanging kaping telu ing sejarah AS, polling kudu menehi tandha umum kanggo "kesalahan". Ing taun 2000, jajak pendapat metu menehi Al Gore menang ing Florida; ing 2004, jajak pendapat metu menehi Kerry menang ing Ohio, lan saiki, ing negara swing, jajak pendapat metu menehi presiden Hillary Clinton.
Dadi, kepiye para ahli statistik sing diarahake Ph.d kanthi pirang-pirang yuta dolar kanthi pengalaman pirang-pirang dekade entuk jajak pendapat sing salah?
Wangsulan: ora padha. Jajak pendapat ing Florida ing taun 2000 akurat. Iku amarga polling metu mung bisa takon, "Piye carane sampeyan milih?" Sing ora ditakoni, lan ora bisa, yaiku, "Apa swara sampeyan diitung."
Ing taun 2000, ing Florida, Sekretaris Negara GOP Katherine Harris resmi nolak 181,173 surat suara, minangka "rusak" amarga chads padha digantung lan alesan omong kosong liyane. Surat suara kasebut akeh banget ditandhani kanggo Al Gore. Jajak pendapat kasebut kalebu 181,173 wong sing ngira yen wis milih - nanging swara kasebut ora diitung. Kanthi tembung liyane, jajak pendapat metu kanthi akurat nggambarake sapa sing dipilih para pamilih, dudu apa sing dipilih Katherine Harris.
Ing taun 2004, jumlah swara sing padha ora sah (kalebu tumpukan surat suara "sementara") dening Sekretaris Negara GOP Ohio Kenneth Blackwell. Maneh, jajak pendapat kasebut nggambarake manawa Kerry dadi pilihan 51% saka pamilih. Nanging jajak pendapat metu padha "salah" amarga padha ora nggambarake ballots invalidated dening Blackwell.
Utamane, rong minggu sawise Pemilu AS 2004, Departemen Luar Negeri AS nolak ngakoni asil pemilu Ukraina amarga jajak pendapat resmi bertentangan karo jajak pendapat.
Lan kene maneh. 2016: Hillary menang ing antarane sing ditakoni nalika metu saka stasiun polling-nanging Trump diumumake minangka pemenang ing negara-negara ayunan sing dikontrol GOP. Lan, sepisan maneh, para ahli polling kepeksa njaluk ngapura-nalika dheweke kudu njerit, “Penipuan! Iki bukti voting wis didandani!"
Saiki ana trope anyar kanggo nerangake jajak pendapat metu sing menehi Clinton menang. Mesthine, para pamilih Trump isin yen dheweke milih Trump. tenan? ING PLANET APA? Kanggo Demokrasi Saiki! lan Rolling Stone Aku metu ing sawetara negara swing. Ing Ohio, ya, pemilih ireng bisa uga ora gelem ndhukung dhukungan kanggo Trump. Nanging pamilih putih ing exurbs Dayton, ing ngendi tandha-tandha Trump tuwuh ing pekarangan kaya suket, lan bangku gereja mega evangelis dibuwang nganggo brosur Trump lan GOP, ana risiko bakal diculik yen malah bisik, "Hillary."
Negara iki dibagi kanthi kasar, nanging pungkasane, ora cukup wong kulit putih kanggo milih Trump utawa Senat Republik. Cara mung padha bisa menang iku kanggo ngilangke votes saka wong lanang non-putih-lan padha nindakake supaya dening tos Black ballots sauntara menyang dumpster ing, hukum ID sing nguripake adoh mahasiswa-dhaftar terus. Iku web saka alangan Komplek kanggo voting dening warga saka werna paling ndhuwur dening laba-laba lying, Crosscheck.
Greg Palast (Rolling Stone, Guardian, BBC) minangka penulis buku laris The New York Times, Dhuwit Demokrasi Paling Apik Bisa Dituku lan Milyuner & Bandit Suara, saiki dadi gerakan utama. film nonfiksi - Nyuwun screener.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang
1 komentar
1) Palast malah ora sebutno disenfranchisement dening kunjara lan ora ngidini wong sing wis ngawula wektu kanggo milih, kang ndadekake kahanan Samsaya Awon.
2) Laporan sing apik banget iki uga nuduhake korupsi mutlak sayap Dem saka Duopoli kapitalis/imperialis. Dheweke ora tau nggawa masalah kasebut menyang pengadilan, Kongres - utawa sing paling penting kanggo rakyat Amerika Serikat, nanging alesan liyane manawa massa kritis ora keganggu milih ing pemilihan presiden lan mayoritas ora milih ing pemilihan liyane. .
3) Tinimbang mbuang wektu kanggo nyoba "reformasi" utawa "nggulingake" DLC Dems, wong kiwa bakal luwih apik nggabungake pendidikan pemilihan pemilihan sing adil (kaya potongan iki) lan proposal pemilihan sing adil menyang program pemilihan kiwa sing luwih gedhe.