Sumber: Counterpunch
Pabrik energi biomassa
Foto dening Rokas Tenys/Shutterstock.com
Stop negor wit kanggo biomasโฆ STOP WOODY BIOMASS!
Sing kudu dadi stiker bemper ing saben kendaraan ing Amerika lan ing saindenging jagad amarga stiker bemper sing gampang diwaca luwih efektif tinimbang pirang-pirang bentuk pariwara. Lan, mung kanggo wiwitan, bisa uga plester stiker bumper biomas sing anyar ing sing lawas sing diwaca: "Anakku dadi mahasiswa kehormatan ing ...." Oh! Mangga!
Miturut LSA - Universitas Colorado / Boulder, kayu ngemot 79% produksi biomas lan 3.2% produksi energi. Kayu ndominasi industri biomassa ing saindenging jagad.
Kanggo tujuan perspektif, pelobi sing dibayar kanggo jenenge wit-witan bisa ngaku kanthi bener: (1) Wit-witan nyedhot lan lembab hawa lan ngisi oksigen. (2) Padha nyenyet angin lan ngayomi bumi saka srengenge. (3) Padha ngayomi spesies sing ora kaetung, jangkar lemah, lan alon-alon obahe banyu. (4) Dheweke nyedhiyakake panganan, bahan bakar, obat-obatan, lan bahan bangunan kanggo kegiatan manungsa. (5) Dheweke uga mbantu ngimbangi anggaran karbon Bumi. Sebutna organisme liya sing nduweni kredensial kaya ngono!
Sauntara kuwi, industri biomassa kayu ing saindenging jagad nggunakake alas, ngrusak wit-witan kanthi cepet. Nanging, iki minangka tipu daya kanggo nggolongake biomas kayu minangka "netral karbon." Iku ora netral karbon. Iki minangka pemancar karbon, antitesis energi sing bisa dianyari sing resik.
Pembangkit listrik pelet kayu 1,000 kilowatt jam, cukup kanggo 1,000 omah, ngetokake total 1,275 gram CO.2 saben kilowatt-jam listrik sing diasilake. Kuwi miturut Dr. Puneet Dwivedi, profesor riset ing Universitas Georgia. Minangka perbandingan, pabrik batu bara 1,000 kilowatt jam ngetokake 1,048 gram CO.2 saben kilowatt-jam. Asil net yaiku batu bara ngasilake 227 gram CO2 luwih murah tinimbang pabrik biomassa. Hmm. (Sumber: Pitakonan Ngobong: Mbuwang Kayu ing Geni kanggo 21st-Listrik Century? CNBC, 15 September 2017)
Sauntara kuwi, sawijining panaliten ing ETH Zurich nyaranake manawa ekspansi gedhe ing alas ing donya kanthi 1/3 bisa dadi cara sing paling efektif kanggo ngatasi owah-owahan iklim. Kuwi kebalikane ngethok alas kanggo tujuan biomas. Ayo wit-witan tetep ing panggonan lan nyedhot CO2. (Sumber: Milyar Wit Ekstra Bisa Menehi 20 Taun Kanggo Ngatasi Perubahan Iklim, NewScientist, 4 Juli 2019).
Miturut panaliten kasebut, panyebaran 1/3 wit liyane bakal tuku wektu manungsa kanthi nambahake 20 taun kanggo nyukupi target iklim. Kanthi tetep akeh wit tambahan tinimbang nebang, kanthi efektif "ngunci 205 gigaton CO2." Iku penting amarga manungsa ngetokake 37 gigaton saben taun. Kajaba iku, "skala munggah saka alas ing donya dening siji-katelu" mbantu ketemu pedoman IPCC kanggo nahan suhu munggah kanggo 1.5 ยฐ C pra-industri, assuming suhu durung overshooting, masalah sawetara prakara. Sing gumantung banget marang garis dasar sing digunakake.
Tradeoff antarane "nyimpen / nggedhekake alas" tinimbang "ngobong wit" iku konsekuensi kanggo sawetara alasan, kalebu, Badan Informasi Energi AS ngira yen saben 1% ditambahake kanggo produksi listrik AS saiki saka biomas alas nambah tambahan 18% ing AS. panen alas dibutuhake. Ing tingkat kasebut, nalika biomas kayu minangka irisan produksi listrik sing migunani, alas-alas negara bakal diratakake.
Suwene suwene alas kanggo tuwuh maneh?
Salajengipun, apa pancene bisa nuwuhake maneh ekosistem alas sing efisien alam yen wis ora ana urip organik sing penting? Ora.
Panaliten Universitas Columbia mbantah supaya ora ninggalake wit-witan: "Apa Biomas pancen bisa dianyari?" State of the Planet, Earth Institute/Universitas Columbia, Dianyari 19 Oktober 2016, yaiku: "Ngethok utawa ngresiki alas kanggo energi, kanggo ngobong wit-witan utawa nandur tanduran energi, ngeculake karbon menyang atmosfer sing bakal disisihake yen wit tetep untouched, lan regrowing lan kanthi mangkono recapture saka karbon bisa njupuk dekade utawa malah abad. Kajaba iku, karbon dipancarake ing proses pembakaran biomas, nyebabake kenaikan CO2.
Kajaba iku, miturut studi Columbia: "Sebagรฉan gedhรฉ pabrik biomassa listrik anyar sing diusulake ing AS bakal ngobong kayu. Tanduran ing AS Kidul-Wรฉtan nggawe pelet kayu kanggo nyukupi kebutuhan kayu sing saya tambah akeh. Taun kepungkur, ekspor pelet kayu saka Tenggara mundhak 70 persen; AS Kidul saiki dadi eksportir pelet kayu paling gedhe ing donya. Amarga ora ana residu penebangan sing cukup kanggo nyukupi kebutuhan biomas sing tambah akeh, akeh sing wedi yen wit-witan sing isih ana bakal ditebang lan luwih akeh alas sing ditebang.
Masalah utama yaiku biomas kayu duweni pengaruh negatif marang owah-owahan iklim, kesehatan manungsa, lan lingkungan sakabehe. Nanging, pasar saya mundhak kanthi cepet ing Eropa lan tokoh US Go!
Miturut Earth Institute, pembangkit listrik biomassa kayu sejatine ngasilake "pemanasan global CO2" luwih akeh tinimbang pabrik bahan bakar fosil, yaiku, 65% luwih CO2 saben megawatt jam tinimbang pabrik batubara modern lan 285% luwih CO2 tinimbang pabrik siklus gabungan gas alam (sing nggunakake loro-lorone. turbin gas lan uap bebarengan). Analisis iki nandheske kesimpulan saka sawetara studi tingkat universitas sing padha yen biomas kayu ora efisien lan kanthi mangkono dadi alasan sing wicaksana kanggo nglarang langsung biomas kayu.
Salajengipun, miturut Earth Institute, biomassa kayu sing ngobong mancarake polusi udara, yen ora luwih, polusi udara tinimbang pembakaran bahan bakar fosil - partikel, nitrogen oksida, karbon monoksida, belerang dioksida, timbal, merkuri, lan polusi udara sing mbebayani - sing bisa nyebabake. kanker utawa efek reproduksi.
"Polusi udara sing dipancarake dening fasilitas biomas," sing diarani American Heart Association lan American Lung Association "bebaya kanggo kesehatan masyarakat," nyebabake penyakit pernapasan, penyakit jantung, kanker, lan keterlambatan perkembangan ing bocah-bocah. (Institut Bumi)
Nanging, ing taun 2009 Uni Eropa setya 20% energi sing bisa dianyari ing taun 2020, kalebu biomassa (sing akeh sumber saka alas, utamane saka Kanada lan AS) minangka energi sing bisa dianyari, sing dikategorikake minangka "netral karbon." Iki ditindakake kanggo nyukupi kewajiban miturut perjanjian iklim Paris taun 2015. Sawetara negara liya ngetutake komitmen kanggo "subsidi" pembangunan biomassa.
Akibatรฉ, saiki 50% energi terbarukan EU adhedhasar biomas, lan saya mundhak. Nyana kinerja printah saka wutah massive dening biomas ing taun mbesuk.
Contone, ing Inggris, Drax Group ngonversi 4 saka 6 unit penghasil batubara dadi biomassa, nyedhiyakake 12% listrik Inggris kanggo 4 yuta rumah tangga. Pabrik biomassa Drax nduweni napsu gedhe kanggo kayu, contone, kurang saka rong jam kabeh sepur kargo saka pelet kayu dadi asap, ngetokake sinyal kumelun sing ngeja "O Canada" lan "Say, sampeyan bisa ndeleng ... Miturut esuk wis padhang.โ
Miturut departemen PR Drax, operasi kasebut wis nyuda CO2 luwih saka 80% wiwit 2012, ngaku minangka "proyek dekarbonisasi paling gedhe ing Eropa." (Sumber: Energi Biomassa: Ijo utawa Kotor? Lingkungan & Energi - Artikel Fitur, 8 Januari 2020)
ah! Nalika para ilmuwan nganalisa pratelan Drax, dheweke ora tahan. Ora malah cedhak!
Nalika pelet kayu diobong, Drax nganggep karbon sing dirilis "direbut maneh kanthi wutah anyar." Kuwi dongeng.
Miturut John Sherman, pakar Analisis Sistem Komplek ing MIT: Wektu mbayar utang karbon kanggo alas ing AS wรฉtan, ing ngendi pelet kayu Drax asale, dibandhingake karo batu bara sing diobong, miturut skenario paling apik, nalika kabeh tanah sing dipanen tuwuh maneh. alas, kayu pelet "wektu payback" punika 44 kanggo 104 taun. woy!
Sayange, ora mung mbayar maneh karbon meh seumur hidup nalika nggunakake kayu, nanging miturut Sherman: "Amarga efisiensi pembakaran lan pangolahan kayu luwih murah tinimbang batu bara, dampak langsung saka ngganti kayu kanggo batu bara yaiku kenaikan CO atmosfer.2 relatif marang batu bara. Iki tegese saben megawatt-jam listrik sing diasilake saka kayu ngasilake CO luwih akeh2 tinimbang yen pembangkit listrik tetep nganggo batu bara."
Sinau sawise sinau sawise sinau nemokake yen ngobong batu bara tinimbang biomas kayu nyuda dampak emisi atmosfer CO2. Batu bara minangka pemenang, nanging kanthi masalah batubara wis dibuwang menyang tanah sing ora ana wong minangka polusi sing nggegirisi. Mula, skenario iki minangka kerumitan sing gedhe amarga negara-negara wis setya nggunakake wit-witan kanggo nemoni status netral karbon, nanging asil pungkasane diametrik karo maksud sing wis kasebut.
Mula, ana pitakonan sing paling penting: Kenapa terus nggunakake biomas kayu yen ngetokake CO2 saben kilowatt-jam tinimbang batu bara?
Sayange, ora mung edan kanggo ngobong wit-witan, nanging ngobong "sisa alas" tinimbang kabeh wit-witan uga ngasilake dampak emisi net 55% -79% luwih gedhe tinimbang emisi langsung sawise 10 taun. Iki adhedhasar analisis dening Mary Booth, ahli ekologi ekosistem lan direktur Partnership for Policy Integrity, Pelham, Massachusetts.
Miturut ilmuwan Bill Moomaw, co-penulis saka Panel Antarpemerintah Nobel Perdamaian-Menang ing laporan Perubahan Iklim lan co-penulis papat tambahan laporan IPCC lan diakoni sacara wiyar minangka salah siji saka ahli anjog ing donya ing "karbon sinks": "Yen kita supaya sawetara saka alas kita tuwuh, kita bisa mbusak tambahan 10 kanggo 20 persen saka apa kita emit saben taun. Nanging, kita mbayar subsidi supaya wong bisa nyuda, ngobong batu bara, lan ngetung minangka nol karbon. (Sumber: Kebijakan Energi Terbarukan Eropa Dibangun ing Wit Amerika sing Dibakar, Vox, 4 Maret 2019 - artikel iki disetujoni dening Pusat Pulitzer)
Dr Moomaw mimpin klompok ilmuwan 800 sing njaluk parlemen EU (Jan. 2018) kanggo "mungkasi dhukungan kanggo biomassa."
Ing wulan Juni 2018, Komisi Uni Eropa milih supaya biomassa kadhaptar minangka energi sing bisa dianyari, gabung ing posisi kasebut kanthi dhukungan saka AS lan Inggris.
Ing pangaribawa saka Sekretaris Pertanian AS Sonny Perdue, tagihan belanja fiskal 2018, kaya sing diarahake dening Kongres, menehi pitunjuk marang agensi federal supaya ngetrapake kabijakan sing "nggambarake netralitas karbon biomassa." Antarane akeh keuntungan sing disebutake dening Kongres, telu katon meh Orwellian. Duh, ngeruk iku. Dheweke yaiku Orwellian, yaiku: "Kanggo ningkatake pengawasan lingkungan kanthi ningkatake kualitas lemah lan banyu, nyuda resiko kebakaran, lan mbantu njamin alas kita terus mbusak karbon saka atmosfer."
Penekanan Kongres babagan biomassa sing nebang wit-witan "mesthekake yen alas kita terus ngilangi karbon saka atmosfer." tenan?
Kepiye babagan pirang-pirang analisis ilmiah sing nyimpulake manawa ana kesalahan gedhe kanggo nyuda alas kanggo biomas?
Ing analisis pungkasan, dampak sedhih saka biomas kayu bisa diringkes kanthi rong ukara cekak: (1) Pembangkit listrik pelet kayu ngetokake CO2 luwih akeh menyang atmosfer tinimbang pembangkit listrik tenaga batu bara. (2) Yen alas ditinggalake, tambahan 10% nganti 20% emisi CO2 sing diasilake manungsa diserap dening alas saben taun. Ipso facto, alam nindakake karya reged piyambakโฆ Gratis!
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang