Sepuluh taun kepungkur, dina Setu, 13 September 2008, jagad iki wis arep kiamat.
New York Federal Reserve minangka kebon binatang. Bayangake markas NASA nalika ana asteroid raksasa mlebu ing atmosfer. Iku New York Fed: kabeh tangan ing dek, puncak panik manusia.
Wong akeh kalebu Sekretaris Keuangan sing bakal teka Timothy Geithner, Sekretaris Keuangan (lan mantan CEO Goldman Sachs) Hank Paulson, wakil saka macem-macem kantor peraturan, lan CEO saka sakbenere saben bank utama ing New York, saben toting tentara counters kacang buncis lan bankir.
Metafora asteroid cocog. Ing kembar ambruk saka limang bank investasi paling dhuwur Lehman Brothers lan raksasa asuransi AIG, Wall Street weruh bal utang-imperiling peradaban ngrusak dalan.
Legenda patemon sing, minangka diabadi ing rekonstruksi hagiographic kaya Andrew Ross Sorkin Gedhe banget kanggo Gagal, iku honchos bank angel-minded nemokake cara kanggo scrape munggah mung cukup awis kanggo kemudi utang-komet mati mesthi.
In Gedhe banget kanggo gagal, "superstar" pangareping Goldman, Lloyd Blankfein, bebarengan karo "pinter" Jamie Dimon saka Chase, "fighter" John Mack saka Morgan Stanley, lan titans liyane brokered menehi hasil saka tawaran, mung ing wektu kanggo stave mati a mad Max skenario kanggo kita kabeh.
Rencana kasebut kalebu bailout federal saka AIG sing ora kompeten, bebarengan karo penggabungan utama - Bank of America tuku Merrill, Barclays ngulu awak Lehman sing tenggelam, lsp.
Babagan para aktor apik ing film kasebut, legenda kasebut yaiku banteng.
Ana babad sing luwih akurat babagan periode krisis, kalebu sing nembe dirilis Eksposur Keuangan dening Elise Bean saka Senat Subkomite Permanen ing Investigation, mbokmenawa kru paling agresif saka detektif financial sing sifted liwat reruntuhan liwat 10 taun kepungkur. Akun Bean babagan apa sing kedadeyan ing bank-bank kaya Goldman, HSBC, UBS lan Washington Mutual nggegirisi diwaca nganti saiki.
Nanging sejarah ditulis dening para pemenang, lan bank-bank sing nyebul ekonomi isih tetep menang narasi kasebut. Propaganda sing terus-terusan babagan apa sing kedadeyan 10 taun kepungkur ora mung terus nyebarake liputan warta, nanging menehi kontribusi kanggo macem-macem akibat politik, kalebu pemilihan Donald Trump.
Mitos paling terus-terusan babagan 2008:
Mitos #1: Kacilakan iku kacilakan
Ing wiwitan kacilakan kasebut, para wartawan dilaporake babagan rincian krisis bisa uga rumit banget kanggo pamirsa warta. Nanging metafora bakal ditindakake. Lan metafora operasi kanggo 2008 yaiku "banjir sewu taun, "Laka langka lan ora bisa diterangake - kedadeyan sing kedadeyan.
Malah digambarake manawa lebur kasebut amarga panik sing ora rasional, "histeria,” wedi wedi dhewe. Nalika Lehman Brothers gagal, teori kasebut dianakake, investor overreacted kanthi pembekuan kabeh utang, nyebabake luwih akeh gangguan lan luwih akeh kerugian. Ekonomi kasebut pancen sehat, nanging rasa wedi nyebabake dheweke ora percaya.
In Gedhe banget kanggo Gagal, William Hurt main Sekretaris Keuangan Paulson minangka Atlas sing sedhih lan kesel. Dheweke quips, ing awal kekacoan: "Iki minangka game kapercayan," lan yen Lehman Brothers gagal, "kabeh bank liyane bakal ambruk kaya domino."
Cynthia Nixon sing miskin, sing dadi juru bicara Perbendaharaan Michele Davis, keprungu nanggapi, "Kongres ora bakal pindhah nganti kita wis tekan gunung es."
Film kasebut kelip-kelip menyang Lehman's Dick "The Gorilla" Fuld (dimainake dening James Woods ing mode perma-jerk kinetik), sing mbedakake rasa wedi karo laporan cuaca sing ora percaya banget:
"Real estate mesthi bali," dheweke snorts, smugly ndandani tux kang. “Aku wis tau weruh iki. CEO gupuh lan adol murah… Dalan mlaku-mlaku kanthi rambute kobong, nanging badai tansah liwat.”
Basa sing warni iki - domino, game kapercayan, "gunung es", "badai" - kasunyatan sing disamarake kanthi seni. Iki ora cuaca teka ing wong-wong mau, nanging akibat saka taun penipuan pidana untrameled.
Bank-bank kaya Lehman wis nyilihake milyar kanggo fly-by-night mortgage pabrik kaya Negoro lan Abad Anyar. Perusahaan kasebut banjur ngirim gerombolan tukang utang menyang tetanggan berpenghasilan murah sing nawakake tawaran ajaib kanggo sapa wae sing bisa "kabut pangilon, "minangka mantan eksekutif Countrywide Michael Winston nate ujar marang aku. Sasaran kasebut asring minoritas lan wong tuwa.
Kisah-kisah babagan penipu hipotek sing ngombé Red Bulls lan menehi utangan gampang ing kabeh arah wiwit katon ing laporan warta minangka awal saka 2005. "Iku kaya kamar ketel,"Sawijining agen marang ing Los Angeles Times. "Sampeyan ngasilake, sampeyan entuk dhuwit akeh ... Ora ana rasa welas asih utawa pangerten babagan posisi sing ditindakake para pelanggan."
Pabrik hipotek iki disedhiyakake kanthi teliti, arang banget ngganggu kanggo verifikasi penghasilan, identifikasi, malah kewarganegaraan. Utangan kasebut dirancang kanggo urip sing cendhak lan rapuh, kaya laler buah. Dheweke kudu tetep sregep mung cukup suwe kanggo dikirim maneh menyang Wall Street lan didol maneh menyang para panuku sekunder, sing entuk kerugian.
Iki minangka skema Ponzi klasik. Sanalika silihan anyar digawe lan didol luwih cepet tinimbang sing lawas gagal, pasar subprime nggawe kabeh wong sugih. Nanging nalika pasar wiwit bali menyang dalan liyane, kabeh wong ngerti yen kabeh bakal nabrak bumi, Wile E. Coyote-gaya.
Paulson ngerti uga sapa wae. Perbendaharaan lan regulator liyane nampa peringatan sing akeh. Njupuk Office of Thrift Supervision (OTS), a lengan peraturan Perbendaharaan sing kedaden kanggo ngawasi loro basket-kasus paling awon, Washington Mutual lan AIG. Miturut Bean, OTS mirsani lan ora nggatekake luwih saka 500 kekurangan ing praktik hipotek. mung ing WaMu ing taun sadurunge kacilakan.
Malah FBI - dudu regulator finansial sing ana ing bal, mesthi ora kaya sing dikarepake dening Perbendaharaan utawa Fed - wis dielingake nganti 2004 sing diarani "utang tukang ngapusi" iku "epidemi" lan bakal nyebabake "krisis finansial" yen ora ditangani.
CNN ngandhani marang publik babagan peringatan FBI babagan "krisis S&L sabanjure," nganti bisa ngenali 10 "titik panas" kanggo penipuan hipotek" ing: Georgia, South Carolina, Florida, Michigan, Illinois, Missouri, California, Nevada, Utah lan Colorado.
Kabeh panggonan sing mengko bakal goyang dening foreclosures massa.
Butuh wektu luwih suwe kanggo nyuci mobil tinimbang utangan omah ing jaman semana. Aku duwe siji makelar hipotek ing Florida ngandhani yen dheweke nggoleki pelanggan nalika mulih kerja ing wayah wengi, ing cooler bir ing lingkungane 7-Eleven. Dheweke ngomong, "Hei, kanca, sampeyan seneng ing ngendi sampeyan manggon?"
Pungkasan partai iki ora ana game kapercayan. Iki gravitasi: apa munggah, mudhun.
Kapten saka Titanic digatekake siji dina worth saka bebaya gunung es lan mudhun ing sajarah minangka schmuck kabeh-wektu kanggo. Sajarah muji dheweke mung kanggo tumindak terhormat mudhun karo kapal.
The titans saka Wall Street digatèkaké paling papat taun saka bebaya, oncat sugih saka tau, lan ing pungkasan padha dipuji minangka pahlawan dening kaya Sorkin.
Mitos #2: Kacilakan kasebut disebabake dening sing duwe omah sing rakus
Gedhe Banget Gagal nuduhake Fuld ing rant:
"Wong tumindak kaya kita lagi crack dealers,"Fuld (James Woods) gripes. "Ora ana sing nyelehake bedhil ing sirahe sapa wae lan ujar, 'Hei, nimrod, tuku omah sing ora bisa dituku. Lan sampeyan ngerti apa? Nalika sampeyan lagi ing iku, sijine baris kredit kanggo bayi sing lan tuku dhewe prau.
Argumentasi iki minangka Wall Street sing padha karo Reagan sing misuwur "Ratu kesejahteraan" sing nyopir Cadillac spiel, sing saiki diakoni sacara universal minangka retorika balapan asinine.
Apa ana akeh wong sadurunge 2008 tuku omah sing ora bisa dituku? Neraka ya. Apa sawetara wong spekulan utawa "flippers" sing nyoba kanggo game gelembung kanggo MediaWiki? mesthi.
Umume ora kaya ngono - umume wong kerja biasa, utawa luwih elek, wong tuwa diwanti-wanti kanggo refinance lan nggunakake omahe minangka ATM - nanging ana sawetara flippers ing kono, manawa.
Wong-wong sing nuding driji marang sing duwe omah takon pitakonan sing salah. Pitakonan sing bener yaiku, kenapa Fulds jagad ora peduli yen "nimrod" kasebut ora bisa mbayar utangan?
Jawaban iki, game wis boten apa karo apa sing duwe omah bisa mbayar utawa ora. Sing duwe omah dudu tandha nyata. Sing nyedhot nyata yaiku pelanggan institusi kaya pensiun, dana pager lan perusahaan asuransi, sing nandur modal ing hipotek kasebut.
Yen sampeyan duwe dana pensiun lan tangi sedina ing taun 2009 kanggo ndeleng sampeyan bakal kelangan 30 persen saka tabungan urip, sampeyan minangka tandha. Amerika biasa duwe dhuwit sing isih ana ing omah lan rencana pensiun, lan skema subprime dirancang kanggo nyedhot regane saka loro papan kasebut, menyang kas sawetara bank raksasa.
Badai salju saka tuntutan hukum pasca-2008 sing nglibatake dana pensiun mbuktekake babagan iki. Dana One State Street ilang 28 persen regane. Penggugat kaya ing Serikat Karyawan Umum Iowa or Serikat Pekerja Listrik ing Illinois utawa malah Suku asli Amérika Zuni ing Arizona lan New Mexico kabeh ilang yuta amarga investasi hipotek.
Laporan Bean nerangake yen nalika penyidik Senat wiwit nliti cathetan kasebut, dheweke nemokake manawa ora mung perusahaan kasebut, nanging uga para regulator ndeleng kabeh garis-garis kasebut saka wiwitan.
"Materi liyane nuduhake pengawas OTS nyuda resiko," dheweke nulis, "nyorot bathi bank lan kacepetan bank-bank adol utangan berisiko tinggi menyang Wall Street."
Ing tembung liyane, ora ana sing peduli yen utangan ora apik. Padha adol kaya kue panas, ngasilake dhuwit akeh. Pesta ing!
Nganti dina iki, sampeyan bakal nemokake wong sing nyurung garis sing disebabake kacilakan amarga Kongres "dipeksa kabeh wong kanggo pindhah lan menehi hipotek kanggo wong-wong sing ana ing cusp. "
Nanging ora ana sing nyurung bank-bank kanggo nindakake apa-apa. Sing duwe omah minangka bagean penting saka penipuan. Padha kang dipercoyo ing rencana Rumpelstiltskin. Yen Negara-negara ing saindenging jagad kuwatir babagan kemampuan para peminjam kanggo mbayar, mesthine bakal mriksa.
Iku game kentang panas. Entuk jeneng ing selembar kertas, banjur uncalan utangan saka panuku menyang panuku nganti sampeyan nemokake wong sing ora canggih kanggo njupuk.
Kabeh tenaga otak ing New York Fed 10 taun kepungkur nggoleki tukang anyar kanggo kentang panas. Dheweke entuk wajib pajak tuku akeh, lan entuk Fed kanggo tuku liyane. Padha malah digunakake Fannie lan Freddie minangka mekanisme bailout backdoor, tuku aset isih luwih beracun. Bank-bank dhewe mung sing ora gelem mundhut.
Mitos #3: The bailouts were about saving capitalism
Kesepakatan sing digawe para bankir yaiku kanggo nylametake bank-bank kasebut saka kapitalisme.
Wong kapitunan kudu diijini kalah. Iki minangka mekanisme regulasi pisanan lan paling penting ing ekonomi pasar.
Nanging ing taun 2008, bank-bank kasebut mung dadi gedhe banget lan saling nyambungake supaya proses pasar normal bisa ditindakake.
Perusahaan-perusahaan kasebut meh mesthi bakal mati tanpa bantuan. Ing taun 2011, Komisi Penyelidikan Krisis Keuangan ngetokake laporan sing ngutip pimpinan Fed Ben Bernanke minangka ngandika iki babagan minggu fateful ing September 2008:
"Saka 13, 13 saka institusi finansial paling penting ing Amerika Serikat, 12 ana risiko gagal sajrone seminggu utawa rong minggu ..."
Maneh, legenda yaiku bank-bank ing Fed akhir minggu kasebut minangka sing sehat, nylametake kita saka penularan AIG lan Lehman. Legenda iki wis dikuwatake kanthi propaganda terus-terusan babagan bank-bank kasebut "dipeksa" kanggo nampa bailouts kaya TARP.
Iku goroh. Paulson lan regulator liyane bola-bali campur tangan kanggo nyegah mati alam perusahaan kasebut.
Ora mung obah-obah sing mandheg ing pasar cilik, kaya nalika begalan short-sade kanggo nglindhungi perusahaan korup saka gamblers cilik sing 'd wagered ing Gagal. Utawa kesepakatan sing digawe ing September 19th, 2008, nalika loro perusahaan sing dudu bank komersial, Goldman Sachs lan Morgan Stanley, diwenehi. charter bank komersial darurat ing wengi Minggu, ngidini loro buta plummeting akses menyang lifesaving Fed awis esuk.
Masyarakat nganti saiki ora ngerti babagan skala intervensi kasebut.
Kanggo menehi perspektif, Perang ing Teror biaya Amerika kira-kira $ 5.6 triliun wiwit 9/11, utawa udakara udakara $ XNUMX triliun. $ 32 yuta saben jam.
The bailouts mbokmenawa dwarf gaweyan sing. Umume panaliten nuduhake manawa mobilisasi awis tingkat perang donya, generasi tabungan sing digunakake kanggo nyolok bolongan siji.
Inspektur Jendral Khusus TARP nglebokake pengeluaran pemerintah reged $ 4.6 triliun, kanthi jaminan luwih saka $ 16 triliun. Bloomberg nyimpulake biaya nylametake yaiku $12.8 triliun. kasugihan (kang saluted investasi minangka ageng duwe bathi kanggo Amerika ing pungkasan) sijine ing nomer ing $ 14 triliun. Institut Levy ing Bard College iya mbokmenawa sinau paling ekstensif, lan sijine nomer ing $ 29 triliun.
Argumentasi asring diajukake yen pamrentah entuk bathi gedhe ing bailouts. Iki minangka sikap sing ora bisa dilawan. Iku kaya nyoba kanggo ngitung carane plaid soko iku.
Mesthi, ing lingkungan ing ngendi panampa bailout utama diidini sakbenere tanpa wates akses menyang modal gratis; afirmatif ora dituntut kanggo nglanggar peraturan sing abot (kayata rigging rega listrik or dhuwit laundering kanggo cartels tamba); bola-bali disimpen saka litigasi lumpuh dening pamukiman gendhakan; lan diijini kanggo njaluk financial uga maneh sewengi dening feasting ing injeksi awis langsung, hipotek sing didhukung pemerintah lan subsidi monster liyane kaya program Quantitative Easing (QE) ... ya, ing alam semesta kasebut, bailout "entuk" bathi. Nanging kanggo sapa?
Efek nyata saka kesepakatan sing digawe akhir minggu kasebut minangka transformasi radikal ekonomi. Sadurunge, bank-bank cilik tradisional sante kauntungan utang amarga hubungan langsung karo bisnis lokal. Nanging gabungan efektif saka negara karo buta, bank-bank gedhe banget-kanggo-gagal wis diiringake kauntungan adoh ing arah liyane.
Bank-bank gedhe pasca-2008 saiki bisa nyilih luwih murah tinimbang sing luwih cilik, amarga para pemberi utang ora kuwatir maneh yen dheweke bakal metu saka bisnis. Sawetara pasinaon njlèntrèhaké iki "jaminan implisit" minangka a subsidi worth milyar taun.
Ing 2012, Bloomberg sijine nomer ing $ 83 milyar kanggo mung ndhuwur 10 bank. Cepet-maju kanggo taun kepungkur. Pinten rekor $171.3 milyar ing bathi sing ditampa dening bank-bank ing 2017 iki utang kanggo njamin implisit?
Penggabungan bank-negara sing dadi broker 10 taun kepungkur minggu iki sosialisasi risiko sektor finansial, lan ateges ngowahi Wall Street dadi kendaraan kanggo privatisasi saben taun saka PDB Amerika menyang tangan sawetara eksekutif. Wong-wong sing padha sawetara menit saka (pantes) mlarat 10 taun kepungkur saiki dadi aristokrasi permanen.
Cukup katon ing nomer. Rata-rata gaji sektor finance pungkasan taun liwat $375,000, utawa kaping lima tingkat liyane saka sektor swasta. Nalika liyane saka ekonomi biasane mlaku ing panggonan, mung Wall Street rata-rata bonus tansaya 17 persen ing 2017, dadi $ 184,220, utawa kira-kira kaping telu penghasilan rata-rata kanggo rumah tangga Amerika.
Perusahaan seneng smorgasbord amba saka subsidi katon lan ora katon, malah entuk bunga ing modal cadangan (perk triliun dolar sing diwenehake dening Fed sawise kacilakan kasebut, kanthi dhasar mbayar bank dadi bank). Paling bank paling gedhe mbayar pajeg sethithik utawa ora, masalah serius Trump wis dadi luwih elek.
"Penggabungan" kasebut nggawe pamrentah Eropa lan Amerika kanggo ndhukung dhukungan sing jelas lan rahasia ing sektor keuangan. Skandal gravitasi worsening terus muncul sawise 2008 - saka nabrak lampu kilat kanggo LIBOR menyang HSBC kang $ 850 yuta tamba laundering fiasco - lan regulator katahan quietly nggawe wong lunga. Kaya aristokrat sing sejatine, karyawan perusahaan kasebut ora dipenjara, sanajan kejahatan serius sing ditindakake.
Tanggepan krisis kanthi dramatis nyepetake rong masalah gedhe. Kaping pisanan, kita nggawe Too Big To Fail dadi luwih elek kanthi nggawe perusahaan dadi luwih gedhe lan luwih mbebayani, liwat cara sing dianggep pinter. latanan of bantuan negara gabung diatur 10 taun ago akhir minggu iki. Wells Fargo luwih gedhe, Chase luwih gedhe, Bank of America luwih gedhe. Ing krisis sabanjure, ngeculake wong sing kalah bakal luwih ora bisa dibayangake.
Kapindho, sing wis-serius masalah ketimpangan ekonomi dadi formal. Wong-wong sing tanggung jawab kanggo krisis kasebut ora mung disimpen, nanging uga dadi ahli waris saka dasawarsa liyane sing ora entuk bathi. Thanks kanggo pinjaman tingkat bunga nol lan QE lan subsidi liyane, dheweke entuk dhuwit luwih akeh tinimbang sadurunge, ing profesi bukti gagal anyar sing dikenal minangka perbankan kanthi jaminan pemerintah.
Analis pasar minggu iki nggambarake model bisnis sing gedhe banget kanggo gagal bank-bank ing jaman pasca-bailout minangka kaya. Mayuta-yuta Brewster:
"Wong-wong ing Goldman lan JPM," ujare, "akeh wong-wong mau ora ngerti sebabe dheweke entuk dhuwit sajrone sangang utawa 10 taun kepungkur. Yen sampeyan mlaku ing salah sawijining papan kasebut, sampeyan kudu nyoba tenan - kaya saben dina - supaya ora bisa. Sampeyan kudu dadi misi siji-sijine nalika sampeyan tangi esuk. Kaya, 'Aku arep mangkat.'”
Mulihake tingkat ganti rugi minangka salah sawijining prioritas bailout sing pertama lan paling penting. Bonus ing dalan padha bali menyang normal ing nem sasi. Goldman, sing mbutuhake milyaran dana umum, mbayar kanthi nggumunake $ 16.9 milyar ing ganti rugi mung setahun sawise kacilakan, rekor perusahaan.
Ing njaba Manhattan, rasa lara mung diwiwiti. Ing taun 2008, 861,664 kulawarga ilang omah, lan sing duwe omah ilang $ 3.3 triliun sing narik ati ing ekuitas omah (kabeneran, iki taksiran inspektur TARP kanggo kabeh outlay net saka bailout). Ing 2011, lengkap 11.6 yuta sing duwe omah padha ing jero banyu ing omah-omahé.
Ing njaba, ing penyitaan - er, flyover - negara, siji-sijine cara metu saka krisis kasebut yaiku hit gedhe. Sampeyan salah siji foreclosed lan ilang rating kredit ing salawas-lawase, utawa sampeyan adol omah, biasane investasi utama ing gesang, ing mundhut gigantic. Nanging prinsip utama bailout yaiku bank-bank ora nate ngalami kerugian. Ora siji sen.
Ing fasilitas bailout Fed, sing dirancang khusus kanggo nyerep utangan ala sing nginfeksi ekonomi, negara tuku persediaan beracun ing par, yaiku kanthi rega lengkap. Regulator, kanthi tembung liya, ora malah nggawe bank-bank njupuk diskon kanggo silihan ing buku-bukune sing a) ora ana gunane, lan b) bisa uga digawe kanggo nerusake skema pidana.
Ora mung negara watuk nganti $173 milyar kanggo mbayar mitra AIG ing September 2008 – mbayar rega lengkap ing swap AIG milyar menyang Goldman lan bank-bank gambling liyane - nanging kabar banjur muncul sing "nylametaké," post-bailout AIG mbayar $ 450 yuta ing bonus kanggo karyawan AIGFP, unit swap cilik sing wis meh ngrusak jagad raya karo salah urus lan srakah.
Ing tembung liyane, kabeh wong ing eselon ndhuwur masyarakat finance entuk Dibayar Lengkap ing bailout, malah wong pas sing ngaco munggah paling awon. Nanging ing njaba Manhattan? Kayane mitra Warren Buffet Charlie Munger ngece: Wong kudu mung "nyedhot ing lan ngrampungake. "
Korban paling gedhe ing crita sengsara iki dadi wong miskin, ora putih, lan tuwa. Salah sawijining perkara utama sing ora kejawab dening pers finansial ing post-mortem kacilakan sing ora kaetung yaiku penipuan subprime sacara signifikan babagan balapan. Ing tartamtu, iku pancene mung rehash saka angkara ras kuna kaya "kontrak sade, "a scam silihan ngarep putih-ing-ireng predatory saka Jim Crow dina sing asring melu ora ana dhuwit mudhun, nanging tarif punitive nemen.
Rush omah uga melu ora ana dhuwit "100%" tawaran hipotek, asring diwenehake dening bank sugih kanggo minoritas miskin. Conto sing paling kondhang yaiku upaya Wells Fargo kanggo nyurung racun "pinjaman ghetto" ing "wong lumpur" ing Maryland.
Gelembung omah ngrusak sing duwe omah ireng lan Latino, disproportionately kanggo mitra putih. Komentar James Woods/Dick Fuld babagan crack dealing ora adoh. Subprime tetanggan minoritas blighted kanthi kacepetan lan galak sing padha. Utang minangka retakan ing awal abad kaping 21. Lan kita bailed metu dealers.
Wis pirang-pirang taun wiwit, pakar wis ngeruk sirah amarga mundhake "populisme", mikir kenapa masarakat ora gelem nampa rencana ekonomi sing katon jelas kaya penghematan. Dhuwite wis ilang. Apa dheweke ora ngerti yen sabuk kudu dikencangake?
Salah siji saka kepala-scratchers yaiku arsitek bailout Ben Bernanke, sing ing 2015 duwe watu kanggo nerbitake memoar sing diarani. Keberanian Tumindak (Geithner sing ditresnani dhewe disebutake Tes Stres).
Putus asa apa kaping diterangake minangka "maw demokrasi," Bernanke takon: Yagene masarakat tetep ngisinake pamrentahan para politisi kaya pengacara audit-the-Fed Bernie Sanders lan Ron Paul (sing mung pengin ngerti menyang ngendi kabeh triliunan kasebut), nalika mung bisa dipercaya "keputusan sing tertib lan wicaksana. -nggawe" saka arsitek bailout?
Sawise padha bingung amarga kurang antusiasme publik kanggo renominasi, Bernanke mutusake kanggo nampa saran saka senator sing ora dijenengi, sing sejatine ngandhani yen kadhangkala, sampeyan mung kudu "mbuwang sawetara daging abang menyang tukang nyeret. "
Bayangake carane kandhel sampeyan kudu mbutuhake 10 taun, lan pemilihan Donald Trump, kanggo nyadari iki.
Iki minangka wong sing milih Trump. Mitos media populer bisa uga mekso liya, nanging wong sing tanggung jawab kudu ora ngerti lan sombong supaya "Sapa wae nanging ..." duwe daya tarik suara sing nyata.
"Sapa wae nanging" iku sing kita entuk, lan bakal entuk maneh, nganti ana wong sing serius babagan ngilangi karusakan sing disebabake dening kesepakatan ala sing digawe 10 taun kepungkur ing akhir minggu iki.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang
1 komentar
Matt Taibbi katon minangka salah sawijining komentator sing paling ngerti lan jujur. Aku wis nonton dheweke cukup akeh ing youtube.com lan artikel iki apik banget.
Sing duwe akeh biasane pengin luwih akeh, lan iki critane kapitalisme. We nguripake kanggo pamaréntah dening wong kanggo duwe pengawasan lan kesejahteraan luwih gedhe negara. Temenan, iki ora bisa digunakake.
Aku nonton regejegan ing garasi tetanggan babagan ndandani mobil esuk iki. Pelanggan banget duka lan wong-wong ing garasi nyoba ndandani. Customer ana Afrika-Amérika, garage wong Asia, lan ketoke cetha kanggo kula sing Jeksa Agung bisa ngetokake nyata ora alternator nanging lack saka dateng. Aku pengin nulungi, nanging mikir yen aku mung bakal nggawe rumit, mula aku meneng lan mung ngrungokake, mikir yen katentremanku mung bisa daktawakake nalika iku.
Untunge, emosi rada lemes lan solusi ditemokake. Kurang kapercayan, iki minangka masalah gedhe ing AS saiki lan kita ngerti yen kita ora percaya marang wong-wong sing ngontrol lan entuk dhuwit, dhuwit, dhuwit, kanthi biaya rata-rata wong. Kepiye entuk maneh, entuk kapercayan, pitakonan gedhe lan kita adoh saka solusi. Aku weruh luwih akeh kamanungsan lan intelijen ing garasi tinimbang sing dakdeleng ing antarane elit negara. Sedhih, sedhih, sedhih.