Diselipake ing kaca edisi Januari 'Agriview', publikasi farm saben wulan sing diterbitake dening Negara Vermont, minangka survey singkat saka Departemen Layanan Umum (DPS). Diterangake minangka pitulungan kanggo Departemen kanggo nyusun "Rencana Telekomunikasi Sepuluh Taun", survey kasebut ngemot wolung pitakonan, pitung pisanan yaiku pitakon pilihan macem-macem babagan internet lan layanan ponsel saiki ing peternakan responden. Pitakonan pungkasan yaiku sing narik kawigatenku:
"Kanthi cara apa bisnis pertanian sampeyan bisa ditingkatake kanthi akses sing luwih apik menyang sinyal sel utawa layanan internet sing luwih cepet?"
Rong perkara langsung dicethakakรฉ dening pitakonan iki:
(a) DPS percaya yen mung siji-sijine asil saka akses telekomunikasi sing luwih cepet lan luwih apik yaiku samubarang bakal "ditingkatake".
(b) Yen sampeyan ora setuju karo DPS ing titik (a), padha ora pengin krungu bab iku.
A sinis bisa nyimpulake yen DPS mung nggoleki asil survey sing mbenerake keputusan sing wis ditindakake, lan bisa uga bener. Nanging optimisme departemen, wawasan siji-dimensi babagan owah-owahan teknologi sejatine norma sing ditampa ing Amerika. Ing bukune 'In the Absence of the Sacred', Jerry Mander nedahake manawa teknologi anyar biasane dikenalake liwat "skenario kasus paling apik": "Gelombang deskripsi pertama mesthi optimis, malah utopia. Iki amarga ing masyarakat kapitalis deskripsi awal teknologi anyar teka saka panemu lan wong-wong sing entuk manfaat saka panriman kasebut."[1]
Pengusaha Lembah Silicon wis nggawe seni hype utopia. Pendhiri Microsoft, Bill Gates, salah sawijining panyengkuyung paling berpengaruh ing teknologi dhuwur, menehi kita platitudes kayata "komputer pribadi wis dadi alat sing paling kuat sing wis digawe," [2] lan favoritku, "teknologi mbukak kunci rasa welas asih sing kita alami. "[3] Prognosticator liyane kalebu pangadeg Facebook Mark Zuckerberg, sing ngandhani yen media sosial "nggawe jagad luwih transparan" lan "menehi swara kanggo kabeh wong." Ora perlu dicritakake, Gates, Zuckerberg lan liya-liyane wis dadi miliarder amarga masarakat nampa teknologi sing diarani.
Survei DPS nyritakake kekurangan liyane babagan cara kita ndeleng teknologi: kita cenderung ngevaluasi teknologi mung saka segi kegunaane kanggo kita pribadi. Jerry Mander mangkene: "Nalika kita nggunakake komputer, kita ora takon apa teknologi komputer ndadekake karusakan nuklir luwih utawa kurang, utawa yen kekuwatan perusahaan saya tambah utawa suda. Nalika nonton televisi, kita ora mikir babagan pengaruhe marang puluhan yuta wong ing saindenging jagad sing nyerep gambar sing padha ing wektu sing padha, utawa babagan carane TV nyampurake pikiran lan budayaโฆ Yen kita duwe kritik babagan teknologi, mesthine biasane diwatesi karo rincian rasa ora puas pribadi.
Survei DPS nduduhake fokus sing sempit iki: mung takon kepiye telekomunikasi bakal mengaruhi "bisnis pertanian" responden, dene pengaruh sing luwih akeh - ing kulawarga lan komunitas, ing masyarakat umum lan ing alam - ora ana watese. Fokus sing sempit utamane dadi masalah nalika nerangake teknologi digital, amarga keuntungan sing ditawakake kanggo kita minangka individu - komunikasi ultra-cepet, kemampuan kanggo ngakses hiburan lan informasi saka sak ndonya - jelas banget sing bisa nggawe kita wuta. lan dampak jangka panjang.
Bubar, sanadyan - sanajan pirang-pirang dekade hype lan barrage iklan sing terus-terusan - retak wiwit katon ing konsensus pro-digital. Ilusi sing teknologi "mbukak karep kanggo kita fellow manungsa" wis dadi harder kanggo njaga ing pasuryan saka apa saiki kita ngerti: teknologi digital minangka basis kanggo bom pinter, perang drone lan persenjataan otonom; padha mbisakake pemerintah kanggo nindakake ndjogo ing sakbenere kabeh wong, lan ngidini perusahaan kanggo ngumpulake lan ngedol informasi bab Sifat lan prilaku kita; padha ngidini pengecer online numpes bisnis bata-lan-mortir sing integral kanggo ekonomi lokal sehat.
Kita uga wis sinau manawa media sosial ora mung ngidini kita nyambung karo kulawarga lan kanca, nanging uga nyedhiyakake alat rekrutmen sing kuat kanggo kelompok ekstremis - saka neo-Nazi lan supremasi kulit putih nganti ISIS. Lan kabeh, kajaba panyengkuyung Trump sing paling mati, ngakoni manawa media sosial digunakake kanggo ngganggu proses demokrasi ing taun 2016, lan kanthi efektif digunakake dening pimpinan politik otoriter ing saindenging jagad - kalebu Pak Trump - kanggo nyebar informasi palsu lan " fakta alternatifโ.
Wong-wong malah wiwit weruh yen media sosial ora kabeh "nguatake" kanggo individu. Kita ngerti sifat gawe ketagihan panggunaan internet, sanajan umume kita durung nganggep serius: kanca bakal ujar, "Aku ketagihan banget karo Facebook!" lan kita mung bakal ngguyu. Nanging dudu perkara sing ngguyu: miturut 'The American Journal of Psychiatry', "Kecanduan Internet tahan kanggo perawatan, nyebabake risiko sing signifikan, lan tingkat kambuh sing dhuwur." [4] Risiko paling dhuwur ing antarane wong enom: studi babagan Bocah-bocah umur 14-24 taun ing Inggris nemokake yen media sosial "ngrusak citra awak bocah lan wong enom, lan nambah bullying, masalah turu lan rasa kuwatir, depresi lan kasepen".[5] Ora nggumunake, panaliten 2017 ing AS nemokake manawa tingkat bunuh diri ing kalangan remaja mundhak selaras karo kepemilikan smartphone.[6]
Sithik iki mesthi nggumunake ing jagad desain digital. Presiden pendiri Facebook, Sean Parker, saiki ngakoni manawa perusahaan kasebut wiwit wiwitan ngerti manawa dheweke nggawe produk gawe ketagihan, sing tujuane "ngeksploitasi kerentanan psikologi manungsa." [7] Nir Eyal, konsultan perusahaan lan penulis 'Hooked: How to Mbangun Kebiasaan-Produk', ngakoni yen "teknologi sing kita gunakake wis dadi paksaan, yen ora kecanduan lengkap ... kaya sing dikarepake para perancang."[ 8]
Kecanduan kasebut duwe akibat serius ora mung kanggo individu, nanging kanggo masyarakat kanthi sakabehe: "Gelung umpan balik sing didorong dopamin jangka pendek sing wis digawe ngrusak cara kerja masyarakat. Ora ana wacana sipil, ora ana kerjasama, informasi sing salah, ora bener. Iki dudu pendapat sawetara Luddite sing kiwa, nanging mantan wakil presiden Facebook kanggo pertumbuhan pangguna, Chamath Palihapitiya.[9]
Teknologi digital minangka ancaman kanggo demokrasi kanthi cara sing luwih jero tinimbang sing dikarepake dening Vladimir Putin. Miturut mantan ahli strategi Google James Williams, "Dinamika ekonomi perhatian disusun kanthi struktural kanggo ngrusak karsane manungsa. Yen politik minangka ekspresi saka kersane manungsa ... mula ekonomi perhatian langsung ngrusak asumsi sing ana ing demokrasi. "[10]
Ana uga bukti yen bocah nggunakake komputer duwe pengaruh negatif marang perkembangan saraf.[11] Wong njero teknologi kaya Sean Parker bisa uga ora ngerti "apa sing ditindakake kanggo otak anak-anak kita," nanging Parker ora njupuk kesempatan: "Aku bisa ngontrol keputusan anak-anakku, yaiku dheweke ora diidini nggunakake telek kasebut. .โ[12] Akรจh teknolog Silicon Valley liyane sing njaga anak-anake adoh saka layar, sebagian karo ngirim menyang sekolah swasta sing nglarang nggunakake smartphone, tablet lan laptop.[13] Sauntara kuwi, perusahaan sing digarap terus nyurung produk sing gawe ketagihan marang bocah-bocah ing saindenging jagad: Alphabet, perusahaan induk Google, nyedhiyakake tablet "gratis" kanggo sekolah dasar umum, nalika Facebook bubar ngluncurake aplikasi anyar sing diarani Messenger Kids - khusus kanggo bocah-bocah pra-remaja. .[14]
Kathah "skenario kasus paling apik" kanggo teknologi digital dumunung ing keuntungan lingkungan sing mesthine (elinga "masyarakat tanpa kertas"?) Nanging ilusi babagan teknologi "resik" larut ing gurun beracun sing nggegirisi ing Boatou, China, ing ngendi logam langka - dibutuhake kanggo meh kabeh piranti digital โ ditambang lan diproses.[15] Rahasia reged liyane yaiku panjaluk energi kumulatif kabeh teknologi kasebut: kira-kira ing sawetara taun sabanjure, piranti sing nyambung menyang internet bakal nggunakake energi luwih akeh tinimbang penerbangan lan pengiriman; ing taun 2040, bakal ana 14% emisi gas omah kaca global - kira-kira padha karo Amerika Serikat saiki.[16]
Apa tegese kabeh iki kanggo warga biasa? Kanggo siji, kita kudu miwiti looking ngluwihi penak langsung sing teknologi kurban kita minangka individu, lan nimbang impact sing luwih amba ing masyarakat, masyarakat lan alam. Kita kudu tetep mamang banget babagan klaim utopia saka wong-wong sing entuk bathi saka teknologi anyar. Lan, mbok menawa sing paling penting, kita kudu ngidini anak-anak kita tuwuh - anggere bisa - ing alam lan komunitas, tinimbang ing technosphere perusahaan-mediated layar digital. Mengkono bakal mbutuhake kita nantang dewan sekolah lan pangurus sing wis didol ing idea yen nyelehake bocah-bocah sekolah dasar ing ngarep layar minangka cara paling apik kanggo "nyiapake masa depan".
Kanggo Departemen Layanan Umum, respon surveyku bakal ujar manawa biaya akses telekomunikasi sing luwih apik bakal luwih gedhe tinimbang keuntungan. Ora ana akibat kanggo bisnis peternakanku, sing kanthi desain mung nglibatake dodolan langsung menyang toko lan individu sing cedhak. Sing luwih penting, peternakan kita ora mung "bisnis tetanรจn" nanging uga omah kita, lan ing kana bakal ana pengaruh sing paling gedhe. Akses digital sing luwih apik bakal nggampangake aku lan anggota kulawarga kanggo nindakake prilaku gawe ketagihan, saka online gambling lan pornografi kanggo shopping compulsive, video game lan internet "konektivitas" dhewe. Iku bakal nggunakake manungsa waรฉ anak-anakku, ninggalake wong-wong mau luwih rentan kanggo insecurity lan depresi, nalika displacing wektu luwih apik ing alam utawa ing pasuryan-kanggo-pasuryan ketemu karo kanca lan tanggi. Ana uga pengaruh sing luwih jembar: kita bakal saya tambah digodha kanggo tuku kabutuhan online, saengga ngrusak bisnis lokal lan mbuwang dhuwit saka ekonomi lokal. Lan meh kabeh sing bisa ditindakake kanthi online bakal nambah tambah akeh kasugihan lan pengaruh saka sawetara perusahaan - Amazon, Google, Facebook, Apple, lan liya-liyane - sing wis dadi sing paling kuat ing donya.
Iki minangka pengaruh sing signifikan. Nanging DPS ora pengin krungu babagan dheweke.
-
Cathetan:
[1] Mander, Jerry (1991) In the Absence of the Sacred, Sierra Club: San Francisco.
[2] Pidato ing Universitas Illinois Urbana-Champaign, 24 Februari 2004.
[3] "Bill Gates: Iki rencanaku kanggo nambah jagad kita - lan kepiye sampeyan bisa mbantu", majalah Wired, 12 November 2013
[4] Konnikova, Maria, "Apa Kecanduan Internet Iku Nyata?" The New Yorker, 26 November 2014.
[5] Campbell, Dennis, "Facebook lan Twitter 'ngrusak kesehatan mental wong enom'", The Guardian, 19 Mei 2017.
[6] "Tingkat bunuh diri remaja dumadakan mundhak kanthi nggunakake smartphone, media sosial," Washington Times, 14 November 2017.
[7] Solon, Olivia, "Mantan presiden Facebook Sean Parker: situs digawe kanggo ngeksploitasi 'kerentanan' manungsa", The Guardian, 9 November 2017.
[8] Lewis, Paul, "'Pikiran kita bisa dibajak': wong njero teknologi sing wedi karo dystopia smartphone", The Guardian, 6 Oktober 2017.
[9] Wong, Julia Carrie, "Former Facebook executive: social media is ripping society apart", The Guardian, 12 Desember 2017
[10] Lewis, P. op. cit.
[11] Carr, Nicholas (2010) The Shallows: Apa Internet Nindakake Otak Kita, WW Norton.
[12] Wong, Julia Carrie, op. cit.
[13] Lewis, P. op. cit.
[14] Kircher, Madison Malone, "Facebook Rilis App kanggo Bocah-bocah ing 13. Apa sing Bisa Salah Ing kene?" Majalah New York, 4 Desember 2017.
[15] Maughan, Tim, "The dystopian lake filled by the world's tech lust", BBC Future, 2 April 2015.
[16] "'Tsunami data' bisa ngonsumsi seperlima listrik global ing taun 2025", The Guardian, 11 Desember 2017.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang