Sumber: Undark
Silmu wis dibangun ing eksplorasi kendel penasaran ing alam donya. Lompatan imajinasi lan wawasan sing nggumunake - ditambah karo laser kaya fokus ing empirisisme lan eksperimen - wis ngasilake keajaiban sing ora kaetung babagan cara kerja alam semesta sing kita temokake. sing ciri khas saka ilmu iku ing resiko ambruk ing gunung saka ngati-ati, resiko-averse, kemajuan incurious sing seeks mung kanggo menang hibah lan persetujuan peer.
Aku wis nemoni masalah iki dhewe. Taun kepungkur, sawise aku ngrampungake Ph.D. ing fisika, Aku wiwit nindakake riset postdoctoral sinau voids kosmik, wilayah jembar meh ora ana sing dominasi volume Semesta. Sawetara kolaborator lan aku nggunakake kekosongan kanggo mangerteni evolusi kosmos, lan kita uga kepincut karo kekosongan minangka obyek. Nanging, nalika aku nglamar kanggo proyek ngluwihi postdoc sing, Aku wis ngandika kaping pirang-pirang dening senior (lan uga-meaning) ilmuwan sing aku kudu fokus ing liyane. Soko liyane mainstream. Soko luwih aman. (Dina iki, amarga tekad kuat saka kolaboratorku, analisis kekosongan kosmik saiki dadi bagean saka survey galaksi utama sing bakal teka.)
Pengalamanku ora tunggal. Aku wis ketemu akeh ilmuwan junior sing diwenehi saran sing padha, lan ilmuwan senior - saiki aku kalebu ing antarane pangkat - ngaku yen prioritas utama kanggo nggayuh delta: tembung jargon fisika sing digunakake ing kene kanggo nyebut kemajuan cilik lan tambahan. saka riset sing saiki. Dheweke kanthi tenang ngakoni yen sistem jabatan, sing dirancang kanggo menehi kebebasan para akademisi kanggo njelajah arah anyar kanthi aman, arang banget kanggo tujuan kasebut.
Mesthine, sawetara penghindaran risiko kudu diarepake ing ilmu pengetahuan. Nalika lapangan riset diwasa lan para ilmuwan milih luwih akeh woh-wohan sing kurang, masalah dadi luwih angel, mbutuhake luwih akeh wong lan luwih akeh sumber daya kanggo diatasi. Iku uga gampang kanggo tiba ing sworo cangkem saka conformity. Siswa lulusan nggarap masalah sing penasihat nemokake menarik, meh tansah probing sub-masalah tartamtu saka domain sing luwih gedhe; ilmuwan junior, ing meksa kanggo please ilmuwan senior sing nggawe pancasan Grant lan tenure, milih kanggo cilik, advancements tambahan kawruh ana liwat beboyo, dhuwur-payoff garis riset; malah peneliti senior kathah milih arah riset sing ora pati cetho bakal sarujuk.
Kasunyatan iklim pendanaan hibah saiki uga duwe peran. Dadi saya angel entuk dana federal. Miturut National Science Foundation laporan review prestasi taunan, sajrone pirang-pirang dekade kepungkur agensi kasebut mbiayai sekitar 20 persen proposal riset sing ditampa, mudhun saka kira-kira 30 persen ing 1990. Rong pertiga saka kabeh penghargaan hibah menyang peneliti sing luwih saka 10 taun ngluwihi Ph.D., lan usulan saka peneliti senior iki ditampa ing tingkat sing luwih dhuwur tinimbang sing saka ilmuwan junior, dening bab 5 TCTerms persentasi.
Kompetisi sing sengit wis nyetel panggung kanggo owah-owahan budaya saka "Masalah apa sing dakkarepake?" kanggo "Masalah apa sing bisa didanai?" Amarga tanpa pendanaan, kemampuan kanggo ilmuwan kanggo gawe ilmu dadi banget winates.
Budaya ngelawan risiko iki ndadekake ilmu kasebut dadi resiko. Pendekatan tambahan kanggo sinau ilmiah - ing ngendi kolaborasi gedhe ngentekake dhuwit sing akeh kanggo nyaring kawruh sing ana kanggo tingkat presisi sing luwih dhuwur - bisa uga menang dana hibah ing wektu sing cendhak amarga iku taruhan sing mesthi, nanging ora bisa ditindakake ing jangka panjang. Pungkasane, para pembuat kebijakan lan masarakat bakal kelangan minat babagan ilmu pengetahuan lan nyopot saka apa sing nggawe ilmu dadi madhangi lan narik kawigaten: yaiku, panemuan.
Kanggo nyegah ilmu dadi birokrasi liyane sing mung ana kanggo nglanggengake dhewe, para ilmuwan kudu miwiti kanthi nggawe owah-owahan ing tingkat budaya.
Langkah pisanan kanggo menehi ganjaran resiko. Kita kudu ngidini para ilmuwan nggawe kesalahan - kanggo njelajah arah riset sing menarik lan ora nemokake apa-apa. Iki dadi kaping pindho kanggo ilmuwan junior. Dheweke butuh kebebasan kanggo nggunakake perspektif anyar kanggo nemokake arah riset anyar sing bisa uga ora digatekake para ilmuwan senior. Kita bisa menehi ganjaran taruhan beboyo dening ngrameke asil null lan non-asil minangka akeh sing kita nindakake panemuan gedhe. Sawise kabeh, loro dalan mimpin kanggo kawruh anyar, kasunyatan sing meh ora cukup dikenali.
Kita bisa incentivize resiko dening hiring lan mromosiaken ilmuwan junior sing nindakake soko anyar, malah yen padha ora begja cukup kanggo mbayar. Sanalika investigator nuduhake maksud sing apik, usaha, lan kajelasan wawasan - ciri khas ilmuwan gedhe - kudu dianggep minangka penghargaan, jabatan, lan prestise.
Kita uga bisa menehi ganjaran risiko ing proses proposal hibah. Miturut laporan review merit NSF, pejabat program sing pungkasane menehi rekomendasi kanggo menehi utawa nolak proposal hibah kudu nimbang, ing antarane faktor liyane, "ndhukung proposal berisiko tinggi kanthi potensial kanggo kemajuan transformatif" nalika nimbang keputusane. (Sing dhewe nuduhake yen riskiness minangka perkara sing kudu dikelola, ora dirayakake). Pancen, agensi kasebut malah ndhukung sawetara mekanisme pendanaan sing dirancang khusus kanggo nyengkuyung riset sing beresiko dhuwur lan ganjaran sing dhuwur, sing paling penting yaiku Grants Konsep Awal kanggo program Riset Eksplorasi, utawa EAGER. Nanging, ing dekade kepungkur, dana EAGER mung 1 nganti 2 persen saka dana hibah riset sing diparengake NSF. Apa ora bisa dadi 5 persen? Utawa 50 persen? Apa sing ngalangi kita? A wedi gagal?
Nanging bisa uga penting, para ilmuwan kudu ngatur pangarepan masarakat lan para pembuat kebijakan. Wis pirang-pirang dekade saiki, para ilmuwan lan panyengkuyunge wis main game hubungan masyarakat sing mbebayani, sing sejatine nganggep ilmu minangka institusi sing bisa Ngirim masyarakat tingkat bali dijamin ing investasi tartamtu. Ilmu iku rame lan kebak kesalahan lan lorong buta. Penemu kabeh jinis ora ngerti apa sing bakal ditindakake nganti dheweke metu lan nggoleki dhewe. Kita kudu level karo pembayar pajak sing ora dikarepake para ilmuwan supaya bisa ngasilake asil anyar sing janjeni. Kita kudu ngrayakake - kanthi internal ing komunitas ilmiah lan umume - sing diarani gagal sing uga nggambarake tuwuhing kawruh.
Kanggo menehi kapercayan lan dhukungan marang para ilmuwan supaya bisa nemokake panemuan anyar sing apik banget, kita kudu ngupayakake masarakat supaya bisa ndeleng ilmu minangka tumindak sing wani. Lan iku bab banget, banget beboyo, tenan.
Paul M. Sutter minangka profesor riset astrofisika ing Institut Ilmu Komputasi Lanjut ing Universitas Stony Brook lan peneliti tamu ing Institut Flatiron ing New York City. Dheweke uga penulis, host, lan speaker.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang