Sing politik kita wis pindah tengen luwih saka telung puluh taun iku kasunyatan umum diakoni urip Amerika. Yen gerakan tengen iki umume ditindakake dening para pamilih kelas pekerja sing uripe saya tambah parah amarga kabijakan konservatif sing didhukung, iku kasunyatan sing kurang nyaman, sing angel diomongake kanthi langsung.
Nanging backlash ana, kapan wae kita kepengin weruh, saka "hardhats" ing taun 1960-an menyang "Reagan Demokrat" ing taun 1980-an nganti saiki "negara abang" mad-as-neraka. Sampeyan bisa ndeleng paradoks tangan pisanan ing meh kabeh Main Street ing Amerika tengah - "arep metu saka bisnis" pratandha sisih dening sisih karo placards ndhukung George W. Bush.
Aku milih kanggo mirsani fenomena kasebut kanthi bali menyang negara asalku ing Kansas, sawijining panggonan sing wis dileksanakake utamane dening kabijakan konservatif privatisasi, deregulasi, lan de-unionisasi, lan sing nanggepi kahanan sing saya elek kanthi dadi luwih. isih konservatif. Pancen, Kansas saiki dadi papan perjuangan sengit ing Partai Republik, perang nglawan Partai Republik moderat sing makmur nglawan konservatif saka distrik kelas pekerja lan pasamuwan-pasamuwan sing paling murah. Lan angel ora ngrasakake rasa tresna marang fraksi konservatif, sanajan sampeyan ngremehake pandangan politik. Sawise kabeh, iki wong-wong sing kudu diajak liberalisme: petani sing susah, buruh pabrik sing pait, wong njaba, sing ora duwe hak, sing ora duwe reputasi.
Demokrat ngeculake basa perang kelas
Sapa sing kudu disalahake kanggo malang iki sing distorsi, paranoia, lan wong apik sing disesatkan? Sanadyan pamilih Kansas wis milih kawicaksanan ngrusak poto, iku mung minangka cetha kanggo kula sing liberalisme pantes bagean gedhe saka nyalahke kanggo kedadean backlash. Liberalisme bisa uga dudu konspirasi sing nggegirisi lan kuat sing ditindakake dening konservatif, nanging gagal tetep jelas. Nang endi wae ing patang puluh taun pungkasan liberalisme mandek relevan kanggo bagean ageng saka konstituensi tradisional sawijining, lan kita bisa ngomong sing liberalisme ilang panggonan kaya Wichita lan Shawnee, Kansas karo minangka akeh akurasi kita bisa nuduhake yen konservatisme menang liwat.
Iki amarga sebagian, aku mikir, kanggo tanggapan resmi Partai Demokrat babagan rejeki sing saya suda. Dรฉwan Kepemimpinan Dรฉmokratik (DLC), organisasi sing ngasilake tokoh kaya Bill Clinton, Al Gore, Joe Lieberman, lan Terry McAuliffe, wis suwe nyurung partai kasebut supaya lali pemilih kerah biru lan luwih fokus kanggo merekrut wong sugih, kerah putih. profesional sing liberal ing masalah sosial. Kapentingan sing luwih gedhe sing dikarepake DLC ing pengadilan yaiku perusahaan, sing bisa ngasilake kontribusi kampanye sing luwih gedhe tinimbang apa wae sing diunggahake dening tenaga kerja sing diatur. Cara kanggo ngumpulake swara lan - sing luwih penting - dhuwit saka konstituensi sing diidam-idam iki, "Demokrat Anyar" mikir, yaiku ngadeg kanthi solid, ujar, posisi pro-pilihan nalika nggawe konsesi tanpa wates babagan masalah ekonomi, kesejahteraan, NAFTA, Jaminan Sosial, hukum tenaga kerja, privatisasi, deregulasi, lan liya-liyane. Demokrat kasebut kanthi tegas nolak apa sing diremehake minangka "perang kelas" lan ngupayakake banget kanggo nandheske keramahan kanggo kepentingan bisnis. Kaya konservatif, dheweke njupuk masalah ekonomi saka meja. Kanggo para pamilih kelas kerja sing nganti saiki dadi tulang punggung partai, tokoh DLC ora bakal duwe papan liya; Demokrat mesthi bakal luwih apik babagan masalah ekonomi tinimbang Republik. Kajaba iku, politisi apa ing negara sing nyembah sukses iki sing pengin dadi swarane wong miskin? Ing endi dhuwit alus?
Iki, ing miniatur drastis, strategi kriminal sing bodho sing wis ndominasi pamikiran Demokrat wiwit jaman "Politik Anyar" ing awal taun pitung puluhan. Sajrone pirang-pirang taun, wis sukses sawetara, nanging, kaya sing dituduhake dening panulis politik EJ Dionne, asil sing luwih gedhe yaiku loro partai wis dadi "kendaraan kanggo kepentingan kelas menengah" lan basa kiwa sing adhedhasar kelas lawas. cepet ilang saka alam semesta kang kajen keringan. Kangge, Republik, kanthi tekun nggawe basa adhedhasar kelas dhewe ing sisih tengen, lan nalika nggawe daya tarik populis marang para pamilih kerah biru, Demokrat menehi pamilih sing padha - basis tradisional - sikat gedhe, ngusir dheweke. wakil saka posisi ing partai lan consigning masalah sing, karo ngguyu lan sneer, menyang dustbin sajarah. Strategi sing luwih rusak kanggo Demokrat bakal angel diciptakake. Lan karusakan mung terus teka. Nanging kanthi temen-temen padha triangulasi lan nampung, kerugian tetep mundhak.
Nanging, cukup aneh, Demokrat saka macem-macem DLC ora kuwatir. Dheweke katon ngarep-arep dina nalika pesta kasebut pancen kaya sing diklaim dening David Brooks lan Ann Coulter saiki: wong sugih lan wong mursid. Nalika Republik ngapusi stereotip beracun saka elit liberal, Demokrat katon nekad kanggo urip nganti libel.
Demokrat kuwi katon ing kahanan kaya saiki Kansas ngendi konservatif sosial perang ferociously ing Republik Moderate lan padha samubarang kang angel tangan karo nunggu: Cukup katon ing carane Ronald Reagan kang "masalah sosial" wis bali kanggo cokotan partai ing bokong! Yen mung Cons edan push sethitik liyane, Demokrat iki mikir, Partai Republik bakal alienate mods pinggiran kutha sugih kanggo apik, lan kita bakal bisa kanggo langkah lan nindakake panggonan kaya super-makmur Mission Hills, Kansas, bebarengan karo kabeh. boodle jus sing pedunungรฉ bisa mbuwang cara kita.
Nalika aku seneng nonton Republik perang siji liyane minangka akeh minangka wong sabanjurรฉ, Aku ora mikir crita Kansas tenan menehi liberals bener alesan kanggo surak. Mungkin ing sawijining dina ngimpi DLC bakal kelakon, karo Demokrat wis pindhah adoh ing sisih tengen sing padha ora beda saka lawas-gaya Moderate Republicans, lan Mungkin banjur makmur pungkasanipun bakal teka liwat menyang sisih en masse. Nanging ing sadawane dalan, prekara-prekara sing nate ditindakake liberalisme - kesetaraan lan keamanan ekonomi - bakal ditinggalake. Ninggalake, ayo elinga, ing wayahe sejarah nalika kita paling butuh.
Bangunan gerakan ing sisih tengen
Pawulangan bener kanggo liberal ing crita Kansas punika repudiation ngucap lan final saka kaputusan sajarah kanggo remake piyambak minangka partai pro-bisnis liyane. Kanthi kabeh hak, wong-wong Wichita lan Shawnee saiki kudu melu partai Roosevelt, ora ninggalke. Nanging, kanthi budaya, pilihan kasebut ora kasedhiya maneh. Demokrat ora ngomong maneh karo rakyat babagan sistem pasar bebas sing dadi luwih brutal lan luwih sombong saben dinane.
Masalahe ora Demokrat monolithically pro-pilihan utawa anti-sekolah-doa; iku kanthi ngeculake basa kelas sing nate mbedakake wong-wong mau kanthi cetha saka Republik, dheweke wis ngrugekke kanggo masalah wedge budaya kaya bedhil lan aborsi lan sneers saka Hollywood kang mrรฉntahakรฉ hallucinatory biasane bakal adoh overshadowed dening uneg-uneg materi. Kita ana ing lingkungan sing Republik terus ngomong babagan kelas - kanthi cara kode, mesthine - nanging ing ngendi Demokrat wedi nggawa munggah.
Strategi politik demokratis mung nganggep manawa wong ngerti endi kepentingan ekonomi lan bakal ditindakake kanthi naluri. Ana ora perlu kanggo sembarang retorika kelas-perang bisnis-bumming ing bagean saka calon utawa juru wicoro partai, lan ana mesthi ora perlu kanggo liberal bener njaluk tangan reged fraternizing karo disgruntled. Ayo padha katon ing rekaman lan ndeleng dhewe: Demokrat rada loman karo keuntungan Keamanan Sosial, rada ketat ing peraturan lingkungan, lan nindakake kurang serikat-busting saka Republik.
Kesalahan gedhe ing kabeh iki yaiku wong-wong ora kanthi spontan ngerti kahanane sajrone akeh perkara. Liberalisme dudu kekuwatan alam karma sing nyurung maneh nalika jagad perusahaan dadi adoh banget; iku contrivance digawe manungsa minangka tundhuk setbacks lan asor minangka liyane. Coba aparat kesejahteraan sosial, sistem pajak, peraturan, lan asuransi sosial sing saiki diserang terus-terusan. Keamanan Sosial, FDA, lan kabeh liyane iku ora mung spring metu saka lemah kanthi kawangun kanggo nanggepi keluwihan ketok saka sistem laissez-faire; iku minangka asil saka dekade pembangunan gerakan, saka gelut getih antarane striker lan milisi negara, agitating, educating, lan ngatur tanpa matur nuwun. Luwih saka patang puluh taun liwati antarane glimmerings pisanan saka gerakan reformasi sayap kiwa ing 1890s lan enactment nyata saka reformasi ing 1930s. Ing sawetoro wektu, akeh spesies baron perampok sing paling rampok entuk ganjaran sing ora dibayar, ora diatur, lan ora ditakoni.
Demonstrasi sing luwih nyata babagan pentinge gerakan kanggo nggawe perspektif wong bisa ditemokake ing praktik pemilihan anggota serikat pekerja. Njupuk pemilih lanang putih rata-rata: ing Pemilu 2000 padha milih George W. Bush dening wates owahan. Temokake wong lanang putih sing dadi anggota serikat pekerja, nanging padha milih Al Gore kanthi wates sing padha. Bentenane sing padha diulang apa wae kategori demografi: wanita, pemilik bedhil, pensiunan, lan liya-liyane - nalika dadi anggota serikat pekerja, politike pindhah ngiwa. Iki bener sanajan anggota serikat pekerja sing ditakoni ora ana hubungane karo pimpinan serikat pekerja. Mung ana ing serikat pekerja jelas ngganti cara wong ndeleng politik, menehi inokulasi marang kekacauan backlash. Ing kene, nilai-nilai kasebut meh ora penting, dene ekonomi, perawatan kesehatan, lan pendhidhikan dadi perhatian sing paling penting. Pamilih Uni, kanthi tembung liya, gambar mbalikke saka konservatif Brown-back sing ora peduli babagan ekonomi, nanging nyiksa awake dhewe ing wayah wengi kanthi rasa wedi sing ora jelas babagan "mudhun budaya".
Serikat buruh saiki saya sithik, kaya sing dingerteni kabeh, nganti 9% tenaga kerja sektor swasta saka tandha banyu dhuwur 38% ing taun 1950-an. Penurunan kasebut umume ora dicenthang dening Partai Demokrat sing kepengin banget nuduhake kasetyane marang perusahaan Amerika, lan ora prihatin karo kiwa terapeutik sing ora nate seneng karo jinis Archie Bunker kasebut. Ing antarane populasi sing luwih akeh, sing wis biasa mikir organisasi kaya-kaya produk konsumen, mung dianggep serikat buruh nolak amarga ora ana sing pengin gabung maneh, kanthi cara sing padha masyarakat wis ilang rasa kanggo musik Bay City Rollers. . Lan ing kantor spesialis sing nyerang serikat pekerja lan makelar Wall Street lan eksekutif ritel, kabar kasebut dimangerteni kanthi cara sing padha karo para aristokrat ing saindenging Eropa nylametake kekalahan Napoleon ing taun 1815: minangka kamenangan monumental ing perang nganti mati.
Nalika wong kiwa njagong ngucapake salam marang kabecikan pribadine, wong tengen ngerti pentinge gerakan bangunan, lan dheweke nindakake tugas kasebut kanthi rajin. Mbayangno struktur "budaya gerakan" konservatif sing jembar lan kompleks, sawijining fenomena sing ora ana mitra sayap kiwa maneh. Ana yayasan kaya sing dioperasikake dening Kochs ing Wichita, nyalurake jutaan menyang perang politik ing tingkat paling dhuwur, menehi subsidi departemen ekonomi lan majalah lan pemikir pasar bebas. Banjur ana tank pemikir, Institut Hoover lan American Enterprise, sing ngirim dhuwit menyang kanthong korps pundit sayap tengen, Ann Coulter, Dinesh D'Souza, lan liya-liyane, nyedhiyakake apa sing dibutuhake. supaya buku sing teka lan pikirane ing perang trim antarane bouts media. Brigade pelobi. A kumpul majalah lan koran. A utawa loro penerbitan. Lan, ing sisih ngisor, para penyelenggara akar umbi sing setya mbukak lawang-lawang, ngatur tangga-tanggane, nggadahi omahe malah, kanggo nyurung Injil saka backlash.
Lan gerakan iki ngomong karo wong-wong ing ngisor masyarakat, alamat saben dina. Saka kiwa padha krungu apa-apa, nanging saka Cons padha njaluk panjelasan kanggo kabeh. Malah luwih apik, dheweke entuk rencana kanggo tumindak, skema penaklukan jagad kanthi masalah baji. Lan kenapa dheweke ora bisa ngimpi impen-impen sing lurid babagan politik-kaya-manipulasi? Padha wis rampung kanggo wong-wong mau cukup ing kasunyatan.
Kansas ing ngarep?
Konservatisme Amerika gumantung marang dominasi sing terus-terusan lan malah kanggo eksistensi wong sing ora tau nggawe hubungan mental tartamtu babagan donya, sambungan sing nganti saiki dianggep ketok utawa nyata ing endi wae ing planet iki. Contone, sambungan antarane budaya massa, paling kang konservatif sengit, lan kapitalisme laissez-faire, kang padha Sungkem tanpa leladen. Utawa antarane kutha-kutha cilik padha ngaku tresna lan pasukan pasar sing alon-alon nggiling kutha-kutha cilik bali menyang bledug negara abang - kang pasukan padha memuji ing syarat-syarat paling exalted.
Ing pawai anti-kawruh sing terus maju iki, negara asalku kanthi bangga njupuk papan ing ngarep. Pancen Kansas minangka kasus sing ekstrem, lan isih ana wilayah kelas kerja ing kene sing durung diowahi dadi Injil Con. Nanging uga bener yen perkara sing diwiwiti ing Kansas - Perang Sipil, Larangan, Populisme, Pizza Hut - duwe kecenderungan sejarah kanggo nasional.
Mungkin Kansas, tinimbang dadi guyonan, bener-bener ana ing ngarep. Mungkin apa sing kedadeyan ing kana nuduhake dalan kabeh debat kebijakan umum kita. Mungkin ing sawijining dina, pilihan politik Amerika ing endi wae bakal diremehake menyang rong fraksi Partai Republik. Apa Mods isih nyebut awake dhewe "Republikan" banjur utawa wis dadi Demokrat ora bakal dadi masalah: loro klompok kasebut bakal dadi apa sing diarani Kansans "konservatif fiskal," yaiku "kanca bisnis," lan masalah sing motivasi kita. Partai Demokrat tuwane bakal permanen mati meja.
Sosiolog asring ngelingake supaya distribusi kasugihan bangsa dadi polarisasi banget, kaya sing wis ana ing sawetara dekade pungkasan. Masyarakat sing nolak kesetaraan, para profesor negesake, mesthi ketemu karo kedadeyan sing nggegirisi. Nanging para sosiolog kasebut mikir babagan jagad lawas sing nesu kelas minangka fenomena kiwa. Dheweke ora ngitung karo Kansas, karo jagad sing bakal kita lakoni.
Lah alignment politik sing Kansas pionir kanggo kita kabeh. Donya perusahaan - amarga alasan sing ana hubungane karo perusahaane - nutupi bangsa kanthi gaya budaya sing dirancang kanggo nyinggung lan pura-pura: remaja sassy ing Skechers flout the Man; hipsters disandangi ing T-shirts maca "FCUK" snicker ing cocog sing mung ora njaluk iku. Iku temenan kanggo nyerang, lan Kansas kudune gelo. Negara kasebut kanthi impoten amarga budayane, sing katon saka pesisir, dadi luwih kasar lan luwih nyerang saben taun. Kansas aches kanggo mbales. Kansas gloats nalika selebriti ngandika bodho; seneng-seneng nalika bintang film dipenjara. Lan nalika loro lintang rock wadon ijol-ijolan Kiss lascivious ing TV nasional, Kansas dadi ala. Kansas njerit kanggo kepala elit liberal. Kansas teka mlaku menyang panggonan polling. Lan Kansas ngethok pajak bintang rock kasebut.
Minangka sistem sosial, backlash dianggo. Musuh loro kasebut saling ngoyak ing simbiosis terbalik: sing siji ngolok-olok, lan sing liyane nambah kekuwatane. Pengaturan iki kudu dadi iri saben kelas panguwasa ing donya. Ora mung bisa di-push akeh, luwih adoh, nanging cukup tartamtu sing bakal di-push. Kabeh insentif nuduhake cara kasebut, uga syarat budaya kapitalisme modern sing ora tau ditliti. Kenging punapa kabudayan kita menika boten sansaya ngrembaka, menawi ngrembaka menika namung njalari tiyang-tiyang ingkang awon menika tambah sugih lan sugih?
Thomas Frank lair lan digedhekake ing pinggiran kutha Kansas City. Dheweke dadi editor majalah The Baffler lan penulis Siji Pasar Ing Gusti Allah, sinau babagan pamikiran "Ekonomi Anyar", lan Penaklukan Kelangan, ujian saka werna saka hipsterism perusahaan. Bagean iki diadaptasi saka buku anyare, Ana apa karo Kansas? Kepiye Konservatif Menang Jantung Amerika.
Diadaptasi saka Kitab: Apa anane Kansas? Kepiye Konservatif Menang Jantung Amerika dening Thomas Frank. Hak cipta (c) 2004 dening Thomas Frank. Dicetak ulang kanthi noto karo Metropolitan Books, cetak saka Henry Holt and Company, LLC
[Artikel iki pisanan muncul ing Tomdispatch.com, weblog saka Nation Institute, sing nawakake sumber alternatif, warta, lan pendapat saka Tom Engelhardt, editor wektu suwe ing penerbitan lan penulis Pungkasan Kebudayaan Kemenangan lan Dina Pungkasan Penerbitan.]
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang