Apa imperialisme Rusia utawa politik kekuwatan gedhe sing nerangake invasi Putin ing Ukraina? Lan kepiye manawa kita bisa ndeleng owah-owahan rezim ing Moskow? Kajaba iku, apa label ideologi penting ing iklim politik saiki? CJ Polychroniou ngatasi pitakonan kasebut ing wawancara karo wartawan Prancis-Yunani Alexandra Boutri. Dheweke negesake manawa invasi Rusia ing Ukraina minangka kejahatan perang utama, nanging perang sing terus-terusan didhasarake ing ekspansi sisih wetan NATO lan digandhengake karo dolanan politik kekuwatan gedhe. Kanggo wong-wong sing mbandhingake Putin karo Hitler lan njaluk owah-owahan rezim ing Rusia, Polychroniou ujar manawa pratelan lan panjaluk kasebut ora masuk akal lan mbebayani.
Alexandra Boutri: Ayo kula miwiti kanthi njaluk sampeyan nuduhake karo kula views babagan topik hubungan internasional sing wis didominasi judhul kanggo taun kepungkur, yaiku, perang Rusia-Ukraina. Apa ana oyod ing agresi imperialistik Rusia, sing dadi pandangan umum ing antarane para pakar utama, kalebu akeh ing sisih Kiwa, utawa ana sing luwih rumit tinimbang iku?
CJ Polychroniou: Aku mikir cara sing paling apik kanggo ngatasi pitakonan sampeyan yaiku kanthi nempatake tragedi sing ora perlu iki, sing, ora sengaja, bisa uga nyeret nganti pirang-pirang taun, ing konteks sejarah lan kanthi mangkono nyadari carane gampang bisa nyingkiri. Pancen, keputusan Putin kanggo ngluncurake invasi skala lengkap ing Ukraina tanggal 24 Februari 2022, bisa uga kaget kabeh wong, nanging wiji perang iki wis ditabuh sadurunge. Saiki, Ukrainians cenderung kanggo nandheske penyitaan Rusia saka Crimea ing 2014 minangka asal saka konflik antarane negara loro. Iki dudu katrangan sing akurat amarga saingan kekuwatan gedhe antarane Amerika Serikat lan Rusia ditinggalake.
Nanging ayo miwiti karo Crimea. Kanggo alasan apa wae, Crimea diwenehi hadiah saka Rusia Soviet menyang Ukraina Soviet ing taun 1954. Sing nggumunake, mayoritas populasi Crimea ing taun 1950-an yaiku etnis Rusia lan isih ana mayoritas etnis Rusia luwih saka 60 persen ing 2014. uga nuding metu sing Crimean Peninsula wis mesthi wis lokasi strategis penting ing Segara Ireng. Pancen, posisi Crimea ing Segara Ireng nduwรจni wigati strategis sing Zbigniew Brzezinski, penasehat keamanan nasional hawkish kanggo Presiden Jimmy Carter, menehi pitunjuk sing kuat ing buku 1997 kanthi irah-irahan. Papan Catur Agung manawa Semenanjung Krimea bisa dadi sumber utama ketidakstabilan ing wilayah tilas Uni Soviet. Saiki nyingkirake legalitas operasi Rusia kanggo nglebokake Crimea, sing asring diabaikan ing narasi Ukrainia lan kulon yaiku kedadeyan kasebut sawise nggedhekake NATO sawise runtuh Uni Soviet. Lan ora mung Putin sing waspada karo ekspansi wรฉtan NATO. Gorbachev uga curiga karo kelangsungan NATO sawisรฉ pungkasanรฉ Perang Dingin nalika Boris Yeltsin, ing layang sing dikirim menyang Presiden Clinton ing taun 1993, wis banget nentang ekspansi NATO ing sisih wรฉtan.
Iku misale jek cocok kene kanggo kelingan sing Putin ora mince tembung nalika nerangake menehi panemu babagan ekspansi wรฉtan NATO ing Konferensi Keamanan ing Munich ing Februari 2007:
Aku rumangsa yen ekspansi NATO ora ana hubungane karo modernisasi Alliance dhewe utawa kanthi njamin keamanan ing Eropa. Kosok baline, iki nggambarake provokasi serius sing nyuda tingkat saling percaya. Lan kita duwe hak takon: marang sapa sing dimaksudake ekspansi iki? Lan apa sing kedadeyan karo jaminan sing ditindakake dening mitra kulon sawise pambubaran Pakta Warsawa? Ing ngendi deklarasi kasebut dina iki? Ora ana sing ngelingi. Nanging aku bakal ngidini aku ngelingake pamirsa apa sing diomongake. Aku pengin ngutip pidato Sekretaris Jenderal NATO Pak Woerner ing Brussels tanggal 17 Mei 1990. Dheweke ujar nalika iku: "kasunyatan manawa kita siyap ora nyelehake tentara NATO ing njaba wilayah Jerman menehi Uni Soviet dadi perusahaan sing kuat. jaminan keamananโ. Ing endi jaminan kasebut?
Saben puteran ekspansi NATO wiwit runtuh Tembok Berlin (NATO tuwuh saka 16 negara ing puncak Perang Dingin nganti 30 dina iki, sawetara sing dadi bagian saka Pakta Warsawa) diterusake dening keluhan banter saka Rusia yen gerakan kasebut ditindakake. ancaman kanggo keamanan nasional Rusia. Kajaba iku, prospek Georgia lan Ukraina dadi anggota aliansi militer trans-Atlantik dadi garis abang kanggo Moskow. Nanging janji digawe dening pimpinan NATO ing KTT Budapest ing April 2008 yen Georgia lan Ukraina pungkasane bakal dadi negara anggota NATO. Nyatane, hubungan antarane NATO lan Ukraina bali menyang awal 1990-an lan, sawise 2014, tingkat kerjasama militรจr antarane loro intensified ing wilayah kritis.
Saka perspektif Kremlin, apa NATO (yaiku, AS) nganti gunggunge "pengepungan" Rusia. Pancen, mesthine ora angel ngerti sebabe pimpinan Rusia rumangsa kaya ngono, lan ora ana keraguan manawa pejabat AS ngerti manawa dheweke ngliwati garis abang Rusia babagan ekspansi NATO.
Ing konteks iki, invasi Rusia ing wilayah Ossetia Kidul lan Abkhazia ing Georgia ing taun 2008, aneksasi Crimea ing taun 2014, lan invasi bencana ing Ukraina ing taun 2022 minangka bagean saka game politik kekuwatan gedhe lan ora ana hubungane karo Putin. miturut omongane uwong push kanggo kekaisaran Rusia anyar.
Alexandra Boutri: Dadi, miturut analisis sing wis diwenehake, ide manawa Putin pengin nyerang negara-negara ing Eropa pancen hogwash. Nanging apa babagan saran yen Putin minangka tiran, Adolf Hitler generasi iki, lan mulane rezime kudu digulingake?
CJ Polychroniou: Gagasan manawa Putin duwe rencana kanggo nyerang negara-negara ing Eropa pancen ora masuk akal lan konyol. Pancen, siji-sijine pitakonan serius ing kene yaiku kenapa akeh sing ora gelem ngakoni yen NATO lan AS tanggung jawab kanggo invasi ilegal Putin ing Ukraina lan saiki gagal ngupayakake dalan diplomatik kanggo mungkasi tragedi gedhe iki, sing bakal ditindakake. dadi luwih elek ing sasi sing bakal teka amarga Ukraina terus nampa senjata liyane saka sisih kulon lan Rusia wis siyap kanggo perang sing luwih gedhe. Kerugian ing loro-lorone wis nggumunake lan ekonomi lan infrastruktur Ukraina meh ambruk. Iki minangka perang sing ora ana gunane sing bisa gampang dihindari yen AS lan NATO wis menehi perhatian sing tepat marang garis abang Rusia. Nyatane, akeh diplomat lan ahli akademik tingkat paling dhuwur wis mbadek yen tumindak provokatif NATO bakal nyebabake perang..
Sawise ujar manawa, mesthine manawa invasi Rusia ing Ukraina salah, nglanggar Piagam PBB lan ora bisa dibenerake miturut hukum internasional. Kajaba iku, Rusia bisa gampang didakwa karo kejahatan perang kanggo invasi Ukraina. Nanging apa ora menarik manawa kabeneran hukum Kremlin kanggo invasi kasebut adhedhasar "prinsip pre-emptive" sing pisanan diterangake dening AS nalika nyerang Irak ing 2003? Kapentingan sing padha yaiku kanggo ndeleng kepiye reaksi masyarakat kulon marang invasi Rusia ing Ukraina dibandhingake karo reaksi invasi AS ing Irak. Umume wong Amerika isih ora ngerti babagan tingkat karusakan sing ditindakake dening invasi kasebut. Jurnal medis sing bergengsi Ing Lancet kira-kira ing studi 2006 sing luwih saka 600,000 Irak tiwas sajrone 40 wulan pisanan perang lan pendhudhukan ing Irak. Nanging masyarakat kulon minangka raja standar ganda.
Kanggo ngatasi pitakonan sampeyan babagan Putin, dheweke mesthi otokrat sing kejam. Manipulasi lan represi minangka komponen integral saka rezime. Wis kaya ngono wiwit dina dheweke sumpah dadi presiden Rusia, luwih saka 20 taun kepungkur. Saiki dheweke uga dadi kriminal perang, nanging kita kudu ati-ati karo perbandingan gila karo Hitler. Yen Putin minangka Hitler anyar amarga keputusane nyerang Ukraina, kenapa ora kaya sing diucapake babagan George W. Bush nalika nyerang Irak? Nanging, analogi kasebut ora mung ngguyu nanging banget nyerang amarga bisa nyuda memori mayuta-yuta wong sing ora salah sing dipateni dening Nazi. Rezim Hitler sing nggegirisi nindakake macem-macem pembantaian gedhe lan pembunuhan massal sing ora kaetung. Iki bisa uga kontras karo kepiye segmen media sing nggambarake Putin saiki, nanging dheweke dadi aktor sing rasional lan strategis, sanajan dheweke salah ngitung kekuwatan militer nalika mutusake ngluncurake invasi skala penuh ing Ukraina lan uga perlawanan Ukraina. . Salajengipun, piyambakipun tansah misuwur banget karo wong Rusia lan malah luwih populer saiki. Ing September 2022, tingkat popularitasรฉ ana 77 persen. Sawise invasi Ukraina, rating persetujuan tambah. Ing Februari 2023, Rating persetujuan Putin ing ngarep mlumpat nganti 82 persen.
Dadi, nalika para pakar lan ahli ing AS lan ing papan liya ngomong babagan owah-owahan rezim ing Rusia, wong pancene kepengin weruh apa sing ana ing pikirane. Apa owah-owahan rezim bakal teka saka njero, liwat kudeta utawa revolusi, utawa saka njaba, liwat invasi asing? Pasukan keamanan, sing dadi inti lan tulang punggung rezim Putin, langsung mangsuli marang Putin lan mesthi bakal nglindhungi dheweke saka kudeta sing bisa ditindakake. Kosok baline, popularitase gedhe banget sing mung nyegah kemungkinan dheweke bisa digulingake dening bangsane dhewe. A invasi manca Rusia kanggo nggulingakรฉ rezim Putin punika Madness gedhine lan babar blas metu saka pitakonan, supaya kabeh iki pirembagan bab owah-owahan regime ing Moscow jumlah kanggo ora luwih saka posturing politik mbebayani. Kok ngono? Amarga para pencari owah-owahan rezim curiga, lan bisa uga bener, manawa skenario sing paling mungkin kanggo Putin dicopot saka kekuwatan yaiku liwat kelemahane Rusia. Iki tegese Putin kalah perang ing Ukraina utawa nyekseni ambruk ekonomine dhewe. Ing kasus apa wae, nggayuh tujuan kanggo nyingkirake Putin saka kekuwatan menehi prentah perang terus-terusan tanpa dipikirake apa wae sing kedadeyan ing Ukraina dhewe. Nanging sanajan mangkono, apa jaminan yen Putin ora bakal diganti dening wong sing luwih kejam? Rusia sing saya lemah lan diremehake bakal nyebabake munculรฉ pimpinan sing luwih kejam. Sawise kabeh, ambruk ekonomi lan asor ing taun 1990-an sing ndadekake Putin dadi tokoh sing populer karo wong Rusia.
Alexandra Boutri: Ing sisih tengen adoh katon padha karo Putin ing perang Rusia nglawan Ukraina, nalika akeh sing kiwa mbela Ukraina lan malah dadi adoh kanggo ndhukung NATO kuwat. Apa label politik penting ing jagad saiki? Pancen, apa spektrum politik kiwa-tengen isih valid nganti saiki?
CJ Polychroniou: Kahanan karo klompok-klompok sisih tengen lan individu sing ndhukung Putin ing perang Rusia nglawan Ukraina rada rumit. Sawetara ing sisih tengen sisih tengen ing AS lan Eropa kayane wis sisih karo Putin mung amarga dheweke ndeleng dheweke minangka supremasi kulit putih lan "penyelamat" budaya kulon. Nanging kesanku dhewe yaiku yen iki kedadeyan luwih akeh ing sisih tengen Amerika tinimbang ing sisih tengen Eropa. Pancen, wis ana owah-owahan nyata ing retorika akeh sayap tengen ekstrem ing Eropah wiwit perang diwiwiti. Contone, Marine Le Pen ing Prancis lan Matteo Salvini ing Italia, loro-lorone pengagum Vladimir Putin sing wis suwe, ngukum "agresi Rusia." Dheweke bisa uga nindakake kanthi murni amarga oportunisme politik, nanging sampeyan duwe. Oalah, konsistensi ideologi dudu kekuwatan sisih tengen. Nanging, padha bisa ngandika saiki babagan bagean tartamtu saka Kiri. Pancen, sapa sing bakal mikir 10 utawa malah 5 taun kepungkur yen Kiri bisa uga mbela pembesaran NATO? Nanging kita manggon ing wektu krisis sing ora bisa ditemtokake lan bisa uga masalah identitas politik teka karo wilayah kasebut. Dina iki, luwih saka wektu liyane ing sajarah anyar, istilah politik tradisional "kiwa" lan "tengen" wis dadi rada keluwih, sanajan aku ora menehi saran babagan imajinasi kanggo ngilangi bedane. Nanging nimbang iki: Sawetara pamrentah konservatif saiki ing Eropa ngupayakake kabijakan, kayata nyoba ngrusak pasar lan nggunakake negara kanggo ndhukung populasi sing rawan, sing meh ora makili neoliberalisme utawa konservatisme tradisional. Yunani lan Polandia teka ing pikiran, loro negara diatur dening partai politik sayap tengen. Kanthi cara sing padha, partai sing diarani "kiwa" wis nyedhaki sisih tengen, ngupayakake kabijakan neoliberal nalika lagi kuwasa, nganti para pekerja kerah biru wis ngalih kesetiaan. Lan partai Ijo saiki ora padha karo Gerakan Ijo ing taun pitung puluhan. Partai Hijau Jerman, umpamane, saiki nyengkuyung militerisme AS sing luwih kuat.
Ing Amerika Serikat, mesthi, kahanan ing sawetara cara cukup beda. Partai Republik wis pindhah menyang sisih tengen nganti ngalami masalah ekstremisme sing serius nalika Partai Demokrat wis maju menyang fraksi progresif. Nanging, loro "kiwa" lan "tengen" ing AS melu "perang budaya" sing saya akeh lan loro-lorone praktik mbatalake budaya. Mania babagan kabeneran politik lan politik identitas, sing minangka perkara pungkasan sing kudu ditindakake dening Kiri, amarga komitmen sejarah kanggo mbebasake wicara lan universalitas, iku bisnis sing nggegirisi. Iku nyatane mbantu saiki kanggo menehi wangun lan wangun kanggo politik reaksioner lan kawicaksanan Ron DeSantis, lintang Rising saka hard-tengen Amerika.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang