Konferensi Iklim PBB ing Poznan, Polandia gagal entuk terobosan menyang kesepakatan iklim global - tandha ora mung saka wektu sing ora becik, nanging sistem sing cacat dhasar sing ora nganggep keadilan iklim, ujare Oscar Reyes
11,000 delegasi (kalebu 1,500 pelobi perusahaan), 13,000 ton karbon sing dikonsumsi, lan rong minggu dibuwang: Konferensi Perubahan Iklim PBB ing Poznan, Polandia mung nggawe kemajuan glasial menyang perjanjian iklim global sing anyar, amarga ditandatangani setaun wiwit saiki ing Kopenhagen . "Iku bakal njupuk paling ora kerusuhan kanggo nggawe prabรฉdan kanggo kemajuan extraordinarily alon" guyonan Henry Derwent, CEO saka International Emissions Trading Association (IETA) ing salah siji acara sisih ing ajang konferensi. Yen kedadeyan kasebut terus maju, dheweke kudu ngati-ati apa sing dikarepake.
Saka naleni target emisi global kanggo watesan pasar karbon, ora ana masalah utama tabled ing
Interpretasi paling optimistis sing bisa dilebokake ing
Negara-negara industri liyane uga ngetutake.
Alasan sing luwih jero tinimbang mung wektu nerangake kegagalan ing
Salah sawijining alangan sing paling dhasar yaiku intrinsik ing proses negosiasi PBB dhewe - ing ngendi bias antarpemerintah nglawan negara utawa blok liyane, kanthi saben mbela konsep 'kepentingan nasional' sing nggambarake kepentingan kelas elit ngluwihi kabutuhan kabeh populasi. . Ing
Sisih loncat karo muter awak saka duwit receh padha iku pengaruh perusahaan ing wuwus mundak akeh kuwat dening taun. Organisasi non-pemerintah paling gedhe ing
Masalah kasebut ora mung salah siji sing negosiasi utawa duwe akses, nanging kepiye cara diskusi kasebut. Tinimbang ndeleng owah-owahan iklim minangka masalah salib, negosiasi dipรฉrang dadi sub-komite sub-komite sing ora jelas, sing banjur mbagi debat dadi sup akronim teknis lan game basa pribadi. Kanggo sing pengin ngetutake proses kasebut, negosiasi utama saiki ditindakake ing Kelompok Kerja Ad Hoc babagan Aksi Kooperatif Jangka Panjang (AWGLCA), sing ngomong babagan 'visi bareng' lan 'tujuan jangka panjang' - kanthi tembung liyane, apa target dibutuhake kanggo nyuda emisi global, sing bakal kaiket dening iki, lan struktur apa sing bakal dileksanakake kanggo mesthekake tekan.
Kerumitan negosiasi kasebut ora bisa diterangake kanthi gumantung karo bukti ilmiah, amarga ora mung solusi sing ditawakake, nanging uga skenario sing dibahas ing PBB ora cukup kanggo skala krisis iklim. Nalika ana bukti ilmiah sing saya tambah yen 350 bagean saben yuta CO2 ing atmosfer minangka tingkat sing aman kanggo nyetabilake iklim, skenario sing dibahas cenderung diwiwiti mung ing 450 ppm - lan iki luwih nyuda ora bisa diprediksi saka umpan balik sing alon. mekanisme 'ing upaya nggawe grafik sing bisa dicerna para pembuat kebijakan.
Malah banjur, grafik optimis ngrancang dalan kanggo ngatasi owah-owahan iklim mung nggawa kita nganti saiki. Nalika skenario kanggo nyuda emisi nuduhake kurva mudhun, pola emisi sing ana kabeh titik ing arah ngelawan. Outlook Energi Donya Badan Energi Internasional 2008, umpamane, nuduhake panjaluk energi sing saya tambah rata-rata 1.6 persen saben taun antarane 2006 lan 2030 - mundhak 45 persen. Emisi saka tetanรจn lan transportasi saya tambah kanthi cepet. Iki minangka masalah struktural sing ana gandhengane karo cara ngasilake energi lan panganan sacara global, lan sing 'dikunci' dening - ing antarane faktor liyane - pola investasi terus ing infrastruktur energi adhedhasar bahan bakar fosil, sistem panganan adhedhasar pertanian industri skala gedhe, lan model pasar bebas sing nambah jurang antarane produk sing diprodhuksi lan dikonsumsi. Nanging tinimbang mikir babagan cara ngatasi masalah utama krisis iklim kasebut, rezim iklim PBB nampung awake dhewe kanggo nerusake 'bisnis kaya biasane' iki, nerjemahake krisis iklim dadi masalah kegagalan pasar sing banjur katon menyang pasar. mutusake masalah.
Protokol Kyoto, sing disepakati ing taun 1998 minangka instrumen internasional utama kanggo ngatasi owah-owahan iklim, minangka conto. Ing jantunge ana sistem perdagangan karbon, skema multi-miliar dolar sing dhasar dhasar yaiku para polutan bisa mbayar wong liya kanggo ngresiki kekacoan supaya ora perlu. Premis kasebut yaiku 'tangan sing didhelikake' pasar banjur bakal menehi pandhuan kanggo nyuda emisi sing paling murah. Nanging efisiensi ekonomi iki umume ora sing paling apik kanggo iklim. Pasar kasebut abstrak saka sumber emisi - saka tambang menyang pabrik - menyang komoditas sing diarani 'karbon'. Ing proses kasebut, pangurangan saka sumber industri digawe padha karo kegiatan kaya tanduran wit ('sinks', ing jargon) - omong kosong ilmiah, sing minangka efek samping wis ndeleng debat internasional sing dibingkai kanthi umume babagan finansial. Rega komoditas iki banjur disetel dening pasar dhewe, nanging iki didorong dening spekulasi tinimbang dhasar ekologis. Sing ditinggalake yaiku rezim iklim sing dibangun ing sekitar sistem gagal sing padha sing nyebabake ambruk finansial anyar.
Masalah karo perdagangan karbon ing umum banjur ditambah karo mekanisme 'offset' khusus sing ana ing jantung skema pasar karbon paling gedhe ing PBB, Mekanisme Pembangunan Bersih (CDM). Iki wiwitane ditagih minangka sarana kanggo nyurung investasi lestari ing negara-negara tanpa target emisi sing ngiket. Nanging ing praktik kasebut, jumlah game nol kanggo ngetung proyek 'pengurangan emisi' sing diragukan ing Kidul global minangka pengurangan ing sisih lor. Miturut macem-macem trik conjuring mirunggan, investasi ing bendungan gedhe ing
Ing istilah sosial, CDM uga dadi bencana. Ditagih minangka sarana kanggo nransfer awis kanggo pembangunan, iku wis Sejatine mung outsourcing tugas ngurangi emisi - karo transfer meh istimewa kanggo perusahaan gedhe, tinimbang masyarakat kena pengaruh. Kanggo njupuk mung siji conto, Bendungan Allain Dulungan ing Himalaya India disetujoni kanggo registrasi CDM ing Mei 2007, sanajan kasunyatane Kantor Penasihat Kepatuhan/Ombudsman Bank Dunia wis verifikasi manawa pangembang proyek durung njamin irigasi sing cukup. lan banyu ngombe kanggo desa sing kena pengaruh. Proyek kasebut uga dihentikan sementara lan didenda amarga nglanggar hukum konservasi alas India amarga penebangan wit-witan sing ora sah, mbuwang sampah lan konstruksi dalan. (Kanggo kasus liyane, waca www.carbontradewatch.org)
Sing ndadekke kita, pungkasane, menyang kegagalan paling dhasar ing rezim iklim internasional: kekurangan keadilan. Owah-owahan iklim dudu masalah sing disebabake dening 'manungsa' umume. Iku wis mimpin dening overeksploitasi sumber daya dening siji bagรฉan saka djalmo manungso kanggo liwat 250 taun, nalika negara Lor (lan, ing titik sabanjurรฉ ing sajarah, tilas blok Soviet) industrialisasi ekonomi ing basis saka rega energi mirah. Kaadilan iklim tegese negara-negara sing padha kudu tanggung jawab kanggo ngrampungake masalah kasebut. Konvensi Kerangka Kerja Perserikatan Bangsa-Bangsa babagan Perubahan Iklim (UNFCCC) dhewe nuduhake 'tanggung jawab umum nanging beda-beda', nanging yen ora ditindakake kanthi serius, mula ora ana kesepakatan.
Oscar Reyes minangka peneliti karo Carbon Trade Watch (www.carbontradewatch.org), proyek Institut Transnasional, lan editor lingkungan majalah Red Pepper (www.redpepper.org.uk)
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang