Ing 7 Oktober aku diwawancarai dening Elizabeth Jensen, wartawan media-beat kanggo Los Angeles Times, sing kadhangkala nelpon kula kanggo komentar pakar. Dheweke duwe sawetara kabar lan pengin njaluk reaksiku, nanging reaksi pisananku ora percaya. Reaksi kapindho yaiku: Iki bakal dadi gedhe. Apa dheweke diterangake muni dadi mokal. (Lan nyatane ora tau kelakon.)
Kabeh 62 stasiun diduweni dening Sinclair Broadcasting, ing wektu sing beda-beda, ing bengi sing beda-beda, nanging cedhak karo pemilihan - "kaya ing sepuluh dina," ujare - Sinclair bakal ngganggu program prime-time sing ditawakake dening jaringan sing beda-beda ing kutha-kutha sing beda-beda ing ngendi dheweke duwe afiliasi, lan dipasangake. hawa Dicolong Honor, dokumenter anti-Kerry - agitprop, kaya sing biasa disebut - nampilake mantan tawanan perang ing Vietnam sing, ing intine, ngisi John Kerry kanthi pengkhianatan kanggo upaya anti-perang. Lan padha nindakake kabeh iki amargaโฆ.?
Iku ora nggawe raos sembarang. Sampeyan ora bisa ngrampungake amarga.
Tegese, ora ana gunane ing model apa wae sing dikenal kanggo ngoperasikake perusahaan sing duwe stasiun televisi lokal miturut hukum AS. Praktek adat tansah nyegah intervensi politik apa wae ing cedhak garis finish pemilihan. Ing mburi adat iki ora ana rasa gedhe babagan kepentingan umum sing dituduhake ing antarane para pemilik stasiun, nanging realisme sing adhem babagan politik pemilihan. Miwiti campur tangan ing balapan jaran kanthi nyengkuyung jaran sing salah lan regulator saka pihak sing musuhan bakal mbayar sampeyan yen wong menang.
Kajaba iku, pemilihan sing ditandingake mbagi pasar; pengiklan ora seneng sing dicokot. Pamilih Kerry tuku mobil lan serpihan jagung, lan nonton televisi. Pengiklan ora pengin milih antarane klompok pelanggan, lan uga ora pengin sampeyan, penyiar komunitas, milih. Dheweke ora pengin nggawe pernyataan politik kanthi tuku iklan. Yagene padha?
Ing Panelusuran Sinclair Logic
Kanggo kabeh alasan sing - commonsensical, "bisnis apik" alasan - plus prakara sethitik saka hukum Federal disebut ing Doktrin Keadilan, ing pasukan nganti bubar, nduweni stasiun wis nahan saka tumindak sing bakal katon kanggo bantuan utawa nyerang calon. Lan luwih cedhak karo pemilihan, luwih ngati-ati. "Mesen stasiun kanggo nindakake propaganda? Iku pancen ora ana ing grafik, "ujare mantan ketua Komisi Komunikasi Federal Reed Hundt, sing njabat ing Clinton.
Eric Bohlert saka Salon ngandika Bob Zelnick, mantan koresponden Pentagon kanggo ABC News, saiki dadi ketua Departemen Jurnalisme ing Universitas Boston lan "konservatif sing digambarake dhewe sing ujar manawa dheweke arep milih Presiden Bush." Zelnick, sing bisa uga mbela perusahaan kaya Sinclair, ujar, "Apa sampeyan liberal utawa konservatif, yen sampeyan duwe akar ing profesi jurnalisme, ana nilai-nilai inti sing ngluwihi lan kudu urip ing pemilihan. Sampeyan ngindhari siaran, cedhak banget karo pemilihan, akeh biaya, materi partisan sing nyamar minangka dokumenter.
Sinclair ora mung nglanggar adat siaran, nanging uga ngrusak brahala kanthi ngancam bakal nuduhake 42 menit. film, Dicolong Honor, sing kanthi ukuran apa wae "diisihake banget, materi partisan.โ Bagian sing menarik kanggo aku yaiku: Napa menehi risiko? Entuk Dicolong Honor kanthi tujuan nggunakake mesthine cocog karo rencana Sinclair dhewe, nanging kepiye?
Dadi aku nggoleki logika Sinclair. Iki minangka perusahaan sing aku ngerti sethithik episode sadurungรฉ, podo-podo aneh carane. April pungkasan, Ted Koppel mutusake kanggo maca jeneng prajurit AS sing tiwas ing Irak ing a Nightline. Iki diarani "The Fallen". Sinclair ngirim pesen sing cetha: ora, Ted. Kita ora bakal ngidini ing wolung stasiun ABC sing diduweni. Koppel ujar manawa iki pisanan kedadeyan kaya ngono Nightline. Ing mbukak layang kanggo eksekutif Sinclair, Senator John McCain denounced perusahaan kanggo nolak kanggo siaran program. CEO Sinclair David Smith wrote a nanggepi ora menehi lemah. Delengen kepiye layange langsung nggawe politisi apa sing ditindakake "pihak liya":
"Nightline ora nglaporake warta; iku ora nindakake apa-apa liyane saka nggawe statement politik. Kanthi maca jeneng pahlawan sing wis tiwas, program iki wis ngetrapake strategi sing digunakake dening akeh demonstran anti-perang sing pengin fokus mung ing biaya perang. Nyatane, supaya ora ana keraguan NightlineMotivasi, Pak Koppel lan produser eksekutif Nightline wis ngakoni yen episode bengi iki dipengaruhi dening Majalah Life Artikel sing nyathet jeneng-jeneng prajurit sing mati ing Vietnam, sing artikel kasebut akeh dikreditake kanthi nambahake oposisi perang Vietnam lan nggawe reaksi publik marang anggota militer AS sing wis bangga njabat ing konflik kasebut ... "
Lan "The Fallen" pancen ora katon ing kutha-kutha Sinclair. Saiki, iki dudu praktik normal nalika nerangake siaran kontroversial dening divisi warta jaringan. ABC lan Ted Koppel biasane bakal tanggung jawab kanggo isi Nightline - ora Sinclair Broadcasting. Pemilik stasiun lokal ora bakal nyetujui "The Fallen" mung kanthi nyebarake jadwal ABC biasa. Afiliasi bisa "tetep metu" mung kanthi ngrujuk pitakonan lan keluhan menyang ABC News. Produser program yaiku sing njupuk risiko editorial; iku bisnis apik, jurnalisme apik, lan akal sehat.
Nanging Sinclair duwe gagasan liyane. Ora ana kepinginan kanggo tetep metu saka politik "The Fallen." Iku wanted ing. Lan eksekutif sawijining metu saka cara kanggo nggawe kontrovรจrsi saka Koppel show, utamanรฉ nalika padha dipuntudhuh ABC News saka disloyalty kanggo sabab Amรฉrika. "Tindakan kasebut katon didorong dening agenda politik sing dirancang kanggo ngrusak upaya Amerika Serikat ing Irak," ujare Sinclair. statement dikirim ing website sajrone minggu kasebut ing wulan April.
Sampeyan bisa uga ora cetha kanggo kula ngendi Sinclair arep, nanging sawise telpon Elizabeth Jensen kang, aku temen maujud sing anomali wiwit nambah munggah: Sinclair njupuk tumindak ora normal kanggo penyiar komersial amarga iku dudu penyiar normal ing. kabeh. Iku duwe ambisi politik anyar kanggo media mainstream kita, kalebu nggusah kanggo ngomong metu publicly lan melu dhewe minangka perusahaan ing kontrovรจrsi. Yen sampeyan mriksa gerakane kanthi ati-ati, desain politik sing luwih jelas lan luwih sadar.
Njupuk 62 stasiun iku salah siji ndarbeni utawa kontrol ing 39 pasar, sik njongko ing paling seprapat saka negara, kalebu 8-9 swing negara ing Pemilu saiki. Njupuk sawijining rekor sange sukses ing meksa nindakake perkara ngluwihi watesan lawas ing kepemilikan sing tau nyegah perusahaan kaya Sinclair kanggo ngontrol luwih saka sawetara stasiun televisi. Utawa njupuk rencana kanggo terus berkembang kanthi nglumpukake properti liyane (TV, radio, lan - ngarepake - koran) ing pasar sing wis duwe siji utawa rong stasiun TV.
Njupuk visi babagan layanan warta nasional anyar, News Central, sing dikontrol saka markas Sinclair, sing dipasang ing jam warta lokal ing saindhenging Amerika, lan liya-liyane agresif tinimbang Fox News Channel ing "mbenerake" kanggo bias liberal. Pungkasan, njupuk swara editor ing ngendi Sinclair nyiarake panemune menyang negara - yaiku Mark Hyman, Wakil Presiden kanggo Corporate Affairs ing Sinclair - lobbyist - lan pemilik tunggal saka slot komentar disebut "Titik," sawetara menit wektu udhara digawe mung kanggo wong rant saka Kanan ing kabeh stasiun Sinclair ing kabeh 39 pasar, noto supaya mboten umum sing Hyman secara harfiah wis ora peer ing Amerika. Ora ana wong liya sing duwe pegaweyan malah adoh kaya dheweke.
Ing cara iki, lan liya-liyane Aku wis diterangake, Sinclair wis dicethakakรฉ maksud: dadi jaringan siaran sing calon ur-konservatif Barry Goldwater tau. Hyman dhewe dadi Spiro Agnew karo stasiun TV. Aku ngomong sing amarga Sinclair dibangun ora ing model bisnis normal, nanging ing gunung utang sebagรฉyan kanggo televisi politik dendam budaya. Iki wis dadi strategi sukses kanggo Republik wiwit Richard Nixon mlayu minangka calon hukum-lan-order ditetepake marang anarki demonstran rambute dawa ing lurung-lurung.
Nang kene, minangka bagรฉan saka komentar ing udara Mark Hyman sing khas ing ngendi peran elit liberal sing rusak lan korupsi dimainake dening selebriti Hollywood sing melu politik. Iku pesen Rush Limbaugh utawa Sean Hannity kanthi basa "panas" biasa lan gambar sing cetha, nanging wektu iki penutur minangka eksekutif media:
"... Apa operator pos mbantah manawa sampeyan kudu mbayar pajak luwih akeh? Biasane, buruh saben dina ora nglamar sampeyan babagan masalah dina. Nanging selebriti Hollywood lan penghibur liyane percaya yen tugase menehi pitutur marang kowe carane milih.
"Elinga manawa akeh selebriti sing misuwur urip kanthi gaya urip ngluwihi bangsawan. Wong-wong mau manggon ing omah-omah sing digapura, kadhangkala karo penjaga keamanan. Anak-anake sekolah ing sekolah sing larang regane. Padha mangan ing restoran sing ora ngakoni rata-rata mangan kaya sampeyan lan aku. Padha drive utawa mimpin ing mobil mewah.
"Asring dheweke nikah kaping telu, kaping papat utawa kaping lima utawa hubungane. Utawa loro-lorone bebarengan. Panggunaan narkoba sing ora sah lan penyalahgunaan alkohol umume. Dheweke nggunakake status kanggo lelungan gratis, kamar hotel, panganan lan hiburan. Dheweke mbuwang pas umum yen ora entuk hak istimewaโฆ โ
Kakaisaran Politik Digawe saka Stasiun Televisi
Sinclair, Aku teka kanggo ndeleng, ora konglomerat media normal ing nggawe, malah ing jamur Rupert Murdoch karo forays menyang politik sayap tengen. Iki minangka jinis kekuwatan politik sing nglumpukake aset siaran, sing pengin digunakake ing wektu sing strategis supaya bisa terus berkembang, ya, nanging uga pengaruhe, reputasi, "swara." Antarane pemilu pungkasan lan iki, Sinclair wis ngembangake kapasitas kanggo campur tangan ing politik nggunakake 62 stasiun lokal minangka pengeras suara kanggo pesen sing disintesis ing tengah.
Iki minangka "The Point" sing dibintangi Hyman: demonstrasi kekuwatan Sinclair kanggo ngomongake kanthi nasional lan saka jero dendam budaya saka Kanan. Lan sing padha Mark Hyman sing banjur urusan karo regulator pemerintah lan agensi, nyoba kanggo menehi hasil paling apik kanggo Sinclair, perusahaan sing wis sajarah terus-terusan push amplop peraturan. Iku utang kabeh ana kanggo politik deregulasi, kang kudu di-push tansah harder kanggo nyedhiyani Sinclair karo kesempatan sing dikarepake. Minangka Barry M. Faber, penasehate umum Sinclair, marang Washington Post, "kita minangka perusahaan deregulasi." Sing sijine iku banget uga.
Pinten kekuwatan ekstra Hyman ing rembugan karo politisi lan regulator amarga ana ing udhara lan ranting saben dina, utawa amarga pengaruhe sing dirasakake ing News Central? Aku ora ngerti jawaban. Nanging aku Sinclair diatur kanggo nemokake jawaban kasebut lan ngetrapake kanthi kekuwatan. Dipikir kanthi cara liya, Sinclair sejatine minangka kekaisaran politik sing digawe saka stasiun televisi, sing pisanan ing negara kita. Kekaisaran kasebut tumindak sepisan karo "The Fallen," banjur maneh kanthi ancaman siaran Dicolong Honor. Dheweke nyoba nggunakake film kasebut kanggo meksa Kerry ing udhara kanggo program siji jam ing ngendi dheweke kudu ngadhepi tuduhan pengkhianatan POW sepuluh dina sadurunge voting.
Ternyata, taktik kasebut ora bisa ditindakake lan ora bisa digunakake, nanging yen kabeh wis tiba ing dalan sing bener, Sinclair bakal ngirim tendangan pangkal paha Vietnam sing nomer loro - sing pertama yaiku iklan saka Swift Boat Veterans for Truth. - kanggo Kerry, saรฉngga nuthuk mudhun nomer ing wektu sing tepat kanggo nguripake asil Pemilu. Ora mung perusahaan bakal entuk dhuwit lan entuk relief regulasi sing dikarepake sajrone mangsa Bush kaping pindho, nanging bisa uga wiwit nggawe bayangan politik sing luwih gedhe lan kanthi operasi warta. Conto prasaja: tim Bush ngirim pesen mudhun baris: Nalika sampeyan stiffing liyane saka penet, elinga feed News Central lan ngiyataken Sinclair. Mung amarga ora kelakon ing sasi iki ora ateges ora bisa ing taun ngarep.
"Off ing denah," ngandika mantan FCC'er Reed Hundt bab Dicolong Honor skema. Lan dheweke, mesthi bener; yen, sing, kita ngadeg kene ing Oktober 2004 lan katon maneh ing jaman regulasi siaran - siji kita tansaya munggah karo. Nanging denah kasebut ora sah maneh; padha ora bener marang kita ngendi kita. Iki sing Sinclair, perusahaan media nouveau, ngandika marang kita banter lan cetha: Muter lan katon ahead menyang ngendi sing Sepur nyepetke, deregulasi, arep! Iki wis kedadeyan sajrone 15 taun, ing administrasi Demokrat lan Republik. Owah-owahan ing hukum, kabijakan umum, teknologi, lan industri media wis nggawe perusahaan media anyar: imperial penyiar politik sing melu dhewe ing gelut umum minangka cara kanggo nuduhake wong liya apa stands for, apa iku gelem apa, lan apa jenis otot wis.
Ora kaya penyiar tradisional, Sinclair ora pengin tetep metu saka pemilihan. Iku wanted ing, lan sing ngendi kabeh Dicolong Honor episode diwiwiti. Nanging salah ngitung apa akibate nalika rencana kasebut dikenal. Sinclair pengin campur tangan ing pemilihan kanthi jockeying karo Kerry lan ngumumake biaya POW; iku gelem kandel. Nanging imajinasi lan kekarepan kanggo ngagetake gagal perusahaan ing wektu kritis. Ora cukup kandel kanggo ujar: kita duwe hak Amandemen Pertama kanggo campur tangan (sing bisa uga bener), lan nyiarake film propaganda ing pungkasan kampanye kasebut - lan yen kita mutusake kanggo nindakake iki, kita ora bakal ngerti. uga bisa. Sinclair ora gelem dadi ing ngarep. Path iku njupuk tinimbang kanggo label ing Dicolong Honor dokumenter "berita" tinimbang nyebat "politik" utawa "komentar": warta elit dekaden ora bakal ngidini liwat menyang Amerika.
Punika Mark Hyman karo Britt Hume simpatik saka Fox News. Hyman nyoba menehi saran yen Sinclair ora duwe pilihan nanging golek forum kanggo POWs kanggo nyebarake tuduhan kasebut. Sawise kabeh, dheweke ngaku, ora bisa nemtokake kapan kabar bakal pecah, ta?
โHUME: Terus apa tanggapan sampeyan babagan tuduhan yen iki dhasare smear politik, 30 dina utawa kurang sadurunge pemilihan?
"HYMAN: Ya, kita ora bisa ndhikte kasunyatan manawa wong-wong iki minangka tawanan perang Vietnam, sing pungkasane ngilangi 31 taun kasepen babagan topik sing dirasa penting kanggo dheweke. Dheweke bubar maju. Kita ngerti saka pembuat film manawa dheweke nyedhaki jaringan siaran udakara wulan kepungkur, lan njaluk pamirsa, yen sampeyan pengin, lan ditolak kanthi rata.
"Dadi nalika kasedhiya kanggo kita, kita ngenteni sawetara minggu kanggo mriksa critane kanggo mesthekake yen wong-wong iki pancen bener, priksa manawa ora ana dokumen palsu ing proses iki. Banjur kita ngandika dipikir, crita iku sah. Dheweke wis nggawe sawetara tuduhan, lan kudu ditayangke. Amarga terus terang, nganti rong dina kepungkur, umume wong ing Amerika ora tau krungu babagan wong-wong iki amarga penjaga gerbang warta ora mbahas topik kasebut.
Kuciwa Prajurit Kanan
Nalika kabar metu babagan Dicolong Honor, lan Kerry ora bakal muter bal, oposisi politik kanggo Sinclair crystallized sewengi - kalebu tekanan ing pengiklan kanggo mandheg nindakake bisnis karo perusahaan sing bakal campur tangan ing politik kanthi cara kasebut. Rega saham perusahaan dadi gratis. Demokrat ing Kongres nanggepi ngamuk. Para profesional Wall Street katon kuwatir. Pencet manungsa waรฉ meh babar blas negatif. Sinclair wis nggawe badai, sengaja misale jek, nanging kaya surfer wiwitan ora ngerti carane numpak ombak lan njaluk kesapu nang endi wae anyar.
Ing wayahe climactic, nalika kudu mutusake apa sing bakal dilebokake ing udara, dheweke ora nindakake apa wae konstituensi ing hak budaya iki panas dikarepake. Iku ora siaran Dicolong Honor sak dina pungkasan Pemilu, utawa njaluk Kerry ing lampu studio sawijining. Kuciwane para prajurit Kanan bisa dirasakake. Pungkasan, dheweke mikir, partai Barry Goldwater duwe jaringan televisi dhewe.
Padha cingak dening program pungkasan: "A POW Story," sing ditayangke tanggal 22 Oktober. Iku mung sawetara menit saka Dicolong Honor, offset dening sawetara menit saka Menyang Upriver, film pro-Kerry agitprop. POWs ngandika. Nanging Vets Vietnam liyane ngomong babagan integritas sikap anti-perang Kerry. Kanthi cara sing kikuk lan improvisasi, Sinclair mundur menyang presentasi "imbang", amarga ora ngerti apa maneh sing kudu ditindakake ing jam politik sing ora apik. Denah banget sing diluncurake kanthi ngrampungake skema kasebut maneh ing pungkasan episode. Ing Baltimore SunKritikus televisi David Zurawik duwe penilaian sing cerdas babagan apa sing pungkasane ditayangake - program biasa-biasa wae sing ora bisa mbenerake risiko kebangkrutan pasar utawa biaya reputasi sing dibayar Sinclair wiwit kabar kasebut. Dicolong Honor pecah. "Pertunjukan kasebut katon minangka upaya Sinclair kanggo nyingkirake kontroversi tinimbang mriksa rekaman Perang Vietnam lan protes anti-perang Demokrat John Kerry, kaya sing dijanjekake," tulis Zurawik.
"Ing pratelan pambuka, anchorman Jeff Barnd nyoba matak Sinclair minangka korban saka wong-wong sing bakal nolak hak Amandemen Pertama perusahaan siaran. 'Iku boils mudhun kanggo perang liwat Amandemen pisanan,' Barnd ngandika. 'Sawetara wong nyoba nyuda hak kebebasan ngomong.'
"Dheweke nyoba nggawe raos manawa Demokrat ing Kongres, pengacara kampanye Kerry lan liya-liyane ing pamrentahan nyoba supaya Sinclair ora nayangake pertunjukan kasebut - kabeh bagean saka apa sing diarani Barnd 'spin alley.'"
Sinclair mundur ... wektu iki. Nanging iku bisa kanggo nggambarake dhewe minangka pamicara gratis korban sing hak diancam. Sinclair, kekaisaran sing nggawe televisi sing dipolitisasi, disebarake sacara lokal, dikontrol ing tengah - makhluk kasebut tetep utuh. Iki bakal dadi agenda kanggo administrasi Kerry utawa Bush, amarga kudu luwih gedhe lan urip saka momentum terus. deregulasi. Uga berkembang ing atmosfer perang budaya.
Kayane prasaja kanggo "mandheg" Sinclair kanthi milih John Kerry. Nanging perusahaan miwiti ekspansi ing taun 1991 lan terus berkembang wiwit saiki. Wolung taun Clinton lan patang taun Bush tanggung jawab kanggo Sinclair sing saiki kita duwe - "perusahaan deregulasi," minangka pitutur kasebut. Ana uga sing nggumunake: yen Soros, lan dudu Grup Siaran Sinclair, apa bebaya bakal jelas kanggo para progresif? Sanajan kalah anyar, Sinclair Broadcast Group isih dadi perusahaan sing ora ana ing grafik. Kanggo nerangake ngarsane apa sing kita butuhake yaiku grafik anyar, ora ketompo apa sing kedadeyan ing pemilihan minggu ngarep.
Yen Bush dadi Presiden, Sinclair bakal terus berkembang amarga aturan terus mudhun. Nanging iki ora mbutuhake akeh pamikiran. Yen Kerry menang, teka-teki bakal luwih gedhe: apa sing sampeyan lakoni karo penyiar politik sing sejajar karo sampeyan? Sinclair teka ing kene kanthi mabur ing radar, cara sing disenengi kanggo menang "relief" peraturan. Nanging fase kasebut jelas wis rampung. Sawetara bisa uga ujar manawa sistem kasebut bisa digunakake: Sinclair entuk pesen kasebut, lan mundur. Aku ngandika sistem jerked, lan Sinclair temen maujud carane sethitik ana kanggo mungkasi.
Hak cipta C2004 Jay Rosen
Jay Rosen, profesor jurnalisme asosiasi ing Universitas New York, minangka tokoh utama ing gerakan reformasi sing dikenal minangka "jurnalisme publik," sing njaluk pers kanggo njupuk peran sing luwih aktif kanggo nguatake kewarganegaraan lan ningkatake demokrasi. Bukune Kanggo Apa Wartawan? alamat topik iki. Minangka kritikus pers lan essayist, dheweke wis nulis babagan media lan masalah politik kanggo Review Jurnalisme Columbia, Bangsa, ing New York Times, Salon, Lan Tikkun - lan meh saben dina ing weblog Tekan Think.
[Artikel iki pisanan muncul ing Tomdispatch.com, weblog saka Nation Institute, sing nawakake sumber alternatif, warta, lan pendapat saka Tom Engelhardt, editor wektu suwe ing penerbitan lan penulis Pungkasan Kebudayaan Kemenangan lan Dina Pungkasan Penerbitan.]
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang