Amerika Serikat wis nindakake kanggo demokrasi apa sing ditindakake Uni Soviet kanggo tujuan sosialisme. Ora mung pamrentah Bush sing menehi demokrasi jeneng ala ing akeh jagad, nanging agenda "promosi demokrasi" sing terkenal lan curiga banget wis nyedhiyakake rezim represif lan para apologists minangka alesan kanggo menehi label gerakan pro-demokrasi populer sing nantang dheweke. minangka agen asing, sanajan dipimpin dening aktivis non-kekerasan akar umbi.
Ing sawetara wulan kepungkur, pamrentah Zimbabwe, Iran, Belarus, lan Burma, lan liya-liyane, ora jujur โโngaku manawa pemberontakan sipil tanpa kekerasan sing populer sing nggulingake rezim korup lan otokratik ing Serbia, Georgia, lan Ukraina ing taun-taun pungkasan - lan pungkasane bisa ngancam wong-wong mau uga - minangka bagean saka upaya pamrentah Bush lan sekutu-sekutune kanggo nyurung "kudeta alus" marang pamrentah sing dianggep musuhan karo kepentingan Amerika lan ngganti karo rezim sing luwih patuh.
Iki mbingungake rong fenomena sing beda banget.
Pamrentah AS ora bisa dipungkiri nyedhiyakake dhuwit cilik kanggo macem-macem kelompok oposisi lan partai politik liwat National Endowment for Democracy (NED), Institut Republik Internasional (IRI) lan organ liyane. Pendanaan kasebut kadhangkala mbantu sawetara kelompok oposisi kanggo nutupi sawetara biaya operasi, luwih apik supaya bisa nyukupi komputer, akses Internet, mesin fax, biaya cetak, ruang kantor lan bahan liyane. Bantuan saka pamrentah manca uga mbantu nyediakake para pengamat polling lan dhukungan logistik liyane kanggo mbantu njamin pemilihan sing bebas lan adil. Kajaba iku, Amerika Serikat, liwat NED, IRI lan proyek liyane sing didanai AS, uga nyedhiyakake seminar lan latihan liyane kanggo para pimpinan oposisi babagan strategi kampanye.
Apa sing kontroversial babagan upaya kasebut yaiku dheweke dituntun utamane kanggo mbantu partai konservatif, pro-Kulon kanthi orientasi pasar bebas lan umume dudu partai kiwa demokratis. Dheweke uga ora mung ngarahake perjuangan pro-demokrasi sing nantang rezim otokratik. Pancen, agensi AS uga ndhukung partai oposisi ing negara kayata Venezuela, sanajan wis dadi demokrasi.
Sawetara kelompok oposisi ing sawetara negara nampa pitulung AS, dene liyane nolak bantuan kasebut kanthi prinsip. Nanging, ora ana bukti sing bisa disaranake - sanajan ing kasus dhukungan AS sing winates iki kanggo organisasi oposisi - manawa pamrentah AS utawa entitas sing didanai AS wis nate menehi latihan, saran, utawa pitulung strategis kanggo jinis kasebut. kampanye aksi non-kekerasan populer sing wis nggulingake pamrentah utawa ngancam kelangsungan rezim sing isih ana.
Kepiye Owah-owahan Demokratis
Amerika Serikat tetep dadi pemasok persenjataan lan pitulungan keamanan nomer siji ing donya kanggo kediktatoran ing donya. Ora ana alesan kanggo nganggep serius yen kabijakan luar negeri AS, miturut administrasi Republik utawa Demokrat, adhedhasar kapercayan sing tulus kanggo maju kebebasan lan demokrasi minangka prinsip. Sejarah wis bola-bali nuduhake manawa pamrentah AS, kaya umume kekuwatan Barat, ndhukung aturan demokratis mung yen katon kanggo ningkatake kapentingan ekonomi lan strategis sing dianggep. Kosok baline, pamrentah AS kerep nentang aturan demokratis yen katon bertentangan karo kepentingan ekonomi lan strategis sing dianggep. Wiwit mayoritas wong Amerika, miturut jajak pendapat umum, ndhukung demokrasi minangka prinsip, nanging, dhukungan kanggo "demokrasi" wis suwe digunakake minangka rasionalisasi kanggo macem-macem inisiatif kabijakan luar negeri AS, sanajan kabijakan kasebut pungkasane ndhukung. otoriterisme lan represi. Akibatรฉ, sanajan dhukungan kanggo owah-owahan demokratis ing negara-negara sing dikuwasani rezim otokratis mesthi dadi tujuan sing migunani, skeptisisme babagan retorika pro-demokrasi pemerintahan Bush pancen bener.
Ing kasus apa wae, owah-owahan demokratis sejatine asale saka njero. Taun-taun pungkasan wis nyekseni kemunculan serangkaian gerakan sosial tanpa kekerasan sing wis sukses nggulingake kediktatoran lan meksa reformasi demokratis ing macem-macem negara kayata Filipina, Chili, Bolivia, Madagaskar, Nepal, Cekoslowakia, Indonesia, Serbia, Mali, lan Ukraina. Malah Freedom House sing berbasis ing Washington sing relatif konservatif, sawise nliti 67 negara sing wis pindhah saka otoritarianisme menyang macem-macem derajat pamrentahan demokratis sajrone sawetara dekade kepungkur (www.freedomhouse.org/uploads/special_report/29.pdf) nerbitake panaliten sing pungkasan. sing transisi iki ora teka minangka asil saka campur tangan manca lan mung arang liwat pambrontakan bersenjata utawa reformasi elit-mimpin sukarela. Ing mayoritas kasus, miturut laporan iki, owah-owahan dumadi liwat organisasi masyarakat sipil demokratis sing melu demonstrasi tanpa kekerasan lan bentuk perlawanan sipil liyane, kayata pemogokan, boikot, penolakan pajak, pendhudhukan ruang publik, lan bentuk non-kekerasan liyane. - kerjasama.
Nalika pamrentah ditantang dening rakyate dhewe, dheweke cenderung ngaku yen sing berjuang kanggo kamardikan lan keadilan minangka pengkhianat bangsa lan agen mungsuh asing. Ing dekade sadurunge, aktivis oposisi nantang kediktatoran sing didhukung AS ing Amerika Latin, Asia Tenggara, lan ing papan liya kanthi rutin dicap minangka "agen komunis" lan "simpatis Soviet." Saiki, gerakan pro-demokrasi ing negara klien AS ing Timur Tengah digambarake minangka "fundamentalis Islam" lan "agen Iran." Kajaba iku, aktivis oposisi ing Iran, Belarus, Burma, lan Zimbabwe wis dicap minangka "pendukung imperialisme Barat" lan "agen Amerika."
Ing kasunyatan, jumlah winates dhukungan finansial sing diwenehake kanggo kelompok oposisi dening Amerika Serikat lan pamrentah Barat liyane ing taun-taun pungkasan ora bisa nyebabake revolusi demokratis liberal tanpa kekerasan luwih akeh tinimbang dhukungan finansial lan materi Soviet sing winates kanggo gerakan kiwa ing dekade sadurunge. bisa nyebabake revolusi sosialis bersenjata. Minangka Marxis lan liya-liyane sing kenal karo gerakan populer wis suwe diakoni, revolusi minangka asil saka kahanan obyektif tartamtu. Pancen, ora ana dhuwit sing bisa meksa atusan ewu wong ninggalake pakaryan, omah, sekolah, lan kulawargane kanggo ngadhepi polisi lan tank sing bersenjata akeh lan nyelehake awak yen ora duwe motivasi sing tulus.
Teori Konspirasi
Sawetara rezim sing ngadhepi oposisi populer wis ngaku manawa organisasi nirlaba independen cilik lan panyengkuyung aksi non-kekerasan saka Eropa lan Amerika Serikat sing wis nyedhiyakake seminar lan lokakarya kanggo aktivis oposisi babagan sejarah lan dinamika perlawanan non-kekerasan. piye wae kerja minangka agen administrasi Bush. Sawetara blogger Barat lan panulis liyane sing kritis marang administrasi Bush lan bisa dingerteni prihatin babagan campur tangan AS kanthi jeneng "demokrasi," wis bener-bener tuku sawetara klaim saka pamrentah kasebut. Teori konspirasi iki banjur dijupuk dening sawetara situs web lan majalah progresif lan uga sawetara ing pers mainstream, sing banjur mbaleni minangka kasunyatan.
Sakbenere kabeh seminar lan lokakarya iki, Nanging, teka ing panjalukan langsung saka panitia oposisi dhewe. Lan paling ora akeh sing dadi aktivis pro-demokrasi sing berjuang nglawan kediktatoran sayap tengen kaya sing wis ana ing pihak aktivis pro-demokrasi sing berjuang nglawan kediktatoran sayap kiwa. Ing taun kepungkur, umpamane, aku lan kanca-kanca wis kerja bareng karo wong Mesir, Maladewa, Palestina, Papua Kulon, Sahrawis, Azerbaijan, lan wong India Guatemala sing berjuang nglawan pamrentah sing didhukung AS. Kajaba iku, meh kabeh klompok kasebut duwe kabijakan sing ketat kanggo nolak dhukungan saka NED utawa entitas sing didanai pemerintah liyane. Minangka asil saka keterlibatanku dhewe ing sawetara klompok kasebut lan kanthi pribadi ngerti umume pimpinan bengkel utama, aku ngerti yen Gene Sharp, Jack DuVall, Bob Helvey, Ivan Marovic, Institusi Albert Einstein, Pusat Internasional Nonviolent. Konflik (ICNC), lan Center on Applied Nonviolent Action and Strategies (CANVAS) kaya wae sekongkol karo CIA utawa dadi agen imperialisme AS ora ana dhasare.
Sayange, malah Presiden Venezuela Hugo Chavez - dikuwatirake dening sawetara panyengkuyung saka Amerika Utara - wis ketoke tiba kanggo tuduhan palsu iki lan wis nuduh sawetara individu lan kelompok iki ngrancang karo mungsuh kanggo nggulingakรฉ wong. Chavez duwe hak dadi rada paranoid, amarga upaya pamrentah AS sing nyata kanggo ngrusak rezime, kalebu dhukungan kanggo kudeta sing ora suwe ing taun 2002. Ing kasunyatan, mung kunjungan menyang Venezuela sing ditindakake atas jenenge salah sawijining kelompok nirlaba sing melu upaya pendhidhikan babagan nirkekerasan strategis ana ing awal 2006 nalika aku - bebarengan karo David Hartsough, direktur pacifist radikal Peaceworkers - mimpin seri lokakarya ing Forum Sosial Dunia ing Caracas. Ing kana, kita menehi ceramah lan mimpin diskusi babagan kekuwatan perlawanan tanpa kekerasan uga nawakake serangkaian pemutaran film ICNC sing mbantu ngembangake gerakan pro-demokrasi ing Chili nglawan mantan diktator sing didhukung AS Augusto Pinochet. Siji-sijine referensi kanggo Venezuela sajrone lokakarya kasebut yaiku kepiye tumindak non-kekerasan sing gedhe-gedhe bisa digunakake kanggo nolak kudeta sing bisa ditindakake nglawan Chavez, ora nggawe siji. Nyatane, Hartsough lan aku ketemu karo sawetara pejabat Venezuela babagan usulan-usulan supaya pamrentah nglatih populasi ing macem-macem cara pertahanan sipil tanpa kekerasan kanggo nolak upaya sing bakal ditindakake kanggo nggulingake Chavez.
Lokakarya babagan Nonviolence Strategis
Klompok Amerika lan Eropa sing nuduhake informasi umum babagan sejarah lan dinamika non-kekerasan strategis karo organisasi masyarakat sipil ing negara manca ora beda karo organisasi sukarela swasta Barat sing nuduhake teknologi lan teknik pertanian sing lestari lingkungan kanggo para petani ing negara berkembang. Loro-lorone nawakake alat migunani sing, yen ditrapake kanthi konsisten lan efektif, bisa ningkatake kualitas urip kanggo mayuta-yuta wong. Ora ana "imperialistik" babagan iki.
Kaya teknologi lan metode pertanian sing lestari luwih efektif kanggo nyukupi kabutuhan manungsa lan njaga planet tinimbang strategi pembangunan konvensional sing disedhiyakake dening pamrentah Barat, tumindak tanpa kekerasan wis ditampilake luwih efektif kanggo ningkatake owah-owahan demokratis tinimbang ancaman intervensi militer asing, ndhukung kudeta. plotters, nemtokke sanksi punitive, ndhukung kelompok pemberontak bersenjata, lan cara tradisional instigated dening Amerika Serikat lan sekutu sawijining. Lan kaya aplikasi teknologi sing cocog uga bisa dadi sarana kanggo nglawan karusakan sing disebabake dening model ekonomi neoliberal sing ora lestari sing didorong dening pamrentah Barat lan lembaga keuangan internasional, panggunaan aksi non-kekerasan sing gedhe-gedhe bisa nglawan sawetara karusakan sing diakibatake saka senjata. perdagangan, intervensi militer, lan manifestasi mbebayani liyane saka militerisme Barat.
Pangembangan adhedhasar model Barat biasane tegese perusahaan multinasional lan pamrentah negara-negara kapitalis sing sugih bakal ngetrapake kontrol sing akeh marang masyarakat kasebut, dene teknologi sing cocog ngidini kamardikan lan swasembada sing sejati. Kajaba iku, ora kaya nggawe kudeta militer utawa nggawe pendhudhukan militer - sing gumantung marang kontrol populasi lan mungsuh politik sing potensial - pemberontakan sipil tanpa kekerasan sing sukses mesthi adhedhasar koalisi gerakan populer lan mulane ora mungkin kanggo ngontrol kekuwatan njaba. .
Dadi ironis, sawetara unsur kiwa nyerang individu lan kelompok sing nyoba nyebarake alat pemberdayaan populer iki nglawan pasukan penindasan lan imperialisme.
Wong Daya
Bedane liyane antarane upaya pendhidhikan wong-wong lan intervensi AS yaiku, ora kaya NED lan upaya "pro-demokrasi" sing didhukung pemerintah liyane, sing asring fokus ing ngembangake inisiatif politik konvensional sing dipimpin dening elit pro-Kulon, lokakarya iki babagan non-kekerasan strategis utamane dirancang kanggo aktivis akar umbi sing ora ana hubungane karo partai politik sing mapan sing ngupayakake owah-owahan saka ngisor.
Secara historis, individu lan kelompok sing duwe pengalaman ing kampanye aksi tanpa kekerasan sing efektif cenderung asale saka tradhisi kiwa lan pasifis sing nduwe pandangan skeptis babagan kekuwatan pemerintah, utamane pamrentah sing duwe sejarah militerisme lan penaklukan. Contone, latar mburiku dhewe ing tumindak non-kekerasan strategis didhasarake ing keterlibatanku ing pungkasan taun 1970-an minangka pelatih non-kekerasan kanggo Aliansi Clamshell anti-nuklir lan gerakan kelompok revolusioner non-kekerasan kanggo Masyarakat Anyar, sing loro-lorone sacara radikal desentralis ing struktur lan temtunipun anti-kapitalis lan anti-imperialis ing orientasi. Paling anyar, kanca-kanca pimpinan bengkel kalebu veteran Afrika Selatan saka Front Demokratik Bersatu anti-apartheid, aktivis Palestina sing misuwur saka intifada pisanan, lan mantan pimpinan mahasiswa saka oposisi Serbia sayap kiwa marang Milosevic.
Kosok baline, pamrentah birokrasi gedhe sing biasa nggambarake kekuwatan politik liwat pasukan militer utawa saluran diplomatik elit ora duwe pangerten utawa apresiasi tumindak tanpa kekerasan utawa perjuangan populer massa liyane. Pancen, apa sing bakal dingerteni para operator CIA babagan non-kekerasan, luwih-luwih organisasi akar umbi?
Singkatipun, ora mung naif kanggo nganggep manawa kekuwatan eksternal bisa nyebabake revolusi apa wae, mesthine kudu dingerteni manawa pamrentah AS ora ngerti babagan sing sepisanan nyebabake pemberontakan sipil tanpa kekerasan. Akibatรฉ, dilema kanggo para pembuat kebijakan AS - lan pangarep-arep kanggo kita kabeh sing ndhukung demokrasi minangka prinsip lan dudu kepentingan politik - yaiku cara sing paling nyata kanggo nggulingake rezim otokratik sing isih ana ing donya yaiku liwat proses Pamrentah AS ora bisa ngontrol.
Pamrentah AS kanthi historis nyengkuyung owah-owahan rezim liwat invasi militรจr, kudeta, lan jinis-jinis rebutan kekuwatan kekerasan liyane sing nginstal minoritas sing ora demokratis. Gerakan "kekuwatan rakyat" tanpa kekerasan, kanthi kontras, ndadekake owah-owahan rezim bisa ditindakake kanthi nguatake mayoritas pro-demokratis. Akibatรฉ, pangarep-arep paling apik kanggo maju kebebasan lan demokrasi ing negara-negara otokratik sing isih ana ing donya asalรฉ saka masyarakat sipil, dudu pamarรฉntah AS, sing ora pantes diajeni utawa disalahake kanggo fenomena revolusi demokratis tanpa kekerasan.
Nguatake Agenda Bush
Munculรฉ organisasi masyarakat sipil lan kesadaran sing saya tambah babagan kekuwatan aksi non-kekerasan ing taun-taun pungkasan wis dadi salah sawijining perkembangan politik sing paling positif ing jaman politik sing umume depresi. Iku paling apes, banjur, sing mesthine "progresif" voices wis milih kanggo nyerang fenomena iki akar suket populis minangka sawetara jinis konspirasi administrasi Bush.
Iku uga ironis yen akeh wong ing sisih kiwa Amerika - sawise pirang-pirang taun romantisisasi perjuangan bersenjata minangka siji-sijine cara kanggo ngalahake kediktatoran, ngremehake potensial tumindak tanpa kekerasan kanggo nggulingake pamrentahan sing represif, lan nolak gagasan revolusi tanpa kekerasan - saiki nyatakake weker ing carane sukses insurrections non-kekerasan populer bisa, malah kanggo titik naively mikir sing iku supaya gampang kanggo narik mati sing piye wae bisa diatur saka ibukutha manca. Kasunyatane, saben pemberontakan tanpa kekerasan sing sukses wis dadi gerakan sing tuwuh ing omah sing didhasarake dening massa yen panguwasa kasebut ora sah lan sistem politik saiki ora bisa ngatasi ketidakadilan. Ing kontras, ora ana pemberontakan tanpa kekerasan sing sukses nalika pimpinan lan agenda gerakan kasebut ora didukung mayoritas populasi. Iki sebabe "serangan" 2002-2003 ing industri minyak Venezuela gagal nurunake Chavez, dene gangguan sing padha karo ekonomi ing papan liya asring meksa pimpinan sing kurang populer.
Kritikus "Kiri" gerakan pro-demokrasi non-kekerasan paralel panyengkuyung sayap tengen campur tangan AS amarga loro-lorone ngremehake kekuwatan individu kanggo njupuk nasibe dhewe lan nggulingake pimpinan lan institusi sing nindhes. Nanging, loro-lorone katon percaya yen wong dadi korban pasif lan owah-owahan sosial lan politik mung bisa ditindakake liwat manipulasi kekuwatan asing.
Reagan Redux
Contone, sanajan Presiden Ronald Reagan meksa nalika taun 1980-an yen pemberontakan bersenjata populer sing nantang rezim represif sing didukung AS ing Amerika Tengah minangka asil saka "daftar hit" Soviet, kasunyatane yaiku revolusi ing Nikaragua, El Salvador, lan Guatemala minangka gerakan populer ing omah. Uni Sovyรจt mรจnรจhi pitulungan sing winates lan temenan pรฉngin njupuk kauntungan politik saka kemungkinan nggulingakรฉ oligarki pro-Amerika kanthi ngganti karo revolusioner kiwa sing bakal luwih ramah kanggo kepentinganรฉ. Nanging para petani lan buruh sing ditindhes ing negara-negara Amerika Tengah kasebut ora nuruti dhawuhe Moskow. Dheweke berjuang kanggo hak-hak dhasar lan mungkasi penindasan.
Klaim sing padha krungu saiki yen Amerika Serikat minangka pasukan utama ing gerakan populer kontemporer nglawan kediktatoran ing Burma, Iran, Zimbabwe, lan Belarus utawa manawa Amerika Serikat tanggung jawab kanggo sukses gerakan sadurunge ing Serbia, Georgia utawa Ukraina. ngguyu. Sikap iki sejajar karo klaim dening wong-wong ing sisih tengen sing kanthi ora sengaja ngakoni kabijakan Perang Dingin sing mbebayani lan militeristik Reagan kanggo kejatuhan Komunisme ing Eropa Wรฉtan lan nyoba nggambarake para aktivis serikat pekerja, petani, mahasiswa, imam, lan liya-liyane sing mati syahid sajrone perjuangan populer. ing Amerika Tengah minangka agen Soviet.
Kajaba iku, penting kanggo elinga yen mayoritas pemberontakan sipil tanpa kekerasan sing sukses ora nglawan kediktatoran sing ditentang dening pemerintah AS, nanging kediktatoran sing didhukung dening pemerintah AS. Otokrat sayap tengen sing digulingake dening gerakan "kekuwatan rakyat" kasebut kalebu Marcos ing Filipina, Soeharto ing Indonesia, Shah Iran, Duvalier ing Haiti, Pinochet ing Chili, Chun ing Korea Selatan, lan Numeiry ing Sudan, kanggo nyebutake mung a sawetara.
Masalah liyane karo reduksionisme sing sederhana iki yaiku nalika pemberontakan sipil tanpa kekerasan bisa nguwasani para demokrat ing negara-negara sing sadurunge diktator anti-Amerika, pimpinan anyar sing asring ora duwe pengalaman ngadhepi pujian saka hak Amerika lan curiga saka Eropa lan Amerika. Amรฉrika Lor kiwa. Iki bisa nyebabake wong-wong mau mikir sapa sejatine kanca-kancane lan nguatake mitos yen sing tengen, tinimbang sing kiwa, minangka juara kebebasan sejati.
Pemikiran konspirasi lan denigrasi gerakan populer asli sing katon tambah akeh ing sawetara kalangan kiwa kanggo nguatake tangan rezim represif, ngremehake pasukan demokratis, lan ndhukung argumentasi neo-konservatif Amerika sing mung militerisme lan intervensi AS - lan dudu perjuangan tanpa kekerasan dening tertindas. bangsa dhewe - bisa mbebasake sing nandhang sangsara ing pamrentahan sing repressive.
Carane Owah-owahan
Revolusi tanpa kekerasan sing sukses, kaya revolusi bersenjata sing sukses, asring mbutuhake pirang-pirang taun utawa dekade kanggo berkembang minangka bagean saka proses organik ing awak politik negara tartamtu. Ora ana rumus standar kanggo sukses sing bisa digabungake pemerintah manca utawa organisasi non-pemerintah asing, amarga sejarah, budaya lan keselarasan politik saben negara iku unik. Ora ana pamrentah utawa NGO manca sing bisa ngrekrut utawa nggerakake akeh warga sipil biasa sing dibutuhake kanggo mbangun gerakan sing bisa nantang kepemimpinan politik sing mapan kanthi efektif, luwih-luwih kanggo nggulingake pamarentah.
Pelatih lan pimpinan bengkel kaya aku lan kanca-kancaku nandheske strategi lan taktik tartamtu sing wis sukses ing papan liya kanggo ngetrapake tekanan marang pamrentah kanggo ngganti kabijakan lan ngrusak dhukungan lan kesetiaan sing dibutuhake kanggo pamrentah supaya bisa nyuda oposisi. Ing sawetara kasus, aktivis lokal bisa nyoba kanggo niru sawetara saka wong-wong mau. Nanging, rezim bakal kelangan kekuwatan mung yen nyoba njaga sistem kanthi paksa sing ditentang dening rakyat, ora amarga pimpinan bengkel manca nerangake marang sekelompok cilik aktivis oposisi taktik tartamtu sing wis digunakake kanthi sukses ing negara liya ing wektu liya.
Kanggo njaga oposisi sing teguh marang intervensiisme AS lan mbabarake kemunafikan lan standar ganda saka retorika pamrentah Bush kanggo ndhukung demokrasi, kita uga kudu nantang wong-wong sing ngremehake gerakan pribumi populer minangka kreasi Washington utawa fitnah kelompok nirlaba sing duwe reputasi sing padha. kawruh umum babagan strategi lan taktik tanpa kekerasan karo organisasi sing padha ing luar negeri.
Pungkasan, kanggo njaga kredibilitas kita lan amarga iki minangka perkara sing bener, para progresif kudu ngakoni pentinge moral kanggo nentang rezim represif tanpa preduli saka ideologi utawa hubungane karo Amerika Serikat. Progresif uga kudu ngetrapake aksi non-kekerasan strategis ing sabab kebebasan minangka alternatif etis lan realistis kanggo campur tangan AS.
Stephen Zunes minangka editor Timur Tengah kanggo Kebijakan Luar Negeri ing Fokus lan profesor politik ing Universitas San Francisco. Dheweke dadi co-editor utama Gerakan Sosial Nonviolent (Blackwell, 1999) lan ketua dewan penasehat akademik kanggo Pusat Internasional Konflik Nonviolent.
Stephen Zunes Profesor Politik Universitas San Francisco
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang