Aku ngerti kita wis "bebas" saka Perang Irak kanggo rong minggu saiki lan pikiran kita wis nguripake kanggo mangsa bal-balan anyar lan Fashion Week ing New York. Lan nyenengake yen musim TV musim gugur anyar mung sawetara dina!
Nanging sadurunge kita adoh banget saka prekara sing bakal kita lakoni, keparenga kula matur kanthi gamblang lan kethul lan perlu:
Kita nyerang Irak amarga umume wong Amerika - kalebu liberal apik kaya Al Franken, Nicholas Kristof & Bill Keller saka New York Times, David Remnick saka New York, editor saka Atlanticlan New Republic, Harvey Weinstein, Hillary Clinton, Chuck Schumer lan John Kerry - wanted kanggo.
Mesthi wae sing nyalahake perang kasebut menyang Bush / Cheney / Rumsfeld / Wolfowitz amarga padha mrentahake bom "precision", invasi, pendhudhukan, lan nyolong perbendaharaan nasional kita. Aku ora mangu sing sajarah bakal nyathet yen padha nindakake Kadurjanan undisputed saka (enom) Century.
Nanging kepiye carane bisa lolos, amarga dheweke kalah ing pemilihan presiden kanthi 543,895 suara? Dheweke uga ngerti manawa mayoritas negara kasebut ora bakal ndhukung perang kasebut (jajak pendapat Newsweek ing Oktober 2002 nuduhake 61% ngira yen "penting banget" kanggo Bush kanggo njaluk persetujuan resmi saka Perserikatan Bangsa-Bangsa kanggo perang - nanging sing ora tau kedadeyan). Dadi kepiye carane dheweke narik?
Dheweke nindakake kanthi njaluk swara liberal kanggo ndhukung perang. Dheweke nindakake kanthi nggawe tampilan bipartisan. Lan dheweke ngyakinake pimpinan negara liya kaya Tony Blair supaya bisa mlebu lan nggawe manawa ora mung lembaga intelijen kita sing nggawe bukti.
Nanging sing paling penting, dheweke nggawe perang iki (lan dhukungan umum) amarga Bush & Co. New York Times nglakokake pirang-pirang crita kaca ngarep palsu babagan carane Saddam Hussein duwe kabeh "senjata pemusnah massal." Pamrentah kanthi seneng menehi informasi palsu iki ora kanggo Fox News utawa ing Washington Times. Dheweke menehi menyang koran liberal terkemuka ing Amerika. Dheweke mesthi duwe kerusuhan ngguyu saben esuk nalika njupuk New York Times lan maca skenario meh tembung-kanggo-tembung lan pirembagan bab sing padha concocted ing kantor Wakil Presiden.
Aku nyalahke ing New York Times luwih kanggo perang iki saka Bush. aku samesthine Bush lan Cheney kanggo nyoba lan nyingkiri apa sing ditindakake. Nanging ing kaping - lan pers liyane - mesthine kudu STOP kanthi nindakake sing proyek: Dadi pengawas pemerintah lan bisnis tanpa henti - banjur ngandhani masyarakat supaya bisa tumindak.
Nanging, sing New York Times menehi administrasi Bush tutup padha needed. Dheweke bisa - lan nindakake - ngomong, 'Hei, deleng, malah kaping jarene Saddam duwe WMD!'
Kanthi dhasar iki, wong akeh Bush bisa ngyakinake 70% saka masyarakat kanggo ndhukung perang - masyarakat sing menehi kurang saka 48% saka swara ing 2000.
Dhukungan liberal awal kanggo perang iki minangka bahan utama kanggo adol menyang mayoritas masarakat. Aku nyadari iki minangka perkara sing ora ana wong ing media - utawa umume kita - pengin ngrembug. Sapa ing antarane kita sing kepengin ngrasakake rasa lara amarga kudu ngelingi yen para liberal, kanthi gabung karo Bush, nggawe perang iki?
Mangga, sadurunge memori kolektif kita sirna, aku mung pengin kita jujur karo awake dhewe lan menehi versi sing ora diresiki babagan carane perang iki. Aku bisa njamin sampeyan para revisionis bakal nggawe manawa bebener sing nyata ora bakal mlebu ing buku sejarah.
Bocah-bocah sing lair nalika perang wiwit kelas loro ing wulan iki.
Bocah-bocah sing umur sewelas taun 2003 saiki wis cukup umur kanggo gabung lan dipateni ing Irak kanthi "kapasitas non-pertempuran."
Dheweke ora bakal ngerti kepiye kita tekan kene yen we aja.
Pramila sumangga kula aturaken kanthi cetha: Perang iki dibantu lan disengkuyung dening a) liberal sing wedi nempel gulu lan kanthi mangkono tetep meneng; lan b) liberal sing bener ngandika padha pracaya presentation kartun Colin Powell ing PBB lan banjur nglawan pangadilan sing luwih apik dening publicly nawakake support kanggo invasi Irak.
Kaping pisanan, ana 29 senator Demokrat sing milih perang. Banjur ana tampilan ngisin-isini para wartawan sing ora sabar ngenteni "ditempelake" lan seneng numpak tank Bradley.
Nanging ora kentekan niatku nyata dumunung karo wong-wong sing dakanggep oposisi sing kuat kanggo kegilaan iki - nanging sing ninggalake kita dhewe, metu saka awak, nalika kita nyoba kanggo mungkasi perang.
Ing Maret 2003, dadi tokoh umum sing ngomong nglawan perang dianggep bunuh diri kanthi cepet. Njupuk Chicks Dixie minangka Exhibit A. Penyanyi utama, Natalie Maines, ngucapake mung siji ukara kritik - lan kariré kanthi efektif mati lan dikubur nalika iku. Bruce Springsteen ngandika metu ing nimbali, lan Colorado DJ dipecat amarga ora gelem muter lagu. Sing ana babagan. Jangkrik nang endi wae.
Banjur MSNBC murub mung kritikus wengi perang - legenda televisi, Phil Donahue. Ora ana wong ing jaringan - utawa jaringan apa wae - ngomongake atas jenenge. Ora bakal ana maneh pertunjukan Phil Donahue. (Ora ngerti GE, nalika padha ngisi jam 8 karo wong olahraga kanthi jeneng Keith Olbermann, dheweke bakal dadi kritikus perang sing paling sarwa lan paling galak, saben wengi.) Ana sawetara liyane. - Bill Maher, Janeane Garofalo, Tim Robbins lan Seymour Hersh - sing ora wedi ngomong sing bener. Nanging ing ngendi wong liya? Ngendi kabeh sing dianggep liberal ing media?
Nanging, iki sing ditindakake ing taun 2003 lan 2004:
** Al Franken, sing kandha yen dheweke "wegah" minangka "pendukung perang nglawan Saddam." Lan nem sasi sawise perang Al isih ngandika, "Ana alasan kanggo perang nglawan Irak ... Aku banget ambivalen bab iku nanging aku isih ora ngerti yen iku mesthi salah (perang)."
** Nicholas Kristof, kolumnis kanggo New York Times, sing nyerang aku lan nulis kolom mbandhingake aku karo wong-wong sayap tengen sing ngaku Hillary wis mateni Vince Foster. Dheweke kandha yen wong-wong kaya aku padha "polarisasi cesspool politik," lan dheweke ngukum sapa wae sing wani nyebut alasan Bush kanggo perang ing Irak "goroh."
** Howell Raines, editor-in-chief saka "liberal" New York Times, sing ana, miturut mantan kaping editor Doug Frantz, "semangat kanggo duwe artikel sing ndhukung perang-mongering metu saka Washington ... Dheweke pundung potongan-potongan sing padha ing rintangan karo posisi administrasi ing Irak mestine senjata pemusnah massal lan miturut omongane uwong pranala saka al-Qaeda." Buku "Hard News" nyatakake yen "miturut setengah lusin sumber ing kaping, Raines pengin mbuktekake yen dheweke ora nyunting koran kanthi cara sing ngkhianati kapercayan liberal… "
** Bill Keller, ing wektu a New York Times kolumnis, sing nulis: "Kita elang wegah bisa uga ora setuju ing antarane awake dhewe babagan logika sing paling kuat kanggo perang - nglindhungi Amerika, ngilangi wong Irak sing ditindhes utawa reformasi Timur Tengah - nanging kita umume setuju yen logika kanggo ngadeg pat ora tahan. ... angel banget kanggo ndeleng alternatif sing ora dibangun ing angan-angan."
(The New York Times sayap kiwa banget nalika Raines pensiun, dheweke ngganti dheweke karo… Keller.)
** Ing New York, majalah kanggo liberal sing pinter tenan, nemokake pimpinan editor, David Remnick, ndhukung perang ing kaca-kaca kasebut: "Sejarah ora bakal gampang ngapura yen, kanthi mutusake ora mutusake, kita nundha pitungan karo pimpinan totalitarian sing agresif sing ora mung pengin ngembangake senjata pemusnah massal nanging uga digunakake. … bali menyang nguber kothong saka containment bakal dadi pilihan sing paling mbebayani kanggo kabeh." (Kanggo nutupi bokonge, ing New York duwe editor liyane, Rick Hertzberg, nulis editorial anti-perang minangka rebuttal.)
Sawetara ing ndhuwur wis mbatalake dhukungan awal perang. Ing kaping murub koresponden WMD lan njaluk ngapura marang sing maca. Al Franken wis dadi Senator gedhe. Kristof saiki nulis kolom sing apik (mriksa metu Minggu kepungkur).
Nanging dhukungan saka perang dening para liberal sing unggul lan mayoritas Demokrat ing Senat nggawe hak hak kanggo ngeculake sengit lan ancaman sing ganas lan ora dicenthang marang sapa wae (kalebu aku) sing wani metu saka baris. . Ora umum krungu media nggambarake aku minangka "ora Amerika," "anti-Amerika," "membantu teroris," lan dadi "pengkhianat".
Ing ngisor iki mung sawetara conto apa sing diomongake babagan aku liwat gelombang udara dening loro komentator konservatif utama ing negara:
"Ayo dakkandhani apa sing dakkarepake. Aku mikir babagan mateni Michael Moore, lan aku mikir yen aku bisa mateni dheweke dhewe, utawa yen aku kudu nyewa wong kanggo nindakake. Aku mikir dheweke bisa ndeleng mripatku, sampeyan ngerti, lan aku mung bisa keselak urip - apa iki salah? Aku mandheg nganggo band 'Apa sing bakal ditindakake Yesus', lan aku wis ilang kabeh bener lan salah saiki. Aku biyen bisa ngomong, 'Ya, aku bakal mateni Michael Moore,' banjur aku bakal weruh band cilik: 'Apa sing bakal ditindakake Yesus?' Banjur aku bakal ngerti, 'Oh, sampeyan ora bakal mateni Michael Moore. Utawa paling ora sampeyan ora bakal keselak nganti mati.' Lan sampeyan ngerti, aku ora yakin." (Glenn Beck)
Lan:
"Inggih, Aku arep matèni Michael Moore. Apa iku apik? Oke. Lan aku ora pracaya ing paukuman mati. Iku mung guyonan ing Moore." (Bill O'Reilly)
(Ironis, O'Reilly nggawe ancaman / guyon ing wayah wengi sawise payudara Janet Jackson dipamerake ing Super Bowl - sing didenda CBS luwih saka setengah yuta dolar amarga, sampeyan ngerti, puting susu luwih medeni tinimbang ancaman pati.)
Mangkono uga aku bakal ngeling-eling taun-taun awal perang: urip kanthi bebaya nyata lan saiki sing disebabake dening sengit sing ditindakake dening radio lan TV sayap tengen. (Aku wis menehi saran supaya ora nyritakake kedadeyan tartamtu sing kedadeyan karo aku, amarga mung bakal nyengkuyung wong edan liyane.)
Dadi aku ditangani. Lan aku isih kene. Lan aku ngerti akeh sing wis liwat omong kosong dhewe, ngadeg nglawan perang ing sekolah, utawa karya, utawa ing nedha bengi Thanksgiving, njupuk jotosan dhewe kanggo mung ngomong apa bebener.
Nanging carane luwih gampang iku bakal wis kanggo kabeh kita yen panyiapan liberal wis ngadeg karo kita? Kita ora duwe koran saben dina, utawa majalah kanthi sirkulasi jutaan. Kita ora duwe acara TV utawa jaringan dhewe. Kita ora diundang ing acara kaya "Meet the Press," amarga padha ora ngidini swara kita dirungokake.
Klompok pengawas media FAIR nglaporake yen ing telung minggu sawise perang diwiwiti, CBS Evening News mung ngidini siji swara anti-perang ing acara kasebut - lan ing sewengi in siji soundbite (lan iku patang detik saka aku ing baris saka pidato Oscar) - sanajan ing Maret 2003 nomer anti-perang kita ana ing yuta (elinga demonstrasi ageng ing atusan kutha?). Kita udakara udakara 30% saka negara kasebut miturut jajak pendapat umum (sing meh 100 yuta wong Amerika!) bangsa lan sawetara situs web kaya CommonDreams.orglan Truth-Out.org.
Nanging ora ana cara kanggo mbangun gerakan massa Amerika Tengah sing gedhe kanggo nglawan perang. Kajaba yen sampeyan lagi wae beruntung lan diwenehi Oscar ing televisi langsung ing ngarepe jutaan wong ing ngendi sampeyan duwe 45 detik kanggo ngomong apa-apa sadurunge dipotong lan ngece sampeyan metu saka panggung (hahahaha), sampeyan ora duwe platform umum. (Ya ampun, aku mesthi bakal booed banget ing taun iku: mung mlaku-mlaku liwat bandara, utawa mangan nedha bengi ing restoran, utawa lungguh ing game Laker sing dumadakan nyelehake aku ing Jumbotron lan papan kasebut dadi nesu banget. Larry David, sing lungguh ing jejere kula, felt sing Mungkin kanggo safety dhewe mbok menawa kudu geser sawetara kursi mudhun utawa njaluk kita saperangan wieners. ana urip sawise game.)
Aku ngerti angel kanggo ngelingi, nanging nalika perang iki diwiwiti, ora ana YouTube, ora Facebook, ora Twitter, ora ana cara kanggo sampeyan ngliwati panguwasa media supaya sampeyan bisa duwe friggin dhewe.
Ala banget kanggo bajingan, dina iku wis liwat.
Ing wektu sabanjure, ora bakal gampang nutup band bocah wadon negara utawa nyoba nggawe bisu nalika nampa patung emas cilik - utawa ora nglirwakake jutaan warga ing dalan.
Dadi saiki kita bisa ngarep-arep yen salah sawijining perang kita wis rampung. Sayange kita kalah. Aku ora seneng kalah, ta? Nanging nyatane, kita kalah nalika kita nyerang negara sing berdaulat sing pancen ora ana ancaman kanggo kita lan ora ana hubungane karo 9/11. Kita ilang urip (luwih saka 4,400 kita, atusan ewu wong), kita ilang anggota awak (total 35,000 pasukan bali karo macem-macem tatu lan ora duwe kabisan lan Gusti Allah pirsa carane akeh liyane karo masalah mental). Kita kelangan dhuwit sing mesthine kanggo anak putu.
Lan kita kelangan jiwa, sapa kita, apa sing kita tuju minangka negara sing sepisanan gedhe - ilang kabeh. Apa kita saiki bisa njaluk tebusan - kanggo ngapura? Apa kita bisa dadi ... "Amerika" maneh?
Aku kira kita bakal weruh. Sebagéyan gedhé negara pungkasané teka ing posisi Dixie Chicks. Lan kita milih wong anti-perang Irak kanthi jeneng Barack Hussein Obama.
Nanging, mangga, janji sampeyan ora bakal lali kepiye negara kita dadi edan 7 1/2 taun kepungkur - sanajan, kanggo akeh wong ing wektu kasebut, iki katon normal. Lan aku ing kene kanggo ngandhani sampeyan, ora preduli sepira luwih apik, ora preduli carane normal sampeyan mikir saiki, kita isih separo. Mung ngrungokake kumpulan anyar "pandits sing wicaksana" nalika wiwit ngalahake drum babagan apa sing kudu ditindakake marang Iran. Siji perang mudhun, siji (utawa loro utawa telu) kanggo pindhah.
Ayo, Pak Presiden, ora ana bocah siji maneh sing kudu mati ing jaban rangkah nganggo seragam sing ana gendera. Kita ora bisa menang kaya iki. Ayo padha ndhudhuk sawetara ewu sumur ing Afghanistan, mbangun sawetara mesjid gratis, ninggalake sawetara panganan lan sandhangan, ndandani jaringan listrik, njaluk ngapura lan nggawe kaca Facebook supaya bisa tetep sesambungan karo kita - banjur ayo njaluk neraka metu. Penasihat Keamanan Nasional sampeyan dhewelan Direktur CIA sampeyanwis ngandhani sampeyan ana kurang saka 100 pejuang al-Qaeda ing kabeh negara. 100 ???
100,000 tentara AS ngoyak 100 al-Qaeda? Apa iki presentasi Looney Tunes? "A-ba-dee-a-ba-dee-a-ba-dee - Iku Kabeh Wong!" Ayo dadi nyata. Aku bungah siji perang wis "rampung." Nanging aku ngerti carane kita teka ing kana - lan aku saiki gelem perang kaya hard kanggo mungkasi iki perang liyane yen ora, Pak Obama.
Telpon sampeyan.
Sampeyan,
Michael Moore
[email dilindhungi]
MichaelMoore.com
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang