Sumber: Organizing Upgrade
Iki nomer loro ing seri kolom ndeleng strategi Kiri saiki. Kunci kanggo Strategi #1 fokus ing komponen pisanan saka diktum Sun Tzu sing kanggo menang ing perang iku perlu kanggo "ngerti mungsuh lan ngerti dhewe." Cicilan iki ngatasi tantangan "ngerti dhewe".
Gerakan kaadilan sosial lan Kiri wis tuwuh kanthi ukuran gedhene lan kecanggihan politik wiwit 2015. Wutah sing mbledhos kasebut menehi pangarep-arep sing luar biasa kanggo wong kiwa. Iki nggawe bolongan gedhe ing pamikiran "tansah-ing-margin" lan nyurung radikal supaya bisa fokus ing operasi "ing skala." Iki minangka aset gedhe nalika kita ngadhepi tantangan ing wayahe sing ditondoi dening krisis rasial, ekonomi, lan lingkungan lan polarisasi politik sing kuat.
Nanging bebarengan karo dorongan kasebut, kemajuan sing cepet bisa nyebabake pamikiran gaib babagan kekuwatan kita relatif marang pasukan sing disedhiyakake marang kita. Yen dibandhingake karo pengaruh Kiri sajrone 40 taun sadurunge 2015, kita nindakake kanthi apik. Nanging kita tetep ringkih dibandhingake karo blok MAGA sing wis ngowahi Partai Republik dadi nasionalis putih sing didorong "partai kanggo diktator."Lan kita ora cocog karo kekuwatan institusi lan massa sing dituruti dening para makelar kekuwatan sing ana ing lan sekitar pimpinan Partai Demokrat.
Potensi kanggo entuk luwih akeh tinimbang aktor liyane iki nyata banget. Nanging sawise pirang-pirang taun nalika pangaturan lan cara mikir sing wis suwe saya ganti kanthi cepet, politik AS dadi kaya "perang trench.โ Wutah ing sisih kiwa luwih ora kaya sing ditindakake nalika kampanye terobosan Bernie Sanders utawa pemberontakan 2020 kanggo mbela urip Ireng. Slog hard ing ngarep bakal mbutuhake strategi fokus, in-it-for-the-long-haul kanggo entuk kekuwatan lan keselarasan sing luwih gedhe ing antarane klompok paling dinamis sing wis dibentuk utawa berkembang kanthi cepet ing taun-taun pungkasan. Kita butuh kemajuan gedhe ing kapasitas organisasi, lan akar sing luwih jero ing kelas pekerja lan komunitas warna.
Kanggo nggawe terobosan sing dibutuhake, perlu kanggo nindakake inventarisasi sing jujur โโโโing ngendi kita saiki.
BIG ADVANCE: FOKUS ING KEKUATAN POLITIK
Ing tingkat sesanti, Kiri AS saiki ana ing papan sing luwih maju tinimbang nem taun kepungkur. Kanggo pisanan ing pirang-pirang dekade, njlentrehake strategi kanggo menangake kekuwatan politik minangka fitur utama diskusi lan debat sing mbentuk apa sing ditindakake dening pasukan keadilan sosial.
Gagasan babagan carane nggayuh kekuwatan politik mesthi dadi fitur obrolan Kiri. Nanging wiwit kebangkitan 1960-an surut, entuk kekuwatan mung dadi pitakonan abstrak utawa teoretis kanggo para partisan keadilan sosial lan owah-owahan transformatif. Radikal wis melu lan nggawe kontribusi gedhe kanggo perjuangan penting. Nanging iki minangka pertahanan utawa, nalika wis maju, yaiku gerakan protes sing meksa wong-wong sing nyekel kekuwatan supaya bisa nuntut tuntutan populer.
Alesan dhasar kanggo iki dumunung ing kahanan Kiri dilakokno ing. Reaksi sukses nglawan asil taun 1960-an - sacara global uga ing AS - nutup dalan kanggo Kiri kanggo melu perang serius kanggo kekuwatan politik. Imbangan pasukan sing ora apik banget nyebabake tekanan gedhe ing saben formasi radikal kanggo nyepetake cakrawala politik. (Utawa dadi apa Marx disebut "sekte sosialis" ing ngendi tujuan "ngrebut kekuwatan" tetep urip ing budaya internal lan propaganda nanging ora ana hubungane karo organisasi praktis kelompok kasebut.)
Ing 2015-2016, kahanan diganti. Konsekuensi saka krisis finansial 2008 lan "Resesi Agung," lan reaksi saka wong kulit putih ras cemas marang owah-owahan demografi sing dilambangake dening pemilihan Presiden Ireng pisanan, ngasilake rong bledosan politik.
Ing sisih tengen, landasan sing ditindakake dening Partai Teh, birtherism, lan 40 taun backlash nyebabake pemberontakan populis sayap tengen sing mimpin Trump menyang nominasi presiden GOP. Ing sisih kiwa, kampanye Bernie Sanders dadi wahana kanggo nyemburake energi radikal lan rasa ora puas massa, mbangun ing lemah sing ditindakake dening Occupy, Black Lives Matter, protes keadilan iklim, lan serangan guru, uga akeh organisasi komunitas lokal lan negara. efforts sing wis ing radar kanggo dasawarsa sadurungรฉ.
Jeblugan kasebut nyebabake Trump menang dadi presiden lan Bernie luwih cedhak kanggo menang nominasi Demokrat tinimbang sing dikarepake. Kombinasi kasebut ngunggahake pamikiran sadurunge ing sisih Kiri. Kawicaksanan sing ditindakake Trump wiwit dina sepisanan nuduhake yen ing wektu sing penting, penting banget babagan rong blok / partai utama sing nyekel kekuwatan pamrentah. Prestasi Bernie nuduhake manawa Kiri ora mung bisa bersaing ing panggung nasional, nanging yen kita main kertu kanthi bener, kita bisa entuk kekuwatan kanggo awake dhewe.
BLOCK THE RIGHT, WIN GOVERNING POWER
Patang taun Trumpisme ing Gedung Putih, pemilihan 2018 lan 2020, lan 6 Januari lan akibate wis nandheske poin kasebut lan nyurung diskusi Kiri luwih lanjut.
Para otoriter MAGA wis nggabungake pengambilalihan GOP lan ndudhuk kanggo nutupi oyod - lan malah ana - upaya kudeta Trump tanggal 6 Januari. "Kebohongan gedhe" sing dimenangake Trump ing taun 2020 saiki dadi tes kesetiaan partai lan pambenaran kanggo ngrampungake strategi pemilihan-milih-lan-nyolong. Cepetan nyegah blok MAGA kanggo ngontrol salah siji omah Kongres lan / utawa Gedung Putih saiki wis diakoni sacara universal.
Perkembangan utama ing sisih liya saka spektrum kalebu pemilihan AOC, Rashida Tlaib, Ilhan Omar lan Ayanna Pressley menyang Kongres ing 2018 lan ekspansi The Squad kanthi kamenangan Cori Bush lan Jamaal Bowman ing 2020; wutah lan tightening politik munggah saka Kaukus Progresif Kongres; prestasi lan wutah tatanan daya-bangunan ing Florida, Virginia, lan negara liya; peran pasukan kaadilan sosial ing 2020 perang negara lan utamanรฉ ing Georgia Senat run-off; lan kasunyatan sing unsur tombol program domestik Biden loro banget populer lan break karo "ortodoksi lawas" saka neoliberalisme. Faktor-faktor kasebut lan liya-liyane wis nandheske cara keterlibatan pemilihan progresif bisa mengaruhi politik nasional, nggeser dinamika ing Partai Demokrat, lan ngembangake basis akar umbi Kiri.
Iki nyebabake organisasi sing luwih radikal ngobahake ide kanggo nglawan "panguwasa ngatur"ing tingkat kotamadya, negara bagian, lan federal minangka pusat pemikiran strategis. Abtentionism pemilihan sing ngiringi Kiri sing kegiatan utamane yaiku mobilisasi protes lan nerbitake propaganda wis nyuda pengaruhe. Iki diganti dening push kanggo kelompok kaadilan sosial nggunakake kampanye pemilihan kanggo nggabungake gerakan "siloed" sadurunge, nggayuh kanggo menang dhukungan mayoritas, lan perang kanggo menang. Nalika padha melu kerja pemilihan, kelompok kasebut nggawe sinergi karo aksi massa (serangan, demonstrasi, lsp.) lan strategi komunikasi sing ambisius kanggo "ngganti narasi." Dheweke ngubungake kampanye pemilihan kanthi upaya terus-terusan kanggo nyegerake organisasi masyarakat sipil - gerakan buruh lan kelompok masyarakat saka macem-macem jinis - sing ndadekke wong bebarengan sing nuduhake kahanan urip antarane pamisah politik, lan sosiologis.
Umume wong sing njupuk kursus iki uga mutusake manawa sebagian besar upaya pemilihan bakal melu gelut ing wilayah Partai Demokrat. Ana macem-macem spektrum tampilan babagan apa tegese lan apa tujuan jangka menengah saka gelut kasebut. Ing salah siji mburi ana perspektif sing nentang keterlibatan apa wae ing urusan utawa struktur Partai Demokrat ngluwihi calon Kiri ing primer kanggo menang ing baris suara Demokrat. Sawetara nanging ora kabeh panyengkuyung saka tampilan iki nampa idea sing padha kudu milih malah Demokrat mundur supaya blok MAGA metu saka daya.
Jumlah progresif sing luwih akeh, kalebu Bernie, nyengkuyung upaya kanggo entuk pengaruh maksimal ing lan pungkasane ngontrol struktur Partai Demokrat resmi. Lan dheweke - bebarengan karo wong liya sing isih agnostik babagan cara nangani Partai Demokrat - negesake manawa dadi pimpinan ing pemilihan, proteksi pemilihan, lan upaya non-pemilihan kanggo ngalahake GOP ora mung perlu kanggo nglindhungi demokrasi sing menang. papan nanging wigati kanggo menang kapercayan konstituen kunci lan mbangun kekuatan independen saka gaya kaadilan sosial.
"UNRIG A RIGGED SYSTEM"
Akรจh-akรจhรฉ sing mรจlu keterlibatan ing pemilu ngerti watesanรฉ. Maurice Mitchell, pimpinan Partai Keluarga Kerja, kerep njlentrehake tantangan sing diadhepi Kiri iki:
"Kita kudu entuk daya sing cukup ing sistem sing dicurangi kanggo ngilangi."
Mitchell lan liya-liyane nuduhake sifat rasis lan ora demokratis saka struktur utama negara AS kayata Senat lan Electoral College. Sing padha ditrapake kanggo badan kayata ICE, departemen polisi lan sistem pakunjaran.
Struktur kasebut kabeh kudu dibuwang lan diganti karo struktur sing beda yen kekuwatan populer kudu aman. Padha ora mung bisa dijupuk lan digunakake beda. Nanging minangka panitia lan Direktur Eksekutif National Alliance Against Racist and Political Repression Frank Chapman ngandika, "Sampeyan ora bisa ngilangi kajaba sampeyan ngontrol dhisik."
Perjuangan kanggo panguwasa minangka komponen penting kanggo entuk kontrol sing dibutuhake kanggo ngrampungake tugas ngilangi lan ngganti Kiri. Nempatake gagasan kasebut ing istilah Marxis klasik tegese nyathet yen "kekuwatan panguwasa" ora padha karo "kekuwatan negara." Nanging iku langkah sing perlu kanggo arah kasebut.
NEGARA KUAT ORA BISA DIJAWAT SAKA NJABA
Ora ana siji-sijine ing sisih Kiwa sing ngerti carane menangake kekuwatan pamrentah, luwih-luwih kepiye kombinasi kamenangan pemilihan lan kapasitas gelut "njaba" bisa nyekel kekuwatan negara. Nanging diskusi investigasi sing saiki ditindakake luwih maju tinimbang obrolan Kiri AS nalika pungkasan kohort radikal anyar mikir yen dalan kanggo kekuwatan ana ing agenda sing cedhak.
Babak kasebut ana ing pungkasan taun 1960-an / awal 70-an kebangkitan sing ngasilake generasi revolusioner. Kamenangan revolusi pembebasan nasional lan "Road of October" (Rusia taun 1917) ndadรฉkakรฉ kita mikir negara bisa digulingakรฉ mung saka "njaba". Lan ing kene ing AS kayane sedhela nanging kuat yen pemilihan dianggep lungse ora mung dening para radikal nanging jutaan, utamane para pemuda. Paling kita padha ora ideologically anti-pemilihan: carane kita bisa diwenehi pengaruh ing perjuangan hak pilih lan Mississippi Summer? Nanging umume generasi revolusioner '60-an nganut strategi ing ngendi keterlibatan pemilihan paling akeh minangka pilihan taktik cilik nalika perjuangan "nyata" ditindakake ing njaba.
Pengalaman ing ndonya wiwit saiki wis nuduhake yen mung negara sing duwe legitimasi massa sing meh nol lan basis sosial sing rapuh (utamane negara klien sing dileksanakake dening kekuwatan asing) bisa digulingake saka njaba. Negara-negara sing duwe sistem pemilihan fungsional - sanajan fungsi kasebut ora apik - wis kabukten bisa ngatasi krisis gedhe tanpa digulingake.
Ora ana transformasi sosialis sing sukses ing negara kasebut. Ora ana bagean saka Kiri sing bisa ngaku duwe "jawaban" kanggo pitakonan babagan carane njupuk kekuwatan. Nanging bukti kuwat nuduhake yen iku bakal njupuk kombinasi kanggo menang panguwasa pinunjul lan mbangun rumiyin bosok lan wangun basis massa combative njaba struktur negara kanggo menang demokrasi konsisten lan transformasi sosial.
PEMBANGUNAN LAN PUSAT KEADILAN RASIS
Pemberontakan kanggo pertahanan urip Black sawise mateni George Floyd wis nyebabake kemajuan utama liyane ing pamikiran radikal AS. Pemberontakan kasebut nyebabake perjuangan kanggo keadilan rasial lan peran penting saka Gerakan Kebebasan Ireng dadi pusat obrolan babagan strategi transformatif. Iki nyelarasake generasi aktivis saiki kanthi pusat dinamis kanggo politik AS wiwit 1619.
Sadurunge pambrontakan, siklus radikalisasi sing entuk perhatian media paling akeh diwiwiti kanthi krisis finansial 2008 lan Occupy lan utamane didorong dening tekanan ekonomi. Lapisan numerik paling gedhe ing radikalisasi iki - wong kulit putih enom sing dididik - wis mimpin kanggo nyana karir sing nyukupi lan masa depan ekonomi sing cerah. Nanging, dheweke ngadhepi utang mahasiswa lan prospek kerja sing diwatesi dening penghematan lan "ekonomi pertunjukan."
Black Lives Matter ana ing campuran, bagรฉan saka proses radicalization luwih bosok ing komunitas werna sing kicked mati sawise Hurricane Katrina lan dipindhah liwat massive 2006 demonstrasi hak imigran kanggo Ferguson lan ngluwihi. Nanging Gerakan Kebebasan Ireng durung mujudake tingkat kekuwatan sosial sing bisa dibandhingake karo perane ing taun 1960-an utawa ing taun 1980-an Koalisi Pelangi nglawan Reaganisme. Lan akeh banget saka sosialis Kiri sing diterangake dhewe lan akeh banget progresif putih sing misuwur ora ngormati pentinge, utawa peran sing saya penting sing dimainake dening kalangan radikal sing didhasarake ing perlawanan Pribumi lan komunitas Latinx, Asia Amerika, lan Arab Amerika. Kekurangan kampanye Bernie 2016 kanggo ngatasi kaadilan rasial mung minangka refleksi sing paling jelas babagan kelemahane iki.
Pemberontakan nyebabake owah-owahan segara. Iki ngelingake kabeh wong (ora mung Kiri) yen perang kanggo kaadilan rasial - lan nglawan anti-Blackness utamane - minangka komponen utama perang kanggo demokrasi lan owah-owahan radikal. Pancen, ing 400 taun sejarah AS asring dadi tenaga pendorong perjuangan kasebut.
A outpouring saka beasiswa ing interconnection jero antarane supremasi putih lan pangembangan kapitalisme AS, lan torrent saka koran, film lan televisi manungsa waรฉ kanggo acara lan tema sadurunge off-watesan, wis reshaped obrolan nasional bab lomba. Serangan sayap tengen ing Proyek New York Times 1619 - lan saiki histeria babagan sekolah sing mulang "teori balapan kritis" - nuduhake impact potensial saka shift iki. Nanging pemberontakan sing nuduhake - kanggo nyelehake ing istilah sekolah lawas - kekuwatan potensial ide nalika dadi kekuwatan material ing antarane jutaan.
Ora saben sektor Kiri wis cukup nggabungake kasunyatan kasebut menyang pamikiran strategis. Lan ora ana bagean saka gerakan keadilan sosial sing ngrampungake masalah mbangun blok multi-rasial sing tahan lama kanggo demokrasi radikal lan transformasi sosial. Nanging sawise pambrontakan, obrolan Kiri babagan carane nindakake sing wis diluncurake.
INTERNASIONALISME, GANTI IKLIM
Sayange, obrolan strategis ing eko-sistem kaadilan sosial lags ing tantangan merata urgent kanggo perang perang, militarism, lan bullying kekaisaran. Nanging internasionalisme penting banget nalika pamrentahan Biden ngetrapake akeh kabijakan sambutan babagan masalah "domestik" nalika nindakake kabeh sing bisa kanggo ngunggahake hegemoni global AS lan ngalangi saingan potensial. (Waca: Target China.) Ana sawetara pamikiran kreatif ing sisih Kiri babagan carane maju (potongan dening Phyllis Bennis lan Van Gosse / Bill Fletcher Jr.) nanging kita duwe kadohan ageng kanggo lelungan sadurunge gerakan sing nggawe hasil utama ing "domestik" masalah รจfรจktif nggabungake tentrem lan program anti-militer menyang sawijining efforts .
Ana apresiasi sing luwih akeh ing sisih Kiwa babagan bebaya owah-owahan iklim, kasunyatan sing miturut tembung Naomi Klein, "ngowahi kabeh." Nanging keselarasan babagan strategi sing efektif ngatasi bedane ing antarane owah-owahan iklim (wektu wis entek) lan mbangun daya (susah lan alon) durung dikembangake. Potensi kanggo kemajuan, Nanging, dituduhake dening kemajuan anyar ing aktivisme kaadilan iklim - karya bosok dipimpin dening masyarakat pribumi kang wis mimpin kanggo kamenangan penting, lan kampanye kreatif sing wis catapulted idea saka Green New Deal menyang mainstream.
KONVERGENSI, NANGING WAYAH LANGSUNG
Ngiringi kemajuan kasebut ing obrolan Kiri babagan strategi wis dadi konvergensi tatanan sing akeh saka macem-macem sektor ing sawetara titik penting. Akeh klompok keadilan sosial sing mbuwang Trump lan GOP ing kothak suara ing taun 2020 nuduhake pandangan umum babagan Trumpisme minangka bebaya, ras lan rasisme sing ekstrim ing polarisasi negara saiki, lan kudu melu pemilihan. ora mung kanggo ngalahake hak nanging kanggo padu kanggo panguwasa. Koordinasi upaya pemilihan liwat kendaraan kayata United Against Trump, The Frontline, Win Justice, lan macem-macem tabel negara nambah persetujuan iki lan nguatake hubungan praktis. Konsultasi sing luas babagan olahpesen lan taktik ing antarane malah luwih amba saka pasukan kanggo nglindhungi asil uga langkah maju.
Nanging koordinasi upaya ing siji kampanye tartamtu iku adoh saka gabung bebarengan ing koalisi utawa formasi siji united ing strategi kanggo karya bablas antarane negara beda lan akeh siklus pemilihan. Lan nalika sawetara organisasi luwih gedhe utawa luwih pengaruh tinimbang liyane, ora ana klompok siji ing ekosistem keadilan sosial sing nduweni kombinasi strategi sing menarik lan bobot sosial sing cukup kanggo nggawa wong liya menyang orbit. Malah kendaraan umum kanggo ngatur debat strategis kanthi cara sing luwih sistematis lan luwih gampang diakses durung ana.
Masalah sing ditimbulake kanggo Kiri ditekani kanthi mbandhingake tingkat kejelasan lan koordinasi strategis sing dadi ciri mungsuh kita. Gerakan MAGA ngupayakake strategi sing jelas kanggo entuk kekuwatan politik lan manunggal ing mburi pusat siji (titik omongan saka Mar-a-Lago nyebar nganti mayuta-yuta sajrone sawetara jam). Komando Tinggi Demokrat kurang monolitik, lan sanadyan ngilangi neoliberalisme wis durung dirumusake model alternatif cetha. Lan sanajan kita ing sisih Kiri percaya yen strategi kasebut ora cukup kanggo ngalahake GOP kanthi apik utawa nyukupi panjaluk lan aspirasi mayoritas anti-Trumpis, blok Biden-Schumer-Pelosi mlaku kanthi cara sing luwih manunggal tinimbang gerakan progresif. kang nantang iku.
Singkatipun, pemikiran strategis lan tingkat koordinasi kita wis maju sacara substansial wiwit 2015, lan "sayap progresif" saiki dadi pemain politik nasional. Nanging sanajan ing tingkat visi lan kesatuan kita ngetutake mungsuh kita.
Kita malah luwih adoh saka mungsuh ing babagan kekuwatan institusi, kapasitas organisasi, pengaruh ing pamrentahan, lan ukuran basis massa. Upaya kanggo "ngerti awake dhewe" babagan komponen-komponen penting kanggo padu karo kekuwatan bakal dadi fokus ing kolom sabanjure ing seri iki.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang