Ing Mei 2014, Senator Elizabeth Warren ngomong babagan perjanjian Kemitraan Trans-Pasifik (TPP).
Saka apa aku krungu, Wall Street, pharmaceuticals, telekomunikasi, polusi amba lan outsourcers kabeh salivating ing kasempatan kanggo rig menehi hasil ing wuwus perdagangan mbesuk. Dadi pitakonan iki: Kenapa pembicaraan perdagangan rahasia? Sampeyan bakal seneng jawaban iki. Bocah, perkara sing sampeyan sinau ing Capitol Hill. Aku bener wis duwe panyengkuyung saka menehi hasil ngomong kanggo kula, 'Dheweke kudu rahasia, amarga yen wong Amerika ngerti apa bener ing wong, padha bakal nentang.'
Ing Mei 2012, Senator Ron Wyden, Ketua Subkomite Komite Keuangan Senat babagan Perdagangan Internasional, Bea Cukai, lan Daya Saing Global, ngandika:
Nanging, mayoritas Kongres tetep peteng babagan inti negosiasi TPP, dene wakil saka perusahaan AS-kaya Halliburton, Chevron, PHRMA, Comcast, lan Motion Picture Association of America-lagi dikonsultasi lan digawe rahasia. kanggo rincian persetujuan.
Surat Mei 2012 kanggo Perwakilan Perdagangan AS saka 30 profesor hukum ing sawetara negara sing melu negosiasi TPP uga nuduhake yen:
Ora ana perwakilan ing panitia iki kanggo konsumen, perpustakaan, siswa, advokasi kesehatan utawa kelompok pasien, utawa pangguna liyane saka properti intelektual, lan perwakilan minimal saka bisnis liyane sing kena pengaruh, kayata produsen obat umum utawa panyedhiya layanan internet. Kita ora bakal nggawe undang-undang utawa peraturan AS liwat proses sing bias lan ditutup.
Yen sampeyan durung kuwatir babagan kesepakatan sing dirundingake atas jenenge perusahaan raksasa kanthi biaya umum, nimbang ing ngisor iki. Siji bab ing kesepakatan, sistem Investor-State Dispute Settlement (ISDS), ngancam demokrasi lan kedaulatan pemerintah.
Contone, Joseph Stiglitz, mantan kepala ekonom ing Bank Dunia lan panampa 'Bebungah Nobel Ekonomi' ing taun 2001, ngrampungake masalah iki babagan NAFTA ing Januari 2004. Dheweke ujar:
Nanging sing didhelikake ing NAFTA minangka hak-hak anyar - kanggo bisnis - sing bisa ngrusak demokrasi ing saindenging Amerika Utara. Ing NAFTA, yen investor manca pracaya lagi dirugekake dening peraturan (ora ketompo carane uga sabdho), padha bisa nuntut ganti rugi ing pengadilan khusus tanpa transparan sing diwenehake dening proses peradilan normal. Yen sukses, dheweke entuk ganti rugi langsung saka pamrentah federalโฆ.
Ing artikel Oktober 2015, Stiglitz lan Adam Hersh nambahake:
Mbayangno apa sing bakal kedaden yen pranata iki wis ing Panggonan nalika efek fatal saka asbes ditemokakรฉ. Tinimbang mateni pabrikan lan meksa menehi ganti rugi marang sing wis cilaka, miturut ISDS, pamrentah kudu mbayar produsen supaya ora mateni wargane. Wajib pajak bakal kena kaping pindho - pisanan kanggo mbayar karusakan kesehatan sing disebabake dening asbes, lan banjur menehi kompensasi marang produsen kanggo bathi sing ilang nalika pamrentah mlebu kanggo ngatur produk sing mbebayani.
Miturut Public Citizen's Global Trade Watch, TPP ISDS "tribunal dikelola dening pengacara pribadi sing ora tanggung jawab marang pemilih, sistem preseden hukum utawa aturan konflik kepentingan sing penting. Putusan kasebut ora bisa digugat babagan merit. Akeh pengacara ISDS muter ing antarane peran - dadi "hakim" lan nuntut pemerintah kanggo perusahaan, nggawe konflik kepentingan sing ana.
Ngidini pengacara perdagangan duwe ujar pungkasan babagan kasus-kasus sing ngancam kesehatan lan kesejahteraan kita uga kesehatan ekosistem lan kemampuane kanggo ndhukung kabeh bentuk urip pancen edan! Proses pemukiman sing mbebayani iki ngidak-idak demokrasi lan kedaulatan lan ngutamakake keuntungan tinimbang kesehatan lan kesejahteraan kita uga ekosistem lan kemampuane kanggo ndhukung urip. Ramalan Cree lawas katon relevan:
Mung sawise kali pungkasan wis keracunan,
Mung sawise iwak pungkasan wis kejiret,
Mung banjur sampeyan bakal nemokake dhuwit ora bisa dipangan.
Yen proses pemukiman sing dirancang perusahaan iki ora ngyakinake sampeyan kanggo nglawan TPP, nimbang aturan kanggo layanan finansial. Miturut Public Citizen, aturan kasebut ditulis miturut saran saka bank-bank raksasa lan kerja kanggo nglanggar undang-undang sing dimaksudake kanggo ngatur maneh Wall Street. Mangkono, TPP bakal nggedhekake jangkoan kabijakan gagal sing nduwe peran utama kanggo nggawe krisis finansial 2008 sing mbebayani. Aturan TPP uga bakal nyegah negara-negara nglindhungi mata uang nalika krisis. Kaya-kaya krisis 2008 ora kedadeyan.
Paul Krugman, liyane 'pemenang Hadiah Nobel ing Ekonomi' lan panyengkuyung NAFTA, ngandika apik ing Maret 9th kolom.
Nanging uga bener manawa akeh pertahanan elit globalisasi ora jujur: klaim palsu babagan ora bisa dihindari, taktik medeni (proteksionisme nyebabake depresi!), Tuntutan sing akeh banget babagan keuntungan liberalisasi perdagangan lan biaya perlindungan, ngusir tangan efek distribusi gedhe sing model standar bener prรฉdhiksi.
Krugman nyimpulake:
Dadi kasus elit kanggo perdagangan sing luwih bebas umume minangka penipuan, sing bisa dirasakake para pamilih sanajan ora ngerti persis apa bentuke.
TPP lan kesepakatan liyane kayata Transatlantic Trade and Investment Partnership sing saiki lagi dirundingake bakal, yen dileksanakake, bakal nransfer kasugihan liyane saka liyane menyang ndhuwur nalika luwih ngancam ekosistem kita. Kesepakatan kasebut kudu dihentikan - urip lan generasi sabanjure gumantung marang kita saiki!
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang