Aku bubar debat Pendhiri Project Veritas James O'Keefe, bebarengan karo Tim Pool lan Tulsi Gabbard, ing Teater Beacon ing New York. Iku pengalaman aneh, ing bagean gedhe amarga O'Keefe nyoba salah sawijining "jurnalisme penyergapan" khas ing mburi panggung, sawetara menit sadurunge dheweke bisa takon apa wae sing dikarepake ing ngarep teater Broadway sing kebak wong.
Bareng wis munggah panggung, sikape berubah. Ngendi dheweke wis energik lan agresif ing patemon sadurungé, ing sawetara bagéan saka debat dhewe ketoke ngandika minimal Bare. Kula guess iku dheweke luwih seneng obrolan ngendi dheweke ngontrol kamera lan mikropon.
Aku seneng karo debat, sanadyan, amarga aku bisa fokus akeh diskusi ing salah siji saka bantahan utama aku teka New York kanggo nggawe. James O'Keefe, kaya akeh pemain sayap tengen, ngomongake game gedhe babagan kebebasan wicara. Nanging ora ana cara kanggo nyelarasake retorika kasebut karo perang salib marang serikat buruh.
Apa Proyek Veritas Apa
O'Keefe lan organisasi pisanan dadi misuwur ing taun 2009, nalika dirilis diowahi kanthi ngapusi video dimaksudaké kanggo discredit ing nirlaba liberal ACORN (Association of Community Organizations for Reform Now). O'Keefe kudu mbayar $100,000 menyang salah sawijining karyawan ACORN ing video kasebut, mula dheweke lan para panyengkuyung saiki luwih seneng nandheske kabeh kasus pengadilan liyane sing wis dimenangake ing taun-taun kasebut.
Mesthi wae, sampeyan bisa takon apa kabeh kamenangan hukum kasebut mbuktekake manawa Project Veritas dadi luwih jujur wiwit kedadeyan ACORN. Interpretasi alternatif yaiku angel banget kanggo menang kasus fitnah ing sistem Amerika lan Project Veritas entuk akèh of dhuwit saka sugih donatur. Dheweke bisa menehi pengacara sing apik kanggo menang kasus kasebut - lan menehi saran marang O'Keefe babagan carane tetep (mung) ing sisih tengen hukum.
Titik penting sing dakkarepake kanggo debat, dudu babagan ketidakjujuran Veritas. Iku babagan tujuan ideologis.
Free Wicara lan Serikat Buruh
"Perlindhungan ucapan gratis," O'Keefe antusias ing buku anyare American Muckraker, "wis dadi fitur integral saka tradhisi Amerika." Dheweke menehi conto nulis James Madison, Alexander Hamilton, lan John Jay kanthi anonim Kertas Federalis miturut jeneng samaran kolektif "Publius."
O'Keefe misale jek mikir dheweke nindakake iki kanggo nglindhungi awake dhewe saka sawetara jinis penindasan negara. "Ing wektu kasebut," dheweke nulis, "nyokong dokumen minangka revolusioner amarga Konstitusi AS mbebayani."
Pangerten O'Keefe babagan sejarah sing relevan rada adoh. Kertas Federalis ditulis lan diterbitake taun sawise Revolusi Amerika. Nyatane, Konvensi Konstitusi wis rampung rampung. Pitakonan sing isih ana yaiku apa konstitusi anyar bakal diratifikasi.
Nanging, nyingkirake sejarah ala O'Keefe, dheweke pancen bener manawa sapa wae sing ngurmati ijol-ijolan ide politik sing bebas lan mbukak kudu peduli babagan nglindhungi wong sing ngomong kontroversial supaya ora dihukum amarga wicara. Ing kediktatoran sing represif, para pembangkang bisa uga kudu kuwatir yen dipenjara utawa malah dipateni. Nanging kepiye Amerika Serikat kontemporer?
AS minangka masyarakat sing ora egaliter banget ing ngendi wong sugih lan kuwat nggunakake kekuwatan politik sing luwih akeh tinimbang kita liyane, nanging cukup demokrasi sing biasane ora kuwatir yen wong bakal dikirim menyang pakunjaran amarga tweeting salah utawa njupuk gambar sing melu pawai protes. Konsekuensi kanggo pidato kontroversial wong biasa asring do kudu kuwatir yen bakal dipecat saka pakaryane. Umume wong Amerika duwe "ing-will" aransemen Employment ing papan kerja nonunionized ngendi boss bisa murub wong ing sembarang wektu karo sethitik recourse utawa amarga proses.
Ing papan kerja serikat buruh, ing sisih liya - utamane ing negara-negara sing duwe undang-undang tenaga kerja sing relatif ramah - salah sawijining fungsi utama serikat pekerja saben dina yaiku nglindhungi anggotane saka pemberhentian sing ora adil. Yen O'Keefe pancen peduli babagan nggawe masyarakat ing ngendi para pekerja luwih bebas ngomong babagan perkara sing nesu marang panggedhene tanpa kelangan mata pencaharian, dheweke bakal ngirim kamera sing didhelikake menyang kamar ing ngendi manajer Starbucks utawa Amazon ngrembug strategi ngrusak serikat pekerja.
Nanging, dheweke nindakake sebaliknya. Ing taun-taun awal Project Veritas, O'Keefe nindakake seri Persatuan Guru Ical video ngendi dheweke tindak sawise New Jersey Educational Association (NJEA). (Pambocoran lengkap: Aku dadi pejabat sing dipilih tingkat rendah ing serikat guru New Jersey sing beda, Serikat Dosen Part-Time saka Rutgers AAUP-AFT, suwene rong taun.)
Ing debat kita, siji-sijine bagean saka video "Teachers Union Gone Wild" sing ketoke duwe minat kanggo ngrembug yaiku potongan rong puluh detik saka sing pertama nalika ana wong sing ngandhani gosip babagan omben-omben ing konvensi NJEA babagan guru sing ujar N -tembung ing ngarep siswa. Yen apa sing diomongake guru ing video kasebut akurat - kita ngomong, elinga, babagan desas-desus sing disebarake babagan omben-omben babagan guru sing ora dijenengi - kayane ana sawetara proses disiplin nanging guru kasebut ora kalah. pakaryane.
ing wawancara ambush sadurunge debat, O'Keefe absurdly nuduh kula "dokter" video ing babagan sing kita lakoni ing acaraku Menehi Argumentasi nanggapi perang salib O'Keefe marang serikat guru. Apa sing dimaksud yaiku ing klip (ora diedit) sèket papat detik sing dimainake, kita ora kalebu rong puluh detik babagan gosip tembung N. Sing bener. Kita uga ora kalebu patang menit liyane video ing klip cendhak. Sing ora munggah menyang tingkat "dokter."
Nanging titik sing luwih penting sing ana ing mburi kabeh sing diomongake dheweke yaiku sanajan para pekerja nindakake perkara sing bener-bener ala sing ana sawetara tingkat paukuman sing cocog (kayata ngucapake tembung N ing ngarepe siswa), iku pancen apik. perwakilan serikat pekerja bisa nglindhungi kepentingane sajrone proses disiplin - kaya nalika wong dituduh nindakake perkara sing ala ing sistem peradilan pidana, luwih becik dheweke duwe pengacara kanggo makili kepentingane tinimbang mung dikirim menyang Teluk Guantanamo tanpa pengadilan. .
Ing njaba rong puluh detik ing desas-desus tembung N, video kasebut utamane dumadi saka rong perkara. Kaping pisanan yaiku apa wae sing bisa ditindakake minangka conto guru individu sing tumindak ala ing konvensi serikat pekerja, wiwit saka nggunakake narkoba sembrono (saka jinis sing kedadeyan ing sembarang konvensi organisasi gedhe) kanggo sumpah. Liyane yaiku "ekspos" O'Keefe babagan guru-guru New Jersey sing ngomong babagan carane dheweke sengit marang gubernur Chris Christie.
Apa O'Keefe percaya yen guru kudu bebas ngomongake pikirane kanthi cara iki? Iku mesthi ora katon kaya iku.
Ing bagean "asil" ing sisih ngisor kaca ing situs web, Project Veritas gumunggung babagan pangreksan jabatan kanggo guru New Jersey. Lan yen sampeyan hack partisan pengabdian kanggo nggawe donor sayap tengen sugih seneng, Aku bisa ndeleng apa sampeyan bisa nimbang sing dadi penting kamenangan . Nanging nggawe moyoki saka idea sing James O'Keefe menehi peduli bab free wicara.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang