Pancen angel ndeleng kepiye pamrentah Bush bakal menang perang ing Irak. Senadyan kabeh bravado resmi, maya siksa mudhun ing Gedhung Putih, lan kanthi alesan sing apik: nesu internasional saya tambah akeh marang prilaku AS ing pakunjaran Abu Ghraib lan ing saindhenging Irak, luwih akeh wong Amerika sing nyimpulake yen perang bakal dadi ala, lan Irak mbuktekaken ora bisa dikendhaleni karo laporan, ing Mei, mung 35 persen wong Irak pengin pasukan AS tetep. ("Negara Irak: Pembaruan" dening Adriana Lins de Albuquerque, Michael O'Hanlon lan Amy Unikewicz, New York Times, 16 Mei 2004.)
Ora isin, sawise akeh vilification lan moyoki PBB, administrasi saiki ngarep-arep yen katon kontrol PBB bisa nylametake perange. Nanging, minangka New York Times nuding metu ing njlèntrèhaké pilihan saka pamaréntah Irak interim, kontrol PBB iku khayalan: ". . . wis dadi cetha yen utusan khusus Perserikatan Bangsa-Bangsa, Lakhdar Brahimi, nduweni peran sekunder kanggo nyetel pamaréntahan anyar. Wong sing cedhak karo utusan kasebut ujar manawa pilihan kasebut, utamane perdana menteri, Iyad Allawi, sejatine dirundingake ing antarane Amerika Serikat lan Dewan Pamrentah Irak, sing digabungake dening panguwasa pendhudhukan taun kepungkur. ("Pamrentah Irak Anyar Ngadhepi Bargaining Over Power" dening Steven R. Weisman, dikirim ing situs web The New York Times 2 Juni 2004.)
Apa Kongres bakal terus dadi pelayan kanggo upaya perang, lan apa wong Amerika bakal ngidini perang iki terus? Supaya adoh, Congress arep bebarengan karo administrasi; nalika kita pindhah menyang pencet iku ing proses disgracefully acquiescing ing panjalukan Bush kanggo $25 milyar luwih kanggo perang. Nanging ing wektu sing padha, dhukungan populer saya mudhun kanthi cepet. Jajak pendapat Newsweek dilaporake ing awal Mei yen persetujuan Bush nangani Irak wis mudhun nganti 35 persen, dibandhingake karo 44 persen ing April. Kira-kira 57 persen responden ujar manawa ora setuju.
Iki wektu kritis. Nalika mayoritas Amerika ora kamungkinan ing sawetara minggu sabanjuré kanggo ndukung mundur total pasukan AS saka Irak, wong wiwit nimbang pilihan serius. Nanging kanggo ngowahi tren pitakonan iki dadi oposisi populer kanggo kabijakan administrasi, kita ing gerakan perdamaian kudu nggawe kasus nglawan pasukan AS ing Irak. Masyarakat Amerika mesthi ora krungu omongan babagan mundur saka John Kerry, sing wis ngomong babagan cara kanggo nylametake operasi kasebut: ngirim 40,000 tentara liyane lan "internasionalisasi" kahanan nalika ninggalake pasukan AS ing kontrol. Kerry ing efek panyengkuyung reconstituting koalisi sing conducted ing 1991 Perang Teluk karo imprimatur saka Dewan Keamanan, kang menehi perang AS tutup wigati. Kolumnis New York Times Tom Friedman, kaya biasane, wis menehi argumentasi kanthi ringkes lan botak: "Sing luwih jero kita nyoba nembus masyarakat Irak, utamane karo tank lan pasukan, luwih legitimasi sing dibutuhake." (11 April 2004)
Utamane, Bush dhewe enggal-enggal nganut apa sing padha karo panemune Kerry babagan kabutuhan kanggo nutupi PBB. Dina iki, Kerry gelem menehi konsesi luwih akeh tinimbang Bush babagan menehi katrangan sing luwih gedhe marang PBB lan kekuwatan gedhe liyane, lan nuduhake hadiah kontrak rekonstruksi karo negara-negara kuat liyane - nanging amarga posisi Amerika Serikat dadi luwih ora bisa ditindakake, Bush bisa uga gelem nggawe konsesi sing padha kanggo njaga inti saka kontrol AS.
Perang nglawan Irak iku salah, pisanan lan utomo amarga iku perluasan saka kakuwasan kekaisaran AS, nanging uga amarga saka straitjacket ekonomi, politik lan militèr iku prediksi bakal nemtokke ing wong Irak. Yen Irak dhewe wis nggulingaké Saddam Hussein, padha bisa nggawe kesempatan kanggo mbangun negara demokratis bener responsif kanggo kabutuhan populasi - sanadyan mesthi ora njamin sing iki bakal dadi asil pambrontakan internal marang Baathists. Tumindak pamaréntahan Bush, Nanging, ngganti kediktatoran Saddam Hussein karo dewan pamaréntahan sing tanggung jawab kabeh marang Amerika Serikat, kanthi anggota ditambahake, diganti utawa dipecat ing kekarepan, lan dirancang kanggo nindakake kabijakan AS babagan kabeh perkara sing penting.
Sauntara kuwi, Amerika Serikat ngarahake supaya puluhan ewu tentara ing Irak wis suwe ora bisa nyerahake "kedaulatan" resmi kanggo njamin kelangsungan dominasi Irak lan nguatake kehadiran militer ing wilayah kasebut. Jenis demokrasi sing diantisipasi administrasi kanggo Irak paling apik yaiku pamarentah sing dikelola dening politisi pro-AS sing patuh, kanthi pemilihan resmi nanging ora ana tantangan efektif saka serikat pekerja akar rumput, organisasi hak asasi manungsa lan keadilan sosial, utawa partai politik sayap kiwa sing demokratis. . Saiki diragukan apa demokrasi sing kaya ngono bakal diidini, sanajan isih bisa.
Rencana pamrentah Bush kanggo kekaisaran kasebut minangka gagal sing luar biasa. Katon manawa akeh wong Irak sing wiwitane ambivalen babagan pendhudhukan AS, nesu karo dominasi asing lan uga ngarep-arep, umume amarga nekat, yen Amerika Serikat bisa ngetrapake hukum lan ketertiban lan sawetara kebebasan demokratis. Swara wektu pendhudhukan wis dadi saya ora populer lan saiki liyane lan liyane malah sadurunge boten mesthi nolak iku. Ing wektu sing padha, ing saindhenging Timur Tengah lan donya Muslim umume, gething populer saka Amerika Serikat, bebarengan karo idaman kanggo mbales, mundak akeh exponentially. Nalika Amerika Serikat dikenal minangka luwih brutal, nyiksa tawanan lan nyerang ora mung marang para pemberontak nanging uga nglawan ewonan noncombatants Irak, unsur sing paling otoriter lan teokratis ing masyarakat Irak dikuatake amarga katon mung siji-sijine sing gelem lan bisa. kanggo ngadhepi Amerika Serikat. Jajak pendapat ing Mei ing Irak sing nuduhake popularitas Moqtada al-Sadr mundhak, nuduhake kepiye Amerika Serikat nambah daya tarik para fundamentalis sing represif. ("Jajak pendapat Irak nuduhake lompatan gedhe ing dhukungan kanggo ulama pemberontak Sadr," dening Roula Khalaf, Financial Times, 20 Mei 2004.) Conto para fundamentalis kekuwatan sing ditampa ing pendhudhukan yaiku Universitas Basra, ing ngendi Financial Times nglaporake yen mahasiswa wadon "pengin mlebu kelas dheweke, dheweke dipeksa kanggo nutupi sirahe nganggo jilbab utawa resiko nesu para ekstremis Syiah, sing didhukung dening milisi bersenjata, sing medeni mahasiswa ing kampus." ("Siswa wadon ngajar pelajaran sing kasar," dening Lina Saigol, Financial Times, 13 Mei 2004.)
Kampanye kanggo menangake masarakat Amerika menyang kabijakan mundur langsung penting amarga nalika kamenangan AS ing Irak katon ora mungkin ana ing sangisore Bush utawa Kerry, perang bisa ditindakake nganti pirang-pirang wulan utawa malah taun, kanthi tiwas puluhan. saka ewonan Irak lan ewonan Amerika. Kita sing nyengkuyung penarikan pasukan AS kanthi cepet lan total dicritakake yen tumindak kasebut bakal ngrusak kamardikan Irak, nanging nyatane dinamika kasebut pancen sebaliknya. Siji-sijine cara wong Amerika Serikat bisa tumindak kanggo mungkasi sindrom simbiosis iki ing Irak - ing ngendi unsur retrograde ing Irak nyebabake brutalitas pendhudhukan AS, dene pendhudhukan kasebut legitimasi dhewe kanthi nuding unsur retrograde kasebut - siji-sijine cara. kita bisa nambah kamungkinan, nanging adoh, saka sekularisme lan demokrasi ing negara sing, kanggo meksa pamaréntah AS kanggo mbatalake pasukan sawijining.
Kajaba iku, Amerika Serikat bisa mbantu nyegah skenario ala sing kedadeyan ing Irak saiki kanthi nindakake kabijakan luar negeri sing anyar, egaliter ekonomi, lan demokratis - watu kunci sing bakal mungkasi dhukungan sepihak Amerika Serikat. Israel lan de facto musuhan kanggo panjaluk Palestina kanggo negara dhewe. Mung kabijakan manca sing kaya ngono bakal duwe kesempatan nyata kanggo ningkatake perlawanan populer marang diktator kaya Saddam Hussein lan fundamentalis Islam politik kaya Osama bin Laden utawa Moqtada al-Sadr. Mesthi, ngganti kabijakan luar negeri AS kanthi cara dhasar kasebut mbutuhake owah-owahan jero ing omah; kapitalis perusahaan Amerika, ing salah siji saka loro pihak, ora bisa ngupayakake kabijakan luar negeri sing demokratis lan adil. Kita butuh partai massa progresif independen, bebas kontrol perusahaan lan, pungkasane, Amerika sosialis. Langkah penting kanggo tujuan iki yaiku mbangun gerakan kanggo kabijakan luar negeri anyar. Gerakan perdamaian kasebut bisa menang kamenangan khusus sing penting - kaya meksa mundur saka Irak - nalika sinau saka pengalaman lan ngajari wong liya babagan watesan reformasi ing bidang kabijakan domestik lan manca anggere kapitalisme tetep.
Pamrentah Bush lan akeh politisi Partai Demokrat sing misuwur ujar manawa AS ora bisa mung "motong lan mbukak," yen "gagal kanggo Amerika Serikat ing Irak ora dadi pilihan." Para pembela kekaisaran AS pancen duwe investasi kanggo dadi "penderita pahit", amarga dheweke ngerti manawa kemampuan Amerika Serikat kanggo ngetrapake kekuwatane ing saindenging jagad bakal dirusak dening kekalahan ing Irak. Kita liyane, Nanging, ora duwe saham kanggo nerusake ngipi elek iki.
Akeh progresif percaya yen Perserikatan Bangsa-Bangsa bisa ngrampungake krisis Irak kanthi cara sing positif. Nanging, umume ora mungkin yen PBB bisa ngadeg kanggo keadilan sosial lan demokrasi sejati amarga didominasi ing Dewan Keamanan dening negara-negara sing nduweni minat jero kanggo njaga status quo global sing ora adil. Sapa wae saka limang anggota Dewan Keamanan Perserikatan Bangsa-Bangsa permanen - Amerika Serikat, Inggris, Prancis, Rusia utawa China - bisa veto inisiatif apa wae, sanajan biasane anggota dewan nundha menyang AS minangka pilar tatanan global sing diadegake. Dhéwan kasebut lunga saka pola iki nalika ora gelem menehi perangko karet marang AS kanggo perang Teluk kaping pindho, nanging sanajan ana leladen saka akeh negara kunci babagan cara sing ora sopan yen AS nyoba ngapusi pamrentah Irak, PBB pancen ora mungkin. kanggo bener-bener tumindak kanggo nyegah AS ngrampungake pembangunan 14 pangkalan militer permanen ing Irak lan njaga pasukane ing negara kasebut. Uga ora bisa nantang dominasi AS ing Irak dening luwih saka 100 penasihat Amerika sing dilebokake ing institusi pamrentah negara kasebut.
Indikasi posisi Dewan Keamanan sing kompromi yaiku ora nindakake apa-apa kanggo nantang kabijakan ekonomi neoliberal sing ditindakake dening Dewan Pamrentah Irak sing ditunjuk AS, kayata privatisasi ekonomi negara lan langit-langit 15 persen kanggo pajak. Dewan uga ora ngucapake protes nalika ing Juli 2003, pasukan AS nyerang anggota Union of the Unemployed sing melu protes kanthi tentrem nglawan perawatan militer lan perusahaan AS marang pengangguran, utawa nalika pimpinan Uni dicekel ing Agustus 2003. Pemilu sing bener-bener bebas ing Irak sing demokratis bakal nyebabake mandat kanggo mundur kabeh pasukan pendhudhuk asing, mbalikke ekonomi gaya Chicago Paul Bremer, lan desakan dening wong Irak yen dheweke duwe hak ngontrol sumber daya dhewe. . Nanging PBB katon siap kanggo menehi berkah kanggo "transisi" sing bakal njaga ewonan pasukan AS ing negara kasebut, ing posisi kanggo ngetrapake kekuwatan lan pengaruh sing akeh banget babagan pemilihan sing bakal teka lan urip politik Irak. Kajaba iku, Brahimi lan PBB ora ngalangi karya backdoor Amerika Serikat kanggo njaga kekuwatane ing pamrentahan sing anyar. The Wall Street Journal nglaporake:
Nalika Washington nyiapake nyerahake kekuwatan, administrator AS L. Paul Bremer lan pejabat liyane kanthi tenang mbangun institusi sing bakal menehi pengaruh kuat marang AS kanggo mengaruhi meh kabeh keputusan penting sing bakal ditindakake pemerintah interim. Ing seri saka edicts diterbitake sadurungé spring iki, Pak Bremer kang Koalisi Panguwasa Sementara nggawe komisi anyar sing èfèktif njupuk sakbenere kabeh kakuwasan biyen dicekel dening sawetara kementerian. ("Behind the Scenes, US Tightens Grip On Iraq's Future" dening Yochi J. Dreazen lan Christopher Cooper, Wall Street Journal, 13 Mei 2004.)
Amarga peran Dewan Keamanan PBB saiki minangka accomplice kanggo AS ing Irak iku bakal naé nyana, yen diwenehi wewenang luwih, kanggo dumadakan ngganti dalan lan ningkataké demokrasi sregep sing babar blas bisa ngusir Amerika Serikat, sanadyan. akeh anggota Dewan Keamanan bisa uga pengin nyuda kekuwatan AS.
Ora perlu ndhukung pasukan Irak sing saiki mimpin perang nglawan Amerika Serikat kanggo milih mundur pasukan AS kanthi cepet lan lengkap. Sanadyan kasunyatan sing akurat babagan konfrontasi militer angel ditemokake, lan kita mesthi ora duwe alasan kanggo ngandelake klaim Amerika, bisa uga yen perjuangan anti-AS wis dicekel, paling ora saiki, dening unsur reaksioner sing kejam - Baathists lan fundamentalis Islam politik, pungkasan mbengkongaken ing nginstal tatanan agama repressive ing negara. Nanging apa reaksioner wis entuk kontrol perjuangan anti-pendudukan (lan kita ngarep-arep yen dheweke ora duwe), kasunyatan ing Irak mbukak jurang antarane fantasi negara adidaya benevolent lan peran nyata sing ditindakake Amerika Serikat kanggo nguatake mungsuh saka serikat buruh, kelompok wanita, pasukan sekuler lan organisasi hak asasi manungsa sing mung pangarep-arep kanggo Irak demokratis.
Sawetara mantan aktivis anti-perang ujar manawa dheweke bisa uga rumangsa mlebu Irak ing wiwitan, Amerika Serikat saiki ora bisa ninggalake negara kasebut, lan panjaluk mundur pasukan Amerika kudu ditundha nganti ana jaminan. demokrasi lan keamanan ana. Sawetara wis mundur saka njaluk mundur cepet kanggo njaluk mundur "ing wayahe paling awal," sing ninggalake ruang kanggo ndawakake pendhudhukan tanpa wates amarga kritéria kanggo "bisa" cukup ambigu. Kanggo nggunakake pendekatan iki bakal tiba ing jebakan, kanggo nggawe kesalahan elek analog karo telpon debilitating sawetara ing gerakan antiwar ing wektu Perang Vietnam kanggo "negosiasi" tinimbang mundur total. Gerakan perdamaian saiki kudu pindhah menyang wong Amerika lan gawe uwong yakin yen, kanthi langsung bertentangan karo argumen sing diwenehake dening administrasi Bush lan panyengkuyunge ing loro partai kanggo tetep ing Irak, siji-sijine pangarep-arep kanggo miwiti nguatake perjuangan kanggo demokrasi lan keamanan. ing negara iku dumunung ing nggawa pasukan mulih saiki. Ngluwihi Irak, tekanan populer sing sukses kanggo mundur cepet bisa dadi wiwitan gerakan kanggo kabijakan luar negeri AS sing anyar, demokratis lan non-nimperial sing bakal dadi kapentingan nyata kanggo rakyat Amerika lan rakyat ing saindenging jagad. Apa kabungahan sing bakal dadi!
Juni 2, 2004
Joanne Landy minangka co-direktur Kampanye kanggo Perdamaian lan Demokrasi lan anggota dewan editorial Politik Anyar. Penulis pengin matur nuwun marang Thomas Harrison lan Jesse Lemisch kanggo bantuan nulis artikel iki, lan Stephen Shalom kanggo komentar babagan konsep sadurunge. Pandangan sing diungkapake yaiku dheweke dhewe. Utamane, ora kabeh editor jurnal kasebut setuju babagan peran potensial Perserikatan Bangsa-Bangsa. Alamat email dheweke yaiku [email dilindhungi].
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang