Nggawe Sejarah Kemiskinan bakal katon minangka crita sukses sing durung ana sadurunge ing politik pangembangan Inggris. Nyawiji serikat pekerja, badan amal, LSM lan selebriti sing misuwur, sababe ndominasi liputan media nalika gelang putih kampanye digunakake ing saindenging jagad. Dadi kenapa, nalika KTT G8 wis cedhak, anggota sing mimpin menehi pengarahan marang pers lan gerakan sosial Afrika sing ngomong 'apa-apa bab kita, tanpa kita'? Stuart Hodkinson nyelidiki.
Kanggo dina Jumuah sing srengenge ing pungkasan Mei, ana gupuh sing ora biasa ing Kongres Kesatuan Perdagangan Inggris (TUC) kanggo rapat anggota saben wulan Make Poverty History (MPH). Para pejabat enggal-enggal menehi katrangan babagan resepsi kanthi sawetara instruksi keamanan menit pungkasan: 'Sampeyan kudu nggawe manawa mung anggota majelis sing diidini mlebu,' ujare. 'Rapat iki mbukak kanggo umum, nanging mung anggota umum Nggawe Sejarah Kemiskinan.'
Saraf padha dingerteni. Loro crita sing nguwatirake babagan MPH bakal diluncurake ing pers nasional Inggris. Crita sampul mingguan kiwa tengah Inggris, New Statesman, 'Napa Oxfam gagal ing Afrika', wis ngetokake nesu banget ing antarane anggota koalisi MPH ing hubungan 'pintu putar' Oxfam karo pejabat lan kabijakan pemerintah Inggris, nuntut dheweke ngidini Inggris. loro politisi paling kuat, Perdhana Mentri Tony Blair lan Kanselir Gordon Brown, kanggo co-milih MPH minangka ngarep kanggo New Buruh dhewe pitakonan drive anti-mlarat.
Kangge, Sunday Telegraph sayap tengen, wis menehi kabar babagan eksklusif sing kaget babagan jumlah gelang putih MPH sing ana ing ngendi-endi 'simbol kampanye' kanthi sengaja asale saka sweatshops Cina kanthi berkah Oxfam. Nanging ing jero MPH, wahyu sing isin ora kaget. Sajrone nem sasi kepungkur, sawetara LSM pangembangan lan lingkungan sing misuwur ing Inggris saya tambah kuwatir babagan kampanye sing dhuwur babagan oktane selebriti nanging kurang babagan politik radikal. Siji wong njero, aktif ing klompok kerja MPH utama, ujar manawa 'asring ana bedane lengkap antarane pesen kampanye umum sing disepakati sacara demokratis lan spin nyata sing nylametake jagad njaba'. Dheweke nesu:
'Tuntutan nyata kita babagan perdagangan, bantuan lan utang, lan kritik marang kabijakan pamaréntah Inggris ing negara berkembang wis terus-terusan ditelan dening band putih, luvvies selebriti lan pujian marang pujian kanggo Blair lan Brown sing ndhisiki pimpinan donya liyane babagan masalah kasebut.' μ
Iki mesthi dudu apa sing dipikirake para juru kampanye ing pungkasan taun 2003 nalika Oxfam miwiti rapat-rapat informal karo badan amal lan organisasi kampanye kanggo nimbang mbentuk koalisi sing durung rampung sadurunge nglawan kemiskinan ing taun 2005 sing pas karo kepresidenan Inggris ing KTT G8 lan EU, evaluasi limang taun pisanan saka kemajuan ing Tujuan Pembangunan Milenium PBB (MDGs) disepakati ing 2000, ing 6th WTO Ministerial Meeting ing Hong Kong, lan ulang 20th saka Live Aid.
Ing September 2004, koalisi Make Poverty History resmi diluncurake minangka mobilisasi Inggris saka koalisi internasional, Global Call to Action Against Poverty (G-CAP), dipimpin dening Oxfam International, Action Aid lan DATA ' badan amal Afrika sing kontroversial. dening frontman U2, Bono lan multi-billionaires, George Soros, lan Microsoft Bill Gates, wong paling sugih nomer loro ing donya karo rejeki mung ing $50 milyar.
Wiwit iku, MPH wis dadi koalisi campaigning nyengsemaken, gumunggung liwat 460 organisasi anggota kalebu kabeh serikat pekerja utama lan TUC, pembangunan NGOs, amal, gréja uga sawetara kelompok iman lan diaspora. Campuran sukses saka panyengkuyung selebriti lan pesen anti-mlarat wis narik kawigatosan para politisi lan media massa, sing dilebokake ing histeria sing cedhak sawise pengumuman dening bintang rock veteran lan juru kampanye Afrika, Bob Geldof, yen seri konser gratis ing London. , Paris, Philadelphia, Roma, lan Berlin bakal njupuk Panggonan ing banner 'Live 8' pas karo kampanye MPH kanggo lobi puncak G8 ing Gleneagles, Skotlandia ing Juli.
Nanging sanajan sukses, ana rasa ora seneng sing nyebar ing koalisi babagan pasuryan umum kampanye kasebut lan kepenak karo Blair lan Brown. Kritikus mbantah manawa ing kertas paling ora, panjaluk kabijakan MPH marang pamrentah Inggris cukup radikal, utamane panggilan kanggo 'keadilan perdagangan dudu perdagangan bebas', sing mbutuhake negara-negara G8 lan Uni Eropa, utamane Inggris, kanggo mungkasi meksa liwat pasar bebas. kawicaksanan ing negara miskin minangka bagéan saka pitulungan, transaksi perdagangan utawa relief utang. MPH uga ujar manawa negara-negara sugih kudu langsung tikel kaping pindho kanthi $ 50bn saben taun lan pungkasane nemoni janji umur 35 taun kanggo mbuwang 0.7 persen penghasilan nasional kanggo bantuan pembangunan. Sauntara kuwi, bantuan sing luwih apik lan luwih apik kudu dicocogake kanthi mbatalake utang negara-negara paling miskin ing donya sing ora bisa dibayar liwat proses internasional sing adil lan transparan, sing nggunakake dhuwit anyar, ora nyuda anggaran bantuan. Kanthi panggilan tambahan kanggo regulasi multinasional lan demokratisasi IMF lan Bank Dunia, John Hilary, Direktur Kampanye NGO pembangunan Inggris, War on Want, nduweni titik nalika dheweke negesake manawa kabijakan MPH 'serangan ing jantung neo. -agenda liberal.'
Nanging, masalahe yaiku nalika kabijakan kasebut dikirim menyang pamirsa umum, mula ora bisa dibedakake karo pamrentah Inggris. Iki digawa bali ing wulan Maret taun iki nalika Komisi Blair sing banget kompromi kanggo Afrika nyiapake proposal neoliberal kanggo rampokan perusahaan sumber daya manungsa lan alam Afrika miturut judhul sing padha sing digunakake dening MPH 'keadilan perdagangan', 'nyelehake utang' lan 'bantuan liyane lan luwih apik'. Minangka imbalan, umume anggota MPH, dipimpin dening Oxfam lan TUC, nampani rekomendasi laporan kasebut. Nalika Yao Graham Ghana nerangake ing Red Pepper Juli, masyarakat sipil Afrika kurang seneng karo laporan Komisi kasebut, sing dheweke ujar nggawe brueprint kanggo 'perjuangan anyar kanggo Afrika'.
Thanks kanggo eksposisi New Statesman, akeh sing disalahake ing pimpinan Oxfam ' agensi pangembang paling gedhe lan paling kuat ing Inggris. Senadyan gambar pro-miskin ing saindhenging donya, liwat rong puluh taun pungkasan, Oxfam wis dadi sekolah feeder kanggo penasehat khusus pemerintah lan pejabat Bank Donya lan wis hubungan utamané cedhak karo New Labour. Penasihat khusus Blair babagan pembangunan internasional, Justin Forsyth, sadurunge dadi manajer kampanye Oxfam. Nomer ngelawan Forsyth ing Perbendaharaan yaiku anggota dewan Oxfam, Shriti Vadera, mantan direktur ing bank AS, UBS Warburg, lan spesialis ing kemitraan publik-swasta, kabijakan sing ngrusak laporan Komisi Afrika. Kurang kondhang yaiku John Clark, sing ninggalake Oxfam menyang Bank Dunia ing taun 1992 kanggo gabung karo Bank Dunia ing ngendi dheweke tanggung jawab kanggo strategi co-optasi Bank karo masyarakat sipil sadurunge menehi saran Tony Blair ing taun 2000 babagan 'Inisiatif Kemitraan Afrika'sing langsung. mimpin kanggo New Parternship for Africa's Development (NEPAD) ing 2001. Ing jantung MPH yaiku Sarah Kline saka Oxfam, mantan pejabat Bank Dunia sing juara pendekatan 'dialog konstruktif' organisasi karo IMF lan Bank Dunia. Kamardikan politik Oxfam saka pamrentahan neoliberal uga dikompromi dening £ 40m utawa luwih saka penghasilan taunan sing asale saka pamrentah utawa dana umum liyane. Saklawasé £ 14m mung asalé saka Departemen Pembangunan Internasional (DfID), sing dadi juara utama privatisasi lan keuntungan kanggo perusahaan Inggris ing negara berkembang. Ing babagan iki, Oxfam mesthi ora mung siji-sijine ' meh kabeh NGO pangembangan ing Inggris ana ing gaji DfID. Sanajan bisa njupuk lan nggunakake dhuwit pemerintah kanthi progresif nalika kritis marang kabijakan donor, jumlah dana pemerintah sing akeh banget bisa mengaruhi sepira Oxfam bakal nempelake gulu kanthi politik lan menehi risiko potongan dana ing mangsa ngarep.
Sumber daya finansial Oxfam sing ora ana tandhingane lan profil umum sing ana saiki dadi organisasi paling kuat ing koalisi MPH. Taun kepungkur, penghasilan taunan Oxfam ngluwihi £ 180m 'telu jumlah sing ditampa dening saingan paling cedhak, Christian Aid, lan luwih akeh NGO pembangunan berorientasi gerakan sosial kaya WDM lan War on Want sing bobote luwih saka £ 1m saben. . Disparitas kasugihan kasebut mesthi diterjemahake menyang arah sing ditindakake koalisi, utamane citra umum. Tentara petugas pers, peneliti lan petugas kampanye Oxfam kanthi alami bisa njupuk kauntungan saka kesempatan media gedhe sing diasilake kampanye kasebut.
Nanging nggawe Oxfam dadi kambing hitam kanggo ko-optasi MPH dening New Labor ora kejawab peran utama sing dimainake dening Comic Relief lan salah sawijining pendiri selebriti, direktur film, Richard Curtis. Minangka salah sawijining panulis komedi sing paling produktif lan sarwa ing Britain, Curtis misuwur ing taun 1980-an kanthi seri TV Blackadder, lan wiwit ditulis minangka Mr Bean, The Vicar of Dibley, lan film blockbuster, Four Weddings and a Funeral. Kanthi kasugihan lan ketenaran wis dadi pengaruh politik sing gedhe banget. Ing taun 2001, broadsheet harian kiwa tengah Inggris, The Guardian, peringkat dheweke dadi wong paling kuat nomer 10 ing industri media Inggris, sadurunge saben editor koran nasional, kajaba Paul Dacre saka Daily Mail.
Komitmen pribadi Curtis kanggo ngumpulake dhuwit kanggo Afrika bali menyang 1985 nalika, ing puncak paceklik Ethiopian, dheweke ngunjungi kamp pengungsi minangka tamu Oxfam. Iki minangka pengalaman sing ngowahi urip lan nalika bali menyang London mbujuk kanca-kanca showbiz kanggo nyiyapake Comic Relief, amal sing dipimpin selebriti sing nggunakake media komedi kanggo nambah kesadaran babagan kemiskinan, paceklik lan penyakit ing Afrika, lan jumlah sing akeh. dhuwit kanggo nimbulaké kuwi. Senadyan sukses luar biasa nggawa daging babi 'luwih saka £ 337m wiwit diwiwiti' acara televisi langsung Comic Relief saben rong taun uga dikritik amarga ora ana politik lan gambaran sing ora akurat babagan Afrika minangka negara benua sing dirusak dening bencana alam. lan perang suku 'peran kolonialisme, IMF lan program imbuhan struktural Bank Donya lan perusahaan Western ora njaluk dipikir ing.
Pendekatan apolitis Comic Relief menyang Afrika penting banget kanggo debat sing pecah ing MPH. Nalika Bono lan Geldof dadi sorotan lan Oxfam ndominasi agenda kabijakan, yaiku Richard Curtis sing ana ing kursi nyopir mesin publisitas MPH sing paling penting.
Kekuwatan Curtis sebagian ana ing sumber daya finansial lan manungsa sing digawa menyang kampanye kasebut. Dheweke kanthi pribadi njamin bankrolling MPH, ngyakinake taikun bisnis multi-juta Skotlandia, Sir Tom Hunter, kanggo nyumbang £1m kanggo kampanye kasebut, lan eksekutif pariwara nyumbang luwih saka £4m wektu siaran gratis. Iki mbantu nyurung iklan 'Klik' ing saindenging jagad, ing ngendi bintang-bintang film lan musik global, kayata George Clooney, Bono lan Kylie Minogue, nganggo kaos putih lengkap lan regalia gelang, klik driji saben telung detik kanggo menehi tandha bocah liya. mati ing Afrika. Curtis wis nggunakake buku alamat selebriti sing ora ana tandhingane kanggo mesthekake yen platform MPH, acara lan kabeh strategi PR netes karo selebriti.
Nalika umume anggota MPH matur nuwun yen dhukungan selebriti Curtis wis dadi integral kanggo sukses marketing fenomenal kampanye kasebut (penjualan gelang putih MPH meh 4 yuta lan situs web entuk ewu hits saben menit), sawetara sing percaya yen wis teka kanthi abot banget. regane. Kaping pisanan, ana peran Sir Tom Hunter sing diragukan, dudu filantropis biasa sing nganggo busana landhep. Worth £ 678m, amal Hunter Foundation minangka pasukan evangelis ing mburi kemitraan publik-swasta lan wirausaha anak ing Skotlandia. Wiwit 2001, wis mbantu mbiayai Program Perusahaan Sekolah Eksekutif Skotlandia ing ngendi sektor swasta mbantu bocah-bocah lanang umur lima taun ing bisnis sing nggumunake.
Ewan Hunter, CEO saka The Hunter Foundation, nolak karakterisasi skema kasebut minangka 'salah banget', lan ngaku minangka 'inisiatif utama ing donya' kanggo ndhukung sikap 'bisa nindakake' ing bocah-bocah: 'Kanggo cathetan, kita takon kanthi akeh. karo serikat pekerja, dewan, pemerintah, guru lan bocah-bocah sing relevan sadurunge setuju investasi apa wae ing pendidikan.
Tom Hunter bubar nyebabake badai sanajan ing pers tabloid sayap tengen nalika dheweke wiwit ngedol gelang putih amal edisi khusus Live 8-MPH kanthi logo saka enem merek fashion global, kalebu Hilfiger Denim sing pemilike, Tommy Hilfiger Corporation, dituduh dening kampanye hak buruh saka sumber sandhangan saka sweatshops anti-serikat ing Amerika Latin lan Asia Wétan.
Miturut Stephen Coats, Direktur Eksekutif US/Labor Education in the Americas Project sing berbasis ing Chicago sing ngawasi lan ndhukung hak-hak dhasar para pekerja ing Amerika Latin, cathetan tenaga kerja Hilfiger kurang saka standar minimal:
'Ing pengalaman kita, Tommy Hilfiger ana ing dhaptar paling ngisor kanggo nuduhake nolak nampa tanggung jawab babagan cara para pekerja dianggep.'
Mbalik ing Oktober 2003, perusahaan kasebut ditudhuh dening para juru kampanye hak-hak buruh nglereni lan mlayu saka tanggung jawabe marang para pekerja nalika bukti-bukti sing ditemokake babagan pelanggaran tenaga kerja ing pabrik Tarrant blue jeans ing Ajalpan, Meksiko.
Revelations wis sepisan maneh nggawe kampanye Sejarah Kemiskinan nesu amarga kontaminasi simbol profil dhuwur kanthi asosiasi karo perusahaan anti-buruh. John Hilary saka War on Want ngandhani akeh wong ing MPH nalika dheweke ujar manawa Hilfiger dumadakan reformasi tanpa dheweke ngerti 'dudu perusahaan sing pengin digandhengake'.
Banjur ana Abbot Mead Vickers (AMV), agensi pariwara paling gedhe ing Inggris sing sadurunge kerja ing Comic Relief lan digawa kanggo mbantu strategi komunikasi kampanye. Ing antarane usulan-usulan AMV sing 'salah politik' sing ditolak dening anggota MPH sing murka yaiku kampanye papan reklame kanthi profil dhuwur ing ngendi gambar Ghandi lan Nelson Mandela bakal njagong bebarengan karo Gordon Brown, kanthi caption '2005'¦?'. Pesen iklan kasebut jelas: iki bisa uga dadi taun nalika Brown dadi 'wong sejarah', nyengkuyung G8 dadi pengorbanan utama kanggo ngilangi utang Afrika kanggo njupuk Panggonan bebarengan karo rong martir anti-kolonialisme.
Ora nggumunake, proposal konyol iki kanggo nggambar kesetaraan antarane wong-wong sing uripe dikhususake kanggo nglawan imperialisme supremasi kulit putih, lan wong sing pengin ngowahi Afrika dadi zona perdagangan bebas raksasa atas jenenge perusahaan multinasional Barat, diblokir dening sawetara anggota Make Poverty History. . Nanging insensitivitas kasebut kalebu gambut: Klien perusahaan AMV ora mung kalebu Pepsi Cola, Pfizer, Sainsbury, Camelot, lan Ekonom, nanging uga, ironis, Diageo, minuman multinasional sing duwe Hotel Gleneagles ing ngendi pimpinan G8 bakal ketemu. , lan dadi investor utama ing Afrika.
Miturut Lucy Michaels saka organisasi riset lan kampanye sing berbasis ing Inggris, Corporate Watch, Diageo nduweni rekaman trek kanggo nglobi negara-negara OECD lan G8 kanggo nyurung liberalisasi investasi sing luwih gedhe ing negara-negara berkembang lan aktivitas PR ing Afrika pancen kontroversial:
'Diageo kanthi agresif promosi produk ing Afrika kanthi nyerang salah sawijining industri skala mikro utama ing bawana. Iki bubar nerbitake 'Laporan Kewarganegaraan Perusahaan kanggo Afrika Timur' sing menehi label alkohol tanpa merek minangka 'resiko kesehatan lan sosial' sing abot, sanajan ana bukti saka Pusat Kebijakan Alkohol Internasional, sing didanai dening Diageo, manawa minuman 'ilegal' iku. umume kualitas apik lan penting kanggo rumah tangga lan ekonomi lokal.'
Nanging aspek sing paling ngrusak saka keterlibatan Curtis, para kritikus mbantah, yaiku intervensi pribadine ing komunikasi umum MPH kanggo mesthekake yen politik sacara rutin dikubur dening pribadine minangka bagean saka strategi pribadine lan ora bisa dipertanggungjawabake kanggo ngganti kabijakan G8: ' Filosofi Richard wis ketok banget kanggo kabeh wong ing MPH,' ujare kritikus. 'Dheweke percaya yen kita kudu ndhukung upaya pamrentah Inggris kanggo nggawa negara-negara G8 liyane menyang garis bantuan lan utang, lan yakin yen Brown lan Blair ora kena dikritik.'
Sawetara sasi kepungkur, ketegangan teka nalika anggota nantang bedane antarane posisi sing disepakati MPH lan pasuryan umum pro-pemerintah kampanye. Tanggepan saka pejabat utama Comic Relief yaiku Curtis 'nemu angel' nglawan pamrentah amarga kekancan pribadi karo Gordon Brown. Ombone hubungan Curtis-Brown dicethakaké ana ing televisi nasional primetime ana 25 Juni ing Curtis BBC 1 film, The Girl in the Café (aneh diumumake minangka ditampilake ing saindhenging Afrika).
Crita katresnan antarane Gina, kampanye enom sing idealis, lan Lawrence, penasihat kanggo Kanselir gaya Gordon Brown sing tangguh nanging peduli, sing mbantu kekasih anyare njaluk pamirsa karo pimpinan jagad ing puncak G8 sing pura-pura ing Islandia lan menehi inspirasi marang pamrentah Inggris. kanggo ngeyel 'nggawe sejarah kemiskinan'. Brown malah nekani premiere film Skotlandia ing Mei ing acara sing diatur dening paymaster MPH, Tom Hunter, sing wiwit dadi ksatria ing Daftar Penghormatan Ulang Tahun Ratu.
Ing latar mburi iki, ora kaget yen sawetara NGO ing MPH bubar rumangsa kepeksa nyoba ngrusak sumbu Oxfam-Curtis-Brown kanthi nggawe rasa ora seneng marang pers. Kejatuhan kasebut nyebabake anggota MPH setuju supaya koalisi kasebut cepet adoh saka pamrentah kanthi cepet-cepet maju sawetara minggu laporan sing ngritik kabijakan pamrentah Inggris. Nanging, istirahat kasebut mung sementara. Coup de grâce teka ing woro-woro anyar sing Gordon Brown wis diundang kanggo rapat umum 2 Juli ing Edinburgh.
Frustasi ora bakal dadi kuat yen ana pluralisme lan demokrasi nyata ing praktik organisasi MPH. Nanging nalika G8 nyedhaki, apparatchik MPH wis dawa banget kanggo mesthekake yen teka 2 Juli rapat umum ing Edinburgh, mung branded, pesen monolithic lan speaker saka MPH katon lan krungu.
Situs web MPH malah gagal ngakoni protes, acara lan klompok liyane kaya Dissent, Trident Plowshares lan G8Alternatives, nanging sing dhewe aktif nyengkuyung kabeh wong kanggo ndhukung rapat umum MPH. Tim Koordinasi MPH, sing kalebu Oxfam, Comic Relief lan TUC, uga wis kaping pindho kanthi suara bulat veto aplikasi Stop the War Coalition (STWC) kanggo gabung karo MPH kanthi alasan Orwellian manawa masalah keadilan ekonomi lan pembangunan kapisah saka perang. , lan partisipasi STWC ing Edinburgh tanggal 2 Juli bakal mbingungake pesen kasebut. Dadi, bakal menarik kanggo ndeleng apa Oxfam nglarang dhewe 'saiki mimpin kampanye global kanggo perjanjian senjata internasional kanthi dhasar 'senjata sing ora dikendhaleni nyebabake kemiskinan lan kasangsaran'.
STWC wis dilarang malah duwe kios ing rapat umum MPH. Email sing bocor ing pungkasan Mei menyang MPH saka Milipedia, perusahaan manajemen acara 'etis' sing mbantu ngatur rapat umum MPH, njaluk koalisi supaya 'nimbang kepinginan / strategi kanggo mbusak wong saka acara kita sing nggawe kios sing ora dikarepake, ad hoc acara, fasilitas etc'lan nggawe dhaptar 'kamungkinan infiltrators lan mutusaké apa kita wis siyap kanggo ngidinke lan ing titik apa kita tarik baris lan apa tumindak kita arep njupuk'. Iki sawise tip-off sing Partai Sosialis (sadurungé Militant Tendency) planning kanggo ngedol koran ing rally Edinburgh, nguwuh slogan liwat megaphones lan nganggo abang MakeCapitalismHistory T-shirts lan wristbands (Red Pepper, satleraman, bakal nganggo 'Make. kaos G8 History ing dina).
Email kasebut uga nyritakake kepiye, kanggo nanggepi niat sing diumumake Stop the War kanggo mimpin rapat umum istirahat jam 4.30 tanggal 2 Juli, dewan lokal, polisi lan panitia MPH kerja sama kanggo mesthekake yen STWC bakal ditolak ing panggung dhewe. supaya tetep 'kepemilikan acara kasebut lan olahpesen utama'.
Iki ora mung babagan dominasi politik. Bagéyan saka badhan MPH dumunung ing ancaman wikan kanggo monopoli kabeh perdagangan komersial njupuk Panggonan ing dina ' koalisi wis dijupuk metu lisensi pedagang pasar kanggo 2 Juli sing mung bakal entuk manfaat saka anggota koalisi lan empowers MPH kanggo mindhah pedagang ilegal, kalebu aktivis politik, saka situs. Comic Relief uga wis ndhaptar slogan MakePovertyHistory minangka merek dagang karo Uni Eropa lan ngancam bakal njupuk tindakan marang 'sembarang penyalahgunaan utawa miturut omongane uwong saka Merek Dagang'.
Nanging keprihatinan babagan MPH luwih jero tinimbang divisi politik ing adegan pangembangan Inggris. Pitakonan sing paling jelas, tambah akeh ing lambe para wartawan mainstream, yaiku ing ngendi swara masyarakat sipil Afrika, lan gerakan sosial liyane ing Global South, ing kampanye sing mesthine babagan dheweke?
Kofi Maluwi Klu, aktivis Pan-Afrika Ghanian lan koordinator internasional Kampanye Jubilee 2000 Afrika ing pungkasan taun 1990-an, nesu amarga kekurangan perwakilan MPH: 'Kita duwe pidato ing gerakan pembebasan Afrika' 'ora ana apa-apa babagan kita, tanpa kita. '. Nggawe Sejarah Kemiskinan minangka langkah mundur sing gedhe banget babagan iki, sanajan saka Jubilee 2000. Kampanye kasebut dipimpin dening LSM Lor lan pesen dhasar babagan popstar jutawan putih sing nylametake Afrika sing ora duwe daya. Gerakan-gerakan politik sing isih berjuang kanggo pembebasan ing lemah wis rampung dibusak'.
Ora ana Kidul ing pimpinan MPH mesthi nerjemahake menyang politik kampanye. Kayata, LSM lan obahe Kidul umume kritis kanggo nggawe panjaluk ing G8: 'G8 minangka badan pamrentah global sing ora sah lan ora bisa dipertanggungjawabake; pemerintah lan perusahaan historis tanggung jawab kanggo akèh-akèhé saka masalah negara berkembang, lan tetep ngandika dina iki Nicola Bullard, saka Bangkok basis Fokus ing Global South, riset privasi non-pemerintah internasional lan organisasi advokasi. 'Lobbying G8 mbantah panggilan sing jelas banget sing digawe dening atusan gerakan sosial, NGO lan serikat pekerja saka Kidul lan Lor ing Forum Sosial Dunia taun iki kanggo nggerakake protes marang KTT G8.'
Semono uga kanggo panjaluk kabijakan MPH. Nalika gerakan Kidul nampi agenda pangembangan MPH sing luwih holistik ing kampanye masalah tunggal Jubilee 2000 kanggo ngilangi utang, dheweke mbantah manawa posisi utang kasebut bertentangan karo apa sing dituntut dening para aktivis Afrika lan para juru kampanye Kidul liyane: 'MPH njaluk pembatalan 100 persen saka utang sing ora bisa dibayar. saka negara paling mlarat 'nanging uga pamrentah Inggris,' nerangake Brian Ashley saka Jubilee South. 'Iki ora ngatasi 'ora sah utang' ing wiwitan, nyatane yen akeh utang negara-negara Kidul minangka akibat saka kolonialisme utawa amarga kenaikan suku bunga nalika taun 1970-an lan 80-an, lan wis dibayar. bali kaping pirang-pirang, nggawe Kidul dadi tukang utang ing Lor. Kita njaluk pembatalan total, tanpa syarat lan langsung kabeh utang negara Kidul, ora mung sing paling miskin kaya sing dikarepake MPH.'
Kanggo kampanye utang Kidul, debat meh padha karo sing diwiwiti ing taun 1999, kanggo pamisah Lor-Kidul ing gerakan Jubilee 2000 lan nggawe jaringan Jubilee South, sing saiki nglumpukake luwih saka 80 kampanye utang, sosial. gerakan lan organisasi masyarakat saka luwih saka 40 negara ing Amerika Latin, Karibia, Afrika lan Asia/Pasifik. Prinsip pendiri Jubilee South yaiku nggawe solidaritas Kidul-Kidul sing luwih kuat, kanggo nguatake swara kolektif, ngarsane lan kepemimpinan Kidul ing gerakan utang internasional lan nggawe dhasar transformasi sosial global saka ngisor.
Nalika MPH minangka bagean saka Panggilan Global kanggo Aksi Kemiskinan (G-CAP) sing duwe dimensi Kidul ing pimpinane, puluhan klompok berbasis Kidul, kalebu Jubilee South lan Focus on Global South, ora gelem dadi bagian saka G. -CAP, nolak undhangan Oxfam lan Action Aid menyang rapat Johannesburg September 2004 sing pungkasane ngluncurake koalisi kasebut. 'Jubilee South mutusake ora lunga kanthi alesan sing cukup prasaja yen sampeyan ora ngluncurake kampanye atas jenenge Kidul tanpa menehi pengarahan, konsultasi lan nggarap jaringan Kidul dhisik,' ujare Brian Ashley. Nicola Bullard setuju, nambahake: 'Fokus ing Global South ndeleng rapat Jo'burg minangka cara kanggo entuk akeh kelompok radikal lan gerakan akar umbi kanggo menehi legitimasi menyang kampanye sing dipimpin Lor sing wis ditemtokake. Kita pracaya sampeyan kudu mobilize lan mbangun gerakan saka ngisor-up'.
Mbok menawa aspek sing paling mbebayani saka campuran MPH saka pesen kasebut karo pesen saka pamrentah, lan ora kalebu kritikus Lor lan Kidul, yaiku ngidini negara lan media nggawe garis sing cetha ing pasir antarane 'protester apik' sing nekani acara kasebut. 2 Juli Edinburgh rapat umum, lan 'bad protester' 'sapa wae sing contemplating melu ing disobedience sipil marang apa, sawise kabeh, institusi ora sah lan pesawat saka pemerintah tanggung jawab kanggo pati yuta wong lugu saben taun.
LSM pangembangan UK sing ora seneng karo arah MPH ngerti iki, nanging ora gelem mbukak kampanye sing aktif ngganggu gerakan keadilan global. Senajan bisa muni sinis, alesan punika prasaja: MPHistory punika dhuwit-spinner. 'Sanajan kita sengit pesen lan branding perusahaan, sawetara LSM nggawe ewu kilogram liwat wristbands,' siji kritikus arch ngakoni. 'Kita duwe akeh wong anyar ing basis data sing kasengsem ing kampanye kita, lan amarga masalah perdagangan, utang lan bantuan saiki dumadakan seksi maneh, kita duwe badan pendanaan anyar sing nyedhaki kita kanggo nindakake proyek lan riset. MPH mbayar pegaweyanku suwene 3 taun.’
Iki, ing pungkasan dina, minangka garis dhasar NGO lan yaiku apa MPHistory babagan 'mbantu wong miskin ing donya kanthi cara sing njamin kaslametan organisasi sampeyan dhewe. Kanthi nunggang macan sing muter dhuwit MPH kanthi pangarep-arep dadi luwih kuwat, LSM pembangunan sing paling dihormati ing Inggris kaya Christian Aid, Perang Perang lan Gerakan Pembangunan Donya, dhewe ana ing bebaya dadi adoh saka kanca-kanca Afrika ing wektu sing wigati kanggo manunggal marang Buruh Anyar, G8 lan rencana kanggo ngukir kasugihan alam Afrika kanggo perusahaan Barat.
Iki kudu ora diijini kelakon. Isih durung kasep kanggo swara-swara sing ora setuju Make Poverty History metu kanthi massal lan nggunakake kekuwatan simbolis iki kanggo menehi inspirasi kanggo mayuta-yuta anggota Make Poverty History supaya nolak G8, lan nyurung Geldof, Bono, Curtis lan kanca-kancane supaya paling ora nggunakake media kasebut. pengaruh kanggo menehi kritik kabijakan G8. Yen ora, mung siji-sijine sing bakal dikirim menyang sejarah yaiku Afrika dhewe.
Stuart Hodkinson minangka Editor Associate Red Pepper lan peneliti aktivis. Dheweke bisa dihubungi ing [email dilindhungi] Iki minangka versi luwih dawa saka artikel 'Gawe Sejarah G8', sing bakal katon ing edisi khusus Red Pepper Juli ''G8: Scramble Anyar kanggo Afrika'. Artikel liyane kalebu: ekonom politik Ghana sing dihormati, Yao Graham, ing agenda neo-kolonial G8 kanggo Afrika, Lucy Michaels saka Corporate Watch babagan perusahaan sing ora duwe reputasi sing lobi ing mburi G8 lan Komisi kanggo Afrika, Melanie Jarman babagan kenapa G8 ora bakal dadi. mecahaken owah-owahan iklim, Oscar Reyes ing perlu kanggo UK ngiwa kanggo mobilize kekuatan budaya dhewe ing tangi saka kampanye celebrity-mimpin Make Mlarat Sajarah, guide Red mrico kanggo protes G8, lan akeh liyane. Red Pepper uga mbukak blog web langsung ing KTT G8. Priksa www.redpepper.org.uk
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang