Sumber: Inequality.org
Saiki kita ora bisa nindakake pemilihan tanpa "jajak pendapat metu." Organisasi warta - ing saben dina kothak suara sing gedhe - saiki biasane mungkasi pamilih metu saka papan polling kanggo takon sapa sing dipilih.
Nanging pitakonan ora mandheg ing pilihan calon. Grup warta uga njaluk para pamilih kanggo ngenali masalah sing paling dikuwatirake, biasane kanthi menehi dhaptar pilihan masalah kanggo dipilih.
Pemungutan suara Super Selasa minggu iki akeh banget karo polling metu lan pilihan dhaptar masalah. Kayane NBC News, umpamane, kita wis ngerti kanthi cepet yen "perawatan kesehatan tetep dadi masalah utama kanggo Demokrat."
"Patang puluh persen pamilih Super Tuesday Demokrat ujar manawa perawatan kesehatan minangka masalah sing paling penting kanggo milih, kanthi owah-owahan iklim lan ketimpangan pendapatan masing-masing 22 persen lan 21 persen, lan hubungan ras dadi masalah paling dhuwur kanggo 10 persen pemilih," summed munggah NBC njupuk data metu-jajak pendapat.
Ing Texas, ing New York Times ngandhani kita, 19 persen pemilih utami ujar manawa ketimpangan penghasilan "paling penting" kanggo dheweke lan 47 persen nyebutake perawatan kesehatan minangka kuwatir utama. Ing California, 34 persen milih perawatan kesehatan minangka perhatian utama, kanthi ketimpangan penghasilan dadi kuwatir 25 persen.
Dhaptar opsi masalah, yen digawe kanthi ati-ati, mesthi bisa mbantu mbukak apa sing dianggep wong lan regane. Nanging dhaptar pilihan uga bisa ngrusak dialog politik kita, utamane yen opsi sing didaftar dadi tumpang tindih utawa ana ing bidang konsep politik sing beda. Supaya migunani, kanthi tembung liya, pilihan sing katon ing dhaptar masalah metu-jajak pendapat kudu beda lan bisa dibandhingake.
Apa sing kita maksud? Ayo ngobrol babagan topping pizza sedhela. Sembarang saka kita bisa gampang mbangun dhaptar topping pizza kanggo pitakonan polling sing yakuwi kanggo njaluk ing raos akurat kang topping wis dijupuk jantung Amรฉrika kang tresna pizza.
Perkara dadi luwih rumit nalika kita ngomongake masalah. Njupuk "perawatan kesehatan" lan "ketimpangan penghasilan," loro saka patang pilihan sing paling akeh diterbitake Super Tuesday jajak pendapat sing diwenehake kanggo para pamilih. Jajak pendapat iki nganggep perawatan kesehatan lan ketimpangan minangka rong masalah sing kapisah. Nanging ora ana bedane sing angel lan cepet - ing urip nyata.
Akeh wong Amerika, contone, ndeleng rega obat resep sing ora bisa dikontrol minangka kuwatir babagan perawatan kesehatan sing paling gedhe. Napa para eksekutif sing nglakokake perusahaan obat kita ngisi rega sing larang banget kanggo obat resep? Padha duwe insentif kanggo prilaku ngagetake iki: ganjaran ngagetake padha bisa gain dening squeezing konsumen ing saben giliran.
Salah sawijining conto: CEO ing Regeneron Pharmaceuticals pocketed $118 yuta ing 2018. Dupixent, perawatan Regeneron kanggo rashes kulit, biaya nandhang sangsara taun iku nganti $37,000 suwene 12 sasi. Napa pamrentah ora bisa nindakake apa-apa kanggo mungkasi kenaikan rega kasebut? Tingkat ketimpangan sing nggumunake wis nggawe kita duwe sistem politik sing dirancang kanggo ngladeni sing paling sugih lan paling kuat.
Nanging hubungan antarane kesehatan lan ketimpangan dadi luwih jero tinimbang rega-gouging lan plutokrasi. Nyatane, ahli epidemiologi - para ilmuwan sing nyinaoni kesehatan populasi - wis ndeleng ketimpangan minangka kasunyatan sosial sing dhasar nyebabake kesehatan kita.
Ketimpangan, ing efek, ndadekake kita lara. Ing masyarakat ngendi income lan kasugihan musataken, ngendi sugih seneng kamakmuran lan paling wong liya ngadhepi precarity, tingkat dhuwur saka kaku dadi kanca unwelcome nglokro. Kaku kasebut nyebabake sistem kekebalan awak lan ndadรฉkakรฉ kita - kanggo lega - dadi prilaku sing mbebayani lan ora sehat. Kita overdosis ing opioid nalika wong-wong sing nggawe lan ngapusi pasar opioid entuk milyaran.
Intine: Kita ora bakal "ngrampungake" perawatan kesehatan nganti kita serius nggawe urip kita ora padha. Lan kita bisa nggawe titik sing padha karo "owah-owahan iklim" lan "hubungan balapan," rong pilihan liyane ing daftar masalah metu Super Tuesday. Wong sugih, sawise kabeh, kontribusi paling kanggo owah-owahan iklim nalika miskin mbayar rega paling gedhe kanggo iku. Kangge, rasisme, wis dibagi rata-rata wong kerja nganti pirang-pirang generasi - lan ninggalake wong sugih sing nyaman lan aman ing puncak ekonomi kita.
Metu jajak pendapat sing nganggep "masalah" minangka silo sing kapisah, kanthi ringkes, mung nguatake kebingungan politik sing njaga status ekonomi sing ora padha. Dadi ayo ngilangi dhaptar pilihan masalah sing kikuk. Ayo takon para pamilih babagan apa sing dipikirake babagan solusi khusus kanggo penyakit sosial sing nyebabake kita. Banjur ayo padha nggatekake jawaban sing ditawakake para pamilih.
Ing Super Tuesday, jajak pendapat metu nindakake bener kalebu pitakonan ing solusi ngajokaken tartamtu.
"Kepiye perasaan sampeyan babagan ngganti kabeh asuransi kesehatan pribadi," pitakon pitakon metu saka polling Super Tuesday sing nggawe Medicare kanggo Kabeh ing bingkai sing ramah oposisi, "kanthi rencana pamrentahan siji kanggo kabeh wong?"
Malah amarga framing musuhan kasebut, mayoritas pamilih ing kabeh negara Super Tuesday katon sih Medicare kanggo Kabeh. Ing Texas lan Minnesota - rong negara sing menehi kamenangan utama kanggo Joe Biden, mungsuh Medicare for All - para pamilih ndhukung Medicare for All kanthi wates loro-kanggo-siji.
Panemuan sing nggumunake iki narik kawigaten media utama ing tengah-tengah longsoran Super Tuesday saka liputan jajak pendapat. Pamilih kita pantes luwih apik.
Sam Pizzigati co-editing Inequality.org. Buku-bukune sing paling anyar kalebu Kasus kanggo Upah Maksimal lan Wong Sugih Aja Tansah Menang: Kamenangan sing Dilalekake liwat Plutokrasi sing Nggawe Kelas Menengah Amerika, 1900-1970. Tindakake dheweke ing @Too_Much_Online.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
NyumbangRelated Posts
No related posts.