KENAPA gerakan pro-pilihan asring nemoni awake dhewe ing dhengkul pertahanan?
Aku cringed nalika aku nonton Diwasa Parentalpresiden 's, Cecile Richards, apologize ing a Video YouTube wulan kepungkur amarga kurang "karep" ing rong basa dokter ing nedha awan bisnis sing direncanakake lan direkam kanthi rahasia dening anti-aborsi Pusat Kemajuan Medis.
Ora amarga dheweke ora fasih, nanging amarga apa sing diomongake babagan panyedhiya aborsi dalan sing angel banget saiki kepeksa mlaku. Sawise kabeh, sampeyan wis tau krungu njaluk ngapura saka a pusat meteng krisis kanggo nyamarake minangka klinik aborsi? Apa babagan wanita ing Texas sing ilang akses menyang perawatan ginekologi nalika negara ngilangi Planned Parenthood lan ora, kaya sing dijanjekake, cekap ngganti layanan sawijining? Apa ana sing matur nuwun babagan iki?
Secara logis, ora penting carane dokter ngomong ing rapat-rapat sing dianggep pribadi. Yen dheweke dadi ahli bedah jantung, aku ragu yen bakal dadi masalah. Nanging iki panyedhiya aborsi, lan sing ndadekake kabeh prabédan. Nganti saiki, video sing direkam kanthi rahasia, lima sing saiki wis dirilis, apa ora, minangka nyariosaken, nuduhake yen Planned Parenthood ngedol jaringan janin kanggo MediaWiki, kang nglanggar hukum.
Nanging video kasebut kanthi cerdas nyebabake rasa jijik - gambar grafis, dokter nggunakake tembung "remuk" lan "renyah" - kanggo ngaktifake stereotipe manawa panyedhiya aborsi minangka pembunuh bayi sing ngganggu dhuwit.
Napa wanita pungkasane ngalami aborsi trimester kaping pindho, kenapa dheweke milih nyumbang jaringan janin, apa sing ditindakake riset - sapa sing peduli, nalika ana nesu kanggo provokasi lan nyatakake?
Ana rong alasan para aktivis hak aborsi dilebokake ing kothak. Salah sijine yaiku kita wis reaktif tinimbang proaktif. Kanggo deflect serangan langsung, kita tiba karo olahpesen sing unconsciously encodes sesanti saka sisih liyane. Lawan aborsi ujar manawa wanita ngupaya aborsi kanthi cepet lan bingung. Pro-choicers reply: Aborsi iku paling angel, kaputusan agonizing wong wadon tau nggawe. Lawan ngomong: Wong wadon aborsi amarga padha ora tanggung jawab jinis. Kita ngomong: rudo pekso, inses, kelainan janin sing fatal, meteng sing mbebayani urip.
Tanggapan iki ora bener. Sawetara wanita sing genuinely ambivalent; sawetara meteng utamané mbebayani. Nanging dheweke ninggalake mayoritas wanita sing ngupaya aborsi, sing nindakake jinis kanthi sukarela, nggawe keputusan kanggo mungkasi meteng lan ora ngadhepi kahanan medis sing ngancam khusus.
Kita kudu ngomong yen wanita duwe jinis, aborsi, tentrem karo keputusan lan nerusake urip. Kita kudu ngomong yen iku hak, lan, luwih-luwih, iku apik kanggo saben wong sing duwe hak iki: Kabeh masyarakat entuk manfaat yen ibu iku sukarela. Nalika kita nglirwakake bebener iki, kita ora sengaja ningkatake stigma sing kita coba perangi. Apa, sampeyan ora nandhang lara? Sampeyan lali pil sampeyan? Sampeyan mung ora pengin duwe bayi saiki? Sampeyan kudu isin dhewe.
Alesan nomer loro yen kita macet ing mode pertahanan yaiku akeh banget wong pilihan sing sepi banget. Miturut Institut Guttmacher, meh siji saka telung wanita bakal duwe paling sethithik siji aborsi nalika dheweke tekan menopause. Aku curiga umume wanita kasebut duwe wong sing mbantu dheweke - bojo utawa pacar, kanca, wong tuwa. Endi wong-wong mau? Pasangan sing mutusake bocah loro wis cukup, siswa lulusan sing ora pengin diikat seumur hidup karo mantan pacar, wong wadon meh ora entuk kerja cepet? Yagene kita ora krungu liyane saka wong-wong mau?
Aja salah: Swara-swara kasebut keprungu ing papan sing dhuwur. Ing keputusan Mahkamah Agung 2007 sing ndhukung Undhang-undhang Larangan Aborsi Parsial, Hakim Anthony M. Kennedy khusus kasebut kamungkinan "unexceptionable" sing wadon bisa teka Getun pilihanipun. Sing wanita kudu dilindhungi saka keputusan sing bisa dirasakake mengko - ora ana bukti sing ndhukung gagasan iki - saiki dadi preseden legal.
Ora mung wanita sing kudu ngomong. Endi wong lanang sing ngucapke matur nuwun ora dipeksa dadi bapak? Ing endi para dokter sing mbantah cara para anggota parlemen anti-aborsi ngganggu praktik kedokteran?
Ing masalah riset jaringan janin, kita kudu ngrungokake kanthi banter lan jelas saka komunitas ilmiah. Aktivis anti-aborsi njaluk larangan iki riset, kang ironis digunakake utamané kanggo golek perawatan kanggo bayi sing lara. Apa ilmuwan bakal ngidini kedadeyan kasebut?
Planned Parenthood gedhe. Iku ngira sing siji saka limang wanita wis ngunjungi klinik kanggo perawatan kesehatan. Nanging implikasi saka video sting, lan cpengawasan ongressional Planned Parenthood saiki ngadhepi, malah luwih gedhe. Dheweke babagan apa Amerika bakal ngidini ekstremis anti-aborsi ngontrol wacana lan ndhikte agenda babagan hak reproduksi, obat-obatan lan riset ilmiah. Kasepen, wedi, isin, stigma. Sing padha ngetung. Apa cukup kita maju kanggo menang maneh lemah sing wis ilang?
Versi sadurungé saka artikel iki salah ngenali jurnal sing nerbitake studi babagan perasaan wanita sawise aborsi. Iku PLOS One, dudu Kedokteran Psikologis.
Katha Pollitt minangka kolumnis ing The Nation lan penulis, paling anyar, "Pro: Mbalik maneh Hak Aborsi. "
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang