Pelanggaran sing jelas babagan demokrasi elektoral dumadi ing sawetara negara ing wulan Juni 2009. Rong kasus sing penting banget: Pemilu presiden 12 Juni ing Iran. incumbent Mahmoud Ahmadinejad iki akeh dipuntudhuh saka penipuan elektoral, lan 28 Juni nggulingaké militèr Presiden Honduras Manuel Zelaya. Persis apa sing kedadeyan ing kasus Iran-yaiku, tingkat penipuan lan apa sing nemtokake utawa ora - mbok menawa ora pati jelas kaya kasus Honduras, ing ngendi pimpinan militer tanpa isin nyingkirake pimpinan sing dipilih ing negara kasebut. Nanging preduli saka kasunyatan sing tepat ing saben acara, ana ing saben negara pola represi pemerintah sing jelas sawise acara kasebut. Ing kasus loro kasebut, penindasan kasebut awujud pembunuhan, penyiksaan, lan macem-macem tumindak sing kurang kasar kayata sensor pers, jam malam, lan penahanan massal kanthi sewenang-wenang.

 

Ing Iran, minangka Amnesty International kacarita Dhésèmber pungkasan, "èwonan wong dipenjara kanthi sewenang-wenang, puluhan tiwas ing dalan utawa mati ing tahanan, lan akeh sing kandha yen disiksa utawa dianiaya." AI ngukum "kesediaan panguwasa kanggo nggunakake kekerasan lan langkah-langkah sewenang-wenang kanggo nyegah protes lan dissent." Organisasi hak asasi manungsa Iran nggambar sing padha Gambar. Jumlah pati sing tepat isih ana ing regejegan, lan bisa uga ora dingerteni, nanging mesthine paling ora ana puluhan [1].

 

Ing Honduras, Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH) wis nglumpukake dokumentasi paling lengkap babagan pelanggaran hak asasi manungsa sing sawise kudeta 28 Juni. COFADEH wis dikonfirmasi sepuluh pembunuhan kanthi motivasi politik sajrone rong sasi sawise kudeta, kalebu papat ing rong minggu pisanan; ing Februari 2010 total ana patang puluh. Umume korban wis protes marang kudeta, lan siji wartawan sing wis ngliput protes kanggo pers Honduras. Organisasi hak asasi manungsa manca ndhukung crita dhasar iki, sanajan ora entuk manfaat saka kedadeyan sing terus-terusan. Kunjungan Amnesty International menyang Honduras sewulan sawise kudeta ketemu sing "[e] pasukan gedhe banget dening polisi lan militer wis rutin lan atusan demonstran tentrem wis tundhuk penahanan sewenang-wenang." AI uga ngonfirmasi manawa paling ora rong demonstran sing tentrem wis tiwas dening bedhil. Komisaris Tinggi PBB kanggo Hak Asasi Manungsa ngetokake sing padha temuan ing Maret taun iki. Wiwit Maret, pitu wartawan wis dipateni. Ing ulang taun kudeta setaun, juru bicara Amnesty International diukum "Pelanggaran hak asasi manungsa sing serius" sing terus-terusan wiwit pamrentahan Porfirio Lobo dipasang ing wulan Januari, nyathet yen Lobo "wis gagal kanggo njupuk tindakan kanggo nglindhungi” hak asasi manungsa Honduras [2].

 

Nyoba kanggo "pangkat" utawa ngitung kasangsaran manungsa minangka upaya sing angel lan bisa uga vulgar, nanging kita bisa nyimpulake manawa penindasan pemerintah ing rong negara kasebut paling ora bisa dibandhingake. Media warta sing konsisten lan jujur ​​bisa diarep-arep nyedhiyakake tingkat perhatian lan nesu sing paling ora bisa dibandhingake karo rong kasus kasebut. Nanging, liputan pers saka rong kasus kasebut minangka conto buku teks "model propaganda" Edward Herman lan Noam Chomsky, sing prédhiksi manawa liputan warta AS bakal terus-terusan ngrusak antagonis pamrentah AS lan sponsor perusahaan nalika nuduhake keluwesan sing luwih gedhe marang sekutu resmi. Salah sawijining aspek utama model kasebut prédhiksi manawa pers bakal nuduhake simpati sing luar biasa marang para korban mungsuh AS - "korban sing pantes" - nalika ora nggatekake utawa ngremehake kasangsaran "korban sing ora pantes," sing nandhang sangsara ing tangan kanca AS [ 3]. Iran, mesthi, minangka mungsuh AS. Nalika posisi administrasi Obama marang rezim Micheletti lan Lobo ing Honduras wis kurang cetha-Obama wiwitane ngetokake denunciations lisan saka kudeta lan ngethok sawetara bantuan saka AS-sebagéan gedhé tumindak administrasi ing taun kepungkur nuduhake yen Honduras iku. sekutu AS sing kuwat [4].

 

Neda lan Isis: Korban pantes lan ora pantes

 

Ing kasus Iran, ing New York Times lan Washington Post loro rightly pengabdian papan ekstensif kanggo repressive sawise Pemilu. Panelusuran basis data Lexis-Nexis kanggo "Iran + Pemilu" sajrone rong wulan sawise pemilihan kasebut ngasilake 234 asil ing kaping lan 178 ing Kirim. Kaca-kaca mratelakake panemume sauntara netes nesu: ing Kirim nerbitake potongan pendapat sing ditujokake kanggo ngukum langkah-langkah repressive pemerintah Iran babagan kaping 3-4 saben minggu [5].

 

Siji korban Iranin nampa simpati khusus. Neda Agha Soltan, 26 taun, ditembak mati nalika protes tanggal 20 Juni, lan pembunuhan dheweke kejiret ing tape lan nyebar ing Internet. Ing Kirim disebutake Neda gunggunge sangalas ing rong sasi; mung ing minggu pisanan sawise dheweke mati, iku dicithak loro editorials, loro op-eds, siji layang, lan siji artikel ngarep-kaca pengabdian kanggo condemning dheweke pati. Ing kaping nerbitake rong op-ed kanthi efek sing padha. 

 

Tokoh 1:

 

Editorial lan Op-eds Fokus kanggo Ngutuk Penindasan ing Iran,

 

13 Juni - 13 Agustus 2009

 

* Tokoh ora kalebu editorial lan op-eds mung nuduhake kanthi ringkes utawa tangensial kanggo penindasan, utawa ing ngendi Iran ora dadi fokus utama.

 

 

Beda banget, jangkoan babagan penindasan rezim Micheletti ing Honduras meh ora ana. Cakupan total ing Honduras luwih sithik tinimbang jangkoan Iran. Kajaba iku, ing awak artikel sing dikhususake kanggo kudeta (69), mung 28 persen (19) sing nyebutake apa wae langkah-langkah represif pemerintah Micheletti. Umume mung diarani sensor pemerintah, panggunaan gas luh, lan tumindak sing ora bisa nyebabake pati; mung pitung saka sangalas artikel kasebut sing nyebutake patine para demonstran Honduras. Mangkono, represi ing Honduras entuk luwih sithik sebutan ing kabeh liputan warta tinimbang jumlah opini (50) sing ditimbulake dening represi sing padha ing Iran, rasio kira-kira 2:5. Ora ana siji editorial utawa op-ed sing ngukum penindasan ing Honduras; akeh sing nyatane ngelawan, ngupaya mbenerake kudeta lan nyalahke Zelaya (ndeleng ngisor).

 

Tokoh 2:

 

Liputan Pers Represi Rezim Micheletti ing Honduras,

 

29 Juni - 29 Agustus 2009

 

 

Sing paling cedhak karo Honduras sing padha karo Neda yaiku Isis Obed Murillo, 19 taun, tiwas amarga ditembak ing sirah nalika tanggal 5 Juni nalika dheweke ngenteni ndharat Zelaya (ora kasil) ing bandara Toncontín. Jeneng Isis dadi kondhang ing antarane para aktivis solidaritas ing saindenging jagad, lan informasi babagan seda dheweke kasedhiya ing Internet ing sawetara minggu sabanjure. Nanging Isis mung disebutake jeneng kaping pindho ing Post (kanthi jeneng salah ejaan), lan ora tau ing Times. Ora ana artikel sing dikhususake kanggo pati; loro kasebut nyababaken minangka bukti saka "masyarakat Honduras pamisah rumiyin" [6]. Ing kontras, maksud sing jelas saka reportase babagan pati Neda yaiku kanggo nggambarake kebrutalan rezim Iran. Lapuran Neda humanized dheweke kanggo ombone adoh luwih, marang nonton carane dheweke wis sinau musik lan filsafat lan wis wani nolak kanggo sugih ing garb wanita Islam tradisional [7].

 

Jangkoan kontras babagan tiwas Neda lan Isis negesake ramalan Herman lan Chomsky babagan "korban sing pantes lan ora pantes." Kasangsaran manungsa entuk simpati mung yen pelaku minangka salah sawijining mungsuh Washington.

 

Pemilu Sah vs. Penipuan

 

Jangkoan penet AS babagan pemilihan presiden 12 Juni ing Iran lan pemilihan 29 November ing Honduras ngetutake pola sing padha: skeptisisme lan tuduhan penipuan ing kasus Iran, pujian ing kasus Honduras.

 

Minangka wartawan lan kritikus media Michael Corcoran wis nyathet, pers AS ngetrapake "standar ganda sing ora ambigu" ing jangkoan saka rong pemilihan kasebut. Ing kaping, Kirim, lan toko liyane kanthi cepet ngukum pemilihan Iran tanggal 12 Juni, ujar manawa "mesthi katon kaya penipuan." Ing kontras, ing kaping applauded sifat "resik lan adil" saka pemilihan Honduras 29 November, nalika Post negesake manawa "biasane tentrem." Toko sing padha meh ora menehi perhatian marang tuduhan serius babagan penipuan utawa laporan organisasi hak asasi manungsa sing nyathet intimidasi pemilih lan penindasan pemerintah marang para pembangkang. Sakbenere ora ana perhatian sing diwenehake marang oposisi Honduras boikot pemilu, lan ora ana sing nyebutake kasunyatan yen calon oposisi utama, pimpinan serikat pekerja Carlos Reyes, wis diserang dening pasukan pemerintah ing 30 Juli, bangkekane rusak, lan Reyes banjur mundur saka pencalonan supaya ora legitimasi pemilihan. Lan nalika meh kabeh pamrentah manca lan organisasi pemantau pemilu ngukum pemilu minangka ora sah, pers AS, kaya pamrentah AS, nampi [8].

 

Corcoran uga menehi bukti kuantitatif bias kanggo kasus kasebut New York Times:

 

The kaping nglakokake 37 artikel warta babagan masalah kasebut - total luwih saka 38,000 tembung, kalebu 15 artikel kaca ngarep - ing 10 dina sawise pemilihan Iran. Makalah kasebut uga nerbitake 12 op-ed, enem potongan analisis warta, loro editorial, lan luwih saka 2,600 tembung ing surat menyang editor. Ing kontras, ing 10 dina sawise Pemilu Honduras, ing kaping mung nem crita, kalebu patang artikel warta, siji editorial (sing kasebut ing ndhuwur, disebut pemilihan "resik" lan "adil") lan siji warta ringkes. Ora ana artikel sing diterbitake ing kaca ngarep, lan ora ana layang sing diterbitake kanggo editor utawa op-ed. Ing jumlah, ing kaping nerbitake mung babagan 3,000 tembung babagan krisis Honduras, udakara 35,000 kurang saka sing dikhususake kanggo pemilihan Iran sing cacat. [9]

 

 

Temuan kasebut, sing dianggep bebarengan karo laporan para pengamat hak asasi manungsa, ora bisa setuju karo kesimpulan Corcoran yen pers AS "complicated ing thwarting demokrasi Honduras."

 

Kaya ing kasus korban sing pantes lan ora pantes, prediksi dhasar model propaganda dikonfirmasi. Tren iki wis konsisten nganti pirang-pirang dekade [10]. Logika kekaisaran cukup jelas, lan sok-sok diakoni dening pejabat lan pakar AS ing wektu sing jujur. Sawetara taun kepungkur, kanggo nanggepi kritik manawa pamrentah AS ngetrapake standar ganda kanggo ngukum pemilihan Sandinista ing Nicaragua nalika nyatakake legitimasi pemilihan sing jelas-jelas ing El Salvador (sekutu AS), sawijining diplomat AS ujar manawa "[ Amerika Serikat ora kapekso kanggo ngetrapake standar sing padha marang negara sing pamrentahane pancen musuhan karo AS kaya negara, kaya El Salvador, sing ora ana "[11]. Mesthi, taun 1984.

 

"Kudeta Honduras minangka Salah Presiden Zelaya": Tesis Provokasi

 

Saliyane ngetutake rapet karo model propaganda, liputan pers Honduras uga wis daur ulang akeh tropes kanthi akar jero ing wacana kekaisaran lan Orientalis [12]. Pembaca saka kaping lan Kirim sing ajeg diwenehi gambar saka daya-luwe "wong kuat" beguising massa infantile, sing "umume wuta asil" [13]. Sauntara kuwi, resistensi populer marang kekaisaran lan oligarki minangka asil saka agitator njaba kaya Hugo Chávez tinimbang keluhan utawa kepinginan sing sah. Chávez, calon "kaisar sosialis", minangka wakil saka wong Latin sing ala: wong-wong sing ngowahi negarane dadi kediktatoran siji-wong lan nyebabake ekonomi rusak, "beda banget karo Amerika Latin liyane," wong Latin sing apik. sing "ngrangkul globalisasi" [14]. Kasunyatan sing paling dhasar ora relevan kajaba ndhukung narasi sing wis ana.

 

Nalika spasi ngalangi analisis sing luwih jero, siji pola sing penting banget. Luwih saka setengah saka kabeh artikel lan kolom pendapat babagan Honduras sajrone rong sasi sawise kudeta kasebut nyebabake para pamaca percaya yen Zelaya paling ora tanggung jawab kanggo kudeta kasebut-ing sawetara kasus, kanthi nyatakake kanthi jelas yen "kudeta Honduras minangka kesalahan Presiden Zelaya" ( judhul 1 Juli Kirim op-ed dening penulis Peru-Amerika sayap kanan Alvaro Vargas Llosa) [15]. Basis utama kanggo pratelan iki yaiku tuduhan yen Zelaya ngupaya nglanjutake utawa ngilangi watesan masa jabatan presiden, saengga tumindak nglanggar Konstitusi Honduras 1982. Ing kasunyatan, minangka pengamat sing luwih teliti, jajak pendapat sing ora naleni saka populasi sing dijadwalake Zelaya ing 28 Juni mung bakal takon marang para pamilih yen dheweke bakal menehi pitakonan ing surat suara pemilihan Nopember kanggo mutusake arep nganakake acara utawa ora. majelis konstitusi anyar. NACLA penulis Robert Naiman, ing a kritis jangkoan pers saka kudeta, nyathet yen "pitakonan ora ngatasi watesan istilah" [16].

 

Para editor ing kaping lan Kirim bisa uga wis ngerti kasunyatan iki. Ora mung para pamaca sing dilaporake nulis layang kanggo ngajari babagan kasunyatan, nanging artikel 30 Juni ing kaping ngutip pejabat AS anonim sing ngakoni manawa jajak pendapat sing dijadwalake mung "survei sing ora ana gandhengane" saka populasi. Nanging tidbit iki cepet dilalekake ing meh kabeh jangkoan sakteruse, lan salah siji saka wartawan sing co-wrote artikel ora nulis artikel liyane ing Honduras kanggo liyane saka mangsa panas [17]. Nanging, potongan-potongan panemu lan crita-crita warta sing padha rutin nyatakake utawa nyatakake yen Zelaya wis nyebabake kudeta kanthi ngupaya nulis ulang Konstitusi lan / utawa nglanjutake masa jabatane. Laporan warta umum nyatakake yen "Zelaya dibuwang amarga dheweke nganakake referendum sing bisa ngidini dheweke ngupayakake masa jabatan kaping pindho" lan "[f] kuping yen [Zelaya] nyoba ngrusak Konstitusi lan nglanjutake jabatane. daya pendorong konco kang ouster" [18]. Editorial lan kolom op-ed uga nyatakake minangka kasunyatan sing diduga kepinginan Zelaya kanggo "ngatasi watesan istilah sing bakal meksa dheweke metu saka kantor," lan akeh sing kanthi tegas nyalahake Zelaya kanggo kudeta [19]. Artikel-artikel sing paling "rata-rata" nglaporake tuduhan oposisi marang Zelaya nanging diidentifikasi minangka pratelan para mungsuh tinimbang bebener Injil. Nanging, mung sawetara artikel sing kalebu tanggapan langsung saka Zelaya utawa panyengkuyunge-sing nuduhake manawa tuduhan kasebut bisa dipercaya-lan ora ana sing langsung nantang kasunyatane tuduhan kasebut.  

 

Tokoh 3:

 

Cakupan Pencet Nyalahke Zelaya, Sakabehe utawa Sebagean, amarga Kacilakan Dhewe,

 

29 Juni - 29 Agustus 2009

 

 

* Tokoh kalebu artikel warta, editorial, lan op-ed; artikel lan layang non-bylined tilar

 

 

Pamanggih manawa para korban tanggung jawab kanggo provokasi kejahatan marang dheweke - kadhangkala disebut "tesis provokasi" - wis dadi tren ing wacana imperialis modern. Ekstra! kolumnis Mark Cook cathetan sing sawise 1964 kudeta militèr Brasil, ing New York Times lan liya-liyane nyalahake Presiden sing dicopot João Goulart, sing siji kaping columnist dipuntudhuh saka nyoba kanggo "Ndadekake [masa jabatane] kanthi ngilangi larangan konstitusional marang suksesi presiden berturut-turut" [20]. Lan sawise kudeta militer sing didhukung AS nglawan Presiden Chile Salvador Allende ing September 1973, Times maneh nyalahake presiden sing dicopot amarga "nyurung program sosialisme sing nyebar sing ora duwe mandat populer" [21]. Malah sejarawan sing relatif liberal wis nyalahake pemberontak kiwa lan pimpinan nasionalis progresif kanggo kediktatoran militer ganas sing ngubengi bawana ing taun 1960-an, 1970-an, lan 1980-an. "Pemberontakan," tulis salah sawijining pengamat Guatemala sing misuwur, "nyengkuyung rasional sayap korps perwira sing paling mateni ing negara siji sawise liyane" [22].

 

* * *

 

Sepisan maneh, malah warta sing luwih liberal ing media sing disponsori perusahaan katon ora bisa utawa ora gelem ngliput acara ing Amerika Latin kanthi cara sing jujur-yaiku, kanthi bebas saka pamrentah AS utawa prerogatif perusahaan. Ngajari lan meksa para wartawan lan ombudsperson ing publikasi kasebut kadhangkala bisa duwe efek positif, lan kudu ditindakake [23]. Nanging saiki, luwih saka sadurunge, entuk akses menyang informasi sing bisa dipercaya babagan jagad lan peran AS mbutuhake kita ngatasi katergantungan kita ing media sing diduweni perusahaan lan sing disponsori perusahaan, tinimbang menyang toko independen kaya Z, NACLA, UpsideDownWorld.org , lan Demokrasi Saiki! kanggo warta kita babagan Amerika Latin. 

 

Cathetan:

 

[1] AI, Iran: Pemilu Dikontesi, Penindasan Dikompaun, 10 Desember 2009; Pembela Pusat Hak Asasi Manungsa, Laporan Triwulanan Hak Asasi Manusia dening Pembela Pusat Hak Asasi Manusia (Spring-Summer 1388 [2009]).

 

[2] COFADEH, "Daftar Kematian Individu kanthi Motivasi Politik, Juni 2009 nganti Februari 2010" (Terjemahan Quixote Center saka Tercer informe situación de derechos humanos en Honduras en el marco del golpe de Estado: Octubre 2009-Enero 2010 [Resumen ejecutivo]); AI, Honduras: Krisis Hak Asasi Manungsa Ngancem Nalika Penindasan Mundhak, 19 Agustus 2009, kaca 6-7; Kantor Komisioner Tinggi PBB kanggo Hak Asasi Manusia, Laporan Komisaris Tinggi PBB kanggo Hak Asasi Manusia babagan Pelanggaran Hak Asasi Manungsa ing Honduras wiwit Kudeta tanggal 28 Juni 2009, 3 Maret 2010; AI, "Honduras Gagal Ngatasi Penyalahgunaan Hak Kudeta," UpsideDownWorld.org, 28 Juni 2010. Deleng uga Bill Quigley lan Laura Raymond, "Setaun Mengko: Perlawanan Honduras Kuwat Senadyan Kudeta Didhukung AS, " ¡Presente! 28 Juni 2010, lan, saka UpsideDownWorld.org, Belén Fernández, "Honduras Setaun Sawise," 27 Juni 2010, lan Joseph Shansky, "Kudeta durung rampung: Nandhani Taun Perlawanan ing Honduras, " 28 Juni 2010-sing terakhir sanajan karakterisasi Honduras sing salah minangka "tdheweke pisanan sukses kudeta militer Amerika Latin ing pirang-pirang dekade" (yen kudeta militer ditetepake minangka nggulingake militer saka presiden lan instalasi wong liya, sawetara conto anyar liyane kudu disebutake, kayata Venezuela ing 2002 lan Haiti ing 1991 lan 2004. ).

 

[3] Pratelan klasik yaiku Edward S. Herman lan Noam Chomsky, Persetujuan Manufaktur: Ekonomi Politik saka Media Massa (New York: Pantheon, 2002 [1988]). Tes tambahan model ditemokake ing Noam Chomsky, Ilusi sing Perlu: Kontrol Pikiran ing Masyarakat Demokrat (Boston: South End Press, 1989). Model iki rada luwih rumit tinimbang introduksi singkat iki; siji bab, iku ora posit kontrol pemerintah langsung saka media, arguing tinimbang jangkoan media cenderung kanggo nggambarake konsensus berkembang saka pemerintah lan elit perusahaan. Uga ora "conspiratorial" - nyatane, panjelasan Herman lan Chomsky nandheske mekanisme "pasar bebas" luwih akeh tinimbang "konspirasi" langsung saka individu. Deleng pambuka kanggo edisi 2002 saka Idin Pabrik uga respon Chomsky marang kritikus ing Ilusi sing dibutuhake.

 

[4] Tandha kalebu AS tinolak kanggo meksa luwih gedhe ing Micheletti; kasepen lengkap babagan pelanggaran hak asasi manungsa negara wiwit kudeta; sawijining terus operasi saka Soto Kano pangkalan militèr ing Honduras; latihan terus saka Honduras ing kesuwur Sekolah ing Amérika; pangenalan cepet saka Lobo kang "pemilihan" ing wektu nalika sawetara pemerintah padha nindakake; Hillary Clinton kang energik kampanye kanggo pengakuan regional saka rezim Lobo; lan pemugaran anyar saka US bantuan militèr marang rezim Lobo. Kanggo garis dhasar babagan posisi pamrentahan Obama ing Desember pungkasan, deleng Mark Weisbrot, "Sepuluh Cara Paling Sampeyan Bisa Ngomong Sisih Endi Pamrentah Amerika Serikat babagan Kudeta Militer ing Honduras," CommonDreams.org, 16 Desember 2009, lan sumber sing dikutip ing cathetan kaki 2 ing ndhuwur.

 

[5] Kanggo kritik awal babagan disparitas iki, fokus ing Times, deleng Michael Corcoran lan Stephen Maher, "Iran vs. Honduras: Promosi Demokrasi Selektif The Times," Tambahan! (Agustus 2009).

 

[6] Mary Beth Sheridan lan Juan Forero, "Clinton Sarujuk Ketemu Zelaya; Upaya Diintensake Kanggo Ngatasi Krisis, " Washington Post, 7 Juli 2009, sec. A, p. 8; Juan Forero, "Ing Deeply Split Honduran Society, Kahanan sing Potensial Bisa Kobong, " Kirim, 15 Juli 2009, sec. A, p. 8.

 

[7] Contone, Kathleen Parker, "The Swara saka Neda; Peluru Sniper Menehi Simbol Gerakan" (op-ed), Kirim, 24 Juni 2009, sec. A, p. 27.

 

[8] Kabeh kutipan saka, utawa dikutip ing, Corcoran, "Crita saka rong Pemilu: Iran lan Honduras," Laporan NACLA ing Amérika 43, nr. 1 (Maret/April 2010): 46-48. Informasi babagan Reyes kasedhiya ing njaba arus utama AS; Aku matur nuwun marang Jesse Freeston saka Jaringan Berita Nyata amarga menehi perhatian marang kasunyatan manawa pers ora gelem nutupi kekerasan marang Reyes ing wektu sing padha karo kedadeyan penindasan sing padha (lan mungkin kurang kekerasan) marang politisi terkenal. Mohamad Khatami ing Iran nalika preian Asyura ing pungkasan Desember (contone, Nazila Fathi, "Para demonstran ing Tehran Nentang Larangan lan Bentrok karo Polisi lan Pasukan Milisi, " New York Times, 27 Desember 2009, sec. A, p. 6).

 

[9] Corcoran, "A Tale of Two Elections," 48.

 

[10] Kanggo bukti lengkap saka taun 1980-an pirsani Herman lan Chomsky, Idin Pabrik, Lan Chomsky, Ilusi sing dibutuhake.

 

[11] Dipetik ing Thomas W. Walker, Nicaragua: Urip ing Shadow saka Eagle, edisi kaping papat (Boulder, CO: Westview Press, 2003), 158.

 

[12] Ing sawetara tren iki ndeleng sandi "Nguji Model Propaganda: Cakupan Pers AS Venezuela lan Kolombia, 1998-2008," ZNet, 19 Desember 2008; luwih cendhek versi muncul ing Laporan NACLA ing Amérika 41, nr. 6 (November / Desember 2008): 50-52.

 

[13] “Pak. Senjata Chávez: Nalika Ekonomi Ambruk, Wong Kuat Venezuela Mbuwang” (editor), Kirim, 8 April 2010, sec. A, p. 20; Jackson Diehl, "Buying Support in Latin America" ​​(op-ed), Kirim, 26 September 2005, sec. A, p. 23.

 

[14] Roger Cohen, "Shutting Up Venezuela's Chavez [sic]" (op-ed), NYT, 29 November 2007, sec. A, p. 31; Juan Forero, "Venezuela sing Sugih Minyak Dicekel Krisis Ekonomi," Kirim, 29 April 2010, sec. A, p. 7.

 

[15] Vargas Llosa uga diwenehi ruang op-ed ing kaping ing 30 Juni: "The Winner ing Honduras: Chavez" [sic], sec. A, p. 21.

 

[16] Naiman, "Media AS Gagal ing Laporan Kudeta Honduras," Laporan NACLA ing Amérika 42, nr. 6 (Nopember/Desember 2009).

 

[17] Helene Cooper lan Marc Lacey, "In Honduras Coup, Ghosts of Past US Policies," NYT, 30 Juni 2009, sec. A, p. 1. Cooper ora nulis artikel liyane babagan Honduras kanggo periode sing diteliti.

 

[18] William Booth, “Honduras Kepemimpinan Stands Defiant; Pamrentahan Anyar ngremehake Upaya Internasional kanggo Mbalikake Presiden sing Dibuwang, " Kirim, 3 Juli 2009, sec. A, p. 10; Ginger Thompson, "Sawetara Katentuan sing Digayuh Honduras Sengketa,” NYT, 17 Juli 2009, sec. A, p. 9.

 

[19] "Mbela Demokrasi: Ing Honduras, Iki Mesti Luwih Luwih saka Mulihake Presiden menyang Kantor," Kirim, 30 Juni 2009, sec. A, p. 12.

 

[20] Kolumnis Arthur Krock, dikutip ing Mark Cook, "Rerun ing Honduras: Pretext kudeta didaur ulang saka Brazil '64,” Tambahan! (2009 September).

 

[21] "Tragedi ing Chili" (editor), NYT, 12 September 1973, p. 46; cf. Charles Eisendrath, "The Bloody End of a Marxist Dream," wektu (24 September 1973), p. 45. Loro-lorone dipetik ing Devon Bancroft, "The Chilean Coup and the Failings of the US Media" (naskah sing ora diterbitake dijupuk saka penulis).

 

[22] David Stoll, dikutip lan dikritik ing Greg Grandin lan Francisco Goldman, "Woh Pahit kanggo Rigoberta," Bangsa (8 Februari 1999).

 

[23] Sawetara laporan spring 2010 ing Washington Post, contone, wis disebut manungsa waé kanggo kasunyatan sing Honduras wis negara deadliest kanggo wartawan nganti adoh taun iki, karo paling pitu tiwas ing Maret lan April; layang kerep, email, lan telpon saka aktivis solidaritas kanggo ombudsman@washpost.com nanggepi jangkoan ala wiwit kudeta uga wis diputer bagean. Delengen, contone, Anne-Marie O'Connor, "Seven Honduran Broadcasters Slain wiwit 1 Maret," Kirim, 24 April 2010, sec. A, p. 7; AP, “Media Group: 17 Journalists Killed in April,” Post (versi online), 28 April 2010. Miturut Amnesty International, pitu wartawan wis dipatèni wiwit Maret ("Honduras Gagal Ngatasi Penyalahgunaan Hak Kudeta," UpsideDownWorld.org, 28 Juni 2010).

---