Hillary Clinton mlayu menyang lapangan dolanan minggu iki, Rock and Roll Part 2 blaring ing latar mburi, lan wiwit ngapusi ing sawetara menit ngumumake dheweke mlebu ing kampanye pemilihan presiden.
"Ana sing salah," dheweke marang wong akeh Iowans, "Nalika manajer dana pager mbayar pajak sing luwih murah tinimbang perawat utawa sopir truk sing dakdeleng ing I-80 nalika aku nyopir ing kene sajrone rong dina kepungkur."
Oh, bener, sing. Break tax kapentingan digawa kesuwur, sing ngidini vampir usaha pribadi kaya Mitt Romney lan Stephen Schwartzman kanggo mbayar tarif pajak ndhuwur 15 persen nalika kabeh liyane kita (kalebu truckers Hillary "saw" - Wigati dheweke ora ngomong "Hang out karo Bill lan kula liwat urang chilled ing Water Club") mbayar pajak income .
Cabang kapentingan sing digawa minangka panyebaran absurd, ora bisa ditrapake kanggo ora mung wong sugih nanging sugih, lan wis dadi hukum ing negara iki. udakara telung puluh taun.
Angkat tangan sampeyan yen sampeyan pancene mikir yen Hillary Clinton bakal mbatalake break tax kapentingan sing digawa.
Kita bakal bali maneh ing sawetara menit. Ing sawetoro wektu, reaksi kanggo pengumuman kampanye Hillary persis miturut naskah. Koran lan situs warta sing rada nggumunake alis figuratif ing nada saka woro-woro Hillary, nyatakake bakat "populis".
Iki ora plutocrat sing plans kanggo numpak menyang Gedhung Putih ing sajarah massive assload saka dhuwit perusahaan, koran ngumumke, iki calon rakyat!
"Wangsulane Hillary: Dheweke Folksy, Entri Populis," nyatakake Politico. "Tema Populis, Nyaman ing Nada!" judhul ing Los Angeles Times. "Hillary Ngangkat Semangat Populis," Nyuwun pangapunten The Hill, pancing katon metu saka tutuk iwak reportorial.
Sawise nonton proses nglaporake kampanye iki saka njero lan njaba nganti suwe, aku ngerti apa sing kedadeyan sawise gelombang awal "Hillary the Populis!" crita.
Ing politik presiden, saben-saben calon ing sisih kiwa utawa tengen ngubengi arah populis - biasane kanthi sukses langsung, amarga warga Amerika wis siyap ngliwati tembok kanggo sapa wae sing nggawe pengamatan sing jelas yen dheweke diganggu. dening wong ing ndhuwur - butuh kira-kira rong utawa telung dina sadurunge "Ayo dadi luwih adhem!" editorial wiwit trickling ing.
Op-ed sing ngeruk dagu iki teka saben wektu, kaya jam. Dheweke nyatakake yen populisme kabeh apik lan apik, lan mesthine minangka strategi sing dibutuhake kanggo milih, nanging "kasunyatan" yaiku yen ing kantor, wong kudu mrentah.
Lan amarga wong-wong iku bodho lan nesu, op-ed iki ngomong, lan ora ngerti carane ngatur dhewe, politisi kudu ninggalake populisme cepet utawa mengko.
Banjur ana jinis editorial "kepala sing luwih adhem". Iki nggawe cathetan babagan retorika populis calon, lan bisa uga nganggep minangka strategi politik sing solid.
Nanging editorialis kanthi tenang menehi jaminan manawa pidato kasebut kabeh minangka pose, lan yen wis dadi jabatan, calon kasebut bakal bali maneh dadi makhluk miliarder sing ora duwe isin.
Mangkono uga karo Hillary minggu iki. Mung sawetara dina sawise dheweke metu goyang-goyang menyang rutin woro-woro sing transparan diwaca kaya medley stump hits paling Elizabeth Warren kang, pers miwiti karo sing "kepala cooler menang" bรชsik.
"Kepiye Hillary Clinton Nemokake Sisi Populis Dheweke (Lan Napa Dheweke Kudu Kelangan)" ujare James Kirchick saka Penonton.
Tesis Kirchick sing nggumunake yaiku keputusane Hillary kanggo nyumurupi masalah ketimpangan penghasilan ora mung amarga Hillary lan bojone wis nggawe luwih akeh tinimbang CEO sing diucapake, nanging amarga wong Amerika seneng karo wong sugih:
Amerika, ora kaya wong Eropa, ora sengit marang wong sugih. Kita pengin dadi wong, ora rendhem wong. Mbok strategi menang kanggo Hillary, banjur, iku kanggo metu nuduhke unconvincing dadi salah siji saka wong cilik lan mungkasi apologize kanggo lan nerangake adoh kasugihane. Sing, sawise kabeh, bakal dadi cara Amerika.
Banjur ana sing "Aja kuwatir, dheweke ora sengaja!" bรชsik.
"Pendukung Wall Street Hillary Clinton: We Get It," announced Politico, sing polling Wall Streeters Demokrat-condong babagan retorika anti-sugih lan reassured kita sing ora ana wong njupuk dheweke akeh.
Iku "mung politik," ujare salah sawijining donor Demokrat utama ing Wall Street, nerangake manawa sawetara panyengkuyung Wall Street dheweke mangu-mangu dheweke bakal meksa banget kanggo nutup celah kapentingan sing ditindakake minangka presiden, kabijakan sing dipromosikan nalika pungkasane mlayu ing 2008.
Ya, bali menyang, masalah kapentingan sing digawa. Janji, lan banjur gagal, kanggo mbatalake break tax kapentingan digawa cepet dadi tradhisi Demokrat, dadi luwih aku wiwit wonder yen ora mbenakake masalah iki minangka pamindhahan disengojo, dirancang kanggo mesthekake yen Demokrat tansah duwe soko kanggo mbukak. ing mangsa pemilu.
Ing siklus Pemilu 2008 lan 2012, Barack Obama salah siji decried tax "trick" utawa terang-terangan. janji bakal nutup celah.
Omongan Obama babagan kapentingan sing digawa cukup apik persis kaya pangandikane Hillary minggu iki. Dheweke menehi a Wicara Rose Garden ing 2011, sadurunge balapan nglawan Romney, dheweke nolak "pangerten sing njaluk manajer dana pager kanggo mbayar tarif pajak sing padha karo tukang pipa utawa guru minangka perang kelas."
Nanging Obama lan Demokrat ora nate nindakake apa-apa babagan celah kasebut, sanajan dheweke duwe kekuwatan kanggo nindakake. Lan yen sampeyan bali, sampeyan bakal nemokake potongan-potongan "kepala sing luwih adhem" muncul saben-saben presiden kasebut nggawa kapentingan.
"Kapentingan lan Watesan Populisme," lan Examiner Piece saka taun kepungkur, ana khas: iku nyatet sing tax break "muni" ora adil, nanging yen katon ing rincian, sampeyan bakal nemokake sing insentif kuwi tenan ing inti saka kapitalisme lan apa Amerika bisa, etc.
Ora masalah manawa op-ed iki biasane ana ing pers konservatif utawa sentris. Iki minangka bagean saka siklus psikologis, sing dirancang kanggo nggawe para pamilih mikir yen perkara sing dikarepake, kayata keadilan pajak utawa penuntutan para penjahat kerah putih utawa mungkasi perang utawa pengawasan ilegal utawa nyiksa utawa apa wae, mung dadi pie-in-the -langit yakuwi sing pesti mati nalika padha mbukak menyang "kasunyatan" saka governance.
Musim kampanye iku wektu janji. Pemilu lan aturan sakteruse, kita kudu ngerti, minangka wektu kuciwa, ditambah karo pambayaran ing mburi layar kanggo dhukungan finansial - biasane diterangake kanggo kita nggunakake jeneng sing luwih lembut kaya "pragmatisme" utawa "realitas."
Editorialis seneng ngomong babagan rong perkara, cita-cita lan kasunyatan, minangka sakabehe kapisah lan bรฉda. Idealisme, barang janji kampanye, biasane pooh-poohed minangka "politik kemurnian, "Nalika politik transaksional kadhemen saka dealmaking Beltway lan owah-owahan tambahan biasane keplok minangka "pragmatisme. "
Ing jalur kampanye, wartawan (lan aku wis ndeleng iki kanthi mripatku dhewe) duwe bias sing jelas marang calon idealis, lan asring ngebom dheweke ing awal kampanye kanthi potongan "Calon iki ora bisa menang ing pemilihan umum".
Mangkono uga karo Howard Dean lan malah Mike Huckabee, ing ngendi para wartawan kanthi alesan kuwatir atas jenenge para pemilih babagan kasunyatan manawa retorika populis sing idealis lan populis para calon kasebut tulus banget nganti bisa mateni sayap dhuwit gedhe saka partai dhewe. nggawe wong ora bisa urip lan "ora serius" maju.
Kangge, wartawan kampanye-trail seneng calon kaya John Kerry lan John McCain, politisi sing bisa muni kaya wong njaba idealis nanging wis buktiaken credentials minangka Beltway sundel. Iki minangka calon sing ing istilah Goldilocks ora banget idealis utawa ora transparan banget minangka oligarki, nanging minangka jumlah blowhard sing "tepat", jinis sing "katon minangka frontrunner".
Kabeh mau minangka cara bunder kanggo ujar manawa minggu resmi pertama Hillary minangka calon presiden mlaku persis kaya sing dikarepake para pawang.
Nalika diluncurake, dheweke ngomong babagan retorika anti-elitis sing ditindakake kanthi serius sajrone sawetara dina, nganti punditry njupuk suhu populisme dheweke lan nyatakake yen iki minangka jinis sing bener: jinis palsu, jinis sejatine strategis.
The kongosenti malah ketoke applaud Clinton kanggo muni cukup kaya Elizabeth Warren kanggo nyegah kabutuhan Elizabeth Warren sing bener-bener mlaku dadi presiden, Warren minangka jenis populis sing salah, jenis nyata.
Punditry kudu ngrangkul idealis nyata lan palu palsu. Nanging kita njaluk proses sleazy iki kang palsu disebut pinter nanging isih diijini kanggo pasar piyambak minangka bab nyata. Iku bakal becik, kanggo sapisan, yen kita nindakake iku ing mbalikke.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang
1 komentar
Kanthi Hillary, kita bakal entuk luwih akeh perang lan luwih akeh $ triliun ing talangan kanggo Wall Street.
Yen Republik menang, kita uga bakal entuk perkara sing padha
Paradigma Kiri/Kanan Palsu ing efek lengkap