Bunch unnerving, iki moralizers umum Yahudi. Nalika sampeyan mikir sampeyan wis entuk propaganda, mula ana owah-owahan kekuwatan AS lan kabeh game kasebut mudhun.
Elinga nalika iku ala kanggo analogize tentara Israel pendhudhukan kanggo Nazi? Rabbi Shmuley Boteach (sing nuduh luwih akeh wong anti-Semitisme tinimbang sing bisa dakkandhakake ing papan iki) ngaku kaget amarga ketate Roger Waters marang tampil ing Palestina sing dikuwasani minangka padha karo "play [ing] kanggo pamarรฉntahan Vichy ing Prancis sing dikuwasani."
Kanggo "nyamakan wong Yahudi karo kolaborator Nazi," wrote Boteach sing nesu, Waters minangka "bau" sing pantes - lan entuk - ceramah saka rabi: "[Y] sampeyan ora duwe sopan santun, sampeyan ora duwe ati, sampeyan ora duwe jiwa."
Nah, iku banjur. Dina iki David Friedman, pilihan Donald Trump kanggo duta besar AS kanggo Israel, sing nuduh umum Yahudi liberal-Zionis saka J Street kang malah luwih elek "katimbang kapos - wong Yahudi sing nguripake wong-wong Yahudi ing kamp pati Nazi." Nanging dina iki, "nyamakan wong Yahudi karo kolaborator Nazi" dudu dosa sing ora bisa diapura - paling ora, ora miturut Rabi Boteach, sing ngeyel nรจk senajan โbasanรฉ ora cocogโ, Friedman kuwi โwong sing apikanโ, sing omonganรฉ โcocok karo panemunรฉ akรจh-akรจhรฉ wong Yahudi lan Israรจlโ.
Mungkin sampeyan mikir Boteach sing murah banget minangka target? Nanging dheweke ora mung siji-sijine sing main game kasebut. Nathan Diament, direktur eksekutif Uni Ortodoks kanggo kabijakan umum, ora mung memuji Friedman, ngandhani JTA manawa duta besar kasebut kanthi akurat nggambarake panemu wong-wong Yahudi kasebut (mayoritas ing komunitas Ortodoks, miturut Diament) sing milih Trump. Publicis sayap tengen Ira Stoll malah luwih adoh ing Ortodoks Algemeiner, ngamuk sing New York Times dicethakakรฉ "bias" marang "Yahudi pro-Israel" mung dening nglaporake Friedman kang "luwih ala saka kapos" pitenah. (Stoll uga menehi plug kanggo kediktatoran represif Azerbaijan - kabeh - bisa uga amarga, minangka kaping laporan, pamrentahane "tuku sistem senjata canggih saka Israel kanthi imbalan minyak.")
Saiki, sampeyan ora kudu dadi jenius kanggo njupuk pola ing mburi kabeh mundur iki. Kaya dene Donald Trump sing nggegirisi anti-Muslim sing ngegung-egungake kegagalan moral ing mata rabbinate Ortodoks Islamofobia, advokasi David Friedman sing over-the-top kanggo pendhudhukan ilegal Israel wis meksa pakar Yahudi kanggo mikir maneh rasa ora seneng kanggo mbandhingake antarane wong Yahudi lan Nazi - minangka angger bandhingan digambar nganggo jeneng negara Yahudi.
Mung yen ana sing isih ora kejawab, Ortodoks Pers Yahudi nyembur sing Friedman wis mbatesi "rencana" kanggo Timur Tengah miturut kang, ing tembung dhewe, "[r] teroris Palestina adicalized kudu bosok metu lan ngilangi" supaya "sisa - mbok menawa mayoritas - saka Palestina" bisa "manfaat" saka panyerepan Israel saka kabeh Gisik Kulon. Sedhela kanggo nggambarake makna tembung kasebut - "teroris" sing kudu "diilangi" nggawe, "mbok menawa," kurang saka setengah saka total populasi Palestina - lan sampeyan bakal ngerti yen calon diplomat iki bisa uga ana. ngrekam pembantaian nyemangati, kanggo ngomong apa-apa saka ngremehake marang hukum internasional. Lan iki, Ladies lan gentlemen, sabenere wong-wong sing tresna marang Gusti Allah ing Pers Yahudi Aja kuwatir yen Friedman uga nglanggar tabu lawas babagan "nyamakan wong Yahudi karo kolaborator Nazi."
Nanging kepiye carane anti-Semitisme sing prasaja lan kuno? Mesthine para moralis Yahudi isih ora setuju sing?
Ya, ora maneh - ora yen teka saka Trump & Co. Kurang saka 10 sasi wis liwati wiwit Bethany Mandel, konservatif Yahudi sing blak-blakan, ngeluhake dheweke nemoni "anti-Semitisme sing medeni lan jero" saka panyengkuyung Trump sawise tweeting sawetara komentar kritis babagan calon "yen aku tuku bedhil awal wulan iki." Mandel nyathet yen "Berita Breitbart, saiki mung minangka platform kanggo panyengkuyung Trump," minangka lokus favorit kanggo pelecehan anti-Semit.
The Beast saben dinane setuju karo Mandel, rincian carane Breitbart - lan ketua eksekutif, Steve Bannon - wis "unleashe[d] sengit mobs" ing kritikus sak kampanye presiden. Ing Beast dipetik neo-konservatif Yahudi John Podhoretz, sing diterangake tangling karo "secara harfiah neo-Nazi supremasi Putih" sawise ngritik Trump lan Breitbart. "[T] ana sawetara tumpang tindih ing kene [karo Breitbart lan Trump]," ujare Podhoretz. "Aku ora mikir aku bisa ngubungake dadi panyengkuyung Trump dadi validator utawa ekspresi pendapat kasebut ... nanging ana sing dibebasake dening dheweke."
Dadi apa sing kedadeyan nalika Steve Bannon dhewe - eksekutif ing tengah kabeh umpan anti-Semit iki - dijenengi minangka salah sawijining penasihat paling cedhak karo Presiden Trump?
Saiki, sampeyan ngerti jawabane: malah anti-Semitisme iku halal yen nganggo label Trump.
Bisa ditebak, Rabbi Boteach minangka salah sawijining panuku pisanan merek anyar, posting gambar piyambak ing sisih tengen Svengali lan nambah, "Steve Bannon wis nuduhake dhukungan gedhe kanggo Israel & administrasi iki janji bakal kuwat banget kanggo negara Yahudi." Pikirane, iki Boteach sing padha ditegur umum kanca lawas, Senator Cory Booker, nalika terakhir ndhukung perjanjian nuklir Presiden Obama karo Iran; jelas Boteach dadi mode ngapura-lan-lali mung nalika ekspansi Israel entuk manfaat.
Lori Lowenthal Marcus pertahanan Bannon ing Pers Yahudi ana, yen ana, luwih isin, ora mung amarga dheweke nyalahke korban Yahudi-baiting kanggo "energi negatif" dhewe nanging amarga dheweke mecat paseksi eksplisit bab ora seneng Bannon saka wong Yahudi minangka "claims digawe dening Ex-bojone sak proses divorce. โ Deniers Holocaust wis dikenal kanggo sambat biaya anti-Semitism dendam, lan unreliability saka "wanita spurned" punika truism favorit misogynists; nanging kanggo nemokake wartawan Yahudi wadon ngisinake loro stereotypes, mung kanggo ningkatakรฉ wong karo rekaman unsavory Bannon kang, cantik narik ati. Oh, ya - Marcus nyathet yen "Bannon nolak tuduhan kasebut." ngaranku sing kudu ngrampungake perkara kasebut.
Malah kolumnis liberal JJ Goldberg ora bisa nggawa awake dhewe kanggo nelpon etos ing sekitar Trump kanthi jeneng sing bener - pusaran kefanatikan lan politik wedi sing sengit marang Yahudi wis dadi bagian sing ora bisa dihindari. Nelpon kasus marang Bannon "meh comically flimsy," Goldberg mbuwang karo rasionalisasi meh comically flimsy dhewe: apa utamanรฉ motivasi alt-tengen, kang wrote, "dudu prasangka nanging oposisi kabijakan nyata kanggo agenda sosial advokasi Yahudi. komunitas" babagan "pluralisme, hak-hak minoritas, pemisahan gereja-negara lan keterlibatan internasional." Mesthi wae, kaya pangeling-eling Goldberg yen "Muslim / kiwa Israel bashing" uga "kadhangkala" didorong dening "disgreement cetha ... karo kabijakan lan tumindak Israel." Nanging kepiye carane nerangake badai penyalahgunaan sing, ing pimpinan Bannon, para kritikus Trump diarani kaya "Yahudi sing slimy" lan "cocog kanggo oven"? Kajaba manawa ujaran sengit kasebut minangka fenomena pinggiran ing sisih tengen - lan ora - ora ana sing mbandhingake karo paukuman pelanggaran kekerasan ing negara, nanging kanthi emosional.
Equivocation Goldberg ora mung adil kanggo kritikus Israel; iku blinks ugliness banget nyata saka bigotry alt-tengen disalurake dening Bannon. Breitbart News dhewe wis mbiyantu diterangno prabรฉdan antarane skinheads alt-tengen lan neo-Nazi: "Skinheads, umume, kurang informasi, kurang IQ preman mimpin dening sensai panganiaya lan gething suku. Hak alternatif yaiku klompok wong sing luwih cerdas. Ngerti? Wong akeh Bannon beda karo skinheads amarga padha pinter tinimbang skinheads.
Lan ing kene Ben Shapiro nerangake kenapa Pengaruh Bannon ing Breitbart News minangka salah sawijining sebab dheweke lunga: "[Almarhum] Andrew Breitbart hina rasisme. Pancen diremehakeโฆ. Dheweke negesake manawa crita ras kudu ditangani kanthi ati-ati supaya ora ana rasisme. [Nanging] karo Bannon ngrangkul Trump, kabeh diganti. Saiki Breitbart wis dadi situs web alt-tengen ... nyurung etno-nasionalisme putih minangka respon sing sah kanggo kabeneran politik, lan bagean komentar dadi cesspool kanggo mememaker supremasi kulit putih.
Sawise kesaksian kaya ngono, apa sing dikarepake para liberal Yahudi sadurunge njupuk geng Trump? Inkuisisi Un-American Activities anyar?
Dhewe, aku ora mikir masalah kasebut yaiku kekurangan informasi utawa kurang intelijen. Aku malah ora weruh iku minangka Gagal saka political will.
Ora, aku wedi yen masalahe dadi luwih gampang lan luwih jero. Kanggo suwe banget, pimpinan Yahudi nganggep awake dhewe kurang minangka wali tradhisi moral sing dhuwur tinimbang minangka pelindung suku, sing kapentingan - apa ing babagan pengaruh politik ing AS utawa kekuwatan militer ing Israel - sadurunge saben liyane. pertimbangan. Etnosentrisme Trump sacara alami narik kawigaten marang Rabbi Boteach, lan rabbinate sing ngedol modal moral marang politik kekuwatan Yahudi-Israel ing jaman biyen. Kangge, ing sisih liberal, moralists Yahudi mainstream kaya Goldberg tansah ati-ati kanggo exempt Israel saka imperatives saka progresivism dhewe. Yen ora, dheweke ora bisa ngrasakake kamulyan saka kekuwatan Yahudi.
Dadi, ing pungkasan, Trumps, Bannons, Boteachs lan Goldbergs ing donya kabeh ketemu ing sak panggonan: panggonan sing bisa nggawe bener, ngendi Realpolitik isine bigotry, ngendi panganiaya massive lan apartheid bisa nelpon piyambak diplomasi, lan ngendi marang bebener bab kabeh iki siji bab sing ora bisa kelakon.
Mesthi wae, ana wong Yahudi - lan liya-liyane - sing wis ngeculake ikatan kasebut lan nelpon Trump lan wong akeh sing pantes diarani. Nanging kajaba aliran utama Yahudi, lan utamane pimpinane, menehi swara kolektif kanggo kritik lan ngadeg kanthi sepenuh ati nglawan awan peteng sing mudhun ing Washington, risiko kasebut nyebabake komunitas Yahudi Amerika dadi ora relevan. Swarga mbantu kita kabeh yen pimpinan agama milih dalan kasebut.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang