Minangka militรจr Burma brutal retak mudhun ing uprising populer warga sawijining nuntut demokrasi pitakonan ing akeh pikiran - supaya apa donya bakal nindakake babagan iki?
Saka tren sing katon nganti saiki, jawabane prasaja- ora ana apa-apa.
Ora ana apa-apa, yaiku, ngluwihi condemnations biasa lan banding alim kanggo 'dialog tentrem' lan posturing ing forum internasional kanggo ndhukung wong Burma.
Ora liya mung ngirim utusan PBB lameduck kanggo rembugan karo jenderal Burma paranoid. Rembugan apa? Layanan panguburan kanggo para korban sing ora salah diobong kaya kelinci ing dalan-dalan ing Rangoon?
Ora ana sing bisa ditindakake - kanggo miwiti, kepiye yen nendhang rezim militer sing ora sah metu saka kursi PBB sing terus dikuwasani lan diganti karo pamrentahan sing dipilih ing negara kasebut? Apa sebabe Burma kudu terus dadi anggota ASEAN utawa, kanthi standar, uga ing Asia-Europe Meeting utawa ASEM?
Kepiye babagan sanksi internasional marang perusahaan asing sing nindakake bisnis ing Burma- kalebu puluhan lan puluhan perusahaan Barat kajaba sing saka Asia? Yagene perusahaan minyak gedhe kaya Chevron sing berbasis ing AS, Petronas Malaysia, Daewoo International Corp saka Korea Selatan utawa Total Prancis kudu terus melu ing Burma tanpa ngadhepi paukuman amarga ndhukung salah sawijining kediktatoran sing paling nggegirisi ing donya?
Wangsulan kanggo pitakonan dhasar iki uga cukup dhasar - sumber daya alam lan kesempatan investasi sing akeh banget ing Burma sing penting banget. Pamrentahan endi sing bener-bener ngganggu warga Burma sing dikurung kanthi nekat nglawan rezim kuasi-fasis sing mbukak kanggo perusahaan asing lan ditutup kanggo rakyate dhewe.
Sawisรฉ pertumpahan getih ing Burma, Prรฉsidhรจn Prancis anyar Nicholas 'Napoleon' Sarkozy, umpamane, nyuwun marang perusahaan Prancis supaya beku kabeh operasi ing Burma. Tutup ing tumit Mentri Luar Negeri Bernard Kouchner clarified Nanging buta lenga Perancis Total, perusahaan Eropah paling gedhรฉ operasi ing Burma, ora bakal narik metu amarga wedi padha bakal 'diganti dening Cina'.
Gordon Brown, Perdhana Mentri Inggris uga mratรฉlakakรฉ 'ngamuk' marang prilaku nistha pamarรฉntah Burma nanging mbok menawa perusahaan Inggris merrily nandur modal adoh ing Burma. Antarane taun 1988 lan 2004, perusahaan sing adhedhasar ing wilayah Inggris nandur modal luwih saka ยฃ 1.2 milyar ing Burma, nggawe Britain dadi investor paling gedhe nomer loro ing negara sing dianggep dikucilake iki. Srengenge misale jek ora mung srengรฉngรฉ ing Kakaisaran Inggris nangingโing dalan metu- uga jero goreng kalbu para politisi.
Pamrentah Jepang, monumen liya kanggo kemunafikan global, nangis baya amarga mateni Kenji Nagai, wartawan Jepang sing ditembak dening prajurit Burma sawise dheweke tiba ing lemah nalika motret akeh demonstran sing mlayu. Nglumpukake kabeh wani ing printah Tokyo njaluk 'panjelasan' lan entuk respon 'ooopsโฆ.ngapunten sangetโ saka Menteri Luar Negeri Burma sing mesthi uga muttered 'sing gampang โ Moroni San'.
Ing pitakonan babagan ngethok bantuan kanggo rezim Burma sing mateni, mesthine Jepang nggawe posisine kanthi jelas - 'wis banget awal' kanggo tumindak kasebut. Dheweke bisa uga kanthi sopan ngenteni rezim mateni kabeh pers Jepang sadurunge nindakake apa-apa - kematian Burma ora ana akibat.
Retorika sing paling bisa ditebak mesthi teka saka Presiden AS George Bush sing nalika ngumumake akeh sanksi marang para pamimpin militer Burma kanthi luar biasa ujar, "Aku njaluk marang prajurit lan polisi Burma supaya ora nggunakake kekuwatan marang kanca-kancane".
Ngenteni sedhela, iku prajurit lan polisi Burma sing dilatih lan dibayar kanggo nindakake - nembak sesama warga - dadi apa tujuane Bush? Kaya biasane mung dheweke lan Nitahake- sing ngaku njupuk instruksi langsung- sing ngerti.
Bush bisa uga bisa ngucapake tembung sing luwih apik nanging ora ana sing bisa dipercaya saka wong sing duwe rekaman perang lan pembunuhan massal ing Irak lan Afghanistan. Rusakne sistematis rezim Bush ing norma-norma hak asasi manungsa internasional wis ngrampas hak kanggo ceramah sanajan bab apa wae kaya junta Burma. Kahanan sing sedhih tenan.
Kepiye kanca-kanca lawas Burma kaya Thailand, Singapura utawa Malaysia sing kanthi dakwaan kaget marang kanca-kancane anggota ASEAN nyatakake 'kebencian' babagan nggunakake kekuwatan sing mateni marang warga sipil sing ora salah? Pratelan kasebut ora diragukan, nanging paling ora rong dekade telat ora ana makna sing nyata.
Panguwasa militer Burma wis milked kabijakan ASEAN sing diragukan babagan 'keterlibatan konstruktif' kanggo apa sing pantes kanggo ndhukung rezime ing omah lan bali menyang pengakuan ing luar negeri. Ing awal taun nineties nalika jenderal Burma pancen mudhun lan metu, ASEAN sing menehi bantuan lan paseduluran nalika ngejar wong-wong sing nyebut demokrasi ing Burma minangka ora ngerti 'nilai-nilai Asia'.
Kabeh iki ninggalake China lan India, loro tetanggane raksasa Burma, sing wis suwe ngubur junta Burma kanthi investasi, pitulungan lan adol persenjataan lan sing saiki dikarepake jagad nggunakake 'pengaruh' marang para jenderal.
Dhukungan aktif China kanggo rezim Burma ora nggumunake kanggo negara sing duwe rekaman sordid dhewe kanggo nyegah gerakan demokratis ing omah lan nembak para pembangkang sipil. Nanging aku ora mikir yen wong Tionghoa kuwatir babagan demokrasi Burma sing nyebabake acara kaya Tiananmen ing negarane dhewe- ora langsung lan ora anggere boom konsumer China nggawe populasi terhipnotis.
Ing kasunyatan, wong Tionghoa, pragmatis lan sadar nglindhungi investasi sing akeh ing Burma, bisa uga dadi salah sawijining sing pertama kanthi aktif nggulingake junta Burma yen dheweke rumangsa yen ombak protes kanggo demokrasi bakal menang. Posisi mangsa ngarep ing Burma mesthi bakal katon kaya yo-yo gumantung kucing, ireng utawa putih, sing nyekel tikus.
Saka kabeh negara ing saindenging jagad posisi sing paling isin dicekel dening India, biyen tanahe kaya Mahatma Gandhi nanging saiki dikelola dening para politisi kanthi moral sing bakal nggawe bakul lenga ula. India seneng ngaku ing saben kesempatan manawa iki minangka 'demokrasi paling gedhe ing donya' nanging sing ora dicritakake sapa wae, nanging kabeh wong bisa ndeleng, yaiku pemahaman babagan demokrasi uga 'kualitas paling murah'.
Apa maneh pamrentah India, contone, ngirim Menteri Perminyakan Murali Deora kanggo nandhatangani perjanjian eksplorasi gas karo junta militer ing akhir September kaya sing lagi ngrancang pembunuhan sing ora sopan marang wargane. Ing taun-taun pungkasan, India, ing antarane tawaran manis liyane, uga wis nulungi militer Burma kanthi senjata lan latihan - kaya-kaya peluru kasebut ora bisa nyerang rakyate kanthi akurat.
Nanging ora tansah kaya iki. Fase "idealis" pendekatan kabijakan luar negeri India menyang Burma diwiwiti nalika Perdana Menteri India Nehru lan mitra Burma U Nu dadi kanca cedhak lan mutusake kabijakan adhedhasar kepercayaan lan kerjasama. Sawisรฉ U Nu diusir ing kudeta militรจr ing taun 1962, pamarรฉntah India berturut-turut nentang kediktatoran kanthi prinsip.
Ing puncak gerakan pro-demokrasi ing taun 1988, layanan Burma All India Radio umpamane malah nyebat Jenderal Newin lan anak buahe 'asu' (mesthi banget ngenyek asu). Kanthi tekane pamrentahan PVNarasimha Rao ing taun 1992, sanajan India wis ngubengi buntute.
Fase "pragmatis" saka kabijakan manca India menyang Burma wiwit awal nineties tegese mbuwang prinsip metu saka jendhela lan nindakake apa wae sing dibutuhake kanggo luwih kapentingan strategis lan ekonomi India. Alasan tambahan kanggo mulyo nganti junta militรจr yaiku perlu kanggo nglawan 'pengaruh Cina' ing negara kasebut.
Ing taun-taun iki, ora ana bukti yen kapentingan jangka panjang India luwih apik ditemokake dening "pragmatisme amoral" tinimbang "idealisme muddled" sing wis ana ing jaman kepungkur. Nyatane, apa sing katon ing pamriksan sing cedhak babagan kabijakan India saiki yaiku, kanggo kabeh gloss realpolitik, siji-sijine sing entuk manfaat yaiku rezim Burma dhewe.
Njupuk mitos India countering China kang, miturut Analysts nimbali Indian wis ing rong puluh taun pungkasan gained foothold pinunjul ing Burma, nyetel instalasi militรจr nargetake India lan wielding pengaruh owahan ing regime lan pikiran strategis. Wong-wong mau ujar manawa pro-demokrasi sing kuwat ing India sawise pambrontakan Burma 1988 nyedhiyakake jendhela kanggo negara-negara kaya China lan Pakistan kanggo nyedhaki jenderal Burma.
Analis pertahanan India lan liyane, kanthi pandangan sing ora jelas babagan jagad iki minangka dolanan catur geo-politik, lali manawa keputusan pamrentah India nalika nyengkuyung gerakan pro-demokrasi dudu "kesalahan" sing lair saka ora ngerti, nanging minangka refleksi resmi. saka dhukungan asli kanggo wong Burma ing antarane warga India.
Mitos kaping kalih ingkang njalari Kementerian Luar Negeri India mbujuk para jenderal Burma inggih punika kanthi nindakaken India saged pikantuk dhukungan saking Burma kangge mbendung penyelundupan senjata lan obat-obatan ingkang dados bahan bakar pemberontakan ing India Timur Laut. Argumentasi iki nganggep yen junta Burma gelem lan bisa ngontrol aktivitas militan etnis India lan pengedar narkoba Burma ing sadawane tapel wates. Ing kasus perdagangan narkoba saka Burma ana alesan kanggo kuwatir - kelompok sing cedhak karo rezim entuk manfaat langsung saka perdagangan kasebut.
Liwat kabijakan saiki, pamrentah India ora nggayuh tujuan strategis ing Burma lan malah ngasingake gerakan pro-demokrasi Burma lan jutaan panyengkuyung ing saindenging jagad. Nalika bagean saka populasi India apatis utawa ora ngerti babagan kabijakan pemerintah marang Burma, meneng ora ateges persetujuan.
India dudu demokrasi amarga kabecikan para politisi elitis, birokrat lan "analis pertahanan" nanging sanajan ana lan amarga kebencian banget babagan kediktatoran ing antarane wong India. Wis wektune pamrentah India ngurmati sentimen para pamilih lan mandheg nyalahake istilah "kepentingan nasional" kanggo ndhukung diktator militer Burma.
Dene tumrape wong-wong Burma dhewe, apa sing didudut dening impotensie jagad nalika ngadhepi para panguwasa sing kejam, yaiku yen pungkasane dheweke kudu nggayuh pamrentahan demokratis ing Burma kanthi kekuwatane dhewe.
Wong-wong ing donya mesthi bakal ndhukung dheweke kanthi cara apa wae, nanging ngarepake pamrentah ing ndonya kanggo nulungi rezim militer Burma ora realistis kaya njaluk rezim mundur dhewe. Ora ana pilihan kajaba tetep berjuang.
Satya Sagar minangka panulis, wartawan lan pembuat video adhedhasar ing New Delhi. Dheweke bisa tekan ing [email dilindhungi]
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang