Sadurunge pemilu Januari 2015 sing ndadekake Syriza dadi kuwasa ing Yunani, Partai Buruh Brasil (PT) mbokmenawa minangka kasus sing paling misuwur babagan pamrentah sayap kiwa sing muncul saka gerakan sosial negara kasebut kanthi mandat kanggo ngembangake alternatif kanggo neoliberalisme. basis kekuatan ekstra parlementer sawijining.
Sadurunge kamenangan pemilihan masing-masing, loro-lorone partai padha mamang apa sing bisa digayuh liwat Parlemen mung: presiden PT, Olรญvio Dutra, misuwur ngomong babagan perlu "siji sikil ing perjuangan lan liyane ing Parlemen"; nalika Syriza kang Andreas Karitzis tindak luwih, ngandika sing "80 persen saka owah-owahan sosial ora bisa teka saka pamarรฉntah". Nanging loro-lorone padha dimangertรจni bungah nalika kamenangan Pemilu tuku wong kanggo kuwasa: ewu banjir metu menyang lurung-lurung ing Brazil, waving abang gendera, nalika pimpinan PT kang karismatik, mantan buruh industri Luiz Inรกcio Lula da Silva, kapilih Presiden Brasil ing Oktober 2002; ing Yunani, anggota Syriza kurang euphoric, luwih ngerti perang angel sing bakal ditindakake, nalika partai kasebut menang kanthi kepenak ing Januari 2015.
Sawise ing kuwasa, loro diadopsi Sastranegara banget beda: Lula milih mesthi conciliatory saka outset, seeking loro kanggo placate bankir manca, sing ngancam bangkrut negara dening narik metu milyar dolar, lan bisa rapet karo partai politik liyane; Tsipras, ing kontras, gumantung ing ukuran backing populer kanggo meksa konsesi metu saka troika.
Gamble Tsipras gagal: Diverifikasi demokratis dietung kanggo sethitik antarane birokrat EU lan mentri finance. Ing kontras, pendekatan PT katon, ing wiwitan, bisa digunakake, kanthi pamrentah bisa nyuda kemiskinan sing ekstrim lan ningkatake standar urip para pekerja. Ewadene ing sasi-sasi iki saya suwe saya cetha yen ana sing ora bener: negara kejepit ing skandal korupsi gedhe, sing melu akeh politisi negara, kalebu anggota pimpinan PT; lan, sanajan penerus Lula, Dilma Rousseff, uga saka PT, kapilih maneh ing Oktober 2014, dheweke wis boxed menyang sudhut dening oposisi sayap tengen sing saya perang lan manteb ing ati.
Biro Amerika Latin (LAB) lan Penerbitan Tindakan Praktis nembe ngetokake laporan khusus, kanthi irah-irahan Brasil ing Partai Buruh: saka euforia nganti putus asa, kanggo mriksa apa sing salah. Ora nggumunake, ora kabeh pengamat Brasil setuju karo kabeh sing ana ing laporan iki, mula dadi topik sing apik kanggo debat. Kanggo miwiti diskusi, penulis LAB (Sue Branford lan Jan Rocha) ngringkes temuan kasebut. Iki diterusake karo komentar lan ide alternatif saka pakar Brazil liyane. Yen sampeyan pengin melu debat, tinggalake komentar ing pungkasan artikel iki.
Sue Branford lan Jan Rocha, penulis saka Brasil ing Partai Buruh: saka euforia nganti putus asa
Ing iklim pesimisme saiki ing antarane wong kiwa ing Brasil, gampang nglirwakake apa sing wis digayuh pemerintah PT. Salah sawijining langkah pisanan Lula yaiku nggabungake sawetara inisiatif kesejahteraan sosial dadi siji program, sing diarani Bolsa Familia, ing ngendi kulawarga paling mlarat nampa pembayaran awis saben wulan, yen padha ndhaptar anak-anake ing sekolah. Ing taun 2012, program kasebut nduweni 15 yuta ahli waris - kira-kira siji saka saben patang kulawarga. Saliyane program kasebut, pemerintah PT uga nambahake nilai nyata saka upah minimum, minangka patokan kanggo upah sing dibayar kanggo buruh sing luwih miskin. Mundhak meh 50% ing dasawarsa, dibandhingake karo kenaikan 25% kanggo upah rata-rata sajrone wektu sing padha.
Langkah-langkah kasebut cukup kanggo ngangkat mayuta-yuta wong metu saka kemiskinan mutlak, kanthi nyuda tingkat ketimpangan sosial sing signifikan. Iki nggawe dhasar dhukungan sing kuat kanggo PT ing antarane sektor paling miskin saka populasi, utamane ing sisih lor-wรฉtan, sing mbantu nerangake kenapa Dilma bisa kapilih maneh taun kepungkur, sanajan kampanye sengit sing ditindakake dening pihak tengen.
Nanging, sukses iki, nggumunake dhewe, ora diiringi langkah-langkah liyane sing luwih wani kanggo nggawe alternatif kanggo neoliberalisme lan kanggo nggayuh reformasi struktural jangka panjang. Pamrentah mutusake kanggo ngetrapake kabijakan ekonomi ortodoks. Ing sasi kapisan, iki bisa uga wicaksana, amarga para bankir internasional banget waspada marang pamrentah PT sing kiwa lan bisa narik milyaran dolar saka negara kasebut, "ngrampungake pamrentah sadurunge diwiwiti", kaya sing diucapake Lula. Nanging mengko, kaya sing diomongake dening para aktivis PT, ana ruang kanggo kabijakan sing luwih wani, kesempatan sing ora ditindakake dening pemerintah PT berturut-turut.
Ing wektu sing padha, Lula nunjuk pejabat serikat pekerja, sekutu sing paling dipercaya, dadi jabatan administratif utama. Dheweke dadi tanggung jawab kanggo anggaran gedhe, utamane ing peran utama ing BNDES, bank pangembangan paling gedhe ing donya, lan kanthi mangkono dheweke dadi. de facto sekutu karo elit ekonomi Brasil. Akeh serikat buruh ngrusak hubungane karo buruh paling miskin ing negara kasebut, asring ora gelem ndhukung aksi mogok amarga cilaka ekonomi sing dikuwatirake bakal ditindakake marang mitra anyar. Iki minangka pengkhianatan sing nggegirisi babagan sejarah perjuangan serikat pekerja Brasil sing dawa.
Mbok menawa kuciwane sing paling serius yaiku kegagalan PT ngembangake strategi kanggo reformasi politik, siji-sijine cara kanggo ngilangi cengkeraman pihak tengen ing institusi politik negara, utamane Kongres, lan ngendhaleni dampak insidious saka pendanaan pemilihan gedhe dening ekonomi negara. elit. Iku kabeh nanging mokal kanggo PT, partai minoritas, kanggo entuk reformasi kuwi liwat rembugan ing Congress piyambak; kanggo duwe kesempatan gelut sukses, iku perlu kanggo mobilize masyarakat, kang PT ora gelem nindakake. Ora mangu-mangu, iki bakal dadi strategi sing beboyo, nanging iki minangka pilihan, amarga ana dukungan sing dirasakake PT, utamane ing wiwitan minangka asil saka program redistributif.
Nanging, PT mutusake kanggo muter aturan sing ana, kalebu nggunakake korupsi sing nyebar. Nanging, kanthi cara iki, iki minangka taktik sing padha mbebayani, yen mung amarga hak luwih berpengalaman ing seni gelap iki tinimbang PT. Pancen, media sing akeh dikuwasani dening pihak tengen, ngrebut bukti PT keterlibatan korupsi lan saiki nggambarake PT luwih venal tinimbang pihak liyane, sing jelas ora adil lan ngrusak PT.
Wiwit wiwitan, PT kudu menehi konsesi ing sisih tengen, yen mung amarga kudu nggarap pemerintah koalisi, nanging kudu ana garis abang. Taktik kaya ngono bisa nyepetake umure pamarentah PT, nanging yen kalah kanthi cara iki, PT bakal mundur saka pamarentah, sirahe diangkat dhuwur. Dadi, PT wis ngrusak awake dhewe, paling ora minangka partai sayap kiri sing radikal. Iki ora bisa diapura lan bisa uga butuh generasi liyane kanggo mbangun alternatif radikal liyane kanggo status quo.
Anthony Pereira, Direktur Institut Brazil, King's College London
Buku dening Sue Branford lan Jan Rocha urip, imajinatif lan provokatif. Iki bakal nyebabake debat babagan sejarah politik anyar lan kemungkinan masa depan Brasil.
Masalah sing dakkarepake karo argumentasi buku kasebut yaiku counterfactual implisit sing ana ing jerone. Iki amarga PT bisa nggunakake "groundswell gedhe banget kanggo ndhukung program kesejahteraan sing diasilake" (p52) kanggo mobilisasi wong miskin, mbangun gerakan sosial, lan banjur nggunakake dhukungan akar umbi iki kanggo nindakake owah-owahan ekonomi, sosial, lan politik sing radikal. Miturut Branford lan Rocha, ing kahanan tentrem demokrasi kapitalis, PT bisa ngilangi kelas dominan saka akeh kasugihan lan kekuwatane lan nggawe "Brasil anyar" sing diimpi dening Darcy Ribeiro (p52) lan "Brazil anyar". โ ditondoi kanthi kesetaraan lan keadilan sing luwih gedhe, lan luwih ngormati lingkungan, pribumi, wanita, Afro-Brasil, lan hak asasi manungsa kabeh.
Nanging, amarga PT ora pengin kedadeyan kasebut, mula ora.
Aku percaya yen iki minangka fantasi. Minangka penulis dhewe ngakoni ing sawijining titik, gerakan kasebut ora mungkin (p51). Iku unrealistic kanggo mbayangno sing panampa saka Bolsa Familia, berjuang kanggo urip, bisa wis mobilized minangka Urut saka njaga majeng saka PT. Sanadyan iki bisa ditindakake, taktik kaya iki mesthi bakal nyebabake karusakan saka pamarentah PT. Brasil minangka negara ing ngendi media mainstream, angkatan bersenjata, pengadilan, Kongres nasional, umume pamrentah negara, industri, keuangan lan agribisnis, lan umume kelas ndhuwur sayap tengen lan kuat.
Pamrentah PT tansah kendala kanthi serius. Delengen keributan sing ditindakake dening kabijakan sosial sing rada redistributif. PT wis dituduh totalitarian! Siji bab sing penting kanggo nandheske yaiku yen pemilihan Lula dadi presiden ing taun 2002 utamane minangka kamenangan kanggo Lula minangka calon presiden, mlaku ing koalisi karo calon wakil presiden saka Partai Liberal tengen tengah (Partai Liberal). Iku dudu endorsement saka PT. Calon PT nampa kira-kira setengah swara sing ditindakake Lula ing taun 2002.
Ing kuwasa, PT nyoba demokratisasi akses menyang media, uga ngiyataken penegakan hak asasi manungsa liwat rencana HAM nasional lan nggawe Sekretariat Keamanan Umum (SENASP) ing Kementerian Kehakiman lan Komisi Kebenaran. Uga nyoba ningkatake kesetaraan ras liwat kuota ing universitas Federal.
Kasunyatan manawa ing wilayah kasebut lan liyane PT kurang sukses ana hubungane karo cara presidensialisme koalisi ing Brasil. Klompok-klompok sing kuat lan terorganisir kanthi apik duwe lan duwe papan sing cukup ing sistem politik kanggo nglawan reformasi PT kanthi efektif. Owah-owahan kasebut ora amarga PT ora pengin reformasi maneh, nanging amarga oposisi ngalangi.
Pitakonan liyane sing kudu ditakoni yaiku, yen kritik Branford lan Rocha marang PT wis umum dienggo bareng warga ing Brasil, kenapa partai-partai ing sisih kiwa PT ora luwih apik ing Pemilu 2014? Calon partai PSOL (Partai Sosialisme lan Kebebasan), Luciana Genro, nampa 1.55% suara populer ing pemilihan presiden 2014.
Branford lan Rocha bisa uga bener yen ing mangsa ngarep, "tantangan kanggo ngowahi Brasil" bisa uga ditinggalake kanggo wong sing "ora ana hubungane karo PT" (p53). Nanging kita butuh penilaian sing akurat babagan kendala ing pamrentah PT. Yen kita gagal nganalisa kendala kasebut kanthi akurat, yen kita gagal nyuntikake jumlah realisme lan obyektif sing cocog ing analisis kita, kita bakal ngrusak pamrentah kiwa ing mangsa ngarep supaya gagal bola-bali.
Luis Fernando Verissimo nulis artikel menarik ing O Estado de S. Paulo tanggal 25 Juni 2015 ("รdio"). Dheweke nulis yen anti-PTismo diwiwiti karo PT, nanging gething marang PT wis lair sadurunge PT, amarga iku bawaan ing kelas dominan Brasil, sing nyerang ancaman marang dominasi dhewe. Pamrentah PT mbagekake penghasilan, nyingkirake wong saka kasangsaran lan kemiskinan, lan nyuda ketimpangan sosial. Sayange, dheweke uga nindakake korupsi kanggo mbiayai kampanye lan ngatur Kongres. Kanggo sawetara alasan, korupsi iki dideleng dening media mainstream minangka luwih mbebayani kanggo demokrasi Brasil tinimbang korupsi biasa, dudu PT. Mbok menawa iki amarga korupsi partai, sarana kanggo mungkasi dominasi partai, tinimbang utamane pribadi.
Verissimo takon, apa PT wis mati? (Aku ora tanggung yakin sing iku.) Lan yen iku, iku lampus utawa Rajapati? Branford lan Rocha argue sing iki lampus, proses tragis lan sakabehe rasah saka karusakan dhewe. Aku takon kesimpulan kasebut. Yen PT pancen mati, mbok menawa dipateni.
Alfredo Saad-Filho, SOAS, Universitas London
Buku Branford lan Rocha nyedhiyakake review banget babagan kenaikan lan penurunan PT minangka partai politik utama kiwa Brasil lan salah sawijining wakil kiwa sing paling berpengaruh ing Amerika Latin. PT 'awal' ora diwatesi dening reformisme sing akomodatif, Stalinisme sing nggegirisi, populisme sing ngeri utawa klientelisme sing korup sing khas saka generasi kiwa sadurunge ing Amerika Latin. PT, tinimbang, desentralisasi sing nyenengake, demokratis lan mbukak nalika, ing wektu sing padha, didhasarake ing gerakan massa sing amba banget nentang kediktatoran militer lan macem-macem aspek pamrentahan borjuis ing Brasil. Branford lan Rocha nawakake pamriksan wawasan babagan pertumbuhan partai sing nggegirisi ing taun-taun awal lan pengaruh sing ora stabil marang pasukan politik saingan.
Nanging, sawise kekalahan tipis PT ing pemilihan presiden pisanan sawise pemugaran demokrasi ing taun 1989, partai kasebut nyetel strategi anyar sing fokus ing 'governability': mutusake yen, kanggo menang pemilu lan ngatur kanthi efektif, partai kasebut kudu nggawe aliansi politik, ngatur kanthi kompeten ing tingkat lokal, lan netepi watesan 'politik normal', kalebu ngormati aturan game, ngindhari aksi ekstra parlementer, lan partisipasi ing pemilihan sing saya larang. Alternatif kasebut bisa uga ana marginalisasi politik, tambah ora relevan lan, pungkasane, disintegrasi (Anthony Pereira wis migunani kanggo ngelingake kita kekurangan daya tarik politik organisasi ing sisih kiwa PT).
Sawise PT dikunci ing rute iki, partai kapitalisasi saka karisma Lula, tuwuhe oposisi lintas kelas marang neoliberalisme nalika taun 1990-an, lan komitmen saka macem-macem kelompok sosial ing Brasil kanggo strategi pembangunan nasional sing luwih wani. Ora ana sing diwenehake, lan butuh akeh bakat, tekad lan luck kanggo PT, nanging Lula pungkasane kapilih dadi Presiden ing upaya kaping papat, ing 2002. Prestasi sing ora bisa diragukan iki - diteliti kanthi apik dening Branford lan Rocha - sawise krisis ekonomi neoliberalisme, disintegrasi basis dhukungan saka administrasi sadurungรฉ, dipimpin dรฉning FH Cardoso, lan consolidation saka pesawat imaginable paling jembar aliansi politik dening PT, diiringi dening pencairan Grosir saka prasetya sajarah partai.
Apa sing sabanjure wis dingerteni: Pamrentahan Lula sing sepisanan diwatesi karo kabijakan makroekonomi neoliberal ditambah sawetara inisiatif kabijakan sosial sing sederhana nanging efektif, sing dilambangake karo Bolsa Familia; ing administrasi kang kapindho, pamarรฉntah diadopsi kawicaksanan ekonomi wani, adhedhasar hibrida neoliberalisme lan milih unsur neodevelopmentalism. Pengganti sing dipilih, Dilma Rousseff, nggedhekake unsur kabijakan heterodoks ing taun-taun awal, nanging krisis global nggawe lingkungan kebijakan sing mbebayani banget. Ekonomi saya mudhun, lan koalisi politik sing ndhukung pamarรฉntahan saya pecah. Saiki, pamrentahane Dilma wis terisolasi sacara sosial, politik lan institusional, lan ana prospek nyata yen dheweke ora bisa ngrampungake masa jabatane. Sanadyan dheweke nindakake, Dilma bisa uga kepeksa nindakake kabijakan neoliberal banget sing mbantah kabeh sing ditindakake dening PT.
Ringkesan ringkes babagan kasangsaran partai kasebut bisa mbantu kita ngrampungake pitakonan sing ditimbulake dening Anthony Pereira: apa PT mati lan, yen ya, apa bunuh diri utawa mateni? Wangsulane yaiku PT 'asli' nglakoni bunuh diri sing bisa dingerteni nanging ora pati mati pirang-pirang taun kepungkur. Partai wungu maneh minangka organisasi sosial demokratis nasionalis lan developmentalist, lan inkarnasi iki tiwas dening krisis global, aliansi neoliberal kalebu finance, ibukutha transnasional, kelas menengah ndhuwur lan media, lan dening oposisi domestik kanggo integrasi sosial ing rumiyin. negara dibagi.
Apa PT bisa tangi saka wong mati kaping pindho, mbok menawa karo Dilma nggantung ing kuku nganti Lula kapilih maneh ing 2018? Sing isih kudu katon. Pitakonan sing luwih angel yaiku apa wong kiwa Brasil - dimangerteni minangka pasukan sing ngupayakake kesetaraan lan demokratisasi politik lan ekonomi - bisa berkembang ing Brasil, kanthi utawa tanpa PT, ing taun-taun sing bakal teka. Aku banget pesimis, nanging banget pengin dibuktekake salah.
Hilary Wainwright, kanca saka Institut Transnasional lan co-editor Red Pepper
Ing Forum Sosial Donya ing Porto Alegre ing Januari 2003, sakcepete sawise dheweke kapilih dadi presiden, Lula ngomong ing rapat umum terbuka kanggo wong akeh sing antusias, kadhangkala seneng banget. Ing wicara, dheweke nyathet komitmen sing akrab karo wong Brasil: Bolsa Familia, kemiskinan nol, reformasi tanah, perluasan pendidikan ing kabeh tingkat, lan liya-liyane. Nanging banjur, sing luwih penting dheweke ngumumake (lan aku ora duwe tembung sing tepat): "kita butuh dhukungan aktif sampeyan. Kita butuh sampeyan tumindak." Iki pratelan, sanajan rada minimal - ora ngerti kepiye, lan apa kombinasi karo tumindak pemerintah - sing ndadรฉkakรฉ aku gabung karo semangat, yen ora ekstasi.
Kanggo akeh wong kiwa kulon, kalebu aku, duwe pangarep-arep gedhe ing PT, utamane sawise runtuh Tembok Berlin lan runtuh sistem Soviet lan ing wektu sing padha, kebuntuan sing diadhepi dening demokrasi sosial. Kita utamanรฉ kasengsem ing strategi sajarah PT kang mbangun gerakan populer ing wektu sing padha manggoni spasi ing sistem politik lan deploying sumber daya kotamadya kanggo deepen demokrasi lan nyukupi kabutuhan sosial.
Kita ndeleng iki minangka strategi kanggo owah-owahan sosialis sing luwih kuat tinimbang parlementerisme demokrasi sosial Eropa kulon sing gagal, nanging mbangun perjuangan kanggo waralaba lan hak-hak politik liberal liyane kanthi cara sing arang banget ditindakake dening tradisi Leninis. Bencana pamrentahan Lula ora mung mbaleni skenario klasik partai demokratis sosial sing ngobrol karo oposisi lan didesak supaya manut nalika mlebu kantor. Asal-usul khusus PT ing gerakan massa nolak kediktatoran militer ing taun 1960-an, 1970-an lan awal 1980-an, bebarengan karo tradhisi pendidikan populer lan organisasi diri sing kuat, ngasilake sing anyar.
Argumentasiku banjur nglibatake penekanan sing beda karo Anthony lan Alfredo, lan luwih cedhak karo Sue (sanajan aku ora nuduhake ide kasebut. Bolsa Familia lsp nyedhiyakake basis, apamaneh 'groundswell', kanggo mobilisasi populer). Aku mikir ana alasan sing apik kanggo percaya yen PT duwe DNA potensial kanggo mobilisasi sing luwih jero iki (aku nerangake carane nggawe kesimpulan iki ing artikel sing ditulis ing 2005 sawise dicethakake kemungkinan keterlibatan PT ing korupsi.)
Aku mikir utamane babagan potensial sing katon ing anggaran partisipasi lan eksperimen liyane ing demokrasi radikal, partisipatif ing kotamadya sing dikontrol PT ing saindenging negara, saka Porto Alegre ing sisih kidul, Santo Andrรฉ ing sisih kidul-wรฉtan cedhak Sรฃo Paulo, lan Recife. lan Forteleza ing sisih lor-wรฉtan.
Sanajan walikota PT iki biasane entuk mandat populer sing kuat, dheweke diadhepi, kaya Lula lan saiki Dilma, kanthi majelis legislatif sing didominasi partai sing musuhan. Tinimbang menehi hasil, nglibatake kompromi lan asring nyogok karo partai liyane sing musuhan, para walikota radikal iki ngupaya "nuduhake kekuwatan karo gerakan saka ngendi kita teka" - ing tembung Celso Daniel, walikota Santo Andrรฉ, sing dipateni ing 2001 kanggo nyoba kanggo mungkasi korupsi. Walikota PT ngupaya nuduhake kekuwatan (lan, kanthi mangkono, kanggo ngliwati kabutuhan nyogok utawa kompromi karo anggota dewan sing musuhan kanggo njaluk dhukungan legislatif kanggo kabijakane) kanthi mbukak keuangan kotamadya menyang proses transparan pengambilan keputusan partisipatif. liwat kang wong lokal duwe daya nyata.
Salah sawijining motif nyopir utama ing eksperimen iki yaiku kanggo mbukak lan ngilangi korupsi. Ide kasebut yaiku, tinimbang nyogok lan patronase, walikota utawa gubernur (lan, sing dibayangake, pungkasane presiden) bakal ngandelake proses nggawe keputusan bareng. Iki bakal didhukung dening proses demokrasi langsung lan delegasi sing ora bisa dilalekake dening anggota dewan lan wakil daerah amarga para pamilih minangka bagean saka iku. Kunjungan menyang Porto Alegre dikonfirmasi iki. "Kita mrentah 16 taun tanpa suap," ujare Uribitan de Souza, salah sawijining arsitek anggaran partisipasi, ing Porto Alegre lan kanggo negara bagian Rio Grande do Sul.
Prinsip penting sing nuntun Uribitan, Olรญvio Dutra lan pionir liyane babagan penganggaran partisipatif yaiku pengakuan yen sukses pemilu ora dhewe nggawa kekuwatan sing cukup malah kanggo miwiti proses transformasi sosial, nanging yen kamenangan pemilihan bisa digunakake kanggo ngaktifake populer sing luwih jero. daya kang warga dhewe dadi protagonis ing pamarรฉntahan, รจfรจktif nganyarake institusi rusak saka demokrasi perwakilan.
Dhewe, penganggaran partisipatif ora nyedhiyakake cithakan sing bisa ditransfer dadi basis reformasi sistem politik sing dibutuhake ing tingkat nasional. Nanging iki minangka prinsip sing bisa ngembangake wujud demokrasi radikal kanggo PT dhewe lan proses pamrentah federal: nuduhake kekuwatan antarane macem-macem tingkat pemerintahan lan organisasi masyarakat sipil; ngrancang proses demokrasi kanthi basis pangenalan kapasitas warga kanggo pamrentahan mandiri lan pentinge sawise inspirasi saka Paulo Freire babagan budaya sing seneng ngeculake kapasitas kasebut; cara kepemimpinan sing nyebar, utusan lan muter kekuwatan tinimbang konsentrasi ing wektu sing suwe ing tangan wong siji.
Mesthine, gagasan-gagasan kasebut bisa ditrapake kanggo partai kasebut dhewe sing tegese partai kasebut bakal duwe otonomi nyata saka pamarentah lan duweni potensi kapasitas kanggo ngleksanani lan malah bisa nggedhekake kekuwatan lawan sing kuat marang pamarentah PT, saengga bisa nguatake kemampuane. kanggo nolak tekanan korupsi lan reaksioner.
Nanging bagean penting saka pimpinan partai duwe gagasan sing beda banget, kaya sing dilaporake Sue lan Jan. Josรฉ Dirceu lan Josรฉ Genuรญno percaya banget yen mlebu kantor ngluwihi kabeh liya, mula, kanthi bebas saka gagasan mbangun kekuwatan populer (kantor minangka kekuwatan ing pikirane), dheweke siap nggunakake sarana apa wae sing dibutuhake. Iki tegese kejam muter aturan sing ana ing game politik lan mbentuk partai kanggo maksud iki. Sing tambah nyenyet Kubah (Kepemimpinan ndhuwur) saya sentralisasi partai, kanthi biaya inti lokal, kanthi jeneng entuk kamenangan Lula. Ing kampanye pemilu, kampanye politik ing pasar lan pojok-pojok dalan menehi dalan kanggo marketing ing model konvensional, kampanye aktivis menehi dalan kanggo leafleteers mbayar - dibayar dening transaksi korupsi karo perusahaan entuk kontrak saka PT kotamadya. Sembarang petista sing nyebul singsot ing tawaran kuwi marginalized. PT wis ngadegake partai politik massal pisanan ing Brasil miturut etika demokrasi populer dhewe, nanging sawise kuciwane taun 1994 - lan luwih-luwih ing taun 1998 - dheweke nampa aturan sistem politik sing korup ing Brasil.
Demokrasi sing terus-terusan dicekik - yaiku, sejatine korupsi - tegese partai kasebut ilang kabeh otonomi saka pamrentah. Iki uga tegese kabeh mekanisme sing nyambungake partai menyang gerakan sosial lan mulane dadi saluran politik kanggo pangarepan, tekanan lan nesu wis ditutup.
PT pisanan melu ing game reged saka politik Brasil kanggo alesan sejatine sifate pragmatis, ndeleng iku minangka siji-sijine dalan kanggo pamarรฉntah. Nanging banjur, kaya bintang rock bisa dadi gumantung ing obat-obatan sing bisa nyebabake, dheweke kecanthol karo metode kasebut, ora weruh yen dheweke ngrusak kemampuane kanggo nggawe partisipasi politik anyar sing bakal ngowahi masyarakat Brasil. Mbokmenawa ana pelajaran ing kene kanggo partai liyane sing bakal ditinggal, kayata Syriza Yunani - manawa mung kasempatan kanggo ngowahi masyarakat yaiku ngembangake lan njaga saluran partisipasi populer sing kuat.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang
1 komentar
how I might get in touch with the authors? ([email dilindhungi])