Sumber: Daily Kos
Krisis iklim wis suwe saya mundhak. Kanthi suhu, permukaan laut lan pengungsi iklim saya mundhak, angel mbayangno lintasan sing luwih medeni.
Nanging kita wis tekan tingkat anyar ancaman eksistensial. Amarga saiki, sawetara unsur sayap tengen nggunakake krisis kanggo maju eko-fasisme-Ideologi sing ndeleng migran owah-owahan iklim minangka ancaman kanggo "Amerika kita."
Diwenehi politik domestik lan catastrophes iklim donya kaya angin topan sing upended gesang kawula pitung taun kepungkur, iku alignment sing bisa ditebak durung ngganggu. Pancen angel banget kanggo nyatakake kepiye kabijakan lingkungan administrasi Trump, saka nglanggar peraturan babagan emisi pembangkit listrik nganti nilar Persetujuan Paris, kang bakal dianakakรฉ Tambah ing suhu rata-rata global kanggo uga ngisor a ngrusak rong derajat Celsius. Nanging senadyan pratelan Trump sing durung tau ana sadurunge yen owah-owahan iklim minangka plot Cina, penolakan iklim-pembubaran pemanasan global lan prilaku manungsa minangka panyebab utami-wis suwe dadi lambang pakurmatan kanggo Partai Republik.
Lan dheweke wis nemokake sekutu paling gedhe ing perusahaan energi, lobi lan kapentingan konservatif. Wis pirang-pirang dekade, industri sing entuk bathi saka emisi karbon dioksida (CO2) sing ora diatur bebarengan mbuwang milyar kanggo ngrusak kepercayaan umum ing ilmu iklim. Kohort profiteering iki umume dumadi saka lobi bahan bakar fosil, sedulur Koch, advokat industri lan think tank konservatif kaya Institut Perusahaan Kompetitif, Institut George C. Marshall, lan Institut Heartland. Kelompok kasebut dipimpin kampanye sing diatur kanggo ngyakinake masarakat yen pemanasan global minangka hoax. Luwih saka 90% makalah sing mamang babagan owah-owahan iklim asale saka think tank sayap tengen, miturut riset 2016 dening sarjana Spanyol Jordi Xifra, sing nyinaoni lobi, hubungan masyarakat, lan diplomasi.
Institusi kasebut nggawe narasi sing dirancang kanggo ngasilake skeptisisme lan kebingungan sing nyebar. Climatologist Michael Mann wis diarani narasi kasebut minangka "enem tahap penolakan": laporan palsu yen emisi CO2 ora mundhak, mundhak ora kabukten nyebabake owah-owahan iklim, pemanasan global amarga panyebab alami, pengaruh manungsa ora dadi faktor utama, owah-owahan iklim ora kudu negatif, lan apa wae karusakan kanggo lingkungan bisa gampang dibalรจkakรฉ dening teknologi.
Upaya-upaya kasebut ana hasil. Dheweke kasil nyetel syarat-syarat debat lan dadi solusi sing nylametake urip kanggo owah-owahan iklim. Media konservatif lan liberal padha nyebar narasi palsu, lan mayoritas politisi nganggep krisis iklim banget polarisasi kanggo ditangani. Saiki, iki minangka masalah paling kontroversial kanggo para pemilih AS, bubar ngluwihi aborsi ing divisiveness politik.
mantan deniers iklim wiwit nampa owah-owahan iklim iku nyata-lan padha nggunakake minangka kesempatan kanggo maju eko-fasisme.
Nanging kampanye misinformasi massa sing terus-terusan iki bisa uga ora dadi bagean paling peteng ing politik iklim sayap tengen. Amarga saiki, sawetara mantan penolakan iklim wiwit nampa manawa owah-owahan iklim nyata-lan dheweke nggunakake minangka kesempatan kanggo maju eko-fasisme.
Evolusi eko-fasisme ora bisa dipisahake karo supremasi putih lan gething sing jero marang wong ireng lan coklat. Dipimpin dening nasionalis kulit putih, kita ndeleng sisih tengen alon-alon ngalih saka penolakan langsung. Saiki, dheweke ngerti, owah-owahan iklim bisa nyebabake atusan yuta wong, sing umume bakal mlarat lan akeh sing ora putih. Endi sing arep dituju saliyane menyang negara sing luwih sugih lan putih kanthi iklim sing luwih sedheng?
Sing inti saka eco-fascism: Yen nasionalis putih bisa gawe uwong yakin Amerika wedi marang wong-wong sing teka ing kene, iki mbukak lawang kanggo jinis pamrentahan militer lan otoriter sing tansah dikarepake.
Sing inti saka eco-fascism: Yen nasionalis putih bisa gawe uwong yakin Amerika kanggo wedi wong teka kene, iku mbukak lawang kanggo jenis militรจr, pamarรฉntah otoriter sing padha tansah wanted. Nasionalis kulit putih ngarep-arep kanggo nglawan perang balapan global, lan owah-owahan iklim bakal ditindakake sawetara wong mikir dheweke bakal entuk kasempatan luwih cepet tinimbang mengko.
Lan kita wis ndeleng efek sing bisa nyebabake. Penembak jitu ing Christchurch, Selandia Baru, lan El Paso loro kasebut migrasi massa stemming saka owah-owahan iklim minangka pasukan pendorong kanggo sprees matรจni sing. Pakaryan sisih tengen njupuk lompatan gedhe kanggo nyalahake para imigran - lan asring wong kulit warna umume - kanggo apa wae. saka sampah menyang epidemi opioid.
Minangka penulis paling tengen lan ahli media Ann Coulter tweeted ing 2018, "Aku ora apa-apa karo pura-pura percaya karo pemanasan global yen kita bisa nylametake basa, budaya lan wates kita."
Iki minangka wayahe politik nalika kita mlebu ing taun 2020. Ing sisih tengen, kita duwe administrasi Trump, sing tekad kanggo ngobong saben ons batu bara, minyak lan gas sing bisa diasilake negara iki minangka komitmen kanggo karusakan ekologis sing bakal nyebabake. pati yuta.
Lan ing sisih tengen sisih tengen, kita duwe etno-fasis sing luwih seneng ngganti atusan ewu kulawarga minangka pretext kanggo fantasi ideologi radikal tinimbang ngakoni intervensi politik skala global perlu kanggo nyegah bencana.
Lan ing sisih tengen sisih tengen, kita duwe etno-fasis sing luwih seneng ngganti atusan ewu kulawarga minangka pretext kanggo fantasi ideologi radikal tinimbang ngakoni intervensi politik skala global perlu kanggo nyegah bencana.
Nanging tinimbang perang kanggo solusi sing cocog karo skala krisis eksistensial iki, akeh ing sisih kiwa tengah tinimbang karo lobi bahan bakar fosil multimilyar. Njupuk Joe Biden "tengah-tengah"Kabijakan iklim, sing bakal ngidini eksekutif bahan bakar fosil terus entuk bathi saka karusakan saka planet kita - eksekutif korup sing padha karo Biden. njupuk dhuwit saka. Hubungan iki kamungkinan kanggo terus yen dadi presiden, ndeleng carane penasehat iklim wis njupuk luwih saka $ 1 yuta saka lobi energi reged. Utawa njupuk Nancy Pelosi kang ngolok-olok saka Green New Deal, senadyan ing dhukungan sing wiyar wis ditampa saka pamilih Demokrat.
Owah-owahan iklim minangka ancaman paling gedhe kanggo masa depan kita. Ing sisih kiwa moderat nawakake solusi sing sithik. Kangge, solusi alt-tengen yaiku ngatur babagan nasionalisme rasial, ngarahake wong ireng lan coklat lan nyopir kita kabeh menyang jinis perang balapan global sing wis diwiwiti.
Status quo iki wis mbukak dalan kanggo karusakan global. Amarga iki merek divisiveness persis sing mungkasi kita teka bebarengan kanggo pass sembarang agenda iklim migunani, apamaneh Transformasi Green New Deal cukup kuat kanggo nyimpen donya.
Yen kita bener-bener melu perang nglawan owah-owahan iklim, kita ora bisa ngidini hak terus nyetel aturan kasebut. Kita kudu perang ing njaba sistem lan institusi sing digunakake kanggo njaga kita kapisah, sepi, lan ora duwe daya. Pramila, minangka pimpinan kiwa progresif, pentinge politik lan etika kita ora mung kanggo ngatur ras lan kelas, nanging uga mbangun gerakan keadilan iklim multirasial sing ndadekake kekuwatan maneh. kita tangan.
Pramila Green New Deal penting kanggo 2020. Iku mung agenda iklim sing ngatur maneh kekuwatan politik lan ekonomi, lan ngrancang maneh sistem sing wis ngilangi akeh agensi kita babagan masa depan. Ora mung sakumpulan tagihan kanggo nyuda emisi. Iki minangka visi kanggo jinis ekonomi anyar, sing mbalikke ketimpangan sing saya tambah lan nolak ide manawa bakal ana konsentrasi kekuwatan ing ndhuwur. Siji sing ora mung menehi wong Ireng lan coklat, imigran, lan kulawarga kelas pekerja ngedongkrak ekonomi, nanging nggawe sistem kanggo mesthekake yen kesehatan, kamulyan, lan kesejahteraan kita bakal dadi prioritas kanggo generasi sing bakal teka.
Iki mung solusi sing cocog karo skala krisis eksistensial iki: gerakan multirasial, lintas kelas kanggo nyusun ulang kekuwatan lan mbangun ekonomi kanggo akeh, dudu sawetara.
Iki mung solusi sing cocog karo skala krisis eksistensial iki: gerakan multirasial, lintas kelas kanggo nyusun ulang kekuwatan lan mbangun ekonomi kanggo akeh, dudu sawetara.
Iku luwih saka strategi politik utawa kawruh legislatif. Nalika ngadhepi rasa gething, rasisme, lan xenophobia sing asale saka sisih tengen, kita kudu nggawe solidaritas radikal, loman, lan katresnan. Kanggo nglawan gerakan sing didhukung dening divisi ras, kita kudu mbangun gerakan multiracial sing ngliwati saben garis beda antarane kita-gerakan sing digabungake karo kapercayan umum yen kita kabeh pantes berkembang, ora preduli sapa sampeyan, apa sing katon, ing ngendi sampeyan teka saka, sing tresna, utawa pinten dhuwit ing kanthong.
Maurice Mitchell minangka direktur nasional Partai kulawarga sing kerja lan fellow senior ing Prisma. Sampeyan bisa ngetutake dheweke ing Twitter @MauriceWFP.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang