Daniel Gross minangka panitia utama ing upaya IWW IU/660 kanggo ngedegake Starbucks siji-sijine ing Amerika Serikat. Dheweke dadi buruh ing 36th lan Madison Starbucks ing New York City, sing dadi fokus kampanye. Sajrone demonstrasi ing ngarep papan kerjane sajrone RNC, Daniel ditangkep bebarengan karo rekan kerja (lan pendukung serikat pekerja) Anthony Polanco. Dheweke saiki ngadhepi pengadilan ing wulan Oktober, tuduhan sing paling serius yaiku nolak penahanan. Left Hook kang Derek Seidman bubar wis kasempatan kanggo nyekel munggah karo Daniel Gross kanggo mangerteni sing luwih lengkap babagan predicament lan negara kampanye serikat.
(Sampeyan bisa sinau luwih akeh babagan perjuangan para pekerja Starbucks lan golek cara kanggo mbantu ing www.starbucksunion.org)
DS: Pungkasan aku weruh sampeyan nalika sampeyan lagi diseret ing bis polisi saka demonstrasi ing ngarepe 36th lan Madison Starbucks sajrone RNC. Kesatuan sampeyan nyeluk acara kasebut kanggo ndhukung dhukungan lan njaga panas ing Starbucks. Apa sing kedadeyan ing dina iku? Kayane sampeyan arep mungkasi rapat umum nalika polisi nangkep sampeyan?
DG: Uni disebut kanggo Maret sak RNC kanggo protes melu-melu Administrasi Bush menyang Starbucks ngatur drive. Kaya samesthine, karo Ibukutha ing kahanan kang ora ngepenakke Negara teka kanggo ngluwari. Pawai kasebut diwiwiti ing Starbucks ing ngendi suara serikat ditolak lan diterusake menyang markas regional Starbucks. Kita rampung kanthi bali menyang toko supaya ngerti yen IWW ora bakal ana ing ngendi wae nganti saben buruh Starbucks metu saka kemiskinan. Wobblies lan panyengkuyung padha rawuh saka sak negara! Demonstrasi kasebut kanthi tentrem ing kabeh wektu, nanging ora nyegah NYPD ngganggu kita kabeh.
Mung sawetara detik sadurunge rampung rapat umum, aku dicekel saka trotoar lan dicekel. Sawetara wektu mengko, rekan kerjaku lan panyengkuyung serikat pekerja, Anthony Polanco uga dicekel. Penahanan sing ditargetake saka rong buruh serikat pekerja ing toko kasebut nyebabake pitakonan serius babagan kriminalisasi dissent ing umum lan luwih khusus kekarepan penegak hukum kanggo nggunakake kekuwatan kanggo ngrusak serikat pekerja. Sakwisรฉ nginep ing kunjara sewengi, aku lan Anthony digawa marang hakim. Kabar apik yaiku jaksa penuntut ngedhunake tumindak salah Anthony sing ora sopan dadi pelanggaran lan tuduhan liyane dibuwang. Kabar sing ora apik yaiku jaksa mbuwang buku kasebut menyang aku. Sing diarani tawar-menawar sing ditawakake dheweke ngakoni guilty kanggo tuduhan penahanan sing luar biasa lan nindakake penjara seminggu. Elinga yen aku mung melu kegiatan Amandemen Pertama sing murni. Aku nolak tawaran lan bakal nyoba ing Oktober. Mesthi, yen aku kalah kasus kasebut, ukumane bakal luwih abot. Nanging, aku yakin manawa juri saka kanca-kancaku ing New York City bakal ndeleng hype Bush / Bloomberg sing menang sajrone RNC. Aku uga seneng banget diwakili dening pengacara aktivis Leonard Weinglass. Dheweke ngerti apa sing ana ing uji coba iki lan dheweke ngerti babagan siji utawa loro babagan penindasan ing konvensi politik. (Editor Cathetan: Leonard Weinglass bebarengan karo William Kunstler makili Chicago Seven kalebu Tom Hayden lan Abbie Hoffman ing dalan sing muncul saka acara ing Konvensi Nasional Demokrat 1968.)
Saben-saben kita nganakake rapat umum ing ngarepe Starbucks, perusahaan kasebut ngandhani polisi yen kita ngalangi lawang mlebu lan ngganggu pelanggan. Dadi sing paling ngganggu, Starbucks pungkasane entuk apa sing dikarepake karo penahanan kita. Pramila penting aku dibebasake saka kabeh tuduhan supaya bisa nyuda Starbucks saka kemampuan kanggo nggunakake ukara kunjara potensial minangka taktik wedi marang para pekerja. Kesatuan Pekerja Starbucks njaluk kanca-kanca ing saindenging jagad supaya ngadeg karo kita nglawan kriminalisasi sing ora setuju lan ngrusak serikat pekerja. Nalika tanggal nyoba saya cedhak, tumindak solidaritas hukum bakal dikirim ing www.starbucksunion.org.
DS: Apa Starbucks duwe reaksi babagan penahanan sampeyan lan rekan kerja sampeyan? Aku ngerti sampeyan loro wis ditanggepi bebaya pungkasan.
DG: Starbucks durung nggawe statement babagan penahanan. Wong saka sak ndonya ngubungi Starbucks njaluk supaya Anthony lan aku ora dipecat. Nganti saiki, dhukungan kasebut ndadekake kita kerja. Aku appreciate iku dadi luwih sing wong kerja, asu-kesel saka shift dawa lan lungo ngarep, njupuk wektu metu saka dina kanggo nelpon utawa ngirim e-mail kanggo mesthekake Starbucks ora bisa nggawe bisu serikat.
DS: Kepiye tanggapane - ing New York lan ngluwihi - kanggo kampanye iki? Apa wong ngerti babagan iki? Apa sampeyan nemokake akeh dhukungan?
DG: Kampanye saya mundhak kanthi cepet. Akeh buruh Starbucks sing sinau duwe hak kanggo mbentuk serikat pekerja lan IWW ana ing kene kanggo mbantu.
DS: Saliyane alasan sing paling cepet kanggo serikat pekerja, apa sing sampeyan deleng minangka masalah lan implikasi sing luwih gedhe ing perang iki?
DG: Kita njaluk wong-wong supaya gabung karo kita kanggo mbayangno serikat pekerja eceran sing gelut lan apa kekuwatan konstruktif ing masyarakat kaya entitas kasebut. Kesatuan Pekerja Eceran saka IWW ngarepake dina nalika "mitra" ing Wal-Mart, "anggota tim" ing Kinko's, lan "mitra" ing Starbucks mlaku bareng ing wacan spanduk ireng lan abang, "Penghapusan Perbudakan Upah" . Buruh eceran minangka sawetara karyawan sing paling dieksploitasi ing donya. Aku yakin gerakan revolusioner multi-dimensi kudu mbutuhake partisipasi klompok buruh iki. Uga, buruh ritel sing ngatur lan ngomong duweni potensi kanggo ngganti nilai ing masyarakat. Meh kabeh wong sesambungan karo buruh ritel saben dina minggu. Raksasa ritel perusahaan gumantung marang para pelanggan sing ora kudu mikir babagan nasibe wong sing ngadeg ing mburi counter. Memanusiakan buruh eceran marang kanca-kanca liyane sing tumbas nggawe pitakonan babagan rega nyata barang sing sampeyan tuku ing Wal-Mart. Buruh eceran sing terorganisir mbantu ngungkapake kabeh sistem aturan perusahaan ing ngendi para pekerja diadu karo buruh liyane dening para panggedhe.
DS: Aku wis ngomong babagan perjuangan serikat sampeyan karo sawetara wong liya sing ora duwe kesadaran politik sing padha. Padha duwe sawetara saka uneg-uneg padha aku mbayangno sampeyan nemokke saka Folks nalika leaflet ing ngarepe Starbucks: kuwatir bab prices munggah yen upah lan keuntungan munggah, kanggo Kayata? Apa sawetara argumentasi sing sampeyan entuk saka wong-wong ing tengah, lan kepiye sampeyan nanggapi?
DG: Komunikasi karo masyarakat umum babagan perlu kanggo serikat pekerja ing Starbucks bisa dadi tantangan. Starbucks nandur modal akeh dhuwit lan gaweyan kanggo nggawe gambar sing tanggung jawab sosial. "Middle-of-the road" asring nuduhake yen Starbucks luwih apik tinimbang sawetara pengusaha. Iki bener, nanging ora ngganti kasunyatan sing buruh Starbucks manggon adoh ing ngisor garis mlarat lan pantes kanggo urip free saka ciloko galur bola-bali. Cara paling apik kanggo nglawan propaganda Starbucks sing wis ditemokake yaiku kanthi data sing angel. Angka kasebut ora ngapusi, apa upah mlarat, jam sing kita entuk saben minggu, kacang-kacangan lan rencana kesehatan utawa 401k. Minangka rega munggah, Starbucks wis $ 4 milyar teka ing prices saiki, akeh kanggo pindhah watara. Kepiye babagan Ketua Howard Schultz nyebarake babagan $ 17 yuta sing ditindakake taun kepungkur? Nyatane, Starbucks Workers Union nentang kenaikan rega sing bakal ditrapake ing Starbucks, diduga amarga kenaikan rega susu. Kita mikir pelanggan Starbucks wis cukup gouged. Miturut cara, ora saben pelanggan Starbucks iku yuppie!
Derek Seidman manggon ing Providence, Rhode Island. Dheweke dadi co-editor saka Left Hook (www.lefthook.org) lan bisa dihubungi ing [email dilindhungi].
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang