Saben taun, Kongres menehi wewenang anggaran Departemen Pertahanan liwat Undhang-undhang Otorisasi Pertahanan Nasional (NDAA). Ing NDAA 2012, Nanging, ora kaya sadurunge. Undhang-undhang taun iki ngemot pranata kontroversial banget sing nguatake Angkatan Bersenjata kanggo melu ing penegakan hukum sipil lan nundha kanthi selektif. proses amarga lan habeas corpus, uga hak liyane dijamin dening Amandemen 5 lan 6 Konstitusi AS, kanggo tersangka teror dicekel ing lemah AS. Versi final saka tagihan liwati ing House ing Desember 14, ing Senat dina sabanjure (ironis, ulang tahun ke-220 Bill of Rights). Iki ditandatangani dadi hukum dening Presiden Obama ing Eve Taun Anyar. Kanthi teken, kanggo pisanan wiwit ing Undang-Undang Keamanan Internal 1950 lan dina-dina peteng ing jaman McCarthy sing sabanjure, pamrentah kita wis ngondhesi kekuwatan penahanan tanpa wates dadi hukum.
Hukum pernicious iki minangka salah sawijining ancaman paling gedhe kanggo kebebasan sipil ing sejarah bangsa kita. Ing Bagean 1021 saka NDAA, warga negara manca sing miturut omongane uwong wis setya utawa mung "dicurigai" simpati karo utawa nyedhiyakake tingkat dhukungan apa wae kanggo klompok sing ditunjuk AS minangka organisasi teroris utawa afiliasi utawa pasukan sing gegandhengan bisa dipenjara tanpa biaya utawa nyoba "nganti mungkasi permusuhan." Undhang-undhang kasebut negesake wewenang cabang eksekutif sing diwenehake miturut 2001 Wenangan kanggo Gunakake Angkatan Darat (AUMF) lan nggedhekake definisi lan ruang lingkup "wong sing dilindhungi." Nanging amarga "perang nglawan teror" minangka perang kanthi taktik, dudu ing negara, ora ana paramèter utawa jadwal. Akibate, undang-undang iki bisa digunakake dening panguwasa kanggo nahan (salawas-lawase) sapa wae sing dianggep pemerintah minangka ancaman kanggo keamanan lan stabilitas nasional - bisa uga para demonstran lan demonstran sing nggunakake hak Amandemen Pertama.
Salah sawijining mitos populer babagan hukum iki (sing wis dipasarake kanthi apik dening Gedung Putih lan media mainstream) yaiku ora ana hubungane karo wong AS (warga lan warga asing). Nalika undang-undang kasebut ora sacara eksplisit ngarahake wong AS, nanging uga ora ngilangi utawa nglindhungi. Bagean 1022 hukum kalebu wong US. Bagean kasebut ngidini pengadilan eksekutif sing mbukak babagan nangani wong AS. Ing tembung liya, penahanan wong AS iku opsional, tinimbang minangka syarat kanggo wong non-AS. Jonathan Turley, sarjana hukum lan profesor ing Universitas George Washington, nerangake yen "ketentuan kasebut mung nyatakake yen ora ana apa-apa ing pranata kasebut sing bisa ditafsirake kanggo ngowahi hak-hak hukum Amerika. Amarga Senat kanthi jelas ndeleng warga ora mung kena ditahan tanpa wates, nanging uga dieksekusi tanpa diadili, owah-owahan kasebut mung menehi retorika kanggo ndhelikake kasunyatan sing atos.
Ora preduli manawa hukum iki diinterpretasikake minangka ditrapake kanggo wong AS, kanthi khusus nargetake warga negara manca, NDAA nglanggar klausa "perlindungan sing padha" saka Amandemen kaping 14, sing njamin yen kabeh wong bakal dianggep padha miturut hukum kasebut. Mulane, kanthi cara apa wae sampeyan ngiris, undang-undang iki ora konstitusional.
Sing ngiringi tanda tangan Presiden yaiku a pratelan tandha sing dimaksudake kanggo njlentrehake sawetara perspektif babagan basa NDAA sing paling kontroversial. Pernyataan kasebut diwaca sebagean, "pemerintahanku ora bakal menehi wewenang penahanan militer tanpa wates tanpa nyoba Warga Amerika." Nanging, sing penting kanggo mbudidaya ing kene yaiku pernyataan kasebut mung nuduhake apa administrasi iki janji, ora kanggo maksud utawa syarat saka administrasi mangsa. Minangka host televisi lan komentator politik Rachel Maddow sijine ing anyar babagan, "Sampeyan saiki manggon ing negara sing, paling ora teknis, militer nduweni peran legal ing penegakan hukum sipil." Dr. Maddow nedahake manawa iki bisa uga ditindakake sajrone administrasi saiki, "matur nuwun kanggo tagihan iki ... tanpa diadili, pamrentah kita saiki ngakoni minangka hak.
Sanajan luwih saka rong pertiga DPR milih milih NDAA, ora saben anggota melu. Rep Dennis Kucinich (D-OH) ujar manawa "apa sing ditindakake RUU iki yaiku ngrusak Konstitusi Amerika Serikat." Rep Paul Tonko (D-NY) njlèntrèhaké tagihan iki minangka ancaman kanggo "hak proses sing ora bisa dicopot sing diwenehake kanggo saben warga Amerika miturut Konstitusi."
Pranata tahanan draconian NDAA wis ditampa paling saka manungsa waé, èfèktif overshadowing kasunyatan sing undang-undang iki terus gaya mbuwang akèh-akèhé dhuwit saka pembayar pajak ing dadi-disebut "pertahanan" dislametaké. Miturut Senator Bernie Sanders (I-VT), salah siji saka mung 13 anggota Senat sing milih nglawan NDAA, "RUU kasebut terus menehi wewenang kanggo mbuwang akeh pertahanan sanajan pungkasane perang 9 taun ing Irak. Ironis, voting Senat teka ing dina sing padha nalika Sekretaris Pertahanan Panetta ana ing Baghdad kanthi resmi ngumumake yen misi militer kita ing kana wis rampung lan meh kabeh pasukan tempur bakal ninggalake Irak ing pungkasan taun. Ing wektu nalika kita duwe belanja pertahanan kaping telu wiwit 1997 lan mbuwang luwih akeh dina iki kanggo pertahanan tinimbang gabungan liyane ing jagad iki.
Cabang eksekutif wis entuk kekuwatan otoriter lan ora bisa dipertanggungjawabake miturut hukum iki sing ora negesake kaadilan minangka hak asasi manungsa. Iku ndadekke laku ilegal saka rendition mirunggan ngarep. Tom Parker saka Amnesty International USA mbantah manawa NDAA "nyedhiyakake kerangka kanggo 'normalisasi' penahanan tanpa wates lan nggawe Guantanamo minangka fitur permanen ing urip Amerika." Apa demokrasi lan kebebasan sipil sing kita nikmati ing negara iki sadurunge NDAA taun 2012 dadi hukum wis saya ringkih banget, lan kredibilitas moral lan hukum bangsa kita ing donya, sing wis mboko sithik mudhun wiwit sing diarani "perang nglawan teror". diumumake dening Presiden Bush, wis suda luwih.
NDAA taun 2012 nambahi wewenang penahanan donya ing Amerika Serikat. Ing mengkono iku luwih entrenches budaya perang ing masyarakat Amérika. Miturut American Civil Liberties Union (ACLU), "Undhang-undhang kasebut mbebayani banget amarga ora ana watesan temporal utawa geografis, lan bisa digunakake dening présidhèn iki lan présidhèn sing bakal teka kanggo nahan militer wong sing ditawan adoh saka medan perang ... jembaré NDAA. panguwasa penahanan nglanggar hukum internasional amarga ora diwatesi kanggo wong sing ditangkap ing konteks konflik bersenjata sing nyata kaya sing diwajibake dening hukum perang.
Minangka angel banget kanggo duwe iman sing isih ana ing Kongres, ana pangarep-arep kanggo mbatalake paling ora bagean saka hukum sing ngancam wong AS. Undhang-undhang Jaminan Proses Amarga 2011, HR 3702, sing ditulis dening Rep. John Garamendi (D-CA) lan Martin Heinrich (D-NM) lan saiki disponsori dening 32 anggota DPR, kalebu anggota peringkat panitia Angkatan Bersenjata, Luar Negeri, lan Kehakiman, njlentrehake hukum AS sing ana. lan nyatakake kanthi tegas manawa pamrentah ora bisa nahan warga Amerika utawa warga AS sing sah tanpa wates. Iki njamin warga AS lan penduduk permanen ing lemah Amerika dilindhungi. Bill amends ing Non-Detention Act of 1971, njlentrehake yen wewenang kongres kanggo nggunakake pasukan militer - kayata ing NDAA sing kalebu pranata tahanan - ora menehi wewenang penahanan tanpa wates tanpa biaya utawa nyoba warga AS sing dicekel ing lemah AS. HR 3702 minangka undang-undang pendamping kanggo Undhang-undhang Penjaminan Proses amarga Senator Dianne Feinstein taun 2011, S. 2003.
Wiwit 2001, Undhang-undhang Patriot, AUMF, lan saiki Undhang-undhang Otorisasi Pertahanan Nasional 2012 wis ngrusak akeh hak konstitusional sing paling dihargai. Bangsa kita adoh saka pamrentahan "saka wong, by rakyat, kanggo rakyat” lan menyang negara totalitarian. Sejarawan pungkasan, Howard Zinn nyathet, "Terorisme wis ngganti Komunisme minangka alasan kanggo militerisasi negara [Amerika], kanggo petualangan militer ing luar negeri, lan kanggo penindasan kebebasan sipil ing omah. Iki duwe tujuan sing padha, nggawe histeria.
Iku nganti wong Amerika kanggo mungkasi iki wedi-mongering lan unfettered wutah saka Komplek industri militèr. kepriye? Amerika bisa miwiti kanthi aktif dissenting marang hukum sing nglanggar Konstitusi lan kalbu. Dr. Zinn yakin banget nèk ”perbedaan pendapat kuwi wujud patriotisme sing paling dhuwur”.
Yen Konstitusi kudu dibela marang wong-wong sing kepengin ngrusak, kabeh wong Amerika duwe kewajiban kanggo awake dhewe lan negarane kanggo ngadeg lan njaluk owah-owahan progresif menyang budaya perdamaian lan keadilan. Salah sawijining cara sing paling efektif kanggo nindakake iki yaiku nggunakake metode tumindak langsung tanpa kekerasan, kaya sing dituduhake dening gerakan Occupy Wall Street. Nalika luwih akeh wong Amerika ngisinake metode kasebut lan gerakan Occupy saya tambah kuwat, Washington bakal kepeksa mungkasi kampanye militerisasi penegakan hukum lan masyarakat Amerika utawa resiko dipilih metu saka kantor. Mung banjur kabebasan-kabebasan lan kabebasan-kabebasan sipil rakyat sing dijanjekake ing Konstitusi bisa dipulihake.
Brian J. Trautman minangka veteran militer lan instruktur studi perdamaian lan tatanan donya ing Berkshire Community College dumunung ing Pittsfield, MA. Dheweke dadi anggota aktif Veteran kanggo Perdamaian lan Warga Berkshire kanggo Perdamaian lan Keadilan.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang