Translated by Diana Baharona
Telpon kasebut diluncurake dening luwih saka 4,000 panulis, seniman, akademisi, anggota parlemen lan tokoh masyarakat liyane saka limang bawana, ing antarane enem pamenang Nobel, sing njaluk Komisi Hak Asasi Manusia Geneva supaya ora nyerah marang pemerasan dening Amerika Serikat lan nolak a gerakan marang Kuba, ora sukses. Résolusi sing digawa Washington nglawan pulo Karibia liwati.1 Sawisé pamaréntahan Bush meksa marang wakil Donya Katelu ing komisi kasebut (utamané saka Eropah Wétan, Afrika lan Amerika Latin), inisiatif nglawan Kuba diadopsi tanggal 14 April 2005. dening mayoritas 21 votes kanggo 17, karo 15 abstentions.2
Kanggo ngliwati resolusi kasebut, Washington kudu nggunakake paksaan. Contone, AS ngancam negara Afrika supaya ora tuku katun maneh. Delegasi AS uga ngelingake negara Afrika liyane yen yen milih nglawan gerakan kasebut, AS ora bakal campur tangan kanggo mungkasi pambrontakan oposisi sajrone pemilihan sing bakal teka. Negara Asia diancam bakal mbalekake gelombang imigran yen wani milih nglawan resolusi kasebut. Saperangan bangsa Amerika Latin uga padha wedi.3
Umume, jinis teks iki diwenehake saben taun dening negara katelu ing panjaluk Washington. Nanging ing taun iki Amerika Serikat kudu nggawa resolusi kasebut dhewe amarga ora ana negara sing bakal melu game politik cilik iki sing tujuane mung kanggo nambah agresi marang Kuba. Akibaté, pamaréntahan Bush nyoba mbenerake, liwat résolusi iki, sanksi ekonomi sing ora manusiawi sing ditindakake marang populasi Kuba lan macem-macem serangan politik lan diplomatik marang Kuba.4 Senadyan kabeh kekuwatane, Amerika Serikat kudu nggunakake macem-macem cara. ancaman lan pemerasan ekonomi kanggo meksa negara anggota kanggo milih marang Kuba.5
Rasional bisa dimangerteni, nganti sawetara lan njupuk [kasunyatan] politik lan ekonomi, manawa pamrentah saka negara sing durung berkembang bakal setuju melu strategi ngisolasi Kuba, sanajan keterlibatan iki ora bisa ditampa kanthi etika. Anggota komisi tartamtu, ngadhepi pertimbangan moral ing tangan siji lan intimidasi AS ing sisih liyane, milih dalan abstain. Nanging, angel ditampa manawa Uni Eropa bakal sekutu karo kabijakan agresif Amerika Serikat, kanthi kolaborasi nganti bisa nyeponsori resolusi Washington. Sayange, Eropa nuduhake maneh yen dheweke ora bisa ngetrapake posisi kedaulatan, luwih seneng tunduk marang manuver politik AS.6 Ing kasunyatan, kekuwatan diplomatik Eropa ora luwih saka ilusi.
Saka sudut pandang moral sing ketat, Amerika Serikat, tanggung jawab kanggo rong invasi militer ing negara-negara berdaulat wiwit 2001 - Afghanistan lan Irak - penulis kejahatan perang sing ditindakake ing Abu Graib lan ing pangkalan angkatan laut Guantanamo marang wong-wong sing ora diakoni sacara hukum. , ora persis duwe legitimasi kanggo nggawa resolusi hak asasi manungsa marang sapa wae. Kanthi luwih saka 100,000 korban Irak sing diitung wiwit wiwitan agresi bersenjata, sing ditambahake parodi 'pemilu gratis,' kanthi isin disertifikasi dening mayoritas komunitas internasional, Washington ora duwe pelajaran apa wae kanggo mulang babagan demokrasi lan ngurmati. hak dhasar.7
Sajrone sesi kaping 61 Komisi Hak Asasi Manungsa Geneva, Amerika Serikat diisolasi ing pirang-pirang kesempatan amarga posisi sing ditindakake ing masalah tartamtu. Contone, delegasi AS milih nglawan resolusi kanthi irah-irahan 'perjuangan nglawan fitnah agama,' sing diwenehake dening Pakistan lan liwati kanthi wates sing amba (31-16). Amerika Serikat uga mung siji-sijine sing milih nglawan teks sing diwenehake dening Libya kanggo ndhukung hak rakyat Palestina kanggo nemtokake nasibe dhewe, sing dilulusake dening mayoritas anggota komisi (mung Kosta Rika sing abstain).8
Nanging, resolusi liyane sing disetujoni dening mayoritas gedhe lan ditolak dening Washington kanthi jelas nggambarake kabijakan luar negeri pemerintahan Bush nglawan Kuba. Digawa dening delegasi Kuba, résolusi sing ngukum 'panggunaan tentara bayaran kanggo nglanggar hak asasi manungsa lan hak warga negara kanggo nemtokake nasibe dhewe' disetujoni kanthi swara 35 sing ndhukung lan 15 nglawan, yaiku AS lan negara-negara kasebut. saka Uni Eropa.9 Akibaté, Amerika Serikat ora gelem nampa résolusi sing ngukum praktik sing nyebar, kalebu perang teroris sing ditindakake marang Havana lan sing wis nyebabake nyawa akeh warga Kuba.
Miturut tembung Roger Noriega, ekstremis asal Kuba lan uga Asisten Sekretaris Urusan Hemisferik Kulon, pamrentah Bush mutusake nambah $14.4 yuta anggaran kolosal $36 yuta sing dialokasikan kanggo tentara bayaran Kuba ing daftar gaji ing Gedung Putih.10 Gunggunge luwih saka $50 yuta dialokasikan kanggo para sycophants sing diarani media transnasional minangka 'pembantah Kuba'. tanggung jawab kanggo ngrumusake kabijakan luar negeri AS marang Kuba. Dheweke ngakoni kanthi nulis jeneng Martha Beatriz Roque, saka Ladies in White (garwane lan putri saka agen AS sing dihukum dening pengadilan Kuba ing Maret 11) lan Oswaldo Paya.6
Jeneng liya sing ditimbulake ing acara kasebut yaiku Reporters Without Borders (RSF), sing aktivitase Noriega muji: 'LSM Prancis uga wis ngupayakake upaya kanggo nggawe pengumuman layanan umum, masang iklan, lan nulis laporan, supaya bisa fokus ing kurang kabebasan media ing Kuba.'13 Ora nggumunake amarga ana hubungane antara organisasi sing diarahake Robert Menard lan kelompok cilik pengasingan Kuba fasis ing Florida, sing sawetara sing tanggung jawab kanggo tumindak teroris nglawan Kuba.14
Ing wektu sing padha, kasus teroris Kuba Luis Posada Carriles njeblug. Mantan agen CIA, Posada Carriles wis dihukum penjara wolung taun amarga nyoba mateni Fidel Castro ing taun 2000. Dheweke dibebasake kanthi skandal dening mantan Presiden Panama Mireya Moscoso sawetara dina sadurunge pungkasan masa jabatane ing Agustus 2004, ing ijol-ijolan pensiun emas kanggo dheweke ing Miami.15 Wiwit iku dheweke dadi buronan. Nanging, wiwit awal April 2005 Posada Carriles ndhelik ing Miami, kanthi keterlibatan panguwasa AS sing nglindhungi dheweke nalika dheweke ngajokake petisi suaka. Kepiye carane, ing wektu perjuangan sing kuat nglawan terorisme, pamrentah Bush bisa nglindhungi individu sing dihukum dening pengadilan AS amarga kegiatan teroris? Minangka Congressman William D. Delahunt (D-Mass.) nuding metu, 'Yen Posada diijini tetep kene, iku bakal obliterate kapercayan Amerika ing perang nglawan terorisme, amarga iku bakal suggest sing kita nuduhake views saka wong-wong sing Al Qaeda [ …] Aku ora bisa mbayangno carane wong bisa mbela teroris yen ana bukti sing akeh banget yen dheweke tanggung jawab utawa co-conspirator kanggo njeblug pesawat sipil.'16 Jeblugan kasebut nyebabake nyawa 73 wong ing Oktober 1976.
Dadi Gedhung Putih, ing wektu sing padha charade ing Geneva lagi dileksanakake, nglindhungi lan terus kanggo nglindhungi salah siji saka teroris paling awon ing belahan bumi Kulon, kang residensi ing Amerika Serikat wis dilarang dening pengadilan AS. Salajengipun Kuba lan Venezuela nyuwun ekstradisi.17 Iku cocok kanggo takon apa alasan etika bangsa sing nglindhungi individu sing melu terorisme internasional bisa ngukum pamaréntahan Havana. Mung ekstrem tengen Kuba ing Florida sing nyemangati langkah sing diadopsi marang Kuba lan dhukungan sing diwenehake dening Uni Eropa.18
Menteri Luar Negeri Kuba Felipe Perez Roque nerangake alasan kenapa Washington kepengin banget nggawa resolusi marang Kuba: 'Amerika Serikat nuduh kita amarga wedi karo conto kita, amarga pengin nganiaya panggilan kamardikan kita, amarga nyoba ngrusak conto negara sing wis ora gelem tunduk marang dictates sawijining. Inggih punika ingkang dados panggalihipun.'19
Wiwit taun 1987, Kuba minangka siji-sijine negara ing Amerika Latin sing Amerika Serikat wis nggawa resolusi babagan hak asasi manungsa. Apa kasunyatan negara-negara Amerika Latin sing sarujuk karo manuver politik cilik Washington, yaiku Honduras, Guatemala lan Meksiko? Sepira anggone padha ngajeni hak asasi manungsa?
Miturut laporan hak asasi manungsa donya 2004 Departemen Luar Negeri AS, ing Honduras polisi tanggung jawab kanggo sawetara 'pembunuhan ekstrajudicial.' Sawetara 'pasukan keamanan pribadi lan waspada sing diatur diyakini wis nindakake pirang-pirang eksekusi sing sewenang-wenang lan ringkes' marang para serikat pekerja lan lawan politik, amarga nggawe 'skuad pati'. Miturut laporan sing padha iki, 'Kahanan pakunjaran tetep atos lan asring tahanan ora nampa proses sing cocog' . 'Anggota elit ekonomi, militèr lan resmi seneng banget. Masalah hak asasi manungsa liyane kalebu kekerasan lan diskriminasi marang wanita lan diskriminasi marang wong pribumi.' Laporan kasebut nyimpulake yen 'pamarentah ora ngetrapake kabeh undang-undang ketenagakerjaan lan buruh anak tetep dadi masalah serius.'20 Laporan taunan Amnesty International babagan Honduras uga akeh banget lan nglaporake pelanggaran sing ditindakake marang 'anggota kelompok pribumi [sing] ngadhepi penyiksaan. , ancaman lan gangguan.'21
Babagan Guatemala, studi Departemen Luar Negeri taunan sing padha nglaporake yen 'institusi negara sing ditugasake kanggo ngetrapake aturan tetep lemah.' Laporan kasebut nambahake manawa 'kebrutalan polisi lan kahanan penjara dadi keprihatinan,' uga ancaman lan penyalahgunaan marang 'organisasi nonpemerintah lan buruh hak asasi manungsa.'22 Amnesty International nglaporake yen 'pelanggaran hak asasi manungsa ing Guatemala tekan tingkat sing ora katon nganti pirang-pirang taun. ' Organisasi kasebut nambahake manawa 'sasaran utama yaiku wong-wong sing melu nantang impunitas dening wong-wong sing tanggung jawab kanggo pembantaian sing nyebar lan kekejaman liyane sajrone konflik sipil Guatemala 30 taun.'23
Babagan Meksiko, Amnesty International nandheske manawa 'pelanggaran hak asasi manungsa' nyebar. 'Paling ora siji pembela hak asasi manungsa dipatèni lan liyane nampa ancaman,' miturut laporan 2004. 'Saperangan aktivis sosial ngadhepi tuduhan pidana sing dilapurake kanthi motivasi politik' lan 'akeh komunitas pribumi terus ngalami marginalisasi lan kekerasan.'24
Ora perlu ngentekake wektu kanggo ngurmati hak asasi manungsa ing Arab Saudi, Armenia, Hongaria, Rumania utawa Korea Selatan; limang negara sing gabung ing game saka Amerika Serikat dening voting kanggo resolusi nglawan Kuba.
Patut diterangake manawa Amnesty International utawa Washington ora nuduh Kuba babagan pelanggaran sing ditindakake ing negara kayata Honduras, Meksiko utawa Guatemala. Laporan Departemen Luar Negeri dhewe kanggo taun 2004 nandheske yen 'ora ana sing ilang utawa mateni amarga alasan politik' ing Kuba.26 Komedi sing diatur ing Jenewa mambu nepotisme politik lan tujuane mung kanggo mbenerake negara pengepungan sing ora bisa ditindakake dening Amerika Serikat. marang Kuba.
Ukraina uga main peran sedih ing komisi. Pengetan 15th saka program bantuan medis sing diwenehake dening Havana kanggo bocah-bocah korban bencana nuklir Chernobyl, sing ngidini 18,153 bocah-bocah Ukrainia antarane lima lan 15 taun nampa perawatan medis gratis ing Kuba, mung dirayakake. Pamrentah Viktor Yuchenko ngucapake matur nuwun marang upaya altruistik wong Kuba kanthi ngajokake kekarepan Amerika Serikat lan milih, nglawan pendapat umum rakyat Ukraina, kanggo teks sing stigmatized revolusi Kuba.27 Kabeh iku sawetara dina sawise. menteri kesehatan Ukraina, Nikola Efimovich Polischuk, nyatakake yen ora ana negara ing donya sing nindakake akeh kanggo bocah-bocah korban bencana nuklir Chernobyl kaya Kuba.28
Agresi AS marang Kuba jelas ora bakal rampung. Ing wektu sing padha, sedhih lan isin yen Uni Eropa, lan Prancis ing latar ngarep, bakal nggandhengake awake dhewe kanthi cara sing ora sopan lan kriminal.
Cathetan
1 El Nuevo Herald, « Gorbachov firma en defensa de Castro », 11 April 2005, p. 23A.
2 Sam Cage, « Comisión de la ONU condena situación derechos humanos en Cuba », El Nuevo Herald, 14 April 2005.
3 Felipe Perez Roque, «Resolución yanqui en Ginebra contra Cuba», Debat Kuba, 15 April 2005.
4 Orlando Oramas León, « Oficializaó EE.UU. propuesta anticubana en CDH », Granma, 11 April 2005. www.granma.cu/espanol/2005/abril/lun11/oficializa-e.html (situs dirembug tanggal 13 April 2005).
5 Sam Cage, "AS Criticizes Cuba on Human Rights", Washington Post, 12 April 2005.
6 El Nuevo Herald, « Nyegah konfrontasi ing Eropah lan Kuba », 14 April 2005, p. 5A; El Nuevo Herald, « Europa apoya la condena a Cuba », 12 April 2005.
7 Amnesty International, «Amerika Serikat», Laporan 2004. http://web.amnesty.org/web/web.nsf/print/E9B959205B323ACB80256E80004C86E4 (situs dirembug tanggal 16 April 2005).
8 Debat Kuba, «Amerika Serikat duwe perdidas cuatro votaciones en la Comisión de Derechos Humanos de Ginebra», 14 April 2005. www.cubadebate.cu/index.php?tpl=noticias-show-full¬iciaid=4702¬iciafecha=2005-04-14 (situs dirembug tanggal 15 April 2005).
9 Agencia de Información Nacional, « La CDH adopte une resolution cubaine contre le mercenariat », 8 April 2005. www.ain.cubaweb.cu/idioma/frances/2005/abr8ginebra-aprueban.htm (situs dirembug tanggal 11 April 2005).
10 Colin L. Powell, Komisi Bantuan kanggo Kuba Gratis, (Washington: Departemen Luar Negeri Amerika Serikat, Mei 2004). www.state.gov/documents/organization/32334.pdf (situs rembugan 7 Mei 2004), p. 22.
11 Roger F. Noriega, « Pernyataan Asisten Sekretaris Noriega Sadurunge Komite DPR babagan Hubungan Internasional », Departemen Luar Negeri, 3 Maret 2005. www.state.gov/p/wha/rls/rm/2005/ql/42986.htm (situs dirembug tanggal 9 April 2005).
12 Ibid.
13 Ibid.
14 Salim Lamrani, Kuba ngadhepi à l'Empire / Propagande, guerre economique et terrorisme d'Etat (Outremont: Lanctôt, 2005), pp. 87-94.
15 Ibid., hlm. 183-93; Pascual Serrano, «Mantan presiden panameña Mireya Moscoso minangka undangan kanggo ngurmati la casa ing Miami de los terroristas indultados durante su presidencia», Rebelión, April 14, 2005. www.rebelion.org/noticia.php?id=13940 (situs dirembug tanggal 15 April 2005).
16 Michael A. Fletcher, "US Asylum Sought by Cuban Tied to Terror Cases", The Washington Post, 13 April 2005, p. A02.
17 El Nuevo Herald, « Venezuela insistira en extradicción de cubano anticastrista », 12 April 2005.
18 El Nuevo Herald, « El exilio celebra el voto contra Castro », 15 April 2005, p.19A.
19 Mbah, « EE.UU. pretende en CDH acallar ejemplo de Cuba, afirma canciller », April 14, 2005. www.granma.cu/espagnol/2005/abril/juev14/ejemplo.html (situs dirembug tanggal 15 April 2005).
20 Biro Demokrasi, « Belahan Bumi Kulon. Ndhukung Hak Asasi Manungsa lan Demokrasi: The US Record 2004-2005 », US Department of State, 28 mars 2005. www.state.gov/g/drl/sls/shrd/2004/43113.htm (situs dirembug tanggal 15 April 2005).
21 Amnesty International, «Honduras», Report 2004. http://web.amnesty.org/report2004/hnd-summary-eng (situs dirembug tanggal 16 April 2005).
22 Biro Demokrasi, op. cit.
23 Amnesty International, « Guatemala », Report 2004. http://web.amnesty.org/web/web.nsf/print/A1E3A7E26BA5512580256E7F003E2358 (situs dirembug tanggal 16 April 2005).
24 Amnesty International, «Meksiko», Laporan 2004. http://web.amnesty.org/web/web.nsf/print/B51DB1801491DA6D80256E7F00404751 (situs dirembug tanggal 16 April 2005).
25 Deleng laporan Departemen Luar Negeri AS lan Amnesty International 2004 kanggo negara-negara kasebut.
26 Biro Demokrasi, op. cit. ; Amnesty International, «Kuba», Laporan 2004. http://web.amnesty.org/web/web.nsf/print/425C41E3DC6E6F0080256E7F0037A61D (situs dirembug tanggal 16 April 2005).
27 Fernando Ravsberg, « Kuba : 15 años con vactimas de Chernobyl », BBC Mundo, 6 April 2005.
28 El Nuevo Herald, « Atendidos 18,000 niños de Chernobyl », 31 Maret 2005.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang