Sanajan G-20 lan badan resmi liyane nganti saiki ora gelem ngakoni kasunyatan kasebut, kita ora mung ngalami krisis finansial, nanging aspek finansial saka pergolakan saiki bisa uga ana, nanging ana sawetara krisis sing unsur komponen kabeh nguatake lan nguatake. saling menguatkan. Kanggo perkara kasebut, dudu 'krisis', sing ing basa sing ora rusak minangka wektu sing relatif singkat ing antarane rong akibat sing bisa ditindakake-ing penyakit, umpamane, antarane pulih lan mati. Kita ana ing wektu sing luwih suwe nanging ing kene kita bakal sujud ing kosakata standar saiki.
Ngluwihi keuangan, siji kudu ngerti yen ketimpangan ing antarane negara lan warga negara wis tekan tingkat sing ora lestari ing negara maju lan berkembang. Kemiskinan nyebar lan saya jero, kekurangan pangan lan banyu saya tambah akeh, konflik berkembang ing masyarakat sing saya stres, lan owah-owahan iklim bencana-maju luwih cepet tinimbang sing diramalake para ahli.
Aspek-aspek kasebut ora bisa digambarake kanthi kapisah: kanggo nyedhiyakake sawetara conto sambungan pompa, kita bisa uga nyathet yen wong sugih duwe jejak ekologis dinosaurus sing gedhe lan sanajan jumlahe sing relatif cilik bisa uga nyebabake karusakan luwih akeh tinimbang atusan yuta wong miskin. wong. Minangka Jared Diamond nuduhake ing bukunipun Rampung, Alasan utama kanggo karusakan saka masyarakat kepungkur ing kaku lingkungan punika konsumsi saka elit sing terus massively nggunakake sumber daya dawa sawise sabangsa adoh mlarat wis felt jiwit, lan kanthi mangkono ndamel masyarakat liwat brink. Pemanasan global nyebabake wong mlarat luwih angel tinimbang wong sugih, uga nambah ketimpangan sosial lan kekurangan pangan lan banyu. Krisis finansial ngrusak wong-wong miskin: siji mung kudu mikir babagan gelombang pasang surut ing Amerika Serikat sing wis mbuwang mayuta-yuta kulawarga menyang dalan, nambah rasa ora aman lan mlarat.1
Rega kanggo panganan pokok sing paling akeh gumantung marang tortilla utawa chapattis saben dina bisa tikel kaping pindho nalika spekulan finansial pindhah menyang pasar komoditas utawa pemerintah lan sing duwe tanah gedhe nyedhiyakake sumber daya tanah sing akeh ing budidaya kanggo bahan bakar agro. Lan kepiye carane bisa mbayangake mbenakake ekonomi nalika mayuta-yuta wong duwe dhuwit sing kurang ing kanthong lan wis kena pengaruh finansial lan kerja?
Iki mung minangka conto saka akeh interaksi antarane unsur krisis jamak, nanging dampak kasebut tetep ora dingerteni. Sektor finansial, sing wis pegatan banget saka ekonomi nyata ing ngendi wong lanang lan wanita sejatine urip, malah luwih adoh saka iku lan maneh nggawe gelembung sing ditakdirake bakal bledosan siji-siji. Ing wayahe pasar saham nuduhake pratandha urip, kita marang sing krisis liwat.2
Pamrentah global G-20 sing mentas ditunjuk dhewe, diiringi acolytes perennial Bank Dunia, Dana Moneter Internasional lan Organisasi Perdagangan Dunia, jelas durung ngerteni kasunyatan saiki. Pangobatan sing saiki wis dirancang mung diwatesi ing sektor finansial - siji-sijine aspek krisis sing dirasakake - lan malah ana, obat kasebut dadi luwih elek tinimbang penyakit kasebut. Perkiraan dhuwit sing dibuwang ing institusi finansial ing donya diwiwiti kira-kira limang triliun dolar ($ 5,000,000,000,000); akeh sing luwih dhuwur tinimbang kuwi.3
Dhuwit iki ora metu saka udhara nanging kaya kabeh nilai bosok ing karya lan ing alam. Pamrentahan totoan ing karya mangsa ing wangun pajak, lan ing alam ing wangun cashed-in, sumber daya non-dianyari kanggo mbayar largesse kanggo sektor financial. Mangkono uga padha ngetung ing mangsa ngarep pengadilan tout, sing njupuk wangun piramida utang sing terus berkembang.
Kanggo mbiayai utang kasebut, solusi sing dipilih dening Amerika Serikat yaiku ngedol obligasi Perbendaharaan (Inggris adol 'gilts') sing nambah defisit lan nyurung utang kasebut ing mangsa ngarep. Nanging, ora ana apa-apa sing njamin manawa pamrentah AS ora bakal nyerah marang godaan devaluasi mata uang, kanthi terang-terangan utawa kanthi rahasia, supaya bisa nyuda beban utang: pratandha akeh strategi kasebut wis katon ing cakrawala lan gelembung ing sekuritase pemerintah. punika bebaya bรฉda. Dheweke uga bisa, ing garis sing padha, mung nyithak dhuwit, nggawe visi Weimar lan medeni sing padha sing nyirnakake kabeh masyarakat lan nyebabake perang paling getih ing sejarah.
Padha uga bisa terus likuidasi alas utawa lemah utawa mineral kanthi rega adol geni-dhewe, utawa wong liya gumantung saka jarak tekan predator. Lan mesthine bisa pajak (lan pajak, lan pajak) wargane nalika nyuda kabeh layanan pemerintah. Preferensi G-20 kanggo langkah-langkah kasebut jelas: ora ana kabijakan liyane sing ditawakake. Warga ing endi wae bakal mbayar ora mung pajak lan layanan umum sing suda, nanging uga kanthi investasi sing luwih murah lan pengangguran sing luwih dhuwur.
Ayo kita luwih ngerti yen sanajan postur persatuan lan retorika Tatanan Donya Anyar, nalika krisis nyerang, iku saben wong kanggo awake dhewe. 'Kesatuan' Eropa, Bank Sentral Eropa (ECB) lan negara paling gedhe lan paling sugih, Jerman, kanthi grafis nuduhake bebener iki, ngindhari tanggung jawab kanggo masalah wong liya amarga ora bakal ngambung kusta.
Saksikan kasus Latvia, salah sawijining negara anggota Eropa (2004) sing bubar diakoni. Wiwit taun 2008, negara Baltik sing apes iki wis nonton 18% saka produk domestik bruto (PDB) nguap lan bakal ambruk. Siji bisa uga mikir yen ing kahanan kasebut, ing Uni sing apik iki, Bank Sentral Eropa bakal tanggung jawab kanggo menehi utang menyang Latvia. Siji bakal salah: ECB ora ngambung utawa ngutangi wong lara kusta. Kita kudu ora lali yen ECB ngadeg ing bayangan Bundesbank ing Frankfurt lan sing terakhir ora milih resiko standar negara anggota EU. Mangkono IMF bakal njupuk alih fungsi utang ing kahanan biasanipun ndjogo atos. Semono uga kanggo Romania, kanggo negara-negara zona Euro sing ringkih kaya Yunani lan, ujare sing luwih pesimis ing antarane kita, bisa uga kanggo negara-negara kaya Spanyol lan Italia ing sawetara tanggal sing bakal teka.
Apa iki kebijakan sing rasional? Ora temenan. Yen Latvia utawa Yunani bisa nyilih miturut syarat-syarat sing luwih alus karo ECB lan zona Euro, dheweke bakal mbuwang kurang mbayar maneh para kreditur lan luwih nyukupi ekonomi; mulane bakal luwih cepet pulih. Dheweke bisa uga mbuwang akeh kanggo tuku ekspor Jerman-nanging iki minangka prospek sing adoh banget kanggo sapa wae sing duwe wewenang kanggo ngganggu mikir, kalebu, sing bisa dingerteni, Komisi Eropa utawa ECB.
Ing Amerika Serikat, kaya ing negara anggota Uni Eropa, yen warga njaluk pendanaan sing luwih apik kanggo sekolah lan perawatan kesehatan, luwih akeh investasi ing proyek, layanan umum utawa infrastruktur sing luwih apik lan liya-liyane, dheweke ngandhani yen dana ora kasedhiya. Padha kudu sabar lan nindakake karo kurang. Nanging, nalika bank-bank liwat bodho dhewe risked meltdown, milyar dolar ditemokake ing sawetara dina. Kanggo IMF, dheweke nampa 750 milyar kasebut, kanthi gampang narik bali saka pinggir insolvensi sing wis suwe saya suwe sawetara wulan, mung ngandelake pembayaran utang sing rapuh sing ditindakake menyang papan kaya Turki utawa Pakistan, kanggo mbayar utangan. gaji karyawan.
Akeh pranata-pranatan sing wis ditindakake kanthi ngremehake warga negara sing ora ngerti apa sing kudu diwiwiti: mula, luwih becik ora nyoba, nanging mung kudu dicathet yen ing masyarakat normal sing beroperasi miturut aturan pasar utawa kapitalis normal, bank-bank bakal dadi milik. wajib pajak sing tanggung jawab kanggo kawilujengan. Kita kabeh wis wungu kanggo pracaya sing nalika mbukak pocketbook siji, iku ing pengarepan nampa sawetara apik, layanan utawa entuk manfaat ing bali. Ing kasus mbayar pajak, wong uga ngarepake entuk manfaat saka masyarakat sing berfungsi.
Luwih biasane masalah moralitas umum, yen mung kanggo nylametake para politisi saka opprobrium, kanggo nglindhungi wong sing ora salah lan nyebabake wong sing salah bakal diukum. Prinsip-prinsip kasebut ora ana maneh. Wong sing luput diganjar tikel satus lan wong sing ora salah didhawuhi meneng lan nyuwil. Dheweke ora nampa apa-apa minangka ijol-ijolan kanggo kontribusi - sing saiki lan akeh, akeh sesuk. Dheweke diwenehi pengangguran, nyuda pensiun lan layanan umum lan standar sing luwih murah kanggo awake dhewe lan anak-anake. Bathi diprivatisasi dene kerugian disosialisasikan, kaya adat ing masyarakat adhedhasar ideologi fundamentalis pasar neoliberal.
Kedadeyan ekstrem sajrone pirang-pirang wulan kepungkur, sing durung nate kedadeyan wiwit taun 1930-an, kudu ndadรฉkakรฉ kita nliti kanthi tliti ing papan sing kita urip saiki lan apa sing bisa kelakon kanggo ngowahi lanskap - dadi luwih apik utawa luwih elek. Siji bisa kelas kemungkinan negatif lan positif. Ing sisih negatif akeh wedi nanging ing sisih positif sawetara pangarep-arep, kang bisa ripen dadi kasunyatan yen pasukan populer wiwit ngatur menyang aliansi karo bobot politik lan tujuan cetha.
Kaping pisanan, rasa wedi: kanthi ringkes, kahanan bisa dadi luwih elek. Mbayangno yen gelembung ing kertas pemerintah inflates lan, kaya kabeh umpluk, wis punctured. Ngomong iki kedadeyan ing Amerika Serikat: dolar AS ora ana maneh peran minangka mata uang universal; langkah-langkah stopgap dileksanakake kanthi sithik, mayuta-yuta, lan ora mung Amerika, ilang tabungan, pensiun, asuransi lan liya-liyane. Iklim wiwit malik. Kanggo wong Eropa lan Amerika Utara, bisa dadi salah siji cara-menyang es minangka asil saka leleh gletser pour milyar ton saka beku banyu menyang segara, nggawe kacilakan karo Teluk Stream lan arus segara liyane; menyang geni minangka CO2 lan emisi metana njalari mundhake temperatur sing kabur dibarengi kekeringan lan mundhake permukaan laut kanthi cepet.
Mayuta-yuta pengungsi iklim mlaku-mlaku lan ora ana tentara ing bumi sing bisa nyegah. Penyakit nyebar luwih cepet lan konflik sing dituju kanggo ngamanake dhasar kayata panganan lan banyu saya akeh. Ora let suwe kabeh monumen lan jebakan peradaban kita meh padha karo patung Ozymandias ing ara-ara samun tanpa wates.4
Ora nggumunake, manungsa ora seneng ngira-ngira kacilakan kasebut; luwih seneng percaya yen piye wae 'dheweke'-sing duwe wewenang-ngerti apa sing ditindakake lan bakal ngurus samubarang supaya ora ana sing kudu ngadhepi skenario sing nggegirisi. Ngadhepi kemungkinan kasebut kanggo pisanan ing sajarah manungsa, luwih-luwih saka peradaban Barat (utawa babagan Timur), pancen ngeselake, medeni lan nyebabake Sindrom Scarlett O'Hara: 'Aku ora bakal mikir babagan. sing dina iki. Aku bakal mikir babagan sesuk.โ
Kinerja anyar sing diwenehake 'dheweke' babagan krisis kasebut meh ora nyemangati babagan iki, utawa ora kondusif kanggo kapercayan. Isih siji bisa nemokake kamar kanggo skenario alternatif lan akeh obat sing katon ing pasuryan. Krisis sing akeh lan konvergen uga bisa dideleng kanthi positif, minangka bukaan kanggo solusi rasional. Pangarep-arep bisa diandharake kaya ing ngisor iki.
angger-angger minangka kabutuhan sing jelas. Sektor finansial swasta ngginakaken milyaran lobbying kanggo njaluk peraturan dibusak. Kebebasan tanpa wates sing diasilake langsung lan kudu ngalami bencana. Peraturan sing wis dibusak kudu dilebokake maneh lan ditinggal ing kono. Ngemis yakin manawa pamrentah kita kanthi kawicaksanan ora langsung negesake langkah-langkah dhasar kasebut. Ing endi sampeyan, semangat Franklin Delano Roosevelt, nalika kita paling butuh sampeyan?
Akeh wong, sing aku siji, pengin ndeleng bank-bank mung sosialisasi lan kredit kasedhiya kanggo peminjam sing pantes, perusahaan lan rumah tangga (utamane sing duwe proyek ijo) kanthi biaya. Kabeh repossessions omah kudu mandheg lan wong kudu diijini tetep ing omah-omahรฉ ing pasar nyewa; karo pembayaran rental ngetang menyang kepemilikan. Wiwit kabeh ekonomi AS adhedhasar utang, kulawargane kudu nampa paling ora padha karo bank-bank gedhe nalika nerangake syarat sing gampang. Yen utang bank-bank mega sing luwih nggegirisi bisa dijadwal maneh, mula uga utang-utang sing duwe omah lan perusahaan cilik.
Distribusi punika obat kanggo ketimpangan exacerbated; ora kudu, sanajan kadhangkala, liwat pembayaran awis; luwih kerep liwat layanan umum sing ditingkatake, pendidikan sing luwih apik, perawatan kesehatan, transportasi umum lan liya-liyane. Pajak progresif minangka penemuan awal taun 1900-an, disempurnakake ing periode pasca Perang Dunia II. Mesthine, kita ora dadi isin nganti ora bisa niru para pionir sing wis tuwa iki lan bareng karo wong-wong sing duwe alasan apa wae, kurang. Supaya padha duwe luwih, upah kudu nggambarake asil produktivitas kang ing jaman globalisasi padha ora nindakake maneh, anggere ana wong, nang endi wae, meh minangka produktif minangka sampeyan, cumadhang kanggo lima utawa 10 kaping kurang.
'Relokalisasi'-sing bisa uga disebut'de-globalisasi'-Mung tegese nggawa kegiatan ekonomi maneh nyedhaki wong sing paling prihatin, utamane kanggo panganan lan kabutuhan liyane. Konsep kasebut mbutuhake dhukungan. Akeh kegiatan sing bisa ditindakake ing komunitas lokal; ing akeh panggonan iki wis kedaden spontan. De-growth (saka basa Prancis)dcroissance') minangka aspek liya saka nilai negatif sing dadi positif: sampeyan bisa nyuda 'throughput' ekonomi ing sistem, nanging sampeyan nambah perlindungan ekologis lan rasa seneng manungsa.
Tindakan darurat ing iklim kudu ditindakake ing saben level, saka pribadi nganti nasional nganti global, kanthi kacepetan paling gedhe. Kita ora ngomong babagan 2050 nanging babagan sesuk. Tumindak kasebut diwiwiti kanthi mungkasi sampah gedhe sing saiki dadi dominasi panggunaan energi. Saben uwong ngerti apa sing kudu ditindakake, ora ana elaborasi sing dibutuhake ing kene.
A anyar Balance Lor / Kidul urgently disebut kanggo. Wong-wong miskin ing Kidul wis pirang-pirang dekade mbiayai wong sugih ing Lor, dene wong sugih ing sisih Kidul golek kerjasama ing Lor (saka surga pajak, bank, pangembang properti lan liya-liyane) kanggo ngrampog rakyate dhewe. A moralitas minimalis; rasa keadilan sing paling cilik, bakal dadi bantuan gedhe ing kene, diwiwiti kanthi pembatalan utang, kanthi syarat kerjasama ekologis nglawan owah-owahan iklim lan redistribusi kanggo wong miskin lan keluwen. Yen kita bisa nyuda pamanasan global lan kanthi mangkono jumlah pengungsi iklim lan konflik lokal sing ora ana nomer, kita uga bisa nyuda, ing wektu sing suwe, mbuwang senjata - udakara triliun dolar saben taun kaya saiki.
Demokrasi dikepung. Aspek serius liyane saka krisis kasebut yaiku warga negara saya suwe ora bisa swarane. Iki mbokmenawa paling jelas ing Uni Eropa ing ngendi praktik demokratis dihina kanthi terbuka amarga wong Prancis, Walanda lan Irlandia sinau nalika ora milih kanthi bener babagan keputusan sing wis digawe dening wong sing luwih apik. Scorn kanggo kedaulatan populer mung siji fitur saka serangan anti-demokrasi. Liyane iku konsep kayata 'stakeholders' sing wis ngganti 'rakyat'. We utang shift iki kanggo Third Way theoreticians; ayo padha ngelingi yen duwe 'saham' tansah nuduhake properti utawa taruhan; tau kanggo hak politik utawa daya politik.
Penghinaan marang wong biasa sing ora kompeten sacara politik diiringi pamrentahan bebas sing diwenehake kanggo kepentingan sektor swasta sing ditulis liwat lobi. Pengaruh lobi sing akeh banget tetep ora dicenthang lan 'register sukarela' EU sing mentas diadegake minangka lelucon sing ala, nyengkuyung luwih ngrusak demokrasi. Wong biasa, sepisan, nanging ora dianggep 'warga' maneh - pancen aneh! - iki bebarengan suda kanggo status konsumen. 'Konsultasi' lan 'bangunan konsensus' uga ngganti konfrontasi sing luwih sehat lan beda pendapat sing ana ing demokrasi. Dadi, kita dikonsultasi babagan keputusan sing wis direncanakake sing wis ditindakake dening para panguwasa lan ora mungkin diowahi kanthi alesan manawa sing dikonsultasi ora nampa.
Tugas gedhe ing ngarep kita yaiku mulihake demokrasi perwakilan lan partisipatif supaya bisa entuk maneh lan ngetrapake kontrol politik babagan urusan kita dhewe. Sapa sing bisa nindakake kaya ngono? Wong nesu nanging uga rumangsa ora duwe daya. Nganti saiki, padha ora katon nesu kanggo tumindak; mbok menawa dheweke uga wedi yen tumindak bisa nggawe kahanan luwih elek; sing isih duwe kakehan kanggo ilang. Bisa uga dheweke ora ngerti carane miwiti.
Mulane, kudu dicathet yen ibukutha keuangan wis dadi mungsuh kabeh: wong kerja, pensiunan, serikat pekerja, bisnis cilik, lingkungan, karyawan layanan umum lan pangguna - dhaptar terus. Modal finansial luwih adoh saka keprihatinan lan aktivitas wong nyata lan luwih ngrusak uripe.
Cetha yen pamrentah nasional lan 'pemerintah donya' embrio G-20, Bank Dunia, IMF, WTO, et al., wis milih kanggo nglayani kapentingan minoritas swasta sing paling sempit saka perusahaan finansial lan industri transnasional. Sanajan ana kemungkinan, kapentingan sing nentang pilihane yaiku legiun, motivasi kanggo tumindak kolektif ana lan bahan mentah kanggo mbangun aliansi sosial lan politik anyar sing kuat ana ing ngarep kita. Kita duwe nomer, gagasan, lan bebarengan, malah dhuwit. Sing kurang yaiku rasa percaya diri sing cukup, adhedhasar kesadaran kolektif babagan kekuwatane dhewe lan kapasitas gedhe sing wis bukti sejarah kanggo nggawe owah-owahan positif.
Pangarep-arep iku rapuh, nanging sanajan diucapake kanthi negatif tetep janji: sanajan 'dheweke' cenderung 'menang' akeh wektu, inersia, ora ngerti, ketidakadilan lan kekerasan ora mesthi menang. Sejarah emansipasi manungsa durung rampung. Kasunyatan bisa nuwuhake rasa wedi, nanging uga bisa nuwuhake pangarep-arep. Pangarep-arep pancen mung siji-sijine pangarep-arep kita nalika kita ngadhepi kasunyatan abad rong puluh siji saka krisis konvergen.
Cathetan
Total penyitaan ing taun 2008 ana 2.3 yuta, mundhak dadi 2.8 yuta ing telung kuartal pisanan 2009. Gunggunge taun 2009 dikira-kira nganti 3.5 yuta. Amarga pengangguran sing akeh, miturut American Mortgage Bankers Association (http://www.mbaa.org), kira-kira patang yuta luwih akeh utangan pemilik omah 'tunggak' (ora ana pembayaran kanggo 90 dina) utawa ing tahap pertama penyitaan. Deleng uga situs saka http://www.realtytrac.com kanggo sumber komersial ing properti foreclosed for sale.
Ing taun 1950-an, utangan sing pinunjul ing Amerika Serikat dipรฉrang rata antarane sektor finansial lan ekonomi nyata. Ing taun 2007, luwih saka 80% silihan saka bank-bank AS arep menyang sektor finansial AS. Waca Dirk Bezemer (2009), Fellow ing Sekolah Riset, Departemen Ekonomi lan Bisnis, Universitas Groningen.
Bailouts ing saindenging jagad pancen angel diukur. Faktor sing kudu ditimbang yaiku apa jumlah wis dileksanakake utawa bener diinvestasikan dening pemerintah; akeh instansi pemerintah sing nindakake pembayaran; apa bank-bank panampa mbayar maneh utawa arep nglakoni; beda ing sistem laporan nasional lan liya-liyane. Kaca Uang CNN 'Pelacak Talangan' (http://www.cnnmoney.com) ing November 2009 menehi kanggo Amerika Serikat mung angka telung triliun dolar nandur modhal lan 11 triliun setya. Ing Departemen Perbendaharaan, Inspektur Jenderal Khusus kanggo pamrentah nylametake 'Program Bantuan Aset Masalah', utawa SIGTARP, Neil Barofsky, nyebabake kegelisahan nalika nerbitake laporan kuartalan kantore Juli 2009 sing ngumumake total jaminan pemerintah AS marang lembaga keuangan $ 23.7 triliun. Sekretaris Geithner ora gumun; SIGTARP mangsuli yen kabeh sing ditindakake kantore mung nambah nomer (http://www.sigtarp.gov).
Saka geguritan Percy Bysshe Shelley ozymandia:
Aku ketemu wong lelungan saka tanah antik
Kang ngandika: 'Loro sikil watu jembar lan tanpa batang
Ngadeg ing ara-ara samun. Cedhak ing pasir,
Setengah klelep, pasuryan pecah dumunung, kang frown
Lan kerut lambe lan sneer printah kadhemen
Marang sing sawijining pematung uga sing karep maca
Sing isih urip, dicap ing barang-barang sing ora ana urip iki,
Tangan sing moyoki lan jantung sing mangan.
Lan ing pedestal tembung kasebut katon:
'Namaku Ozymandias, Raja Para Raja:
Delengen pakaryan-Ku, he, para wong kang kuwasa, lan padha putus asa!โ
Apa-apa liyane. Babak bosok
Saka kacilakan kolosal kasebut, tanpa wates lan gundhul,
Lone lan level sands amba adoh.
Cathetan Suku
1. Bezemer, D. (2009) Pinjaman kudu ndhukung ekonomi nyata. Financial Times โ 5 November
2. Diamond, J. (2005) Ambruk: Kepiye Masyarakat Nemtokake Gagal utawa Sukses Penguin Books, New York lan London
3. Shelley, PB (1817) ozymandia
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang