Al-Qaeda - Sapa maneh?
Tanggal 23 Maret, BBC online nglaporake dina liyane ing Irak:
"Iki minangka serangan bom kaping pindho ing Irak nalika Senin, kanthi bledosan sadurunge ing cedhak ibukutha. Baghdad, mateni paling ora wolung wong.
"The BBC Hugh Sykes, ing Baghdad, ngandika al-Qaeda wis dibukak sawetara serangan ing Diyala wiwit ilang support ing wilayah liyane saka Irak."
(http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/7959918.stm)
Musuh, mesthine, yaiku wong ala global, "al-Qaeda". Telung puluh taun kepungkur BBC bakal nyatakake dheweke "Komunis" utawa "Marxis". Kita nulis menyang "wong ing Baghdad" BBC ing dina sing padha:
Dear Hugh
Muga-muga sampeyan sehat. Laporan online BBC dina iki ujar:
"The BBC Hugh Sykes, ing Baghdad, ngandika al-Qaeda wis dibukak sawetara serangan ing Diyala wiwit ilang support ing wilayah liyane saka Irak."
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/7959918.stm
Apa bukti yen al-Qaeda, tinimbang sawetara klompok pemberontak liyane, ana ing mburi serangan kasebut?
Kabungahan paling apik
David Edwards
Sykes mangsuli dina sabanjure:
Hello David
Ora ana bukti, nanging bukti kahanan lan anggepan sing cukup saka keterlibatan AQI [al-Qaeda ing Irak] - banget modus operadume. Serangan bunuh diri minangka cara teken, lan iki minangka detonasi dramatis sing nuduhake akeh bledosan - maneh, AQI banget.
Lan ... sapa maneh sing bakal nindakake iki?
Dadi, proses eliminasi, riwayat serangan AQI ing Diyala lsp.
Lan logika iku Sunni Arab vs Irak Kurdi. Minangka wong ing Jalawla marang Reuters:
"Al-Qaida nargetake Kurdi amarga percaya yen kita melu proses politik lan kerja sama karo Amerika."
Kabungahan paling apik
Hugh
Iki minangka wangsulan sing cepet lan ramah saka Sykes. Nanging kita ragu-ragu nyebat jurnalisme serius. "Minangka wong ing Jalawla marang Reuters"! Kepiye carane njlรจntrรจhakรฉ tingkat bukti iki kanggo nanggepi pitakonan serius babagan perkara sing penting?
Sykes wrote: "Ora ana bukti, nanging bukti kahanan lan anggepan cukup saka keterlibatan AQI."
Nanging nalika kita takon kenapa BBC gagal nglaporake panggunaan senjata sing dilarang dening pasukan AS nalika nyerang Falljuah ing November 2004, direktur warta BBC, Helen Boaden, ngandhani:
"Kita setya jurnalisme adhedhasar bukti. Kita durung bisa netepake manawa AS nggunakake senjata kimia sing dilarang lan nindakake kekejaman liyane marang warga sipil ing Falluja November pungkasan [2004]. panggunaan ora mungkin kedadeyan." (Email diterusake dening akeh pamaca Lensa Media, 13 Juli 2005)
BBC banjur nampa manawa bukti kasebut pancen ana.
Sykes uga takon: "Lan ... sapa maneh sing bakal nindakake iki?"
Ora ana bukti, mung bukti kahanan, anggepanโฆ lan kita ora bisa mikir wong liya, dadi: "al-Qaeda wis ngluncurake sawetara serangan".
Indifference Sykes kanggo bukti bisa dingerteni. Ing pangertรจn iku jejere titik - mungsuh saka Kulon matรจni wong, lan mungsuh saka Kulon saiki cap "al-Qaeda". Iku tau mangkono. Minangka Piero Gleijeses, profesor kabijakan luar negeri Amerika ing Universitas Johns Hopkins, ngandika babagan Guatemala ing taun 1988:
"Kaya wong India sing diarani kewan galak kanggo mbenerake eksploitasi, mula wong-wong sing ngupaya reformasi sosial diarani komunis kanggo mbenerake panganiaya." (Gleijeses, Politik lan Budaya ing Guatemala, Michigan, 1988, p.392)
Sykes mung nyatakake kasunyatan propaganda - identitas kasebut ditemtokake dening tumindak, dudu dening agen. Telung puluh detik soundbites mbutuhake propaganda Manichean: 'We apik, padha ala.'
Venturing menyang donya nyata, kita bisa speculate bab, malah neliti, identitas nyata lan motif saka bom lampus.
Ing tanggal 23 September 2005, Pusat Studi Strategis lan Internasional ing Washington ngrilis laporan sing nuduh AS "ngopeni mitos" pejuang asing (yaiku al-Qaeda) ing Irak, sing kurang saka 10 persen resistance banjur kira-kira ing 30,000. (http://www.guardian.co.uk/world/2005/sep/23/iraq.ewenmacaskill)
Ing wulan Mei 2007, wartawan investigasi kondhang Seymour Hersh ngandhani Demokrasi Saiki!:
"Aku ngerti yen ing sasi kepungkur, bisa uga patang, patang lan setengah minggu kepungkur, dheweke [pemerintahan Bush] nggawe keputusan yen amarga dhukungan lengkap kanggo perang ing Irak, kita bali menyang kertu al-Qaeda, lan kita miwiti ngomong bab al-Qaeda. Lan bab sabanjure sampeyan ngerti, sakwisรฉ iku, Bush tindak Komando Kidul - iki sasi kepungkur - lan ngedika, disebut al-Qaeda kaping pitu likur ing omonganeโฆ
"Dumadakan, wong Sunni Irak sing mlarat, maksudku, dheweke ora bisa nindakake apa-apa tanpa al-Qaeda. Mung al-Qaeda sing ngeculake bom lan nyebabake kekacauan. Iku dudu pemberontak Sunni lan Syiah utawa milisi. Lan iki Kabijakan mung dijupuk [dening media], sanajan ora ana basis empiris. Umume para profesional bakal ngandhani yen para pejuang manca sawetara persen, banjur padha ora duwe pimpinan amarga ora ana arah sakabรจhรฉ. macem-macem pejuang asing. Sampeyan bisa nelpon dheweke al-Qaeda. Sampeyan uga bisa nyebat jihadis lan Salafis sing pengin mati nglawan Amerika utawa penjajah ing Irak lan padha teka ing tapel wates ... kelompok-kelompok iki dening bin Laden utawa wong liya, lan pers mung dadi gagahโฆ Apik banget kanggo aku, sampeyan." (http://www.democracynow.org/2007/5/24/seymour_hersh_u_s_indirectly_backed)
Robert Pape, penulis buku, Dying to Win: Why Suicide Terrorists Do It, nulis ing taun 2006:
"Nliti bukuku, sing nyakup kabeh 462 pengeboman bunuh diri ing ndonya, aku duwe kanca-kanca sing nggoleki sumber Libanon kanggo ngumpulake video martir, gambar lan testimoni lan biografi para pengebom Hizbollah. Saka 41, kita nemtokake jeneng, panggonan lair lan pribadi liyane. data kanggo 38. Kita kaget amarga nemokake mung wolung wong fundamentalis Islam, 27 saka kelompok politik kiwa kayata Partai Komunis Libanon lan Uni Sosialis Arab, telu wong Kristen, kalebu guru sekolah menengah wanita kanthi gelar sarjana. lair ing Libanon.
"Apa para penyerang bunuh diri iki - lan ahli warise saiki - dudu ideologi agama utawa politik, nanging mung komitmen kanggo nolak pendhudhukan asing." (Pape, 'Apa sing isih durung dingerteni babagan Hizbullah,' The Observer, 6 Agustus 2006; http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2006/aug/06/israel.syria)
Lan jawaban kanggo pitakonan Sykes: "Lan ... sapa maneh sing bakal nindakake iki?"? Sembarang wong sing setya "nolak pendhudhukan manca" amarga alasan politik lan agama. Carane elek, carane temenan trep, kanggo bongkahan kabeh oposisi bebarengan ing jeneng West gedhe bete noire, "al-Qaeda."
Sing Nggawe Kita Beda karo Wong-wong mau
Kaya sing wis dingerteni sadurunge, wartawan minangka kewan komplotan intelektual sing berkembang banget. Dheweke duwe organ pangertรจn sing canggih sing bisa ndeteksi owah-owahan cilik ing lingkungan propaganda. Komentator saiki uga ngerti, contone, yen Amerika Serikat wis ngumumake kekarepan kanggo rembugan karo Taliban ing Afghanistan - minangka standar pungkasan nalika biaya kekerasan dadi dhuwur banget supaya solusi rasional dianggep luwih disenengi. Ora kaget, yen Madeleine Bunting Guardian bisa ngerteni tingkat kerumitan ing negara sing rusak sing arang banget ana ing laporan saka Irak:
"Kanggo nambah kebingungan, kita malah ora ngerti sapa mungsuh kita lan sapa sing dadi sekutu kita. Taliban minangka istilah sing ora ana gunane ing politik Afganistan sing kompleks, pecah-pecah saka suku, klan lan wilayah. klompok-klompok ngadili cara paling apik kanggo ngamanake posisi lan ngganti kesetiaan kasebut." (Bunting, 'Pemimpin ora nuduhake wani kanggo nerangake apa tegese perang,' The Guardian, 23 Maret 2009; http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/mar/23/afghanistan-military -terorisme)
Ngomong karo Taliban ora ateges ngakoni kamanungsane. BBC nglaporake wulan kepungkur:
"Rumah sakit ing Camp Bastion, pangkalan militer utama Inggris ing Helmand, sok-sok nambani pasukan mungsuh sing wis tatu.
"Ms Gibbons ujar manawa ngobati dheweke ora beda karo ngobati pasien liyane, nanging nambahake manawa para medis kudu luwih waspada.
"'Ing pungkasan dina, dheweke bisa uga dadi wong normal,' ujare.
"'Konvensi Jenewa mbutuhake kita menehi perawatan medis sing padha karo pasukan kita.
"'Mungkin kita ora bakal bali maneh, nanging sing nggawe kita beda karo dheweke.'" (http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scotland/south_of_scotland/7912675.stm)
BBC katon pas kanggo nerbitake tampilan propaganda klasik iki saka mungsuh (ora ana koma kuwalik dibutuhake - padha mungsuh negara + lan + BBC). Sapa sing bakal ngira yen Auntie Beeb dudu Big Brother, nanging pancen bebas saka kontrol negara?
Penghinaan rasis kaya banget kaya laporan kasebut. Mantan wartawan BBC (saiki Al-Jazeera), Rageh Omaar, nggambarake BBC minangka "klub wong kulit putih". Nanging ana luwih akeh tinimbang iku, kaya sing diterangake Omaar marang Guardian ing taun 2007:
"Iku mentalitas. Aku ing sawetara cara guilty iki - Aku sekolah umum, aku lunga menyang Oxford. Aku ngomong ing akรจh sekolah karo bocah-bocah Somalia lan padha ngomong, 'Kepiye carane aku dadi wartawan? Kita bisa uga. dadi saka komunitas sing padha, nanging aku ora duwe logat sampeyan.' Dadi bab kelas tinimbang bab putih kudu. Iku luwih subtle." (http://www.guardian.co.uk/media/2007/feb/15/broadcasting.bbc)
LENSA MEDIA: Mbenerake kanggo sesanti kleru saka media perusahaan
Maret 31, 2009
WARGA MEDIA: ANAK-ANAK PEDENG โ Mbunuh 'Wong-wong' โ PART 2
Kanggo adil marang BBC, pengamatan Rageh Omaar umumake: kabeh jurnalisme Inggris minangka "klub wong kulit putih" sing didominasi "bab kelas".
Ing wulan Maret, tokoh media Rupert Murdoch nampa Penghargaan Hubungan Manusia Nasional Komite Yahudi Amerika. Pujian sing ditumpuk ing Murdoch ngelingi tembung saka pujangga Buddha abad kaping 4, Aryasura:
"Nalika kabecikan diwenehi jeneng kanggo wong sing ora duwe kabecikan, swarane kasar lan grating, kaya-kaya minangka nistha tinimbang memuji." (Aryasura, The Marvelous Companion, Dharma Publishing, 1983, p.127)
Wong sing duwe pengaruh akeh babagan apa sing dingerteni lan dipikirake jagad iki menehi ide babagan kontribusi kanggo "hubungan manungsa":
"Hamas wis ngudhunake roket marang warga sipil Israel. Kaya kabeh serangan teroris, tujuane kanggo nyebarake rasa wedi ing masyarakat bebas, lan nglumpuhake para pemimpine. Israel iki ora bisa mbayar. negara bisa lungguh nalika populasi sipil diserang." (http://www.ajc.org/site/c.ijITI2PHKoG/b.5018279/k.7184/AJC_Honors_Rupert_Murdoch.htm)
David Bromwich, profesor sastra ing universitas Yale, nempatake argumen kasebut kanthi perspektif:
"Kita ditawakake analogi: apa sing bakal ditindakake wong Amerika yen roket ditembak saka Kanada utawa Kuba?... [Nanging] roket kasebut dikira teka kanthi tiba-tiba tanpa sebab. Kesedak Jalur Gaza liwat darat, segara, lan udhara, penolakan. dening AS saka Pamrentahan Kesatuan Palestina, kudeta sing diluncurake dening Fatah lan dibiayai dening AS, sing pungkasane ngrebut kekuwatan dening Hamas - kabeh iki kedadeyan sadurunge roket kasebut tiba saka langit. jaman prasejarah." (http://www.zmag.org/zmag/viewArticle/20746)
Gagasan yen pembantaian 1,400 wong Palestina dening Israel minangka tujuan kanggo mungkasi serangan roket, angel dicocogake karo kasunyatan manawa Israel sengaja nyebabake serangan kasebut nalika nglanggar gencatan senjata kanthi serangan 4 November 2008 sing mateni enem wong ing Gaza. Kaya sing wis kita rembugan (http://www.medialens.org/alerts/09/090204_the_bbc_impartiality.php), motif sing luwih peteng didhelikake ing sangisore kabutuhan sing diumumake kanggo tumindak mbela diri.
Los Angeles Times nglaporake minggu kepungkur:
"Serangan mangsa ing Lurung Gaza sacara resmi digambarake ing Israel minangka upaya kanggo mateni geni roket dening militan Hamas. Nanging sawetara prajurit ujar manawa dheweke uga diwulang babagan tujuan sing luwih ambisius: ngusir wong-wong non-Yahudi saka tanah Israel ing Kitab Suci. .
"'Rabbi iki teka kanggo kita lan ngandika perang antarane anak saka pepadhang lan anak saka pepeteng,' sersan cadangan ngandika, ngelingi ketemu camp latihan. 'Pesene cetha: "Iki perang nglawan kabeh wong. , ora nglawan teroris tartamtu. perang kanggo ngusir non-Yahudi,' Los Angeles Times, 24 Maret 2009; http://www.latimes.com/news/la-fg-israel-holywar25-2009mar25,0,3336606.story?track=ntothtml)
LA Times nambahake:
"Ing paseksi sing dilapurake dening media warta Israel lan ing wawancara karo The Times, para veteran Gaza ujar para rabi menehi saran marang unit tentara supaya ora melas marang mungsuh lan njaluk pemukiman maneh wilayah Palestina dening wong Yahudi.
"'Rabbi kabeh wis rampung, ing saben unit,' ujare Yehuda Shaul, pensiunan perwira tentara sing klompok hak asasi manungsa, Breaking the Silence, wis njupuk kesaksian saka puluhan veteran Gaza. 'Iki diatur kanthi apik.'
Sithik utawa ora ana sing ana kanggo "klub wong putih", kalebu Murdoch. Dheweke ngelingake, tinimbang, marang panemu yen Israel ing sembarang cara ing ascendancy:
"Pancen superioritas konvensional Israel tegese bisa ngrusak Gaza yen dikarepake. Nanging Pasukan Pertahanan Israel - ora kaya Hamas - tanggung jawab marang pamrentah sing dipilih kanthi demokratis.
"Ora preduli partai sing mayoritas, saben pamrentah Israel ngerti manawa bakal tanggung jawab dening rakyat lan jagad kanggo nyawa sing ilang amarga keputusane."
Nanging "donya", utamane Amerika Serikat, ngidini Israel nerusake pembantaian kanthi impunity. Dheweke nerusake:
"Hamas ngerti yen ing sawetara cara, wong Palestina sing mati nglayani tujuane luwih apik tinimbang wong Israel sing wis mati. Ing Kulon kita ndeleng iki lan ujar, 'Ora ana gunane.' Nanging iku ndadekake pangertรจn.
"Yen sampeyan setya ngrusak Israel, lan yen sampeyan yakin yen wong Palestina sing mati mbantu sampeyan entuk kamenangan propaganda, sampeyan nindakake perkara kaya roket peluncuran saka pekarangan sekolah Palestina. Iki njamin yen wong Israel nanggapi, bakal nyebabake pati. saka wong Palestina sing ora luput - ora preduli carane akeh pancegahan sing ditindakake dening tentara Israel."
Kaya sing dibahas ing Bagian 1, "iku sing nggawe kita beda karo dheweke".
The Financial Times nyedhiyakake pamriksan kasunyatan kanggo komentar Murdoch, kanthi nyebutake "laporan sing ngrusak" sing diterbitake minggu kepungkur ing koran Israel babagan kesaksian prajurit, kalebu bukti yen tentara nembak warga sipil sing ora bersenjata. Sawetara kacarita sing padha wis ditanggepi karo "aturan longgar saka engagement sing sijine sethitik regane kanggo safety warga Gazan."
FT kacarita:
"Ing antarane prastawa sing dikandhakake tentara Israel bakal diselidiki yaiku penembakan ibu lan anak loro, sing didhawuhi metu saka omah, nanging ora ngerti instruksi prajurit, nyimpang menyang zona 'ora lunga'. tiwas dening penembak jitu.. Penembakan kapisah saka wong wadon Gaza liyane diterangake dening siji prajurit minangka "pembunuhan getih kadhemen".
"Ing dina Senin, laporan panel hak asasi manungsa PBB nggawe tuduhan anyar, kalebu pratelan manawa tentara Israel nggunakake warga sipil Palestina minangka tameng manungsa sajrone perang. 'Pelanggaran ditindakake saben dina, akeh banget kanggo didaftar,' ujare salah penulis laporan." (Tobias Buck, 'Israel dismissive as fury mounts,' Financial Times, 24 Maret 2009)
Iki dilaporake ing minggu sing padha yen koran Israel Haaretz nerbitake rincian gambar-gambar sing dicithak prajurit Israel ing kaos sing dipesen kanggo menehi tandha pungkasan latihan, utawa tugas ing lapangan:
"T-shirt kanggo penembak jitu infanteri duwe tulisan 'Better use Durex,' ing jejere gambar bayi Palestina sing wis mati, karo ibune sing nangis lan boneka teddy ing sandhinge. T-shirt penembak jitu saka batalyon Shaked Brigade Givati โโnuduhake. wong wadon Palestina meteng karo bull's-mripat superimposed ing padharan, karo slogan, ing Inggris, '1 shot, 2 kills.' Kaos 'wisuda' kanggo wong sing wis ngrampungake kursus penembak jitu liyane nggambarake bayi Palestina, sing tuwuh dadi bocah lanang sing agresif lan banjur dadi wong diwasa bersenjata, kanthi tulisan, 'Ora ketompo carane diwiwiti, kita bakal mungkasi. '" (http://haaretz.com/hasen/spages/1072466.html)
Sosiolog Dr. Orna Sasson-Levy, saka Universitas Bar-Ilan, komentar:
"Kecenderungan iki paling jelas katon ing antarane para prajurit sing nemoni macem-macem kahanan ing wilayah kasebut saben dinane. Ana kurang teliti tinimbang ing jaman kepungkur, lan nambah kaluputan. Ana persepsi yen wong Palestina dudu wong, manungsa sing nduweni hak. kanggo hak-hak dhasar, lan mulane apa wae bisa ditindakake marang dheweke." (Ibid)
Pembaca bisa uga rumangsa ora adil kanggo fokus ing Murdoch. Panjenenganipun punika hard-tengen lan, sawise kabeh, ana spektrum. Minangka karyawan Murdoch, Rod Liddle, komentar ing Times:
"Demokrasi liberal barat sing tepat yaiku babagan nampung kabeh bentuk kabodhoan sing luar biasa, malah barang-barang sing asale saka wong-wong sing, yen jujur, bisa uga rumangsa luwih seneng mburu ing guwa ing endi wae ing tapel wates Afghan-Pakistan. sengit karo kita, ora sopan. Iku njijiki sing jeroโฆ "(http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/rod_liddle/article5908258.ece)
Maneh, "iku sing nggawe kita beda karo dheweke".
Kita bisa kanthi gampang njupuk Tes Spektrum kanthi ngowahi maneh menyang Madeleine Bunting Guardian, sing menehi komentar saka mburi "demokrasi liberal barat sing tepat". Apa dheweke njupuk kewan ing wujud manungsa sing Taliban?
"Sing jelas, iki minangka perang sing gampang kanggo Taliban. Dheweke bisa uga ora duwe teknologi militer, nanging ora butuh; kabeh sing dibutuhake yaiku sabar, wong lan gaman, lan akeh telu. kendala sing dileksanakake dening pemilih Eropa babagan jumlah badan; ora peduli karo uripe wong lanang dhewe, dheweke bisa nggunakake pati mungsuh lan warga sipil kanggo keuntungan. (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/mar/23/afghanistan-military-terrorism)
Pandangan Murdoch, kanthi tembung liya. Iki wis dadi siji-sijine sih-rahmat kanggo kabeh mungsuh World Katelu saka teknologi dhuwur Western firepower liwat abad - padha ora ngormati urip minangka Highly kita. Kita bisa uga mikir yen dheweke ora duwe "perang sing gampang" - kita bakal nggawa ewonan wong-wong mau menyang kerajaan, sawise kabeh - nanging iki mung kanggo nggambarake sensitivitas manungsa dhewe menyang "anak-anak pepeteng". Ing kasunyatan, indifference sing kanggo nasibe wong dhewe mbokmenawa ngluwihi daya kita konsepsi. Ing taun 2006, novelis Martin Amis nerangake carane Iran, "mungsuh alam kita," bakal gelem nampa serangan nuklir kanggo mujudake impen sing peteng:
"Dheweke rumangsa bisa nyerep hit iki lan numpes Israel." (Amis, Minggu Iki, 12 Oktober 2006)
Sawise kabeh, apa tegese sawetara yuta wong lanang, wanita lan bocah-bocah sing dibakar kanggo "mungsuh" supaya "sembrono marang uripe wong lanang"? Dheweke ora duwe perasaan marang wong-wong sing saiki kita mateni ing ewonan lan atusan ewu - dheweke bakal ora bisa dipindhah kanthi nambah sawetara nol.
Siji ora perlu dadi ahli terapi sing dibayar banget kanggo ngerteni proyeksi sing nyata: "Dheweke" ora peduli karo nyawane wong + kita + nyembelih kanthi sembrono. Dadi "dheweke", tinimbang kita, sing kudu disalahake. Kopral Matthew 'Des' Desmond saka Resimen Parasut 2 ing Inggris nerangake carane dheweke nembak pejuang Taliban saka rong meter:
"Ora ana keterikatan emosional, sampeyan bakal luwih nesu nembak terwelu." (http://www.guardian.co.uk/uk/2008/oct/26/military-afghanistan)
Komentar kasebut digawe, ujare Guardian, kanthi eseman.
Betapa ironis - ora kaya "mungsuh alami" kita, kita manunggal dening indifference umum kanggo karusakane.
Mesthi, "ing pungkasan dina" dheweke "bisa dadi wong normal". Prajurit Inggris, yaiku.
Jumlah Badan Epidemiologi Irak
Yen ana kendala demokratis, iku ing + kita + counts awak. Usaha jujur โโkanggo ngetung mayat "beda", "anak-anak pepeteng", dianggep minangka ancaman sing bakal diserang, diolesi, diremehake lan dibuwang dening "demokrasi liberal barat sing tepat". Mangkono, sawetara ahli paling gedhe ing bidang epidemiologi nemokake karire gabung karo jumlah korban propaganda hardball.
Sawijining whistleblower BBC nulis marang kita (njaluk supaya ora anonim) ngutip saka salah sawijining tandha media:
Dear Davids,
"Apa wartawan ora sinau apa-apa saka sejarah anyar?"
Jawaban, aku wedi, ora ana apa-apa.
Aku kerja ing BBC World Service lan email iki bubar dikirim minangka grup kanggo kabeh wong.
"Chris Booth, kepala biro Baghdad, ngandhani yen rong situs web ing ngisor iki minangka titik referensi sing apik kanggo tokoh korban ing Irak (diklasifikasikake miturut periode wektu, kewarganegaraan dll). Migunani kanggo grafis lan isyarat (kanthi atribusi):
"www.icasualties.org kanggo korban militer (uga ngurusi Afghanistan)
"www.iraqbodycount.org kanggo korban sipil (NB iki dudu count definitif, nanging perkiraan sing dipercaya, mula kudu nduweni kualifikasi)."
Iku saka produser. Ora kaget, sayangรฉ, ora ana sing nyebutake survey ORB. Malah diwenehi nganyari anyar saka survey.
Oalah, aku panginten sampeyan bakal nemokake iku menarik, depressing lan mbok menawa migunani.
Hargai yen sampeyan ora nyebut jenengku.
paling apik
Jeneng Ditahan (Email menyang Lensa Media, 20 Maret 2009)
Ora ana sing nyebutake survey Opinion Research Business [ORB] sing nglaporake 1,033,000 tiwas (Januari 2008, http://www.opinion.co.uk/Newsroom_details.aspx?NewsId=88), utawa studi Lancet 2004 lan 2006. Sing Kepala Biro Baghdad BBC bisa percaya manawa Iraq Body Count nawakake "perkiraan" jumlah korban ing Irak pancen nggumunake. Nyatane, nawakake tokoh adhedhasar laporan media babagan kematian sipil kanthi kekerasan ing negara sing wartawan, sing wis ditarget lan dipateni kanthi jumlah akeh, ora bisa tumindak sajrone kekerasan sing nggegirisi sing diiringi pendudukan (data saka morgues lan cathetan pemerintah wis ditambahake ing taun-taun pungkasan).
Tim situs web IBC - sing nduweni kualifikasi kanggo tumindak minangka sumber utama ing korban jiwa Irak kaya kita - "dipercaya" dening media mainstream amarga nawakake jumlah sing sithik banget, nduweni kekakuan akademik sing entheng, lan nduweni ora tundhuk serangan unrelenting dipasang ing pasinaon kurban nomer luwih.
Stephen Soldz, Direktur Pusat Riset, Evaluasi, lan Pengembangan Program ing Boston Graduate School of Psychoanalysis, nyathet:
"Kita bubar sinau manawa Gilbert Burnham, panulis utama studi Lancet kaping pindho, wis disetujoni dening Johns Hopkins amarga nyimpang saka protokol IRB sing disetujoni lan ngumpulake jeneng akeh responden survey, kasunyatan sing ditolak sacara implisit ing pirang-pirang pengumuman umum. " (https://znetwork.org/znet/viewArticle/20890)
Pengumpulan jeneng iki bisa nyebabake risiko urip, sanajan dianggep ora ana sing cilaka. Nanging Soldz negesake manawa kedadeyan Burnham tegese perkiraan Lancet II ora bisa dipercaya maneh:
"Yen salah siji rinci metodologis utama wis kleru, kita mung ora bisa ngerti apa aspรจk liya saka sinau wis digawa metu minangka nyatakake."
Iku kabisat kandel mangu kanggo njupuk kuwi masalah penting. Sawise kabeh, temuan kunci saka penyelidikan internal Johns Hopkins, sing ora disebutake dening Soldz, njupuk tampilan sing beda:
"Inklusi pengenal ora mengaruhi asil panaliten." (http://www.jhsph.edu/publichealthnews/press_releases/2009/iraq_review.html)
Kita takon John Tirman, Direktur Eksekutif Pusat Studi Internasional MIT, kanggo mratelakake panemume tanggal 18 Maret:
Hi John
Muga-muga sampeyan sehat. Kita ngganti sawetara email taun kepungkur. Aku kepengin weruh yen sampeyan setuju karo komentar Stephen Soldz babagan temuan penyelidikan internal dening Johns Hopkins menyang studi Lancet 2006 babagan kematian ing Irak:
"Kesalahan iki, lan kemungkinan nutupi ing statement umum sabanjure tegese, miturut pendapatku, kita ora bisa ngandelake perkiraan kematian Lancet II. dileksanakake kaya sing dikandhakake.
"Nganti lan kajaba ana rincian sing luwih akeh babagan cara kasebut, aku ora rumangsa manawa perkiraan 650,000 tiwas surplus pasca invasi bisa dipercaya." (https://znetwork.org/znet/viewArticle/20890)
Apa ora nanggepi sing ora rasional, kajaba tumindak ala kasebut mengaruhi asil? Ora ana indikasi yen wis rampung. Gilbert Burnham dikritik kanthi pribadi. Sinau kasebut ora dibantah.
Apa pendapat sampeyan (kanggo kutipan)?
Kabungahan paling apik
David
Tirman mangsuli tanggal 19 Maret:
Sang Prabu Dawud,
Ya, aku setuju karo sampeyan, lan statement Hopkins nerangake manawa kebingungan babagan pengenal (ing basa Arab) ora ana hubungane karo integritas metode lan implementasine. Nyatane, review Hopkins wis diverifikasi manawa data kasebut diklumpukake lan dilebokake kanthi bener, ana sawetara kritikus sajrone 30 wulan. Saiki wis jelas yen data lan analisa kasebut padhet. Mesthi, bisa uga ana kesalahan sampling, nanging mesthi ana risiko; Aku ora pracaya kita bisa ndeleng siji, lan wong-wong utama-street-bias mung mati kilter iki, kaya aku wis diterangno sadurunge.
Iku menarik carane iki kader cilik saka harpies terus argue [sic] ing diminishing latar, nalika nomer IBC lan DoD, lan MoH / survey WHO, dadi tanpa komentar kritis. Iki ngandhani apa sing lagi ditindakake.
Perkiraanku dhewe, apa regane, saka tokoh saiki, nggunakake survey sadurungรฉ lan garis tren IBC, antarane 800,000 lan 1.3 yuta mati ing Januari. Jumlah sing terlantar, randha, lsp, minangka bukti sing ndhukung.
Matur nuwun kanggo tetep karo iki.
Paling apik,
John
Minangka Noam Chomsky asring nyathet, sistem propaganda bakal ngrangkul sembarang tingkat idiocy lan kesalahan, yen iku ing kapentingan paling saka daya. Nerangake kabeh serangan ing Irak minangka asil saka "al-Qaeda", contone, lan ora ana sing weruh. Ing sisih liya, sumbangan sing ngrusak kepentingan sing kuat nyebabake standar pengawasan sing paling ngepenakke lan tepat.
Loro pasinaon Lancet wis ngadhepi persis sing, endlessly, lan isih asil lan metodologi dhasar wis ora ketemu kepingin. Kita kepengin weruh pira akeh studi sing padha, yen ngalami tingkat permusuhan lan ujian sing padha, bakal katon tanpa cacat. Efek kasebut kuat, utamane ing jagad akademik, ing ngendi wae ana kontroversi politik bakal ngrusak. Mbokmenawa amarga kobongan kaya ngono arang banget, mula ana sing nganggep manawa ana + sawetara + geni ing tengah-tengah asap kasebut. Nanging sing asring ora kasus ing politik, ngendi propaganda uga bisa uga unrelief, cidra sinis.
Kasunyatan bencana AS-Inggris ing Irak, utawa bisa uga, bencana gedhe kanggo propaganda AS-Inggris - kanggo ngapusi benevolence sing menehi kabijakan bebas. Dadi torrent lendhut mutlak wis diarahake ing studi Lancet. A kamenangan Cut cetha wis tau sought - goal mung tambah kebingungan, mangu tambahan. Istilah teknis: mud sticks!
Iki minangka kekuwatan flak, lan siji asil, paling ora, jelas banget - penulis utama laporan Lancet sing wani, welas asih, tulus lan mumpuni, wis, paling ora, disenyap.
TINDAKAN sing disaranake
Tujuane Media Lens yaiku kanggo ningkatake rasionalitas, welas asih lan ngajeni wong liya. Yen sampeyan nulis kanggo wartawan, kita banget ngajak sampeyan njaga nada sing sopan, ora agresif lan ora kasar.
Tulis menyang Hugh Sykes ing BBC
email: [email dilindhungi]
Tulis menyang Steve Herrmann, editor online BBC
email: [email dilindhungi]
Tulis menyang Madeleine Bunting ing Guardian
email: [email dilindhungi]
Tulis menyang Alan Rusbridger, editor saka Guardian
email: [email dilindhungi]
Mangga ngirim salinan email kanggo kita
email: [email dilindhungi]
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang