Apa sing kedadeyan ing Irak minangka bencana, nanging ora dumadakan. Kekerasan ing Irak saya tambah akeh sajrone sawetara taun kepungkur. Lan sing luwih penting, krisis saiki minangka akibat saka kabijakan sing gagal lan politik sing gagal - nasional, regional lan internasional - pirang-pirang taun lan malah puluhan taun.
Ora ana pangerten babagan Irak saiki sing lengkap tanpa latar mburi perang Iran-Irak ing taun 1980-an, invasi Irak 1990 ing Kuwait lan perang Teluk sabanjure, lan 13 taun sanksi ekonomi PBB, kabeh iki nyetel panggung kanggo bencana tambahan. sing bakal nempuh Irak kanthi invasi sing dipimpin AS taun 2003.
Ing taun iku, desentralisasi negara ing Baghdad ditindakake kanthi apik; iku bakal digawe cepet dening kawicaksanan Washington lan proxy Irak sawijining. Ora mangu negara Saddam Hussein bisa nggunakake decentralizing sethitik, nanging cara sembarangan lan asring punitive kang wis rampung mimpin kanggo polarisasi lan lam. Fiefdom ekonomi sing diadegake dening Negara Islam ing Irak lan milisi Levant sadurunge nyerang Mosul awal minggu iki mung minangka salah sawijining manifestasi ekonomi perang sing tuwuh ing pungkasan taun 1980-an lan wiwit jaman sanksi. Sektarianisme ing demam panas ing Timur Tengah saiki ora dadi scourge sing ora ana wektune, amarga akeh sing ngomong, nanging asil sing bisa diramalake saka pilihan sadar sing digawe dening aktor politik kontemporer, kalebu Saddam, mesthine, nanging uga loro presiden AS. jenenge Bush lan wakil raja Amerika sing jenenge Bremer.
Kita nawakake ing kene pilihan artikel saka arsip kita sing nerangake babagan akar sing luwih jero saka konflik sipil Irak.
ing "Perang ing Multiple Fronts,โ Nida Alahmad lan Arang Keshavarzian nyimpulake cara perang Iran-Irak ngrusak negara Baghdad. Khalid Medani mbantah ing taun 2004 manawa Otoritas Sementara Koalisi (CPA) wis nyoba ngetrapake "Gedung Negara ing Reverse. " Reidar Visser lan telung taun sabanjure, Joost Hiltermann, padha banget mamang babagan usaha Perdana Menteri Nouri al-Maliki kanggo mbangun maneh negara pusat sing kuwat.
Pete Moore lan Christopher Parker nerangake "Ekonomi Perang Irakโ ing dhuwur (paling ora nganti titik kasebut) perang sipil pasca Saddam. Ing potongan tindak lanjut, Moore nerusake kanggo nerangake grievances ekonomi sing underginding akeh unpopularity saka pamarรฉntahan Maliki.
Ing taun 1995, Pierre-Jean Luizard nliti divisi etno-sektarian digawe dening kawicaksanan rezim lan nyimpulake: "Kaping pisanan, elit sing nduweni kuwasa ing negara Arab bisa, kanthi nyerahake panggonane, mlebu surat perintah mati ing sistem negara sing ditanggepi dening kolonialisme, sistem sing akeh elit ing negara-negara tanggane uga clingak-clinguk.โ Taun 2000, Faleh A. Jabar ditulis kanthi jero babagan "retribalisasi" Irak ing jaman sanksi. Ora suwe sawise pembentukan "wajah Irak" CPA, Raad Alkadiri lan Chris Toensing kuwatir babagan "Hue Sektarian Dewan Pamrentah Irak.โ Mengko, Toby Jones espied a "Efek Irak" nyebabake ketegangan sektarian tengen wilayah lan Amanda Ufheil-Somers katon ing efek elek saka perang Irak ing populasi Kristen negara.
Ing seri saka rong artikel, Rochelle Davis nyelidiki upaya militer AS kanggo nggunakake budaya minangka senjata ing Irak. Nada Shabout interogasi pambentukan budaya politik Irak liwat lensa seni modern.
Ing tataran regional, Toby Jones weruh Arab Saudi lan sekutu Teluk Arab "krisis" kanggo ndhukung aturan otoriter sawise pemberdayaan Syi'ah Irak lan - mbok menawa luwih elek saka sudut pandang kraton - pemberontakan populer Arab ing 2011. Nicholas Seeley mriksa "Politik Bantuan kanggo Pengungsi Irak ing Yordania. "
Kita adoh saka mung pengamat Timur Tengah sing banget nentang invasi 2003. Kaya akeh wong, kita ngira yen perang kasebut ora kuwat lan nyasarake menyang titik mendacity, nanging kita uga nglawan invasi kanthi alasan Irak bakal nandhang sangsara nggegirisi, loro ing "pertempuran utama" lan apa wae sing bakal kedadeyan. Iku ora kanggo toot sungu kita dhewe banter banget. Jangkoan Irak kita akeh bolongan lan kita nggawe sawetara kesalahan.
Kita mung pengin menehi saran, ing tengah-tengah kabeh bengok babagan "sing ilang Irak," manawa ora ana penyesuaian taktik saka kabijakan AS, militer utawa liya-liyane, sing bisa "nylametake" negara kasebut, manawa Maliki tetep (nominal) tanggung jawab utawa ora. Ing taun 2003, Irak ngalami susah. Sawise AS nyerbu, saben keputusan sing digawe dening Washington lan agen-agen ing lapangan mung nggedhekake quagmire. (Kita ngrujuk pembaca menyang Jason Brownlee Politik Donya potongan"Bisa Amerika Bangsa-Bangsa?"Kanggo kasus sing tepat iki kanthi referensi kanggo preseden sejarah.)
Ing ngarsaning prahara ing Irak, ingkang tansah njalari kathahing kacilakan tumrap warga Irak, sathithik andhap asor badhe mbiyantu kita sedaya.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang