Yen mung luwih akeh wartawan Amerika sing bakal ngrampungake misi profesine kanthi konsisten makarya kanggo nemokake lan ngandhani sing bener, mula bisa uga luwih akeh prajurit Amerika sing isih enom bisa slamet saka pati sing ora perlu. Kanggo sawetara kasus, aku nyaranake artikel anyar kanthi irah-irahan "Marine's Parents Nolak Kesempatan kanggo Politicize Pati" dening Chicago Tribune biasa John Kass (1). Ing komentar menarik iki, Kass applauds Roy lan Georgette Frank saka Elk Grove Village (pinggiran Chicago) kanggo nolak kanggo gabung karo wong tuwa liyane sing sedhih kanggo menehi kritik marang kabijakan sing nyebabake pati anak-anake.
Nalika wartawan takon Roy Frank yen putrane Phil "mati sia-sia" nalika kita dipateni ing Irak awal wulan iki, Roy, miturut Kass, ujar "Ora. Siji-sijine kahanan sing bisa dakbayangake manawa anakku mati tanpa guna yaiku yen Amerika Serikat mundur saka negara kasebut [Iraq, PS] lan ora ngrampungake misi kanggo mbebasake wong-wong mau lan mbebasake pamrentah kasebut. Kass seneng banget iki.
Dheweke uga seneng Roy lan Georgette Franks ora gelem ngritik wong tuwa sing "reaksi kanthi nesu, malah politik" kanggo kurban anak-anake ing misbyah kekaisaran. "Aku ora bisa nyalahake wong-wong mau," ujare Georgette marang Kass. "Iki panemune - yaiku apa Amerika. Iki sing digawa anakku menyang kana, supaya wong ing Irak bisa ngadeg lan ngomong, 'Aku ora setuju karo cara sampeyan nindakake iki,' tanpa mlebu ing kamar panyiksa utawa nonton putrine dirudopekso. .โ "Nalika Phil lunga menyang Irak," tambah Georgette, "dheweke lunga kanthi tekad lan tujuane lan dheweke mikir kanthi jelas babagan ngendi dheweke arep, kenapa dheweke lunga. Dheweke kandha, 'Apa wae sing kedadeyan, elinga yen aku nindakake apa sing dakkarepake. Aku karo korps sing aku tresna lan aku bakal pindhah menyang ngendi aku dibutuhake.' Tembung pungkasane yaiku 'ora preduli apa wae.'โ
Ora mlebu ing pikirane Kass manawa komentar wong Frank, sing diomongake karo penulis saka koran sirkulasi utama, yaiku babagan politik lan ideologis. Iku amarga Kass njupuk pemanggih Highly ditakokake sing AS ing Irak kanggo nginstal demokrasi minangka latar mburi ketok kanggo diskusi serius. Kasunyatane, sing dingerteni ing endi wae ing saindenging jagad kajaba (matur nuwun kanggo pejabat media sing duwe hak istimewa kaya Kass) AS, beda-beda.
Ngalih Pretexts
Kass dikenal kanggo riset banget lan komentar nresep ing kutha saiki Demokrat Walikota-kanggo-urip Richard M. Daley, putra saka kutha sadurungรฉ Demokrat Walikota-kanggo-urip Richard J. Daley. Dheweke duwe karep lan bakat khusus kanggo njelajah lan mbabarake keangkuhan, korupsi, lan kemunafikan Balai Kota. Iku isin kang ora ngluwihi passion padha kanggo tataran nasional, ngendi egotism lan duplikat liyane beneficiary saka Amerika pemilihan primogeniture โ George W. Bush โ mrodhuksi catastrophe ing skala global.
Siji topik sing kudu diselidiki kanthi jujur โโyaiku owah-owahan sing ngganggu ing retorika administrasi Bush babagan alasan perang sing mateni Phil Frank. Nganti musim gugur taun 2003, argumentasi dhasar kanggo invasi Irak didol menyang publik Amerika yaiku Saddam Hussein nduweni lan siap lan gelem nggunakake senjata pemusnah massal (WMD) marang Amerika lan / utawa menehi senjata kasebut kanggo teroris Islam. Sadawane dalan, Gedung Putih lan mitra media "mainstream" (negara perusahaan) sing manut bisa nggabungake Irak karo 9/11 lan al Qaeda, ing salah sawijining konflik palsu paling gedhe ing sejarah hubungan masyarakat imperialis.
Nalika argumentasi iki ora ana bukti (WMD sing ilang), Gedung Putih mung ngowahi sejarah lan ngalih pretexts, nandheske "strategi kebebasan maju" sing mulia. Invasi kasebut, kita dikandhani, dudu babagan senjata pemusnah massal - Saddam nyerahake nuklir menyang bin-Laden - nanging babagan tekad mulia Amerika kanggo ngowahi Timur Tengah dadi "segara demokrasi, saรฉngga nguras rawa tirani sing ana ing kono. terorisme tambah akeh.โ (2) Media terus maju, ora gelem takon babagan ketulusan Gedung Putih Orwellian sing terang-terangan - lan kanthi ora sengaja (ndeleng ngisor) - ngganti alasan kanggo keputusan monumental kanggo nyerang lan ngrebut Irak.
Cathetan Pendudukan Imperial nganti Saiki
Topik liyane sing bisa diselidiki Kass yaiku rekaman pendhudhukan kekaisaran lan Amerika ing Donya Katelu. Minangka sejarawan terkenal Howard Zinn bubar nyathet, tumindak kasebut "ora nggawa demokrasi utawa keamanan. Pendudukan AS sing suwe ing Filipina, sawise perang berdarah ing ngendi pasukan Amerika pungkasane ngalahake gerakan kamardikan Filipina, ora nyebabake demokrasi, nanging dadi suksesi kediktatoran, sing pungkasan karo Fernando Marcos. Pendudukan AS sing suwe ing Haiti (1915-1934) lan Republik Dominika (1916-1926) mung nyebabake pamrentahan militer lan korupsi ing loro negara kasebut "(3).
Kass kudu nliti kebijakan AS saiki ing Irak, sing ora ana hubungane karo mbebasake wong Irak lan nggawe wong merdika. Pemberontakan Irak saiki wis dipicu utamane dening tekad Bush II kanggo nguwasani Irak kanthi ekonomi, politik, lan militer. Pasukan Amerika ngawasi apa sing diarani Stephen Shalom kanthi bener "penjarahan perusahaan Irak." Keuntungan utama saka privatisasi lan manajemen ekonomi neo-liberal sing diwajibake AS (kalebu pambukaan negara kanggo kepemilikan asing) ing Irak tiba ing perusahaan transnasional sing adhedhasar AS kaya Haliburton lan Bechtel. Sauntara kuwi, AS mbangun sawetara pangkalan militer jangka panjang sing bakal dilestarekake ing Irak "mbebasake" ing mangsa sing ora ditemtokake, lan bakal mbangun kedutaan besar AS sing bakal dipimpin dening duta besar otoriter lan getih saka negara kasebut. Era Reagan (John Negroponte). Amarga mayoritas wong Irak ora duwe kepinginan khusus kanggo nyerahake nyawa, sumber daya, lan bangsa marang imperialis Kristen-kapitalis-imperialis putih gedhe saka AS, AS ora duwe niat kanggo nransfer kedaulatan substantif marang Irak ing wulan Juni. 30th 2004 utawa kapan wae (4).
Kamardikan sing diwenehake marang Irak bakal nominal paling apik, kaya konsisten karo upaya Inggris sadurunge kanggo nutupi dominasi kolonial ing Timur Tengah kanthi apa sing diarani "faรยงade Arab." Minangka Noam Chomsky kanthi bener takon, "apa gunane nyerang yen sampeyan ora duwe negara klien sing bisa duwe kehadiran militer sing kuat lan kehadiran diplomatik utama sing bakal ngluwihi kontrol AS babagan apa sing diterangake Departemen Luar Negeri sewidak taun. kepungkur minangka 'sumber daya strategis sing luar biasa lan hadiah materi paling gedhe ing sejarah donya,' yaiku sumber energi Timur Tengah, pengungkit kontrol donya โ(5).
Kasunyatan Doktrin Bush: Nggoleki Dominasi Global
Nggoleki Irak, Kass bisa nemokake akeh kabijakan AS liyane sing takon babagan jero lan tingkat keprihatinan administrasi Bush kanggo kebebasan, kamardikan, lan demokrasi ing negara manca. Antarane kawicaksanan kasebut, kita bisa uga kalebu panyedhiya Amerika $50 yuta kanggo bantuan finansial lan $12 yuta kanggo bantuan militer kanggo kediktatoran Islam Karimov ing Uzbekistan โ dikenal ing antarane liyane kanggo nggodhok dissidents urip โ lan jumlah iso dibandhingke kanggo repressive pemerintah Indonesia. Strategi "kabebasan maju" pamrentah Bush uga kalebu golek cara liya kanggo njaga aliansi sing kuat karo Beijing lan Moskow amarga China lan Rusia terus ngremuk Muslim kanthi brutal ing Eurasia(6).
Kass uga pengin mriksa dokumen penting sing diterbitake ing September 2002: Strategi Keamanan Nasional Gedung Putih ing Amerika Serikat (NSS). NSS, perwujudan resmi saka Doktrin Bush, ngumumake doktrin internasional lan militer "anyar" kanggo Amerika Serikat. Iki nganut kabijakan manca sing agresif adhedhasar gagasan "pertahanan sing paling apik yaiku pelanggaran sing apik" lan nyatakake ora nggatekake hukum lan pendapat internasional nalika hukum lan pendapat kasebut ora cocog karo kapentingan Amerika. Resmi nyetujoni sing diarani "pre-emptive" serangan ing (ing intine) kabeh mungsuh sing dirasakake lan nyatakake AS minangka gendarme sing ditunjuk dhewe ing donya, sing nduweni kualifikasi khusus kanggo ngluncurake perang "pencegahan" sing dipilih dhewe. Iku maju hak Amerika kanggo nyerang liyane "daulat" negara nalika manca pamarรฉntah gagal kanggo ketemu sing "tanggung jawab kedaulatan," minangka ditemtokake dening donya super-negara Amerika Serikat.
Iki minangka cithak biru sing kurang ajar kanggo total dominasi global AS liwat tumindak sepihak lan kaunggulan militer, lan luwih akeh tinimbang Irak. Lan ing antarane liyane, invasi tanah sing ringkih lan nekat iki dimaksudake kanggo nduduhake kemampuan Amerika kanggo ngetrapake Doktrin Bush kanthi efektif, khusus kanggo pangerten yen kekuwatan politik tuwuh saka laras bedhil Amerika (7).
Eksploitasi Niat Apik GI
Phil Frank bisa uga wis lunga menyang Irak kanthi agenda pribadi sing mulia kanggo mbantu Irak mbebasake. Kasunyatan tragis sing luwih gedhe yaiku niat apik para prajurit AS - yaiku kanggo nglindhungi Amerika saka terorisme lan / utawa maju kebebasan lan kamardikan ing luar negeri - dieksploitasi tanpa isin dening Gedung Putih. Pasukan iki "dipeksa," Howard Zinn nyathet, "kanggo mateni, ngrusak, lan ngkunjara wong sing ora salah, dadi pion saka kekuwatan kekaisaran sawise padha diapusi percaya yen dheweke berjuang kanggo kebebasan, demokrasi, lan nglawan tirani" (8) .
Sawetara bisa uga pengin nyalahake Pak lan Ibu Frank amarga putrane mati. Iki ora adil. Bener, yen dheweke ngerti luwih akeh babagan kabijakan AS, kepungkur lan saiki (bisa uga ana sing mbantah), dheweke bisa uga menehi inokulasi supaya ora gabung karo Marinir lan ngrampungake misi kasebut "ora preduli." Dheweke bisa menehi dheweke luwih akeh babagan "detektor omong kosong" dhasar kasebut (istilah apik banget Ernest Hemingway) sing dibutuhake warga nalika ngrungokake politisi lan pembuat kebijakan Amerika, saka Balai Kota nganti Gedung Putih.
Nanging yen wong Frank kaya umume wong tuwa GI kelas kerja ing Amerika, dheweke gumantung marang wong sing duwe hak istimewa ing media, kalebu kolumnis kutha gedhe sing pinter kaya John Kass, kanggo nemokake lan nyebarake bebener babagan perkara sing penting. Kebutuhan kasebut ora bisa ditindakake kanthi tragis, nggambarake watesan moral lan intelektual sing jero babagan apa sing ditindakake kanggo jurnalisme independen ing jaman konglomerasi media perusahaan-negara sing saling gegandhengan.
Sapa sing mateni GI AS ing Irak? Tukang jagal utama, pembunuh tingkat pertama negara - "master perang" sing nyata - manggon ing Gedung Putih lan Pentagon lan eselon ndhuwur perusahaan militer lan media AS. Nanging ana uga sing luwih cilik, sing bisa dituding kanthi adil minangka jinis pembunuhan kekaisaran, supaya bisa ngomong. Pelaku sing luwih akeh ing antarane kalebu profesional media sing ora cukup kritis, wong kaya John Kass, sing kesetiaan marang doktrin negara digabungake karo jangkauan komunikasi perusahaan sing kuat kanggo maju proyek Orwellian sing nemtokake rega getih sing nggegirisi ing omah lan ing luar negeri.
Jalan Paul ([email dilindhungi]
Cathetan
1. John Kass, "Tuwane Marine Nolak Kesempatan kanggo Politicize Pati, Chicago Tribune (April 23, 2004), sec. 1. p.2.
2. Matthew Ygesias, "Penipuan Kebebasan," Prospek Amerika (Mei 2004), p. 22.
3. Zinn, "Apa sing kita tindakake saiki?" The Progressive, Mei 2004, kasedhiya online ing http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm? SectionID=15&ItemID=5404
4. Stephen Shalom, "Where Do We Go From Here? The Antiwar Movement and the Occupation of Iraq," ZNet, 25 April 2004, kasedhiya online ing http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=15&ItemID=5398).
5. Simon Mars, Wawancara karo Noam Chomsky, "Swara Dissident [24 April 2004], kasedhiya online ing www.dissidentvoice.org/April2004/Mars0424.htm.
6. Yglesias, "Penipuan Kebebasan").
7. Strategi Keamanan Nasional kasedhiya online ing http://www.whitehouse.gov/nsc/nss.pdf.
8. Zinn, "Apa Kita Saiki?"
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang