Mbayangno yen budaya media-politik Amerika sing mrentah nyedhaki kabijakan lan masyarakat AS kanthi kritéria sing padha karo negara lan pamrentah liyane. Media dominan Amerika ajeg nuwuhake nesu moral kanggo nanggepi kejahatan sing ditindakake dening mungsuh resmi kaya Iran, Suriah, Hamas, lan Libya. Ing kontras, ora ana sing bisa dicritakake babagan pamboman massal Washington lan pembongkaran rudal drone ing pesta pernikahan, sekolah, lan rumah sakit ing Afghanistan, Pakistan, Yaman, utawa babagan kasunyatan manawa telung yuta wong Irak tiwas prematur amarga pidana Amerika Serikat. invasi lan pendhudhukan negarane (2003-saiki) - rincian cilik sing dianggep ora cocog kanggo dicithak ing kaca ngarep New York Times nglaporake komentar sing luar biasa ing ngisor iki saka sekretaris "pertahanan" Barack Obama, Robert Gates: "Iraq wis crita sukses mirunggan kanggo Amerika Serikat militèr.”1 Penyiksaan lan pembunuhan para aktivis demokrasi lan kaadilan sosial terus bebas saka komentar sing signifikan utawa nesu saka media Amerika Utara lan elit politik ing Honduras, situs kudeta sayap tengen sing ganas sing administrasi Barack Obama sedhela nyamar lan banjur ndhukung banget.2
"Wong Butuh Owah-owahan Nyata"
Standar ganda uga jelas babagan carane media dominan nggambarake politik internal negara-negara sing beda-beda. Mangkene wacana perjuangan kanggo demokrasi ing Mesir ing kaca ngarep Times Jumuah kepungkur:
"'Masyarakat butuh owah-owahan, owah-owahan nyata,' Pak [Sherif] Nafie [asisten guru ing departemen jurnalisme Universitas Kairo] ujare…. "Wong-wong kuwatir yen wayahe pasca-revolusioner iki bakal rampung tanpa entuk hak-hak," ujare Ehab al-Kharat, psikiater sing ngatur partai anyar, Partai Demokrat Sosial Mesir. “
"'Iku pisanan ing sajarah Mesir sing wong njupuk bagéyan ing mbukak institusi lan organisasi dhewe," ngandika. "Demokrasi ora mung babagan pemilihan lan politik ing tingkat nasional - babagan carane sampeyan ngatur organisasi sampeyan, carane sampeyan mbukak lingkungan cilik, yaiku babagan ngomong ing saben aspek urip sampeyan. '”
"Masalahe, kaya dheweke lan Pak Nafie nyathet, yaiku wong Mesir ora duwe pengalaman babagan menehi lan njupuk demokrasi, mula dorongan kanggo owah-owahan ditandhani kanthi permusuhan lan ora percaya."3
“Wong Sugih Panggilan Tune”
Mesir sing miskin - perjuangane kanggo nggayuh "demokrasi gaya Amerika" bakal suwe lan angel! The Times ora ana sing ngomong babagan peran kritis sing "bantuan" militer lan ekonomi asing AS wis suwe dimainake (nganti saiki) kanggo nyegah demokrasi ing Mesir, ing Timur Tengah, lan ing saindenging jagad. Ing wektu sing padha, laporan Times nggambarake asumsi sing wis mapan lan kanthi refleks nyatakake yen warga Amerika (sedikit banget sing nate takon babagan sponsor rezim otoriter AS ing Mesir lan ing papan liya) seneng demokrasi sing bisa digunakake. Nanging apa padha?
Beda karo gagasan dominan AS minangka negara tengen tengah, wong Amerika duwe panemu progresif lan demokratis. Data polling sing akeh banget mbantah asumsi sing nyebar lan media dominan yen Amerika Serikat minangka "bangsa tengen tengah" - malah negara konservatif. Jajak pendapat nasional nuduhake manawa Tea Partiers kanthi jelas nggambarake nilai-nilai kasebut marang masarakat sing umume wegah, sing nganggep kekurangan dhukungan pemerintah kanggo kabijakan progresif, tinimbang "pamarentah gedhe" dhewe, minangka masalah utama sing nyebabake sistem politik. Pendapat umum cukup progresif babagan dhukungan mayoritas kanggo demokrasi sosial lan tangan kiwa liberal negara [4]:
* Sewidak sanga persen pemilih AS setuju yen "pemerintah kudu ngurus wong sing ora bisa ngurus awake dhewe" (Pew Research, 2007).
* Lima puluh papat persen pamilih setuju yen "pemerintah kudu nulungi wong mlarat sanajan utange luwih gedhe" (Pew Research, 2007
* Sèket wolu persen percaya yèn pamaréntah AS kudu nindakake luwih akèh kanggo wargané, ora kurang (Survei Pemilihan Nasional, 2004).
* Kaping pindho minangka akeh Amerika bali layanan pemerintah lan mbuwang (sanajan iki tegese nambah tax) minangka wong sing ndhukung kurang layanan lan suda mbuwang (National Elections Survey, 2004).
* Sewidak papat persen wong Amerika bakal mbayar pajak sing luwih dhuwur kanggo njamin perawatan kesehatan kanggo kabeh warga AS (CNN/Opinion Research Corporation Poll, Mei 2007).
* Sewidak sanga persen mikir yen tanggung jawab pemerintah federal nyedhiyakake jangkoan kesehatan kanggo kabeh warga AS (Gallup Poll, 2006).
* Wolung puluh persen ndhukung kenaikan upah minimum sing diwajibake pemerintah (Associated Press/AOL Poll, Desember 2006).
* Wolung puluh enem persen pengin Kongres nggawe undang-undang kanggo ngunggahake upah minimum federal (CNN, Agustus 2006).
* Pitung puluh siji persen mikir yen pajak ing perusahaan sithik banget (Gallup Poll, April 2007).
* Sewidak enem persen mikir yen pajak kanggo wong-wong sing berpendapatan dhuwur banget sithik (Gallup Poll, April 2007).
* Sèket sangang persen nguntungaké marang serikat pekerja, mung 29 persen ora nguntungaké (Gallup Poll, 2006).
* 61 persen wong Amerika ndhukung hak serikat pekerja sektor publik kanggo ana lan bebarengan nyang-nyangan atas jenenge buruh pemerintah (USA Today-Gallup, 2011).
* Seket loro persen umume sisih karo serikat pekerja ing perselisihan tenaga kerja, dene mung 34 persen karo manajemen (Gallup Poll, 2006).
* Sebagéyan gedhé pamilih Amérika mikir nèk "pitakonan moral sing paling penting" bangsa iku "rakus lan materialisme" (33 persen) utawa "mlarat lan ketidakadilan ekonomi" (31 persen). Mung 16 persen ngenali aborsi lan 12 persen milih marriage homo minangka "pitakonan moral paling urgent" bangsa (Zogby, 2004). Dadi, 64 persen populasi mikir yen ketidakadilan lan ketimpangan minangka "masalah moral" sing paling penting ing negara.
* Mung 29 persen wong Amerika ndhukung ekspansi belanja pemerintah kanggo "pertahanan" (istilah aneh kanggo Pentagon, sing nyathet meh setengah saka belanja militer umat manungsa lan njaga luwih saka pangkalan militer 1000 sing nyebar ing luwih saka 120 negara ing donya. liwat). Sacoro kontras, 79 persen ndhukung nambah belanja kanggo perawatan kesehatan, 69 persen ndhukung nambah belanja kanggo pendidikan, lan 69 persen ndhukung nambah belanja kanggo Keamanan Sosial (Chicago Council on Foreign Relations, "Global Views," 2004)
* Tujuh puluh wolu persen wong Amerika ndhukung nggunakake "dollar pajak ... kanggo mbayar ... prangko pangan lan pitulungan liyane kanggo wong miskin," dene 80 persen ndhukung pendanaan pajak kanggo "program latihan maneh kanggo wong sing kerjane wis diilangi" (National Inequality. Survei, 2007).
* 67 persen wong diwasa Amerika ndhukung "duwe partai politik katelu sing bakal mbukak calon utawa Presiden, Kongres, lan kantor negara nglawan Republik lan Demokrat" (CNN / Gallup / USA Today 1999).
Nanging dadi apa? Ing AS saiki, politik asring katon luwih sithik tinimbang sing diterangake dening filsuf Amerika Progressive Age John Dewey: "bayangan sing diluncurake ing masyarakat kanthi bisnis." Kabijakan publik sing nyata pindhah menyang arah sing beda-beda, asring cukup diametrik saka pendapat umum ing "demokrasi paling gedhe ing donya." Beda karo identifikasi téori demokratis babagan pamaréntahan karo rakyat (mayoritas populer), ora ana panemu sing ditunjuk ing ndhuwur sing katon penting banget nalika nerangake kabijakan. Minangka mantan kolumnis Times Bob Herbert bubar lan diam-diam nyathet ing kolom pungkasan kanggo "koran rekaman" bangsa, "penguat kekuwatan nyata negara wis dikuwasani dening elit finansial lan perusahaan. Ora preduli apa sing dikarepake wong biasa ”ing AS, Herbert kanthi terang ngakoni - pratelan sing luar biasa. "Wong sugih nelpon lagu, lan politisi nari ... Amerika biasa ora duwe akses nyata menyang koridor kekuwatan, nanging sampeyan bisa milih tiket Lotto pungkasan sing dirungokake dening pejabat sing dipilih nalika dhuwit perusahaan ngomong."
Iki minangka pratelan sing luar biasa meh rong setengah taun sawise pemilihan presiden sing Herbert lan akeh liberal panyiapan liyane dipuji minangka kamenangan kanggo transformasi progresif. Wong Amerika ing taun 2008, kaya wong Mesir saiki, pengin "owah-owahan, owah-owahan nyata" - soko sing diantisipasi dening penasehat Obama sadurunge minangka masalah sing mbutuhake "manajemen ekspektasi" lan "kalibrasi ekspektasi" elitis sing tepat - tugas sing penasihat Obama Samantha Powers disebut "penting ing omah lan internasional" ing Februari 2008.5
Pamrentahan Obama kanthi cepet lan kanthi kendel dadi monumen gedhe kanggo paribasan Prancis lawas plus ca owahan plus c'est la meme milih (sing luwih akeh owah-owahan sing padha tetep padha). Kanthi bailout monumental saka panguwasa finansial sing akeh banget, nolak nasionalisasi lan nyuda institusi finansial parasit sing gedhe banget (banget kuat) sing gagal sing wis lumpuh ekonomi, RUU reformasi kesehatan sing mung gedhe. perusahaan asuransi lan obat bisa seneng (cocog karo saran Rahm Emmanuel marang presiden: "nglalekake progresif"), nglereni kesepakatan bailout otomatis sing menehi hadiah penerbangan modal, ngrusak epik upaya pengurangan emisi karbon global sing serius ing Kopenhagen, penolakan kasebut. kanggo nerusake program kerja umum sing serius (ijo utawa liya), ora nggatekake janji marang tenaga kerja lan konstituensi populer liyane, lan pengkhianatan liyane babagan "basis progresif" (sisih liyane saka koin janji sing disimpen kanggo sponsor perusahaan), " owah-owahan" lan "pangarep-arep" (kata kunci kampanye perusahaan Bill Clinton ing taun 1992) kepresidenan Barack Obama kanthi apik nuduhake kekuwatan siluman sing diarani Edward S. Herman lan David Peterson "kediktatoran dhuwit sing ora dipilih." [5A] Minangka Bill Greider nyathet ing The Washington Post ing awal kepresidenan Obama, "Wong-wong ing endi wae [wis] sinau wulangan kethul babagan kekuwatan, sing duwe lan sing ora. Dheweke [wis] nonton Washington mlayu kanggo nylametake kepentingan finansial sing nyebabake bencana. Dheweke [wis] sinau manawa pamrentah duwe akeh dhuwit kanggo dibelanjakan nalika wong sing bener pengin.[5B] "Wong sing bener" ditemokake ing antarane segmen elit ing 1 persen paling dhuwur sing duwe kira-kira 40 persen kasugihan Amerika lan bagean sing luwih gedhe saka "pejabat sing dipilih kanthi demokratis," nggawe AS dadi industri / pasca-
"Yen Mung Republikan sing Numpes Kita"
Paling ora saiki Amerika bisa sinau "piwulang kethul" Greider karo Demokrat ing pucuk nominal demokrasi palsu sing dikelola perusahaan. Iku tutorial penting babagan sifat bipartisan sing sugih saka aturan negara-kapitalis sing nduweni khusus kanggo pamilih lan warga "milenial" (18-29 taun), sing pemilihan John McCain bakal nguatake gagasan yen kekaisaran lan ketimpangan Amerika mung kabeh babagan Republik sing kuwasa.
Pawulangan wis deepening taun iki. Ngaku salah yen wong Amerika ngomong babagan kemenangan pemilihan Republik ing November 2010, Obama sayap tengen sing luwih tengen wis nggawe sawetara gerakan sing dikira kanggo menangake kesetiaan sing luwih tulus saka pemain bisnis top. Dheweke terus pola ora ngormati "basis" liberal lan progresif (kapérang saka wong-wong sing diarani kepala staf awal Obama Rahm Emmanuel "kurang ajar [s]") kanthi setuju kanggo nyonggo pemotongan pajak George W. Bush. wong sugih ngluwihi tanggal sunset asli 2010. Nampa bisnis palsu lan Partai Teh Republik pratelan sing "overpaid" buruh sektor umum minangka pasukan anjog konco mundhak defisit pemerintah lan stagnasi ekonomi, Obama mrentahake pembekuan rong taun ing gaji buruh federal lan tunjangan. Dheweke nerbitake Op-Ed ing kaca editorial plutokratik The Wall Street Journal - esai sing memuji "Kapitalisme pasar bebas" minangka "pasukan paling gedhe kanggo kamakmuran donya wis tau dikenal") lan ngandika sing pamaréntah asring nempatno "beban khayal ing bisnis" sing duwe "efek chilling ing wutah lan proyek.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang