Wacana "Krisis Kependudukan" umume bisa dipérang dadi rong tren sing béda, gumantung saka cara napsirake istilah-istilah kasebut: Ing sisih siji, ana sing percaya yen krisis kasebut yaiku ana manungsa sing urip tanpa papan perlindungan lan konflik tengah. yaiku kekurangan omah sing kasedhiya lan ngurus wong sing mbutuhake; ing sisih liyane, ana sing mikir krisis iku ana akeh banget wong sing ora duwe omah ing papan umum sing, amarga ana, "ngrusak bisnis" lan umume ngrusak "kualitas urip" "pembayar pajak." Rong klompok iki meh padha ngomong liwat saben liyane, asring sengaja supaya. Kadhangkala tujuane bisa tumpang tindih, nanging ing masalah dhasar tartamtu ora ana dhasar sing umum. luwih kerep tinimbang ora, gol, simpati, lan kapercayan sing langsung bertentangan karo siji liyane.
Politisi, kanggo bagean, bakal nindakake sing paling apik kanggo pander kanggo loro kemah, asring ngandika ing syarat-syarat sing sengaja nyamar interpretasi saka krisis (lan cara kanggo ngatasi iku) lagi trafficking ing. Nanging nalika nerangake kabijakan konkrit, ora ana cara kanggo nyegah ketegangan antarane rong interpretasi kasebut.
Liyane lan liyane, wong-wong sing tiba ing kemah sing terakhir - Kamp Kemiskinan Sing Bisa Dideleng - mung nglirwakake pura-pura nyenengi mantan, utawa duwe keprihatinan kamanungsan apa wae, lan dadi luwih terang babagan "dadi angel" ing wong sing ora duwe omah. wong dhewe.
Pungkasan logis saka pendekatan Just Get Them Out of My Sight iki, kamp interniran, saya tambah dadi posisi utama.
Juni pungkasan, ing Komisi kutha Miami disetujoni rencana kanggo ngirim populasi sing ora duwe omah menyang pulo Virginia Key. Rencana kasebut banjur dilebokake ing es sawise pushback (sing ora ana hubungane karo bencana moral saka kahanan kasebut tinimbang kasunyatane. wong sugih ing pulo kasebut ora pengin wong sing ora duwe omah ing latar mburi). Mantan calon gubernur Michael Shellenberger disebut kanggo National Guard- lan FEMA-roto kemah kanggo gudang California kang ora duwe omah populasi-camp ngendi padha bakal dipeksa kanggo ngupaya "layanan" ing ancaman penahanan lan kunjara. Mantan calon walikota Los Angeles Rick Caruso digoda kanthi gagasan sing padha, negesake rencana "darurat" sing ora duwe omah bakal adhedhasar pusat tahanan darurat ICE kanggo bocah-bocah migran sing diatur dening administrasi Trump. Banjur ana op-ed iki diterbitake minggu kepungkur ing Wektu San Diego, ing ngendi "pengusaha" George Mullen lan NBA Hall of Famer Bill Walton mbusak kabeh eufemisme liberal lan kanthi tegas nyebutake populasi sing ora duwe omah ing San Diego dibunderaké lan dilebokake ing kamp internment ("ranch") ing tengah-tengah California Kidul. (Prosa dehumanizing, meh ora bisa diwaca nuduhake wong sing ora duwe omah minangka "zombie mlaku-mlaku" lan "penyalahguna zat sing ora bisa dikontrol arep nyerang kita.")
Nalika legenda NBA hippie sing biyen ditresnani wiwit katon kaya komentator Breitbart, ana kedadeyan sing ora nyenengake ing wacana kita.
Kabeh usulan ing ndhuwur babagan jumlah kamp interniran sing ora duwe omah paling ora cukup ngerti yen wong sing ora duwe omah "pindhah" menyang kemah kasebut "bisa uga teka lan lunga kaya sing dikarepake." Nanging iki, kanggo sapa wae sing maca cetakan sing apik, jelas ora bener. Kabeh usulan-usulan iki dipasangake karo panjaluk podo sing camping saindhenging kutha utawa yurisdiksi cocog categorically begalan ing pain saka pakunjaran. Mangkono, kemah ing njaba "zona bantuan darurat darurat federal" bakal dikriminalisasi lan nyebabake penahanan lan kunjara. Nalika ana wong sing ora bisa tuku omah lan mung papan sing bisa turu ing njaba yaiku kemah sing dikelola pemerintah, kemah sing dikelola pemerintah kasebut dadi ing endi wae, miturut definisi, dipeksa. Padha "diijini ninggalake" mung ing pangertèn sing paling entheng; sing, padha mung "diijini ninggalake" ing dalan menyang yurisdiksi utawa pakunjaran liyane. Yen polisi arep ngganggu lan nyekel sapa wae sing ngalami ora duwe omah ora ing "zona bantuan tunawisma darurat federal," banjur "zona bantuan tunawisma darurat federal" dadi, ipso facto, kamp interniran.
Ana etos umum sing kudu ditindakake babagan krisis ora duwe omah ing Amerika Serikat saiki. Siji krungu postur retorika iki kabeh wektu: "Kita kudu nindakake soko." Konferensi pers diarani, walikota diapit dening Pejabat Serious Looking, anggota dewan kota, lan, mesthi, polisi. "Pasukan tugas" digawe, "negara darurat" "diumumake." Saben pejabat sing kapilih ing AS kanthi jelas Nganggep Krisis Tuna wisma lan njamin konstituen yen dheweke, nyatane, nindakake. soko. Yen "sesuatu" kasebut melu mbangun omah sing luwih terjangkau lan gratis, mesthine bakal maju-nanging iki arang banget kabijakan kasebut. Sembarang solusi kesejahteraan sosial sing kuat "pasca-pandemik," ing wektu penghematan iki, ora ana ing meja.
Nalika nerangake diskusi kasebut, gajah ing kamar kasebut minangka kasunyatan manawa Amerika Serikat luwih sugih kanggo "ngrampungake ora duwe omah" sajrone sawetara wulan, nanging kanthi mangkono bakal ngowahi sistem sosial lan ekonomi kanthi radikal. Pancen, wong sing duwe niat apik - malah sing ora nganggep awake dhewe "ing sisih kiwa" -rutin nuduhake yen, ing kertas, iku "luwih murah" kanggo omah-omah wong saka kanggo dikunjara utawa nglampahi mayuta-yuta mbayar polisi kanggo ngganggu wong. Nalika iki sacara teknis bener, nanging ndeleng metrik sing salah.
Kapentingan Modal, ing jangka panjang, yaiku njaga persentase kemiskinan sing ekstrim. Iki dudu teori utawa teori abstrak: didokumentasikake kanthi apik lan digawe kanthi eksplisit sajrone debat babagan Asuransi Pengangguran Peningkatan lan paket stimulasi sing ana gandhengane karo COVID ing pungkasan taun 2020 lan awal 2021. kemiskinan lan tambah upah lan tenaga kerja ing saindenging papan, sing organ-organ ibukutha kanthi terang-terangan negesake manawa, kanthi ora nglilani wong-wong sing kerja tiba ing jurang ekonomi, pamrentah nggawe preseden mbebayani sing bakal ngidini upah buruh mundhak, saengga "disincentivizing" wong-wong mau saka njupuk gaji murah, angel, lan kasar - a "nut" sing kuwasa "isih nyoba kanggo crack.Sen. Lindsay Graham (SC-R) ing Juni 2021, ngandhani wartawan, "[wong] ora bakal kerja $15 saben jam lan nggawe $23 nganggur." The Wall Street Journal dewan redaksi nyatakake sentimen sing padha nalika nentang langkah kanggo nglanjutake tunjangan pengangguran ing April 2020, nulis sing "Karyawan ngomong padha bakal njupuk mriksa pengangguran anggere padha bisa nggawe dhuwit luwih dening ora bisa digunakake. Siji analisis Administrasi Trump internal ngira manawa disinsentif karya iki ditrapake kanggo mayuta-yuta wong Amerika. Kamar Dagang uga agresif lobbied kanggo mungkasi apa ana, ing efek, income dhasar kanggo wong ing pengangguran. Neil Bradley, wakil presiden eksekutif kamar lan pejabat kabijakan, nyatane nyatane ing Mei 2021 manawa "laporan kerja sing nguciwani nerangake manawa mbayar wong ora bisa kerja nyuda apa sing kudu dadi pasar kerja sing luwih kuat."
Kanthi cara liya: Yen dheweke ora dipeksa amarga rasa wedi sing bisa dipercaya, ora duwe omah, utawa ora duwe perawatan kesehatan, utawa momok kemiskinan sing luwih akeh, para pekerja upahan murah luwih angel dikontrol, dilecehke, pelecehan seksual, lsp. .-lan padha, paling Jahwéh, kurang kamungkinan kanggo nampa upah murah. Iki ora kaya Graham, Bradley, lan dewan editorial WSJ ngucapake "prihatin," mesthine, nanging iki tegese. Pancen, kenapa buruh bakal nanggung gaji sing sithik lan ora nyenengake yen bisa mandheg lan isih bisa nyukupi kabutuhan dhasar? Sawise pirang-pirang dekade penghematan neoliberal, stagnasi upah kanggo para pekerja, lan rampasan perusahaan sing akeh, negara kesejahteraan ad hoc sing wiwit muncul sajrone pandemik sing wedi banget, mula kita entuk setaun setengah. langsung panik "kekurangan tenaga kerja"., bromides baseless bab carane "ora ana sing kepengin bisa maneh,"Lan tekanan inflasi diprodhuksi ing Kongres.
Kasunyatan meksa dinamis iki nemtokake wong-wong sing nggoleki omah sing aman ing masyarakat kapitalis kaya sing nemtokake kabutuhan kanggo ngamanake penghasilan dhasar. Yen saben wong dijamin omah sing aman lan aman, tenaga kerja bakal tambah akeh sewengi. Persentase tetep saka kemiskinan nemen perlu kanggo ndisiplin tenaga kerja sing paling ngisor, sing wedi karo ora duwe omah minangka salah sawijining motivasi paling gedhe-yen ora siji-sijine paling gedhe-motivasi kanggo nyambut gawe, kringet, kasar, lan gajine sithik. Nanging akhir-akhir iki, utamane amarga biaya omah sing mundhak, populasi tetep saka wong-wong sing mlarat banget ora bisa dikendhaleni lan nyebabake masalah PR kanggo senjata politik kapitalisme, utamane kanggo Demokrat sing mbukak kutha-kutha gedhe. Mangkono, siji-sijine solusi yaiku nyekel lan ngganggu populasi kasebut bali menyang kahuripan.
Tegese nulungi sesama manungsa sing urip ing kacilakan-kanthi nyediakake omah gratis, penghasilan dhasar, lan liya-liyane. Nyedhiyakake dhukungan materi sing nyata kanggo wong-wong sing berjuang bakal nambah kekuwatan tenaga kerja lan upah sing luwih dhuwur, lan kelas politik kita ora bakal nglilani kedadeyan kasebut maneh paling ora sawetara generasi. Siji-sijine "solusi", yaiku ngatur populasi keluwihan iki, nindakake sumber daya negara kanggo kampanye draconian kanggo ngpenjara wong sing ora duwe omah, kanggo mindhah wong-wong mau, utawa supaya dheweke mati beku nganti ora ana maneh dadi masalah PR kanggo lokal. kapilih. Kanthi pilihan kita diwatesi dening status quo politik sing adhedhasar penghematan sing diproduksi, lan kanthi kemampuan kita mbayangake alternatif sosial sing dadi kerdil amarga hiper-atomisasi politik lokal kita, ora ana cara liya.
Iki sebabe "solusi" dystopian sing luwih jelas kanggo "krisis ora duwe omah" saya tambah akeh. Tanpa kekarepan utawa kemampuan kanggo ngrampungake krisis kanthi nindakake langkah-langkah konkrit sing dibutuhake-kayata, nandur modal puluhan milyar dolar kanggo mbangun omah sing kuwat lan aman-pejabat lokal, macem-macem senjata modal, lan pemilik omah sing sugih nindakake perkara kasebut. tangan dhewe, nyoba kanggo mung mbusak masalah saka pandelengan tinimbang ngrampungake ing sembarang pangertèn migunani. Kanggo wong rata-rata, pendekatan iki bisa katon cukup, malah atraktif. Gagasan nyedhiyakake penghasilan dhasar lan omah permanen gratis kanggo atusan ewu wong sing ora duwe omah ing negara iki mesthi katon, ing permukaan, kaya njaluk mesin gerakan sing terus-terusan utawa energi gratis: ngimpi pipa sing adoh banget saka ranah politik. kamungkinan iku malah ora dianggep.
Maneh, penting kanggo ngerteni manawa sentimen sing saya tambah ora duwe ati iki, lan solusi kabijakan sing ora ana ati sing diakibatake, minangka masalah bipartisan. Paralel karo lintasan mitra konservatif, wacana liberal wis dadi luwih carceral. Diduga outlet progresif kaya The Young Turks ayo pemilik / jangkar jutawan kasebut njaluk kriminalisasi kemiskinan sing luwih gedhe kanggo "ngatasi masalah". Walikota demokratis ngadeg ing ngarepe "nyapu" muji polisi amarga "ngresiki kemah," kabeh nalika nggawe janji omong kosong sing ora jelas lan nyata yen kabeh wong sing dibuwang saka serangan kasebut entuk omah ing papan liya. Ing sistem politik kayata kita, ing wayahe politik kaya iki, ing ngendi pengecut, meanness, austerity, lan atomisasi minangka prinsip operasi kanggo njaga ketertiban, ora ana pilihan liyane.
Kabeneran pepatah lawas "sosialisme utawa barbarisme" bisa dideleng kanthi paling cetha ing masyarakat paling ngisor - saka 30 yuta wong Amerika tanpa perawatan kesehatan nganti 2.3 yuta sing dikunci ing pakunjaran, kanggo sing kejiret ing pipa sekolah menyang penjara, marang wong sing ora duwe omah. Kita bisa ngatasi masalah sosial kasebut kanthi kesejahteraan sosial sing kuat utawa kekejeman sing ala. Sawise nyita mantan, wis nyerah karo rencana federal sing dibiayai kanthi defisit kanggo omah-omah sing ora duwe omah sing saya tambah akeh, sing isih ana yaiku barbarisme. Lan barbarisme sing paling jujur intelektual, barbarisme sing ora ana isin sing ngilangi eufemisme getih lan janji kosong "omah sing terjangkau", barbarisme pragmatis kanthi gaya dhewe sing njupuk kerangka Mung Mbusak Kemiskinan sing Katon menyang mburi logis lan mbukak. telpon kanggo kamp internment lan dipenjara, bakal paling virus lan populer. Amarga, kanggo kabeh kekejeman sing ditindakake, iki isih dadi "solusi" sing paling cetha, langsung, lan atraktif kanggo masarakat sing milih sing ora seneng digarap politisi sing ora ngerti apa-apa sing ora mung metu lan ngomong apa padha bener arep nindakake. Dheweke pengin barbarisme telanjang lan ditulis kanthi jelas. Saiki bisa uga katon rada sithik, nanging nalika resesi liyane katon, "krisis sing ora duwe omah" bakal terus dadi luwih jelas, ketimpangan bakal terus balon, lan sing nyedhiyakake versi barbarisme sing paling jujur bakal dadi luwih menarik. luwih akeh wong.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang