Yen kita prédhiksi wong-wong Amerika sing kerja ing taun 1968, 35 taun, 25% saka wong-wong mau bakal entuk kurang saka upah minimum federal ing dina kasebut ($ 8.70 / jam), dheweke bakal nggawe visi depresi gedhe liyane utawa ijol-ijolan nuklir. utawa crazies nutup lapangan lenga agêng-wétan – ora saka output ekonomi tuwuh 80% saben wong. Sing kedadeyan yaiku ilang gedhe saka serikat buruh saka loro meja tawar kolektif lan forum politik.
Sawetara lampu padhang liberal bubar dibahas ing majalah Harper babagan dalan apa sing kudu ditindakake Partai Demokrat kanggo urip maneh. Ralph Nader nandheske 25% buruh Amerika entuk kurang saka $ 8.70 saben jam (aku meh mlumpat saka kursiku: ana wong sing wis entuk tembung kasebut) mung ditembak dening Kevin Phillips, sing nglawan masalah kasebut bakal narik kawigaten para pekerja sing duwe penghasilan murah. aja milih kanthi proporsional. Ralph ngeculake (loro, ketoke, ora ngerti implikasi sing luwih jero).
Salah sawijining tampilan lengkap babagan kahanan kelas menengah saiki ana ing buku anyar, "The Two-Income Trap", sing prédhiksi siji saka enem kulawarga sing duwe anak bakal nyatakake bangkrut sadurunge dasawarsa rampung (wiwit 2003) – lan nggambarake akeh liyane sing bisa luwih apik yen dheweke nindakake. Umume kulawarga katon minangka darurat finansial amarga utang kertu kredit dadi penyelamat sementara - sing asring nyebabake mbayar luwih akeh tinimbang ing prinsip - nganti krisis sabanjure nggawe pengacara dadi siji-sijine cara metu.
Sadurunge maca buku iki, aku ora nate ngerti kanthi lengkap babagan nyebarake depresi upah ing Amerika (aku mikir tembung "depresi upah" luwih apik tinimbang "ketimpangan upah" sing ana ing leksikon politik saben dina. dadi sugestif minoritas sing nandhang sangsara).
Nanging malah penulis “Two-Income Trap†ora fokus ing de-unionization minangka ndasari tingkat kapentingan predatory ngisep mudhun berjuang lan perpetuating angkara kutha gedhe kang meksa kulawarga kelas menengah kanggo bid munggah suburban real estate.
Aku duwe pengamatan akeh (ora macho) kanggo nyritakake apa sing ndasari kejahatan individu, non-psiko (alienasi histeris ing bocah lanang sing nakal nganti 18 ½ sing secara harfiah ora peduli karo awake dhewe amarga dheweke ngerti, kanthi bener utawa ora, ora ana sing peduli karo dheweke lan ora bisa dicegah lan aku-ora-pengin-makarya-aholisme ing penjahat diwasa sing wis pirang-pirang taun ora sekolah lan kerja). The Crips and the Bloods bakal dibusak dening Ronald McDonald sing mbayar jujur ($ 10- $ 12 / jam - 4% biaya tambahan saka output PDB kanggo sing terakhir) - lan dheweke bakal dadi sing pertama ngandhani.
Sepisan maneh mandheg ing demo bencana sing sejatine: The Washington Post bubar nerbitake grafik sing nyatakake penghasilan kulawarga mundhak, kanthi kuintil: 30%, 25%, 30%, 50% lan 75% (WP). Kaya biasane, survey kulawarga Sensus diwenehake tanpa nyatakake yen kodhe paling dhuwur ing ndhuwur siji yuta dolar, kulawarga ngilangi penghasilan sing cukup kanggo nggawe celah antarane saben kuintil lan 100% penghasilan per kapita sing dilapurake ing taun-taun sing padha dening situs web Sensus sing padha ( luwih dhuwur tinimbang kuintil sing paling dhuwur!) – apa sing dadi kalima paling dhuwur saka asil kulawarga: 125%?
Wong ala ngerti carane bisa tokoh kanggo efek lengkap. Biro Standar Tenaga Kerja akhir-akhir iki nggawe ukuran inflasi sing luwih optimis lan murah sing diarani C-CPI-U. Kanggo wektu sing suwe Sensus nggunakake tingkat inflasi sing luwih murah dhewe (CPI-U-RS) sing nyuda inflasi kira-kira XNUMX poin saben taun dibandhingake karo versi BLS lawas (CPI-U) sing paling umum dikonsultasi. prabédan antarane loro pungkasan iku liwat siji kontrovèrsial sinau biaya omah.
Versi inflasi BLS sing anyar uga nyuda udakara setaun - liwat metodologi sing beda - nyetel substitusi barang sing luwih murah nalika rega mundhak utawa mung tuku kurang (gas) lan deflasi teknologi. Yen loro metodologi kasebut bener, mula, CPI-U â € œplainâ € bisa uga dhuwur banget kanthi rong poin!
Wong-wong ing AARP wis mati ing lantai amarga mikirake aplikasi C-CPI-U anyar kanggo COLA. Nalika wong ala bakal bisa munggah syaraf kanggo aplikasi loro rationales kanggo kurang werni COLAs tengen metu saka orane?: nalika pegawe nemu ora pati roso lan malah kurang diatur. (Mung kanggo panggunaan praktis saben dina: ukuran inflasi sing ndhelikake kenaikan harga sing ora ana gunane kanggo aku.)
Buruh Amerika biyen luwih ditimbang menyang buruh sing agresif lan abot kanthi semangat sing luwih gedhe kanggo ngadhepi. Wong tuwa tunggal saiki sing ndhukung bocah-bocah ing upah Wal-Mart dudu posisi sing bisa ngganggu - sing dadi ratchet mudhun, kabeh kanggo wong liya - takon karyawan supermarket anyar ing California sing ngarep-arep masa depan. saka upah murah lan keuntungan weakening thanks kanggo kontrak dipeksa Wal-Mart paling anyar.
Ketiadaan tenaga kerja sing wis diorganisasikake uga nuduhake sarana kanggo menehi prentah bebarengan kanthi sah kanggo kabeh. Iki bisa uga dadi kabutuhan mutlak ing jaman nalika manajemen wis nguwasani seni ngilangi serikat pekerja. Anggota serikat pekerja Australia ambruk saka 40% dadi 25% wiwit taun 1985 (pirsani serangan 20 taun). Serikat serikat pekerja Amerika, saiki mudhun nganti 13% (ing ngisor 9% ing lapangan kerja swasta) bisa uga adoh banget kanggo nggayuh majikan sing sukses dening majikan sing ngatur bali.
Aku seneng perjanjian tenaga kerja wajib gaya Jerman, sing saben wong nindakake pakaryan sing padha ing wilayah geografis sing padha kerja ing kontrak serikat pekerja sing padha sanajan kanggo perusahaan sing beda-beda (kadhangkala disebut "upah minimum de-facto"). BTW, miturut wajib kontrak scabs ora sah ana.
Ing Jerman, sing nduweni versi paling sistematis saka serikat pekerja wajib (kaget), ora ana sing kudu gabung karo serikat pekerja, mula ana kebebasan (kira-kira setengah gabung). Undhang-undhang wajib mung menehi kekuwatan marang rakyat – ora ana sing meksa sapa wae nggunakake; yen buruh pengin njupuk apa wae sing diwenehake bos, dheweke bebas nindakake; aturan mayoritas, mesthi. Bab lucu; ing negara kontrak wajib, ora ana sing negosiasi.
Kanthi 9% serikat pekerja Demokrat bakal mbantu sampeyan sethithik lan Republik bakal nglarani sampeyan. Kanthi 90% serikat pekerja Dems bakal bali kanggo mbantu sampeyan akeh amarga Repubs malah mbantu sampeyan sethithik - lan tinimbang mung buruh serikat pekerja mung ngetutake inflasi, kabeh kudu ngetutake output ekonomi tikel lan ngganda sajrone urip kerja.
“Sapa sing bakal ngandhani wong-wong?†Yen malah politisi lan pakar paling apik kita ora ngerteni ambane "depresi upah" lan yen wong-wong sing ngentekake urip nggawe gambar sing komprehensif kasebut ora ngerti singular. solusi kanggo mbangun maneh serikat pekerja (menehi pertimbangan kanggo “gampang†lan mbok menawa mung dalan masuk akal: mandat legal) carane depresi upah gedhe bakal mungkasi?
Pungkasan, umume kita wis krungu "kodhok sing ora mlumpat saka banyu sing nggodhok amarga suhu mundhak alon-alon" digunakake minangka metafora kanggo akeh keluhan. Wong-wong kasebut ing taun 1968 mesthine bakal mbukak pemberontakan yen kahanan tenaga kerja sing kita adhepi saiki tiba-tiba. Aja banget ati-ati ngedhunake suhu banyu saiki dadi nyaman, nyetel siji derajat.
Denis Drew
Chicago
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang