In April 2008 Josette Sheeran, direktur eksekutif Program Pangan Dunia PBB, ngomongake ing publik babagan tsunami bisu, "sing ngancam bakal nyebabake luwih saka 100 yuta wong ing saben bawana dadi keluwenโฆ. Iki minangka pasuryan anyar saka keluwen - mayuta-yuta wong sing ora ana ing kategori keluwen sing penting nem wulan kepungkur, nanging saiki ana. Rega mundhak kanthi cepet kanggo biji-bijian, beras, lan jagung, sing dadi rezeki utama wong-wong miskin, yaiku 63 persen asupan kalori ing negara-negara Asia sing berpendapatan rendah, setengah saka kabeh kalori ing Afrika sub-Sahara, lan mung kurang ing basa Latin. Amerika. Ing pirang-pirang negara miskin iki, ing ngendi wong urip kurang saka 2,200 kalori saben dina, impor panganan kalebu bagean gedhe saka diet, mula rega sing luwih dhuwur lan kurang bantuan pangan tegese keluwen. Ing Amerika Serikat ing 2005 ngginakaken kurang saka siji-kapitu saka income ing pangan (mudhun saka seprapat saka income rata-rata ing taun 1960-an, kalebu pangan dipangan metu). Nanging, ing negara miskin, panganan nyumbang luwih saka setengah saka indeks rega konsumen; ing panggonan kaya Bangladesh lan Nigeria, luwih saka rong pertiga.
Ing wiwitan taun 2008, presiden Bank Dunia, Robert Zoellick, ngelingake manawa paling ora ana 33 negara sing ana risiko kerusuhan sosial amarga rega panganan mundhak. Deleng panyebab krisis iki lan solusi sing dianggep akeh sing bisa dingerteni babagan apa sing salah karo model ekonomi sawetara dekade kepungkur.
Kaping pisanan, kaya sing kacathet, agribisnis sacara global diatur kanggo nggedhekake bathi lan ora ana bathi kanggo nyedhiyakake panganan kanggo wong sing keluwen kajaba wong liya mbayar sampeyan. Kapindho, agribisnis duweni insentif kanggo njupuk tanah sing menehi panganan kanggo wong-wong miskin lan dilebokake kanggo ngasilake panen ekspor kanggo didol menyang wong sugih ing Global North lan kelas menengah ing sing diarani "pasar berkembang." Pancen kita bakal nyekseni ekspansi sing signifikan ing produksi agribisnis sing gedhe. Katelu, kapentingan transnasional agribisnis kanggo ngurangi kompetisi saka prodhusรจn liyane, kalebu petani ing negara miskin sing ora duwe pengaruh ekonomi lan politik. Trans-nasional iki unggul ing pamrentahane kanggo nyiyapake aturan lan tata cara sing nguntungake kanthi ngorbanake mayoritas pedunung donya sing ngupayakake urip kanthi ngasilake panganan. Kaping papat, industrialisasi produksi pangan wis nggawe pola konsumsi komoditas sing ora sehat amarga panganan olahan kurang gizi.
Sacara global, panganan minangka sektor sing luwih konsentrasi tinimbang sing dikira. Sejumlah cilik transnasional ageng ndominasi saben tahapan industri, saka pengecer panganan kaya Wal-Mart, Ahold (perusahaan Walanda sing ing Amerika Serikat duwe Giant Supermarkets, Stop & Shop, lan liya-liyane), Carrefour raksasa Prancis (sing beroperasi). ing Eropa, Brazil, Argentina, Amerika Selatan, Afrika Lor lan Asia), menyang Tesco ing Inggris lan Grup Metro Jerman, sing uga global. Lima pengecer panganan paling gedhe ing AS duwe 24 persen pasar ing 1997, 46 persen ing 2004, lan kemungkinan luwih saka setengah pasar saiki. Konsentrasi eceran luwih dhuwur ing Eropa lan para pengecer sembako paling akeh konsentrasi distribusi ing saindenging jagad.
Ing antarane produsen panganan oligopolistik yaiku Nestleโprodusen Gandum Shredded, Taster's Choice (ing Argentina kopi kasebut yaiku Ecco; ing Uruguay, El Chana; ing Yunani, Loumidis, lan liya-liyane ing saindenging jagad). Dhaptar kasebut terus, kaya sing ditindakake kanggo raksasa panganan transnasional kayata Unilever. Malah perusahaan sing kita anggep minangka ponies siji-trik kaya PepsiCo duwe akeh merek liyane sing dikenal, kayata KFC, Taco Bell, lan Pizza Hut.
Ngalih mudhun rantai pasokan menyang pemroses sing tuku lan ngolah hasil pertanian lan ternak yaiku raksasa Cargill, Archer Daniels Midland (ADM), Tyson, uga perusahaan wiji lan kimia sing dominasi dodolan pestisida lan pupuk - Monsanto, Dow, DuPont . Coba Cargill. Iki minangka perusahaan swasta paling gedhe ing AS, perusahaan panganan paling gedhe nomer telu ing Eropa lan AS, uga paling gedhe ing Amerika Selatan lan Asia, lan bakul gandum paling gedhe ing donya.
Luwih saka 80 persen jagung sing diekspor saka Amerika Serikat ditangani dening telung perusahaan lan rong pertiga saka kacang kedelai ditangani dening telung perusahaan sing padha. Ing taun 1990, 4 packer daging sapi paling gedhรฉ (Tyson, Cargill, Swift, lan National Beef Packing) duweni 72 persen kapasitas nyembelih saben dina; ing 2005, 83.5 persen. Ing Juli 2008, packer daging sapi Brasil JBS Swift ngenteni ijin Departemen Kehakiman AS kanggo tuku operasi daging sapi National Beef Packing lan Smithfield Foods. Bill Bullard saka klompok sapi Montana, ngomong sadurunge Subkomite Senat babagan Antitrust, Kebijakan Kompetisi lan Hak Konsumen, ngandhani para legislator yen asil kasebut bakal mungkasi tuku daging sapi sing kompetitif ing AS lan, kanthi mangkono, rega sing dibayar konsumen kanggo daging sapi. supermarket bakal tuwuh. Konsentrasi pengepakan daging babi kanthi 3 perusahaan sing padha ing 4 paling dhuwur duwe 34 persen kapasitas saben dina ing 1989, nanging 64 persen ing 2005.
Perusahaan gedhe kayata ADM bisa nggunakake kekuwatane kanggo meksa perusahaan cilik supaya bisa adol kanthi syarat sing cocog. Bisa menehi sistem distribusi lan kapasitas kanggo nggawe paten lan sumber daya liyane kasedhiya kanggo kemitraan karo prodhusรจn ing bagean pasar luwih competitive, ngewangi wong tuwuh ing ijol-ijolan kanggo bagean pinunjul saka bathi. Kemitraan strategis antarane ADM lan Novartis minangka kemitraan strategis, ing kasus iki karo tanduran sing dimodifikasi sacara genetis. Wiji sing diowahi sacara genetis nyebabake keprihatinan babagan efek kesehatan jangka panjang, dampak ing keragaman tanduran, lan biaya model tetanรจn sing dadi basis. Nanging modifikasi genetis uga minangka bagean saka strategi kanggo nuntut luwih akeh nilai petani.
Wiji tradisional ora mung ngasilake panen, nanging luwih akeh wiji saka macem-macem sing bisa digunakake. Perusahaan-perusahaan winih kerja keras kanggo nyegah petani ngasilake wiji kanggo nandur taun ngarep. Jawaban sing padha teka: wiji hibrida, sing ora ngasilake hibrida sing padha. Generasi kaping kalih mundhut panenan lan luwih akeh, mula petani kudu tuku wiji anyar saben taun. Strategi iki ora bisa digunakake kanggo kabeh tanduran lan wiji hibrida ora mesthi luwih apik. Wiji sing diowahi sacara genetis kanggo ngasilake potong, nanging ora germinate, nuduhake maksud perusahaan. Wiji bioengineered ngemot DNA sing bisa dilacak sing ngidini nemtokake asal-usul potong lan ngidini kanggo ngetrapake kontrak standar ing ngendi petani menehi tandha kabeh hak properti kanggo generasi sabanjure. Sawise petani mudhun ing dalan iki, mbalik maneh angel.
Standardisasi wiji bisa dadi masalah serius ing negara-negara berkembang sing bisa nglibatake adol input sing cocog kanggo tetanรจn industri, sing asring ora cocog kanggo produsen skala cilik. Contone, produk perusahaan wiji sing diiklanake kanthi apik lan disebarake kanthi agresif asring ora efektif kaya varietas wiji tradisional, sing bisa luwih murah lan luwih toleran karo kahanan lokal. Nanging wiji inferior tetep didorong ing petani. Ing oposisi, Oxfam wis nganakake pameran bibit ing negara-negara miskin lan menehi konsultasi karo kelompok wanita (wanita minangka mayoritas petani ing pirang-pirang negara), kelompok tani liyane, lan organisasi masyarakat sipil. Ing skala gedhe, program kasebut bisa nggawe bedane gedhe.
Tkang ndadekke kita tani nyata lan perawatan ditampa dening petani lan kawicaksanan pemerintah kanggo mbatesi tetanรจn ing Global South. Sing paling jelas yaiku panggunaan tarif sing ditrapake kanggo tetanรจn, pangolahan panganan, lan perikanan nalika Global South bisa saingan kanthi efektif karo produser inti. Sawetara tarif protรจktif iki 100 persen lan nutupi produk kaya coklat, daging, lan susu. Negara-negara berkembang wis suwe ngadhepi kenaikan tarif, saengga, contone, kopi, sing ora diprodhuksi ing sisih lor, wis diakoni kanthi gampang, nanging kopi ing kaleng ngadhepi tarif sing dhuwur kanggo nglindhungi produser ing sisih Lor sing duwe pengaruh politik serius karo pamrentahane ( 40 persen kopi didagangake mung 4 perusahaan lan 45 persen dipanggang mung 3 perusahaan). Rega kopi, kaya umume komoditas tetanรจn, cukup molah malih lan nalika pasokan anyar teka ing pasar, prodhusรจn lawas ngadhepi penurunan rega sing abot, ngrusak prodhusรจn cilik. Jumlah rega supermarket sing menyang produser minangka bagean cilik saka rega pungkasan. Iki kasus kanggo paling komoditas tetanรจn. Contone, ing kasus gedhang, negara produsen nampa 12 persen lan buruh perkebunan mung 2 persen saka rega eceran.
Pancen, buruh upahan ing deso cenderung dilalekake ing diskusi babagan panganan, uga wong-wong sing ora duwe tanah ing Global South sing adol tenaga kerja sing paling apik ing lingkungan surplus tenaga kerja. Buruh-buruh iki pancen pengin tanahe dhewe. Ing Brazil, contone, senadyan generasi politikus janji reformasi tanah, 1.6 persen saka pemilik tanah nguwasani meh setengah saka tanah tani (46.8 persen). Telung persen duwe rong pertiga. Ing kasunyatan iki Gerakan Tani Tanpa Tanah (MST) wis manggoni tanah sing ora dienggo kanthi tentrem lan nggawe peternakan koperasi. Wis menang judhul kanggo liwat katelu saka yuta kulawarga. Pancen, ana gerakan ing saindenging jagad kanggo macem-macem jinis tetanรจn saka model perusahaan, sing nyaranake konflik loro ngarep antarane pertanian petani lan agribisnis, antarane produsen skala cilik lan produsen panganan transnasional raksasa, lan antarane pamrentah ing Kidul. lan Lor.
Kanggo dikirim dening wong tengah perusahaan gedhe, komoditas tetanen kudu standar lan diprodhuksi kanthi volume. Iki luwih disenengi produser skala gedhe ing Global Kidul lan Lor. Dorong kanggo spesialisasi ing sawetara crops ekspor squeezes petani cilik sing lack modal. Pola spesialisasi ekstrem nyebabake ngimpor bahan pangan sing murah lan disubsidi, sing nduwe pengaruh gedhe marang produsen panganan lokal - nambah kemiskinan lan ketimpangan deso, nambah kabutuhan bantuan manca. Nanging, bantuan kuwi adoh saka cukup. Ing istilah dhuwit, iku bagian sekedhik saka dhukungan tetanรจn, pamarรฉntah negara sugih menehi perusahaan agribisnis kanggo ngasilake panganan sing dibuwang ing pasar negara-negara miskin.
Negara-negara sugih nglindhungi tetanรจn saka prodhusรจn sing luwih efisien ing Global South sanajan dheweke nawakake amal kanggo ngimbangi sawetara karusakan sing ditindakake dening kabijakan. Contone, AS nyedhiyakake bantuan kanggo Afrika sub-Sahara, nanging menehi 3 kaping luwih akeh kanggo produser katun domestik, kira-kira 10,000 wong, biasane bisnis gedhe. Iki nyuda rega katun global, nyuda penghasilan sepuluh yuta petani katun Afrika Barat sing luwih efisien. Prodhusรจn AS sing ora bisa saingan tanpa subsidi gedhe ing pasar katun global. Kawicaksanan sing kontradiktif kasebut kedadeyan amarga kepentingan saingan divisi sing cetha babagan ngendi diskusi masalah global ditindakake. Babagan pangan, ing salah sawijining papan, Perserikatan Bangsa-Bangsa lan forum internasional sing disponsori dening lembaga ing sistem PBB, ana persetujuan yen hak kanggo panganan ora bisa dicopot. Ana persetujuan yen kabeh wong ing sawayah-wayah kudu nduweni akses menyang panganan sing cukup lan nutrisi kanggo njaga kesehatan lan aktivitas. Iki minangka papan ing ngendi ekspresi solidaritas sing dhuwur ditambahake ing resolusi lan agenda kanggo owah-owahan. Paralel karo forum kasebut yaiku lembaga pamrentah negara global sing luwih kuat, kayata Dana Moneter Internasional lan Organisasi Perdagangan Dunia, sing nyetel lan ngetrapake syarat-syarat ing negara-negara sing luwih ringkih supaya cocog karo agenda neoliberal lan privatisasi fungsi negara.
Nalika tetanรจn resmi bagรฉan saka Agreement Umum ing Tariffs lan Trade in 1947 (GATT), ing 1950 menang Amerika Serikat pangayoman kanggo prodhusรจn tetanรจn ing waiver saka kewajiban GATT. Negara-negara Uni Eropa uga entuk manfaat. Dheweke bisa nggedhekake sistem produksi tanpa watesan subsidi sing diwenehake. Ing abad anyar ana upaya serius pisanan ing reformasi ketidakadilan regime regime tetanรจn sing di senengi negara sugih kanggo ngrugekake saka Kidul. Agriculture makaryakke 70 persen saka wong ing kabupaten miskin versus 4 persen ing wong sugih. Sawise dipeksa kanggo mbongkar lan mbatalake program kanggo pembangunan deso kanthi komando neoliberal, pangarep-arep yen pasar bebas bakal ngganti "gangguan pemerintah sing ora efisien" dadi frustasi. Kaya ing dhaerah liya, kayata panyedhiya banyu kanggo wong miskin, ora ana insentif kanggo perusahaan swasta kanggo ngladeni wong sing ora bisa mbayar rega pasar.
Owah-owahan saka tani skala cilik kanggo pasar lokal menyang tetanรจn sing berorientasi ekspor luwih seneng karo sing duwe modal. Tetanen perkebunan iki, nanging ora nggawe lapangan kerja sing cukup kanggo nyukupi kabutuhan produsen lokal sing terlantar. Kajaba iku, bagean gedhe saka bathi agribisnis mili ing luar negeri. "Efisiensi" ing ekonomi keluwihan tenaga kerja ndadekake luwih akeh wong luwih elek. Ing Meksiko sawise NAFTA, contone, luwih saka yuta petani ilang mata pencaharian amarga negara kasebut dadi importir jagung.
Negara-negara sugih terus nyedhiyakake luwih saka milyar dolar saben dina kanggo subsidi domestik. Bantuan total kanggo petani ing negara berkembang yaiku 3 persen saka pembayaran langsung kanggo petani negara sugih. Perspektif global bakal takon babagan subsidi liyane sing ngidini panganan diangkut kanthi jarak sing adoh. Iki bakal takon babagan biaya bahan bakar fosil sing ora bisa diisi maneh lan ngitung biaya pemanasan global sing dibayar kanggo produksi pertanian sing ilang amarga banjir lan kekeringan. Iki bakal ngitung biaya jutaan wong Afrika saka owah-owahan iklim sing ana gandhengane karo kekurangan banyu lan efek ing keamanan pangan. Ing sawetara wilayah ing Afrika ing taun 2020 diprediksi yen panenan panen kanggo tetanen udan bisa mudhun nganti 50 persen amarga owah-owahan iklim. Warisan saka kontribusi kepungkur negara-negara sugih saiki kanggo owah-owahan iklim ndadekake moyoki telpon kanggo China lan India kanggo ngurangi jejak karbon bebarengan karo negara sugih. Iku kaya arep sawise pesta mewah, nanging dilayani mung kanggo warung lan panganan cuci mulut, banjur diwenehi sampeyan kudu mbayar bagean tagihan kanggo kabeh dhaharan.
Kabijakan liyane saka negara-negara sugih, kayata subsidi biofuel, bisa uga nyebabake 75 persen kenaikan rega panganan, miturut studi Bank Dunia sing ditindhes (banjur bocor). Tokoh umum pamrentah Bush yaiku yen etanol nambah rega panganan nganti 3 persen. Umume evaluasi luwih cedhak karo Lester Brown: "Kita nyekseni wiwitan salah sawijining tragedi sejarah. Amerika Serikat, kanthi upaya sing salah kanggo nyuda rasa ora aman minyak kanthi ngowahi gandum dadi bahan bakar kanggo mobil, ngasilake rasa ora aman pangan global kanthi skala sing durung nate katon sadurunge. RUU Energi AS 2007 mrentahake paningkatan produksi biofuel kaping lima ing taun 2022 (sing bakal mbutuhake nyisihake setengah potong jagung kanggo tujuan iki). Produksi etanol katon minangka solusi sing luwih apik kanggo politisi AS tinimbang aturan kanggo nambah jarak tempuh gas. Iku wis kauntungan ditambahakรฉ currying sih karo Pamilih ing kecamatan ngembang jagung lan ngumpulake kontribusi gedhe saka kapentingan agribisnis liwat subsidi loman sing padha ngandika "level lapangan playing" kanggo sumber bahan bakar anyar iki.
Archer Daniels Midland minangka ahli waris paling gedhe saka subsidi etanol federal lan dadi instrumental kanggo njupuk undang-undang sing dilulusake kanthi nyumbang mayuta-yuta dolar ing "dhuwit alus" kanggo Republik lan Demokrat, milih sing sadurunge kanthi wates loro-kanggo-siji. Ing siklus pemilihan 1992, kanggo nguatake subsidi etanol, ADM minangka donor paling gedhe kanggo Partai Republik. Pengambilan ulang DPR bersejarah sing dipimpin Gingrich, sing wis suwe ana ing kontrol Partai Demokrat, ana hubungane karo ADM sing ngetung GOPAC Gingrich, organisasi nirlaba sing mbayar lelungan udara, surat, lan nulis pidato, ing antarane biaya liyane. Ing bali perusahaan nindakake cukup apik nalika Republik kesapu kanggo daya. Institut Cato libertarian nyatakake ADM "penerima kesejahteraan perusahaan sing paling penting ing sejarah AS." Nalika ana bantahan babagan pemberian tong minyak babi subsidi etanol ngancam bakal mbatalake program kasebut, ADM dikreditake kanthi mbatalake kaslametanane. Tingkat pengembalian investasi iki ing pembuat kebijakan pemerintah cukup dhuwur. Antarane 1980 lan 1997 ADM nampa luwih saka $10 milyar ing subsidi saka kridit pajak. Minangka James Bovard saka Cato wrote: "Kabijakan Federal ora dirancang kanggo mung 'level lapangan playing,' utawa malah ngiringake lapangan playing ing sih etanol kang. Nanging, program kasebut ora kurang saka tuku kabeh lapangan lan menehi judhul langsung menyang produser etanol. Etanol, sing digunakake kanggo bensin, minangka ramuan politik.
Sajrone pirang-pirang taun, saben produser ing Global South ngancam kapentingan AS, Washington wis interceded kanggo nglindhungi dhewe, apa industri lele Louisiana ngandhani Kongres supaya ora kalebu lele Vietnam (mbebayakake mata pencaharian 15,000 kulawarga Vietnam sing wis nandur modal tabungan uripe. tuku kandhang ngambang sing dibutuhake kanggo produksi) utawa peternak lebah AS sing mbatesi madu Argentina mlebu ing negara kasebut (Argentina wis dadi eksportir madu utama ing donya) utawa petani woh domestik sing nuntut Washington mbalekake tarif kanggo impor woh pir kaleng saka Afrika Kidul (nglanggar aturan kasebut. Undhang-undhang Pertumbuhan lan Kesempatan Afrika). Ing wektu sing padha program subsidi AS wis dadi luwih loman, ngrusak kemungkinan akeh petani ing Global South kanggo saingan. Ing taun 2007-8, nalika krisis pangan donya muncul minangka bencana gedhe kanggo 100 yuta wong miskin ing saindenging jagad lan kanthi rega panganan ing rekor paling dhuwur, Kongres AS nyetujoni apa sing diarani New York Times minangka tagihan peternakan "ajib", editorial. panulis nyatakake, "Tagihan kasebut minangka karya sing apik banget sing cocog karo kabutuhan pertanian gedhe." Dheweke nyathet yen tagihan kasebut kalebu nikmat biasa kayata potongan pajak kanggo peternak kuda pacuan - didorong dening pimpinan minoritas Senat Mitch McConnell (R-KY) - regane luwih saka $ 300 milyar nalika penghasilan net farm munggah 50 persen.
Ing saindenging jagad, wong Eropa lan Amerika wis meksa mbukak pasar lokal kanggo pertanian sing disubsidi sing akeh banget, nggawe urip luwih nekat kanggo produser lokal. Biro Pertanian Amerika wis njaluk sanksi perdagangan marang China kajaba mbukak pasar kanggo ekspor pertanian AS. Mbukak pasar China kanggo produk pertanian sing disubsidi banget bakal duweni potensi bencana kanggo akeh petani ing kana sing nandur jagung lan gandum. China wis gabung karo negara-negara IBSA-India, Brazil, lan Afrika Kidul-nuntut mungkasi pola mbuwang subsidi-pertanian saka negara-negara sugih, menehi tandha owah-owahan ing hubungan kekuwatan ing Organisasi Perdagangan Dunia lan ndadekake Putaran Doha mandheg.
Ana sawetara masalah sing dadi bingung nalika ngrembug babagan subsidi kasebut. Sing paling jelas, subsidi kasebut wis dadi kapentingan agribisnis paling gedhe lan ora njaga peternakan kulawarga cilik ing Amerika Serikat, sing jumlahe terus mudhun.
Nuntut prinsip umum "pasar bebas" ing tetanรจn minangka crita liyane. Iku tegese "nampa penghapusan milyaran produser noncompetitive ing wektu sajarah cendhak sawetara dekade," minangka Samir Amin nyerat. "Apa sing bakal kedadeyan karo milyaran manungsa ing antarane wong miskin, sing mangan awake dhewe kanthi angel?" Kerusakan tetanen petani lan gawe piala kanggo kulawarga tani sing wis kurang gizi bisa ditanggulangi kanthi menehi subsidi wiji, pupuk, penyuluhan sing cocog karo kahanan lokal, lan ngatasi bias sing milih agribisnis supaya bisa mulihake keamanan pangan.
Wkupluk babagan krisis langsung? Ing wektu cendhak, bantuan darurat dibutuhake. Minangka direktur ngatur IMF Dominique Strauss-Kahn dielingake ing pungkasan wulan Juni, sawetara negara ana ing "titik tipping" amarga mundhake rega panganan lan minyak sing ora bakal bisa nyukupi rakyate lan njaga stabilitas ekonomi. Kajaba iku, Robert Zoellick, presiden Bank Dunia, wis nggawe banding sing padha kanggo bantuan panganan sing luwih gedhe, ujar ing awal Juli, "Kita mlebu zona mbebayani" minangka akibat saka "bebaya kaping pindho kanggo panganan lan rega duel ... [t] ngancam nyurung luwih saka satus yuta wong dadi mlarat banget." Ing wulan Juni, Oxfam kira-kira 290 yuta wong mbutuhake pitulungan langsung babagan panganan lan awis supaya bisa urip. Ing kertas ringkes Oxfam ngira yen $ 14.5 milyar dibutuhake langsung kanggo mbantu ngatasi krisis pangan.
Ing babagan carane bantuan kudu digunakake ana kontras sing cetha antarane rumus biasa mbuwang panganan ing pasar lokal kanthi menehi, sing luwih ngrusak pertanian lokal, lan menehi dhuwit supaya wong sing keluwen bisa tuku panganan ing pasar lokal, sing nyengkuyung luwih gedhe. produksi, bebarengan karo bantuan kanggo infrastruktur kanggo njaluk crops kanggo pasar lan subsidi pupuk lan wiji. CARE wis nyuda panganan gratis saka negara-negara donor, sing dikandhakake bakal ngrusak prospek negara sing bisa nyukupi awake dhewe. CARE njupuk posisi yen "tuku lokal minangka usaha sing kompleks. Pangerten sing luwih gedhe babagan pasar lokal lan risiko potensial lan akibat sing ora disengaja dibutuhake sadurunge melu tuku lokal kanthi skala sing signifikan. Ing jangka panjang bakal njupuk luwih saka amal, sing kudu ing skala unrealistic kanggo mbayangno kedados.
Sanajan ana prihatin babagan subsidi negara sing sugih, agribisnis, kayadene kanca-kanca ing sektor liyane, pindhah menyang lepas pantai lan globalisasi panggonan produksi. Agribisnis katon menyang savannah Brasil ngendi 250 yuta hektar bisa digawa menyang produksi ekspor, karo liyane 200 yuta hektar ing Venezuela, Guyana, lan Peru. Tanah liyane sing bisa kasedhiya kanggo panen utama kalebu 100 yuta hektar ing tilas Uni Soviet lan 300 yuta hektar ing Afrika sub-Sahara-tanah sing asring ora dimanfaatake dening petani subsisten. Pira acreage kanggo wong sing ora duwe tanah lan pira kanggo agribisnis transnasional bakal dadi asil perjuangan. Pakan ing jagad mbutuhake produksi luwih akeh ing negara-negara miskin lan kurang panganan sing diekspor saka negara-negara sugih.
Masalah nyata yaiku mbangun kapasitas kabeh negara kanggo nyukupi panganan dhewe, nyedhiyakake keamanan pangan lan alon-alon tuwuhe kutha-kutha mega sing ora bisa disfungsi ing Global South kanthi ningkatake standar urip ing deso, ngasilake pola pembangunan sing luwih rata. Iki mbutuhake nolak panjaluk ibukutha transnasional kanggo divisi tenaga kerja sing ekstensif, sing nyebabake ketergantungan ing pasar internasional sing molah malih lan nyedhiyakake ekonomi, lan utamane wong miskin, kanggo dislokasi dramatis nalika rega kabutuhan mundhak kanthi dramatis kaya sing saiki ditindakake. Produsen lan distributor panganan agribisnis lan industri transnasional minangka koalisi sing kuat kanggo nambah sistem sing ana.
Nanging owah-owahan nyata bisa lan perlu. Amarga sistem sing ana lan krisis saiki, bantuan dibutuhake kanggo nyegah keluwen sing nyebar. Krisis saiki minangka bencana sing digawe manungsa sing digawe dening rezim panganan internasional agribisnis. Negara-negara sugih kudu luwih maju lan ngatasi bencana iki, nggawe janji bantuan sing kepungkur lan ngadhepi biaya panggunaan bahan bakar fosil amarga akibat saka pemanasan global ing Global South, karusakan saka subsidi etanol, lan kabijakan pertanian umume. .
Z
Artikel iki adhedhasar ceramah sing diwenehake ing konferensi babagan "Krisis Pangan Global" ing Forum Brecht, New York City, 12 Juli 2008. Aku ngucapke matur nuwun kanggo Fred Magdoff amarga nuduhake sumber informasi lan komentar sing migunani babagan sadurunge. draf karangan iki.