T
he
evaluasi dominan ing Konferensi Nasional taun iki babagan Media
Reformasi minangka sukses sing luar biasa. Ing nalisir-relatif
menyang ngendi gerakan bisa lan kudu-konferensi kang
prestasi koyone underwhelming minangka divisi politik, a dearth
saka demokrasi, lan agenda short-sighted ngancam efektifitas mangsa
saka gerakan.
free
Press, organisasi reformasi media nirlaba nasional, sing
nganakake konferensi kasebut, nyengkuyung agenda reformasi. Tujuane yaiku
kanggo nggampangake kontrol demokratis liwat kawicaksanan sing ngatur ing
media pers lan siaran. Ing tembung dhewe, padha ngupaya "ngasilakรฉ
kawicaksanan sing bakal ngasilake luwih kompetitif lan kapentingan umum
sistem media kanthi sektor nirlaba lan non-komersial sing kuwat.
free
Agenda pers didominasi reformasi kebijakan. Minangka Free Press
direktur Ben Scott lan Russell Newman sijine iku ing kontribusi sing
kanggo
Masa Depan Media
: "Kanggo menang mung media, kita kudu
mung ngirim kabijakan media." Minangka wakil saka Free Press
ngucapake maneh lan maneh, iki urutane owah-owahan:
pisanan mung kabijakan, banjur mung media.
Kang menehi kritik
dening sorak sora nalika Naomi Klein ngandika, "Iku ora a
pitakonan reformasi, iku pitakonan saka revolutionizing ing
media," revolusi media (paling ora ing abstrak) ora
gagasan ora populer karo konferensi-goers. (Iki bisa uga kontras
karo grumbling bebarengan karo kang digunakake arang banget
pamirsa antusias nampa kutipan Bill Moyers saka NPR
"liputan wani" perang Irak.)
Indymedia
aktivis digawe nuduhake penting discontent dening nyetel
pusat Ad-hoc Open Publishing njaba konferensi kang
Setu wengi intine, ngajak para penonton melu
diskusi online mbukak babagan konferensi.
Kanggo ngganti
saka ngatur pers perusahaan, aktivis Indymedia ngupaya kanggo nerjemahake
iku ora salaras dening empowering wong kanggo "dadi media" dening
nindakake laporan dhewe, nggawe stasiun radio dhewe, lan
nerbitake koran dhewe. Proyek Indymedia ditindakake kanthi demokratis
lan pancasan digawe kanthi konsensus dening sing melu
nggawe media. Tujuan sakabรจhรฉ Indymedia yaiku kanggo nguatake wong
kanggo makili piyambak nalika lagi misrepresented ing media.
The
asil pungkasan sing ditindakake dening para aktivis Indymedia cukup
beda karo (sanajan ora cocog karo) Free Press:
donya ngendi injustice sajarah lan saiki ono, ngendi
pemerintahan dhiri demokratis lokal lan otonomi duwe kautaman, ngendi
kontrol sumber daya lan produksi tumiba ing masyarakat demokratis
kontrol.
In
limang taun, tanpa dhasar utawa pendanaan perusahaan, Indymedia wis
tuwuh dadi jaringan media global kanthi meh 200 kolektif lokal
ana ing 36 negara lan 20 basa. Situs web kasebut nampa a
kira-kira 30 yuta tampilan kaca saben sasi. Indymedia duwe akeh masalah
(kurang umur, kelas, jender, lan keragaman ras asring
dikutip, lan sawetara ndeleng sifat semrawut minangka kelemahane), nanging sukses
ora bisa dipungkiri.
The
titik aku nggawe ora Indymedia unggul kurang
upaya reformasi media radikal; iku kang uncompromising lan
dadi wildly sukses ora bebarengan eksklusif. Sukses ing
tingkat akar umbi tunas saka kriteria liyane, yaiku solidaritas,
demokrasi, lan relevansi lokal minangka conto.
looking
ing mandat saka reformasi-minded Free Press lan revolusi-oriented
Indymedia, ana akeh ruang kanggo persetujuan. Ing asas, Free
Pers ngupaya mbukak ruang kanggo akar umbi-lan uga Indymedia,
Prometheus Radio, Community Wireless, lan atusan inisiatif liyane-kanggo
tekan pamirsa tanpa ditutup utawa marginalized dening
pemerintah lan perusahaan. Dadi kenapa ana masalah?
struktur
saka NCMR
I
t
wis dikandhakake, "Apa wae masalah pertama sampeyan,
media luwih becik dadi nomer loro, amarga tanpa owah-owahan ing media,
kemungkinan kemajuan ing wilayah utama sampeyan luwih sithik."
Iki misale jek wis dadi mantra kanggo penyelenggara Free Press,
nanging padha nindakake siji langkah luwih. Reformasi media, padha duwe
ngandika bola-bali, punika masalah badhan kene lan kita ngirim ora
njaluk disambi karo gelut politik liyane.
sing
badhan iku dingerteni lan ora mangu uga dimaksudakรฉ. Yen gerakane
didominasi dening infighting, bisa ilang momentum. Minangka Free Press
bakal duwe, kita kudu tetep fokus ing reformasi kebijakan lan banjur
kita bisa duwe media independen. Sayange, keprihatinan iki ngiyanati
kurang pangerten babagan gerakan iki khusus lan politik
ing umum lan pungkasanipun bisa stifle resistance muncul tinimbang
kanggo nyepetake lan nguatake.
Ayo dadi
ndeleng format konferensi. ana: pamicara alamat ing
konferensi, diikuti panel, lokakarya, lan film sing wis direncanakake,
diselingi istirahat. Panel diterusake kanthi wektu pitakonan sing cendhak
sajrone para pamirsa dijaluk supaya tetep cekak lan
matur marang "mangga takon pitakonan sampeyan." Setu: wis direncanakake
panel, lokakarya, lan film nganti 4:30, ing titik ana
caucuses, siji wektu resmi sing wong bisa ngomong langsung
marang sapadha-padha. Iki diterusake kanthi rong jam "Demokrasi Media
Showcase" ing ngendi macem-macem organisasi nyiyapake tabel. Ora let suwe,
ana sesi keynote star-studded nampilaken Al Franken, Jim
Hightower, Komisaris FCC, lan liya-liyane. Dina pungkasan nggawe wektu
kanggo "klinik tumindak," ngiring dening sesi pleno ngendi
ana ringkesan limang menit dikempalken saka uneg-uneg karo konferensi-a
wayahe langka pitakonan.
I
rawuh ing Kaukus Produser Media Independen lan kaget
kanggo nemokake yen tinimbang melu diskusi antarane kanca-kanca,
Aku iki tundhuk agenda, disetel ahead wektu, ngrembug cara
ing ngendi kamar lengkap produser media independen bisa maju
agenda reformasi media. Rasane ngina.
In
hindsight, Aku kudu wis luwih ati-ati ing maca konferensi
program, sing nyatakake: "Tujuan kanggo kaukus kasebut yaiku
kanggo ngidini peserta saka konstituensi stakeholder tartamtu kanggo
ketemu peserta konferensi liyane saka konstituensi sing, ngidini
peserta kanggo articulate saham grup iki lan peran ing media
reformasi, lan kanggo ngrembug cara konstituensi iki bisa melu luwih jero
ing reformasi media."
iki
basa, lan pengalaman "kaukus," ing
kang mbantah pamiarso padha bola-bali glossed liwat, nggambarake
kebingungan dhasar ing bagean Free Press nglumpukake babagan
carane gerakan populer lan apa feed wong.
saka ngendi
Gerakan?
I
t
penting kanggo Wigati ngendi gerakan populer ora teka saka. padha
ora teka saka prihatin karo kabijakan utawa kanthi kepinginan kanggo demokratisasi
birokrasi federal lan peraturan; 99.9 persen wong Amerika
ora ngaturake bagean penting ing dina kanggo mikir
kawicaksanan kawicaksanan. Nanging, mayoritas sing jelas mikir uga ana
akeh pariwara, pengin liputan warta sing luwih apik, pengin komunitase
kanthi akurat dituduhake ing media. A nomer pinunjul wis nyoba
nggawe media dhewe mung ditutup - dening perusahaan,
pamarรฉntah, utawa loro-lorone.
It
kamungkinan sing mayoritas wong iki wis ora krungu saka salah siji
Indymedia utawa Free Press. Agenda kabijakan reformasi media penting,
lan ewonan wong wis ngakoni kaya ngono. Nanging kanggo njaga
wutah sawijining, gerakan (lan pimpinan poto-ditunjuk) kudu ngenali
saka ngendi asale. Iku asale saka salah kutipan. Asale saka
nyoba miwiti stasiun radio utawa jaringan nirkabel komunitas
sing ditutup dening Clear Channel utawa Verizon. Asalรฉ saka Fox
Kabar. Iku asale saka lack saka laporan masyarakat. Asale saka
kurang jangkoan kritis babagan "reformasi" Keamanan Sosial.
Teka saka propaganda kanggo perang. Iku asalรฉ saka stereotypes
Muslim utawa wanita (umpamane) sing dibudidayakake dening media.
If
siji nampa sing iki cilik, banjur cara kanggo cultivate gerakan
kaping pirang-pirang ukuran sing saiki cetha. Tinimbang enlisting
kumpulan (relatif cilik) wong sing ana ing perang kebijakan,
goal kudu kanggo nggawe manawa minangka akeh wong sabisa duwe
pengalaman sing mimpin kanggo dadi aktif ing perang nglawan
media perusahaan banjur mbantu wong-wong mau nglawan perang dhewe. Lan menang.
The
Konferensi Nasional Reformasi Media nggampangake iki ing winates
cara, nanging misale jek nglakoni senadyan dhewe. Bagian AS saka
gerakan keadilan global sing mlaku ing Seattle, Washington DC,
New York, lan San Francisco wis sinau sing takon wong
kanggo mlebu menyang agenda sampeyan amarga sampeyan ngerti sing paling apik dudu dalane
kanggo mbangun gerakan; iku cara kanggo matesi. Free Press bisa
sinau iki uga. Perlu.
carane
Apa Reformasi Kelakon?
N
ow
sing atusan ewu wong cukup prihatin kanggo tumindak,
kepiye carane kita nyalurake keprihatinan kasebut menyang owah-owahan konkrit ing lemah?
Pitakonan kudu ditakoni sadurunge wangsulan diwenehake.
The
MoveOn.org/Howard Dean/Free Press model ngowahi keprihatinan dadi
tumindak, kang nyebar dissatisfaction karo status quo punika
disalurake menyang kampanye fokus kanggo ngganti kawicaksanan tartamtu, wis
dadi populer-sanajan kuwatir babagan kekurangan tanggung jawab
utawa demokrasi ing model iki (contone, sapa sing mutusake kampanye apa
njupuk ing) wis voiced. Nalika ora ana sing bisa nolak kekuwatane manunggal
mayuta-yuta wong sing ndhukung siji sabab, kita kudu takon: apa cukup?
Ora meh. Model kasebut mung minangka cara panen sing wis ana
discontent, ora mbangun, nyambungake, lan ngembangaken. Kanggo reformasi
dadi substansial, ancaman revolusi kudu nyata.
If
kita pengin reformasi media, kita kudu ngrusak kredibilitas
lan eksistensine saka siji mburi, nalika nyedhiyakake "wajar"
cara metu ing liyane. Yen padha ora ngrungokake telpon reformasi lan
kita ngganti wong, dadi luwih apik.
In
AS, tengen mangertos banget uga carane nggunakake sawijining luwih militan
fraksi kanggo mindhah debat menyang arah. Aku elinga krungu
Pimpinan Republik ing NPR menehi perhatian marang sawetara "tantangan"
usulan-dening liyane adoh tengen House Republicans-kanggo legislate
paukuman pati kanggo dokter sing nindakake aborsi. Dheweke bisa uga duwe
sethitik pangarep-arep maringaken hukum kuwi, nanging nelpon manungsa waรฉ kanggo
iku minangka ancaman cedhak mbantu kanggo mindhah debat menyang arah sing
lan luwih agenda anti-aborsi. Ing kasus hak,
budidaya basis militan uncompromising mung mbantu wong
ngrampungake tujuan politik.
The
liberal kiwa ing AS durung tokoh iki metu. Demokrat ora bakal
kejiret mati ngandika, "Inggih, sawetara wong nelpon kanggo
pecah saka monopoli media lan kontrol demokratis lokal liwat
spektrum elektromagnetik, nanging kita nggawe luwih akeh
panyuwunan sing cukup kanggo spektrum luwih akeh kanggo stasiun LPFM ing kutha-kutha.
Nanging ana alesan sing apik: penyiar mbiayai Demokrat
lan ngontrol liputan warta babagan dheweke uga. Matur nuwun, Gratis
Pers iku non-partisan.
In
Ngarep Parade
O
n
akeh tingkat, Free Pencet ngenali kasunyatan iki apik banget.
(Aku ora bakal nulis iki yen aku ora mikir
karya apik.) Nanging, cenderung organisasi (ora liya
monolitik) kanggo nyoba mbatesi gerakan lan njaga agenda dhewe
ing ngarep bakal ngrusak ing jangka panjang. Duwe diselehake dhewe
ing ngarep pawai Reformasi Media, bebaya bingung
ana ing ngarep kanthi dadi alesan parade ditindakake-mung
minangka liberal bingung kasunyatan sing padha dipeksa kanggo ngleksanakake
jaring pengaman sosial kanthi ancaman gerakan sosial sing njupuk kekuwatan
karo idea sing iku pimpinan lan benevolence sing
digawe iku kelakon.
nalika
iku komponen penting banget saka strategi marang perusahaan
kontrol media, privasi punika wawasan secondary ing
mbangun gerakan. Ben Scott lan Russell Free Press
Newman nggawe kasus ngelawan ing
Masa Depan Media: Resistance
lan Reformasi ing Abad 21
, invoking potensial saka konsolidasi
kontrol liwat jaringan Internet lan mburi operator umum
aturan: "Indymedia perang nangis saka 'Sengiti Media? Dadi
media 'bakal muni kothong yen 'dadi media'
mbutuhake tandha kontrak karo Comcast utawa Verizon kanggo duwe media massa
mouthpiece ing sistem media sesuk.
nanging
nalika kasus kanggo aktivis media kabeh loreng kanggo ngutangi sawetara jenis
dhukungan kanggo agenda reformasi kebijakan Free Press iku menarik
siji, kasunyatan politik tetep: Free Press ora mbangun ing
gerakan akar umbi sing dibutuhake kanthi njaluk gerakan sing ana
kanggo ngirim agenda lan stifle cenderung kanggo mbangun aliansi
lan kanggo ngatur dhewe.
Opo
apa tujuan Konferensi Nasional Reformasi Media? Apa ing
NCMR ana kanggo nerusake agenda langsung saka Free Press, mundhakaken
profil lan menehi dhukungan kanggo kampanye? Yen mangkono, iki kudu
digawe cetha supaya bagean liya saka media anti-perusahaan
gerakan bisa regroup lan nggawe panggonan dhewe kanggo jaringan
lan tuwuh gerakan sanalika bisa.
Or
iku kanggo luwih goal politik nggawe media sing serves
umum lan kerja kanggo masyarakat sing luwih adil lan demokratis? Yen
dadi, Free Pencet perlu kanggo banyu lan fertilize ing oyod lan sow
wiji saka resistance. Sampeyan njaluk bali, kita njaluk sampeyan. iku
solidaritas lan kaya ngono sampeyan mbangun gerakan. Peran saka
organizer konferensi kudu loro: kanggo ngatasi kabutuhan
saka gerakan, lan kanggo nggampangake aliansi antarane individu
inisiatif. Iku sing prasaja.
sawetara
suggestions
-
ndayani,
aja mbajak:
Penting yen wong diobati
minangka manungsa kanthi kemampuan kanggo nggawe keputusan politik kanggo
awake dhewe. Tugas kita menehi alat kanggo nindakake
lan nggawe kasus kanggo nindakake. Iku nganti wong-wong mau kanggo nindakake
ngaso. Wong bakal appreciate iki. -
Cultivate
kahanan kanggo tumindak tinimbang menehi pesenan:
Free Press mutusakรฉ ora kanggo nyiyapake pusat media ngendi wong
bisa nganyari blog, publikasi, upload audio, etc. Nanging
iku persis iki jenis sumber sing bakal entuk dikarepake
efek nggedhekake pesen reformasi media. Pembajakan ing
prodhusรจn media sawijining 'siji kasempatan kanggo diajak saben liyane
misale jek duwe efek ngelawan (mirip cepet ing Indymedia
jangkoan konferensi nandheske iki). -
Globalize
(Solidarity is mutual):
At
"Globalizing the Media Reform Movement" sing apik banget
sesi, pamicara saka Korea, Brazil, lan Afrika ngandika bab
kudu ndhukung gerakan reformasi media ing AS Kemampuan kita
kanggo nyekel media tanggung jawab kanggo bebener bakal nggawe prabรฉdan
antarane urip lan pati, mlarat lan kamakmuran kanggo mayuta-yuta
wong. Dhukungan yuta sing ana, nunggu a
sambungan. Kanggo sawetara alasan, sambungan ora digawe.
Napa ora ngajak delegasi saka gerakan sosial ing Argentina,
Venezuela, Ekuador, Bolivia, Irak, Lebanon, Ukraina, Prancis, Haiti,
Afrika Kidul, India, Nepal, lan puluhan komunitas pribumi
ngomong babagan carane disinformasi ing media AS ngrusak dheweke?
Potensi ing jeneng kasebut mung ngganti fokus saka ngapa
gerakane gedhe banget kok gerakane ora akeh, akeh
luwih gedhe -
Njupuk horisontal:
Kanggo sapa pengin ngatur kaukus serius ing njaba
apa konferensi wis ngrancang, tanggung jawab kanggo
mromosiaken iku rested kuwat ing pundak. Apa ora ngumumake
kabeh kaukus independen ing tutup saben panel, workshop,
lan film sing njupuk Panggonan tengen sadurunge kaukus? Luwih becik,
nyawisake siji sesi bebarengan ing saben slot wektu kanggo mbukak,
diskusi difasilitasi ing wilayah tartamtu saka strategi lan ngatur.
(Wong sing pengin ndeleng jeneng gedhe entuk apa sing dikarepake, lan uga
sing arep mbangun lan ngrembug. Kabeh bakal seneng.)
Brainstorm cara kanggo njaluk wong-wong sing nggarap bab sing padha
omong-omongan. Asil bakal luwih kuwat lan luwih apik
gerakan disambungake. -
Nemokake
lan nyengkuyung kontribusi kabeh peserta:
It
ora bisa ngandika asring cukup reformasi media ora
teka saka pembuat kebijakan, asale saka macem-macem gerakan
kanggo keadilan sosial, media independen, lan organisasi masyarakat.
Iku ora cukup kanggo ngenali kontribusi sing kepungkur; padha
kudu dadi bagian integral saka gerakan reformasi sing sukses
media.
-
Menehi dorongan
Debat
:ana
minangka ketegangan politik ing gerakan, sing tetep ora katon
kanggo paling konferensi-goers. Mayoritas peserta ora nandur modal
ing sisih siji utawa liyane saka sembarang pesawat konflik sesanti, nanging
depriving everyone saka delineation cetha saka mangsa bisa
saka gerakan mung impoverishes kita bayangan bebarengan nalika
njaga khayalan persatuan. -
Transparan
:
Nggawe publik notulen rapat lan arsip sampeyan
saka dhaptar mailing sampeyan, lan takon akeh sadurunge nggawe keputusan utama.
Iku angel, nanging sampeyan bakal entuk kapercayan, krungu akeh regane
saran, lan organisasi sampeyan (lan asil politik)
bakal luwih bosok lan padhet minangka asil. Aku ngerti saka pengalaman
sing iki langkah angel kanggo njupuk, nanging, pancet, bermanfaat
siji. -
Demokrasi
:
Paling ora, ngirim email sing takon apa sing dikarepake wong
konferensi sabanjurรฉ lan mbukak munggah diskusi online babagan carane
paling apik kanggo mbukak konferensi. Banjur ngrungokake. Bukak organisasi
kanggo melu kelompok liyane lan mbagekke tanggung jawab kanggo beda
bagean saka konferensi. (Contone, ayo nyetel Indymedia
papan kanggo wong nggawe media dhewe lan sinau babagan mbukak
penerbitan sing ora kelakon wektu iki.) Asil
bakal dadi konvensi sing luwih sugih lan dinamis. -
nanggepi
kanggo politik kanthi kreatifitas:
Kapan
Koalisi Marang Polisi Kadurjanan lan nindhes takon Free
Pencet kanggo ruang bengkel supaya brutalitas polisi bisa diselidiki
independen, Free Press nanggapi sing padha "kene
kanggo ngrembug babagan reformasi media. Yen Free Press ora bisa ndeleng carane
brutalitas polisi lan lack saka Papan pengawasan sipil punika
masalah media, banjur ana pedhot dhasar.
-
Nuduhake
wedi politik sing aneh:
Umume wong ngerti yen dheweke
urip ing donya karo akรจh beda sudut pandang, budaya
nilai, lan agenda politik. Ora perlu ngreksa
dheweke saka apa wae. Pitakonan sing kudu ditakoni ora kepiye
agenda konflik bisa katahan saka clashing, nanging carane dialog
bisa digawe minangka produktif lan mbukak sabisa. Margin lan
prapatan: ing kono ana terobosan lan inovasi
kelakon.
-
Dadekna
luwih gampang diakses:
Karya apik karo beasiswa. Saiki nggedhekake, nggawe
rega sliding skala, murah sakabรจhรฉ.
-
Takon ora
apa gerakan bisa kanggo sampeyan:
Endi gerakan sosial sing paling kuat ing donya? Ing
AS? Nyewa panitia kanggo pindhah lan takon apa sing dibutuhake
nglawan liputan media sing ala sing mesthi entuk.
Iku bakal beda ing saben kasus. Sawetara wong butuh
pangayoman legal utawa kanggo bailed metu saka kunjara, sawetara perlu canggih
situs web, lan sawetara mbutuhake toolkit reformasi media.
The
wangsulan?
W
heter
Free Press nganut iki (lan padha) saran utawa ora, sing
keputusan bakal mbantu para penganjur lan aktivis mutusake carane nanggapi.
Apa kita menehi energi menyang rapat liyane kanggo nglawan media perusahaan?
Ana momentum owahan ing arah iki wis, nanging Free
Pers bakal mutusake babagan Konferensi Nasional babagan Media
Reformasi bakal tetep relevan karo gerakan kanthi sakabehe. Yen ana
utamane kanggo nerusake siji agenda, tinimbang mbangun gerakan,
luwih apik kanggo kabeh wong sing ngerti luwih cepet tinimbang mengko.
If
Free Press mutusake ora nggedhekake konferensi kanggo nggayuh politik
gol lan tetep fokus ing agenda reformasi sempit, sumber daya sing
lan daya pangatur formidable bakal ora kejawab, nanging gerakan
pungkasane bakal luwih apik dilayani kanthi ngolah kumpul (ing
Konferensi Media Sekutu minangka salah sawijining conto) sing fokus ing formulasi
tantangan politik basis massa kanggo media perusahaan.
sing
ngandika, yen ana wong sing ngaku perusahaan asor
media bisa tanpa gerakan adhedhasar amba sing njupuk sosial
kaadilan menyang akun, sing dialog aku ngengkel melu
ing, minangka akeh liyane. Saiki sing dibutuhake yaiku papan.
Dru Oja Jay nyambut damel
karo Indymedia, Gerakan Solidaritas Masyarakat Adat,
Haiti Action Montrรฉal, lan editor koordinator saka
Dominion.