Kanggo pengamat sembrono, kasunyatan, utawa liya-liyane, ancaman kanggo manungsa bakal ditemtokake kanthi kalkulasi sing ora tepat nanging dhasar rasional adhedhasar bukti, fakta sing angel, lan ramalan sing paling apik kabeh wis dibungkus ing kerangka prihatin kanggo kesejahteraan umum- dadi wong lan planet. Ora ngono. Nyatane, seriuse ancaman saka ancaman akeh ditemtokake dening ombone sing dadi bantuan utawa alangan kanggo tujuan sing ditemtokake dening pusat kekuwatan politik lan ekonomi. Iki bisa dituduhake kanthi referensi kanggo rong ancaman modern, lan kanggo politik lan perusahaan, kalebu media perusahaan, nanggapi.
Ing wulan Juni 1996, Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), sawijining badan resmi luwih saka 2,000 ilmuwan sing diadegake dening pamrentah ing donya, nglaporake yen "Imbangan bukti nuduhake pengaruh sing bisa dingerteni ing iklim global." Tim Radford saka The London Guardian nyerat sing: "Pemanasan global digawe manungsa saiki bisa dideteksi, lan suhu rata-rata bisa 4C luwih dhuwur ing 2100-karo tingkat segara munggah setengah meter abad kanggo atusan taun teka."
Iklim saiki dadi panas luwih cepet tinimbang kapan wae sajrone 10,000 taun kepungkur. Nalika nulis, saben model iklim ing donya prรฉdhiksi tingkat pamanasan global antara 10 nganti 100 kaping luwih cepet tinimbang apa wae sing diadhepi sistem urip wiwit manungsa wiwit lumaku ing bumi.
Model kasebut adhedhasar indikasi yen aktivitas manungsa wis nambah gas omah kaca ing atmosfer nganti 90 bagean saben yuta (PPM). Gas sing ditemokake ing jero es Antartika nuduhake yen kenaikan gas omah kaca 100 PPM, 15,000 taun kepungkur, cukup kanggo ngunggahake suhu global nganti telung derajat. Amarga gas omah kaca diprakirakake bakal mundhak luwih saka 140 PPM ing taun 2050, sanajan ana penurunan 50 persen langsung ing tingkat emisi saiki, mula bisa dingerteni kenapa para ahli iklim prรฉdhiksi masalah ing ngarep.
Sepuluh taun paling panas ing sajarah manungsa kabeh wis kacathet wiwit wiwitan taun 1980-an. Nanging pamanasan sing saiki ditindakake minangka produk saka umur sing kurang energi. Para ilmuwan percaya yen pamanasan global duwe wektu tundha. Suhu saiki minangka asil saka gas sing dibebasake nalika taun 1960-an, sadurunge umur ekonomi globalisasi.
Ora mungkin kanggo prรฉdhiksi efek pemanasan global kanthi akurasi apa wae, nanging mesthine bakal dramatis lan bisa uga mbebayani, kalebu gangguan gedhe ing tetanรจn, industri, lan rantai panganan kanthi akibat sing ora dingerteni; badai liyane saka tambah keruwetan; luwih kekeringan lan banjir, kalebu banjir pulo-pulo lan delta. Kanthi mung siji conto, kira-kira 100 yuta wong sing saiki manggon ing Afrika Kidul bisa dadi pengungsi lingkungan amarga pemanasan global amarga lahan pertanian ngadhepi kekeringan permanen.
Bukti pamanasan global teka kanthi cepet lan cepet ing saindenging jagad. Ing September 1993, para ilmuwan Norwegia nglaporake manawa data sing diklumpukake wiwit taun 1983 nuduhake manawa tutup es kutub mencair 10 persen luwih cepet tinimbang sing bisa diganti. Peneliti ing British Antarctic Survey (BAS) nglaporake (September 1994) "penghijauan Antartika" nalika es surut lan musim panas luwih dawa. Panaliten BAS nglaporake "tambah cepet" ing bawana mung rong tanduran kembang ing situs sing jarake 600 mil, kanthi siji suket kembang 25 kaping luwih umum tinimbang 30 taun kepungkur. Ilmuwan BAS, Dr. Lewis Smith, ujar "Iki minangka bagean saka kahanan pemanasan global ... tandha pemanasan regional, yaiku bagean saka kedadeyan iklim global." Miturut BAS, suhu musim panas Antartika saiki tetep 50 persen luwih suwe tinimbang ing taun 1970-an.
Program Samudra Sub-Polar Eropa nemokake manawa Fitur Ogden, basa es sing dadi pompa alami sing nyopir arus ing Atlantik Lor, wis gagal sajrone telung taun kepungkur. Iki wis tau kedaden sadurunge. Dr Peter Wadhams saka Scott Polar Research Institute nglapurake yen "Pemanasan global minangka panyebabe. Iku wis nyuda area es ing Segara Greenland lan ngilangi proses kasebut." (Independen ing Minggu) Konsekuensi ora mesthi nanging dianggep yen Gagal Fitur Ogden bisa ngrusak Teluk Stream sing ndadekake Eropa lor luwih anget tinimbang wilayah liyane ing garis lintang sing padha; ngalih kasar ing iklim bisa micu minangka asil.
Paul Brown saka The Guardian nglapurake (6 Juli 1996) manawa es sing wis ngumpulake Pegunungan Alpen Swiss suwene 10,000 taun saiki lebur kanthi kecepatan 30 meter saben taun ing sawetara panggonan: "Para ilmuwan sing menehi saran marang politisi percaya yen negara-negara kaya Swiss nandhang karusakan sing ora bisa dibatalake, "tulis Brown, kanthi desa-desa sing diancam dening prospek "ombak pasang" saka "banyu cair sing mudhun ing omah-omahรฉ" sing nggawa "watu-watu longsor" lan "runtuhnya tebing sing ana ing lembah."
Saliyane apa sing kita ngerti, para ilmuwan uga ajeg ngelingake yen isih akeh sing durung dingerteni. Ing wiwitan taun 1990-an, tujuan Joint Global Ocean Flux Study yaiku kanggo ngevaluasi jumlah karbon dioksida atmosfer sing diserap menyang segara lan jumlah sing dibebasake saka segara. Sadurunge, mung pola umum sing dikenal. Contone, banyu tropis sing anget cenderung ngeculake karbon dioksida, dene banyu sing adhem lan lintang dhuwur cenderung nyerep lan nyimpen karbon dioksida. Mulane, para ahli oseanografi wedi yen ing mangsa panas, segara sing luwih anget bisa nambah pamanasan kanthi ngeculake karbon dioksida sing disimpen. Masalahe yaiku studi Ocean Flux nemokake variasi sing nggumunake ing isi karbon dioksida ing Atlantik Lor sanajan jarak sing cendhak.
"Variasi sing diamati," ujare panulis kertas ing Alam, "nyatake yen prakiraan panyimpenan samudra utawa pelepasan karbon dioksida sing diitung saka data sing ana bakal kena kesalahan sing signifikan."
Kajaba iku, ngringkes asile ing makalah ing majalah Science (23 Agustus 1991), 17 tim model iklim saka sak ndonya nemokake yen, gumantung saka prilaku awan ing sadhuwure wilayah salju sing leleh, peran salju ing pemanasan global beda-beda saka banget. -positif kanggo banget-negatif.
Paling anyar, Martin Perry saka Universitas Oxford wis ngandika yen "Owah-owahan sing ora dikarepke ora bisa dikalahake. Ana kejutan potensial ing njaba, ing wektu lan ing panggonan. Kebodohan iki minangka resiko dhewe. Kita ora ngerti kapan dampak sing ora dikarepake iki. bisa kedadeyan, utawa ing ngendi." Pemenang hadiah Nobel Paul Crutzen nyaranake, kanthi ora nyenengake, manawa owah-owahan iklim global bakal nggawa "kejutan sing ora nyenengake."
Ancaman pemanasan global, banjur, nyata. Tanggepan kasebut, nanging, durung. Ing KTT Bumi Rio 1992, pamrentah donya nandatangani prajanjen sing setuju kanggo nglawan pemanasan global. Negara-negara industri janji bakal "tuju" (tembung sing penting) kanggo nyuda emisi ing tingkat 1990 ing taun 2000.
Amerika Serikat nandatangani perjanjian iki kanthi ngerti yen emisi karbon dioksida diprakirake mundhak 13 persen ing taun 2000, kanthi perusahaan multinasional nyedhiyakake investasi paling gedhe saka $ 1,000 milyar kanggo nggoleki minyak sajrone 10 taun. George Bush tau ujar manawa dheweke bakal nggunakake "efek Gedung Putih kanggo nglawan efek omah kaca: banjur, nalika kapilih, diadopsi "strategi tunggu lan ndeleng" sing disenengi dening bisnis gedhe, sanajan kasunyatane, kaya Ocean Flux lan studi liyane. ditampilake, sistem lingkungan sing diselidiki kaya kerumitan sing kepastian mokal lan nunggu ora bakal rampung.
Patang taun sabanjure, kita ngerti manawa meh ora ana negara Kulon sing bakal nemoni target sing sederhana ing KTT Bumi. Badan Energi Internasional ngira yen ing taun 2000, gas omah kaca global bakal 17 persen luwih dhuwur tinimbang taun 1990; ing 2010 padha bakal wis wungu dening 49 persen. Kajaba iku, Dewan Energi Donya nglaporake manawa emisi gabungan negara-negara Kulon wis tambah 4 persen ing antarane taun 1990 lan 1995. Mung Inggris lan Jerman sing ana ing trek: Inggris, amarga kedadeyan owah-owahan saka batu bara dadi gas amarga alasan politik (rusak industri batu bara ora motivasi dening kepinginan kanggo nglindhungi lingkungan); Jerman, amarga nutup industri sing ora efisien ing sisih wรฉtan. Tindakan nyata kanggo nglawan pemanasan global wis minimal. Indikatif, British Energy Conservation Trust sing disiyapake kanggo tumindak mung nampa sepersepuluh saka pendanaan sing direncanakake. Menteri energi, Tim Eggar, nyebutake pemotongan polusi sing ora disengaja minangka alesan kanggo nentang langkah liyane. Eileen Clausen, asisten sekretaris negara AS kanggo masalah lingkungan, ngakoni kasunyatan sing jelas manawa pamrentahan "kacau" amarga owah-owahan iklim. "Ora ana arah kabijakan sing jelas," lan "sethithik pamikiran" wis diwenehake kanggo ngetrapake lan ngetrapake kabijakan sing diadopsi.
Yen donya wis rampung sethitik kanggo tanggal ngadhepi kabeh iki, apa prospek kanggo owah-owahan? Bakal donya terus kanggo muter Russian Roulette karo iklim? Gagasan babagan kekuwatan ekonomi lan politik sing disusun kanggo nglawan owah-owahan bisa dipikolehi kanthi nimbang respon pasukan sing padha marang "ancaman" sadurunge.
@HEAD 1 = Ing bebaya paling jero
@PAR AFTERJ<@191>UB = Ing April 1950, Petunjuk 68 Dewan Keamanan Nasional AS (NSC68) nyatakake yen "Uni Soviet, ora kaya para aspiran hegemoni sadurunge, digerakake dening iman fanatik anyar, antitetis karo kita, lan ngupaya nemtokakรฉ panguwasa mutlak ing donya liyanรฉ." Warga Amerika Serikat, laporan kasebut terus, "ngadeg ing bebaya sing paling jero," diancam bakal "rusak ora mung Republik iki nanging peradaban dhewe." (Mark Curtis, The Ambiguities of Power)
Histeria AS babagan rencana Soviet kanggo penaklukan donya dicocogake ing Inggris. Kanggo David Watt, mantan Direktur Royal Institute of International Affairs, hubungan khusus Anglo-American "dikondisikan ing Inggris tetep dadi ajudan sing paling efektif ing tugas ngemot Uni Soviet lan sekutu-sekutune."
Wigati banget yen saiki ana bukti ilmiah sing akeh banget kanggo kasunyatan pemanasan global, mesthi ana akeh bukti sing nuduhake yen ancaman Soviet minangka fantasi. Ing kasunyatan, sawetara perencana negara percaya yen Soviet duwe tujuan kanggo ngadhepi Barat kanthi militer. George Kennan, kepala perencanaan Departemen Luar Negeri AS, ora bisa luwih jelas nalika dheweke ujar ing taun 1947 yen "dudu kekuwatan militer Rusia sing ngancam kita, nanging kekuwatan politik Rusia."
Iki minangka tema sing lumaku liwat rekaman dokumen negara. Vietnam, contone, dianggep minangka prastawa sing nemtokake perang dingin: tabrakan antarane ekspansi komunis ing Asia Tenggara lan tekad AS kanggo mungkasi. Ing kasunyatan, CIA nemokake manawa bukti "konspirasi sing diarahake Kremlin" bisa ditemokake "ing meh kabeh negara kajaba Vietnam," sing katon minangka "anomali." (Noam Chomsky, Taun 501.) Miturut Mayor Patti saka US Office of Strategic Services (OSS, cikal bakal CIA), sing ditugasake ing Hanoi ing taun 1945, wong Vietnam ing wektu iku nduweni "semangat pro-Amerika sing luar biasa. sing ana ing endi wae nalika lair saka Vietnam Ho Chi Minh." (John Pilger, Pahlawan) Wong Vietnam, Patti laporan, "ora nganggep Amerika minangka kekuwatan kekaisaran. Dheweke ngira kita beda karo wong Eropa lan dheweke nekat ora ana hubungane karo komunisme internasional, ora karo wong Tionghoa utawa Rusia. nanging karo kita ing Amerika."
Panjaluke Ho Chi Minh sing bola-bali lan semangat (saka 12) marang Presiden Roosevelt lan pejabat senior AS liyane kanggo dhukungan AS kanggo kamardikan Vietnam ora nampa wangsulan sing ditulis<@151>mung kiriman bom 3.9 yuta ton ing Vietnam Kidul. "sekutu" piyambak.
Ing papan liya, ing taun 1954, ngrujuk marang "ancaman Komunis" ing Guatemala, Sekretaris Negara AS, John Foster Dulles, matur nuwun marang "warga Guatemala sing setya sing, nalika ngadhepi terorisme lan kekerasan lan nglawan apa sing katon ora bisa diatasi, duwe keberanian. lan kersa ngilangake piranti pengkhianat bangsa asing." (Paul Farmer, Panganggone Haiti)
Ing donya nyata: "Ora ana bukti sing katon sawise kudeta [Guatemala] nggawe hubungan rahasia karo Soviet." (Kinzer lan Schlesinger, Buah Pahit; Edward S. Herman, Jaringan Teror Nyata)
Ing nada sing padha, salah sawijining analis politik luar negeri Inggris sing paling terkenal, Ritchie Ovendale, nyathet babagan campur tangan Inggris ing Malaya, yen Inggris "nglawan teroris komunis supaya Malaya bisa mandiri lan mbantu awake dhewe ... komunisme lan nolak ekspansi Rusia."
Malaya, nyatane, dianggep minangka "hadiah materi paling gedhe ing Asia Tenggara," amarga kamardikan saka kontrol Barat ora dadi pilihan. Minangka kanggo "teroris komunis," miturut Kantor Kolonial patang taun sawise wiwitan darurat. "Ora ana hubungan operasional sing wis ana" antarane Malaya lan komunis Soviet utawa Cina, tanpa dhukungan materi sing ditawakake.
Ing ngendi wae kita katon nalika perang dingin, kita nemokake manawa persepsi ancaman militer Soviet sing ditulis ing dokumen rahasia tingkat dhuwur beda banget karo sing diklaim bisa dirasakake. Timur Tengah, contone, ana, ing mitologi populer, ing resiko permanen push Soviet menyang Teluk Persia. Ing Juli 1950, Kepala Staf Inggris nyathet yen "kasuksesan tumindak ora langsung utawa subversif dening pamrentah Soviet ... ing salah sawijining negara Arab utawa ing Israel ora mungkin ing mangsa ngarep." Ancaman tumindak langsung Soviet malah ora dianggep worth rembugan. Departemen Luar Negeri AS nyathet ing taun 1950 manawa partai komunis "ora ana ing Yaman lan Arab Saudi; dilarang ing Irak, Mesir, Suriah, lan Libanon lan ora ana organisasi ing Yordania." Pancen "ing saindhenging negara Arab, ing wektu saiki, unsur tengen utawa ultra-nasionalis ekstrem bisa nduwe pengaruh sing luwih gedhe lan dadi ancaman sing luwih gedhe kanggo njaga orientasi pro-Kulon tinimbang komunis."
Sing nggumunake, sanajan ana wong sing kena pengaruh propaganda ing jaman pasca perang, padha uga ing Nicaragua, El Salvador, Chili, Iran, Guinea Inggris, lan sawetara papan liyane ing ngendi serangan diluncurake marang "komunisme internasional." ."
Kurang bukti sing padha kanggo ancaman komunis dilaporake ing endi wae lembaga intelijen beroperasi. Dadi, yen ora ana ancaman komunis utawa Soviet ing Timur Tengah, Afrika "Ireng", Afrika Lor, Timur Jauh, Asia Kidul, lan Asia Tenggara, sejarawan Mark Curtis nulis, "ora ana akeh. wilayah sing ditinggalake ing ngendi komunisme utawa Uni Soviet mesthine bisa mlaku."
Biro Anggaran Pamrentah AS dhewe mbantah tesis alarmis sing diajukake ing laporan NSC68 sing kasebut ing ndhuwur, nyathet ing Mei 1950 yen "NSC68 adhedhasar asumsi yen kekuwatan militer USSR lan satelite saya tambah ing hubungane karo AS lan sekutu-sekutune ... angel nampa kesimpulan yen USSR nyedhaki keunggulan militรจr sing langsung metu saka kita nalika, contone, (1) Angkatan Udara kita luwih unggul sacara kualitatif, luwih unggul sacara numerik ing pengebom, dilatih. kru lan fasilitas liyane sing dibutuhake kanggo perang nyerang; (2) pasokan bom fisi kita luwih gedhe tinimbang USSR, kaya potensial termonuklir kita; (3) Angkatan Laut kita luwih kuwat tinimbang USSR, mula dheweke ora kudu disebutake kanthi napas sing padha; (4) kesehatan ekonomi lan potensial militer saka sekutu kita, kanthi bantuan kita, berkembang saben dina; lan (5) nalika kita duwe perjanjian aliansi karo lan nyedhiyakake senjata menyang negara-negara sing wewatesan karo USSR, USSR ora duwe negara ing jarak ewonan mil saka kita."
Ancaman saka Uni Soviet mbengkongaken ing confrontation militรจr karo Kulon minangka hoax buta karo sawetara kaluwihan. Salah sawijining mupangat yaiku ngidini pamrentah kanggo ngamanake subsidi umum kanggo industri teknologi tinggi liwat program pembelanjaan pertahanan sing akeh. Bisnis gedhe duwe kabeh sing bisa dipikolehi saka nanggepi ancaman sing nggegirisi, kaya bisnis gedhe saiki bakal kelangan akeh amarga nanggapi ancaman pemanasan global: "Kanggo tingkat sing luar biasa, konten wis dadi produk, ora kaya apa sing ditindakake dening Rusia. wis rampung, utawa apa sing kedadeyan ing papan liya ing jagad iki, nanging babagan pasukan internal sing beroperasi ing Amerika Serikatโฆ .Sing nggumunake yaiku keunggulan sing wis diwenehi pertimbangan ekonomi kanggo mbentuk strategi penahanan, ora kalebu pertimbangan liyane."
Mark Curtis nyimpulake yen "Intine, sing entuk manfaat langsung saka program rearmament yaiku perusahaan gedhe ing sektor ekonomi pertahanan militer. Kanthi produksi industri sing dijamin lan pasar sing dijamin (Departemen Pertahanan) dheweke bisa entuk dhuwur. tingkat output lan entuk bathi gedhe."
Kontradiksi nyata antarane histeria umum lan diakoni pribadi sing ora ana ancaman uga bisa diterangake, Curtis argue, dening kauntungan luwih saka "ajrih abang" raksasa: sarana kanggo ndhelikake kasunyatan sing "Inggris (lan USA) < @145>kepentingan ekonomi' ing Donya Katelu ing periode pasca perang wis sinonim karo eksploitasi sistematis lan pemiskinan populasi lokal."
Wiwit pungkasan perang dingin, sistem propaganda wis suwe nggoleki ancaman anyar sing, ora kaya pemanasan global, mbenerake subsidi umum kanggo industri teknologi tinggi. Sanadyan upaya sing abot wis ditindakake, jagad iki katon kesel banget kanggo para pengedar narkoba internasional, "Hitler Anyar" saka Timur Tengah, ibu tunggal, imigran, lan setan liyane. Roh bisa uga sebagian diangkat dening laporan anyar ing London Sunday Times: "Pentagon," laporan Roger Dobson, "iku mbuwang $ 500m ngembangake sistem pertahanan anyar nglawan rudal jelajah. Kaputusan kasebut, sing dijupuk ing rong minggu kepungkur, yaiku. kanggo nglawan peringatan sing bakal ditindakake minggu iki dening para ahli militรจr terkemuka sing ngaku manawa rudal jelajah berteknologi tinggi kanthi rega <@163>500,000 bakal dadi ancaman kanggo negara-negara kulon."
Terry Taylor, asisten direktur International Institute for Strategic Studies adhedhasar ing London, ngandika "Ing Irak padha dipasang metu pesawat tanpa pilot lan planning kanggo sijine senjata biologi lan tank semprotan ing. Untunge padha ora bisa. minangka skala paling sithik lan sawetara wong ora bakal ngarani rudal jelajah, nanging aku bakal."
Ing sasi Juli 1996, Sekretaris Pertahanan Inggris, Michael Portillo, ngumumake yen <@163>4 milyar kontrak pertahanan wis diselehake. Milyar-milyar bakal digunakake kanggo ngembangake pesawat pengintai Nimrod, rudal jelajah anyar lan sistem anti-tank. Kanggo alasan apik, ora disebutake mung sing senjata iki dimaksudakรฉ kanggo defend Britain saka; sabdhoning preferred kang 5,000 proyek bakal digawe.
Pers tindak bebarengan karo farce. "Pengganti pesawat patroli Nimrod dibutuhake banget amarga wis tuwa," David Fairhill saka The Guardian (27 Juli 1996) nyerat. Mula, ora ana hubungane yen Nimrod wiwitane dikembangake (utawa kaya ngono kita dikandhani) kanggo nglindhungi kita saka serangan superpower nuklir massa Soviet, lan dudu, ujare, pesawat tanpa pilot Irak sing bersenjata tank semprotan.
@KEPALA 1 = Nalika Goblin Mlaku Ing Bumi
@PAR AFTERJ<@191>UB = Nalika ngelingi kegagalan Barat kanggo nanggapi ancaman pemanasan global sing nyata, kita kudu ngelingi manawa pamrentah, akademisi lan media Barat gabung kanthi sepenuh ati kanggo promosi "ancaman" Soviet.
Ing kontras, media wis nanggapi karo indifference, skeptisisme, lan jenis amnesia sing disengaja kanggo bebaya sing ana hubungane karo pemanasan global.
Conto utama yaiku tanggapan media kanggo konferensi PBB Oktober 1990 ing ngendi panel ilmuwan internasional entuk kesepakatan virtual babagan kesimpulan yen pemanasan global wis kedadeyan sajrone abad kepungkur lan risiko pemanasan luwih serius, wiwit saka signifikan nganti cedhak. -kacilakan. Ora ana anggota panel siji sing setuju karo pandangan skeptis sing dituduhake ing pers AS, entuk judhul kaya "Data AS Gagal Nuduhake Tren Pemanasan" (New York Times) lan "Panik Pemanasan Global: Kasus Klasik saka Over-Reaction" (cover Forbes, Science, 8 Maret 1990).
Beda karo "ancaman komunisme internasional," kasunyatan saka masalah iki minangka ancaman serius kanggo tujuan perusahaan. Stephen Schneider, kepala Sistem Iklim Interdisipliner ing Pusat Riset Atmosfer Nasional AS, wis ngira yen konversi menyang ekonomi pasca-rumah kaca bakal biaya pemerintah lan perusahaan "ratusan milyar dolar saben taun sajrone pirang-pirang dekade, ing omah lan finansial. lan bantuan teknis kanggo negara berkembang." Akibate, kaya kekejaman hak asasi manungsa sing ora trep lan fakta sing larang regane luwih umum, masalah pemanasan global, lan mesthine gagasan perlu kanggo tumindak langsung lan drastis, cenderung ora dipromosekake dening media perusahaan saka sistem perusahaan. Nanging, minangka Sherwood Rowland, laboratorium sing pisanan nemokake sifat-sifat CFC sing ngrusak ozon, ujar: "Ing sisih ilmiah industri percaya yen ora ana masalah lingkungan sing nyata, mung ana hubungan masyarakat. masalah." (Tom Athanasiou, "Politik AS lan Pemanasan Global," Seri Pamflet Majalah Terbuka.)
Ora kaget, yen guyonan sardonic minangka urutan dina. Ing ekstrem dissident Inggris, Pat Coyne mbantah ing New Statesman (Juni 14, 1994) sing revisi saka konsensus informed sing global warming ana ancaman asli "ing udhara" ing basis sing model komputer prediktif "mesthi simplifications", " sing bisa uga "diowahi kanthi drastis"; lan adhedhasar spekulasi sing ora bisa ditemtokake babagan fluktuasi "biasa lan ora teratur" ing Arus Teluk lan suhu interglasial 180,000 taun kepungkur sing bisa, utawa ora, nyebabake pemanasan global sing ngalangi utawa nambah. Kesimpulane Coyne yaiku, ing Inggris sing adhem, rada pemanasan global "katon luwih menarik<@133>sing luwih cepet luwih apik." Iki, kelingan, makili ekstrem dissident jurnalisme mainstream.
Sawetara sepuluh dina sawise laporan IPCC sing ngonfirmasi "pengaruh sing bisa dingerteni ing iklim global," tanggal 6 Juni, Taki saka Sunday Times ujar: "Apocalypse paling anyar, pemanasan global, mung kaya ngono. Akeh hawa panas. Ing taun 1960-an lan 1970-an, para peramal wis ngeling-eling babagan jaman es sing bakal teka. Agenda anti-kapitalis ing jaman biyen yaiku aktivitas manungsa nglebokake bledug ing atmosfer sing ndadekake planet iki adhem."
Sawetara minggu sabanjure, editorial ing Daily Telegraph (4 Agustus 1996) kanthi spanduk "Udara Panas" ujar manawa: "kanggo akeh ilmuwan kemungkinan pemanasan global sing digawe manungsa bisa dipercaya kaya crita goblin lan peri. "
Elinga yen panemune Telegraph ana ing kontradiksi rata karo konsensus ilmiah. Departemen Lingkungan apes, Telegraph quipped: "prediksi saka Britain akeh rodok anget muncul ing dina unseasonably kadhemen, sawise spring pait. Iku digawe wangsit koyone tikel improbable." The it's-chilly-so-global-warming-is-a-joke quip is perennial wearisome saka media reporting. Musim panas Inggris sing miskin ing taun 1993 ngyakinake Times yen "pemanasan global dicethakakรฉ minangka janji kosong." (Roy Greenslade, The Observer) Paling anyar, Sunday Times nyenyamah peringatan kasebut babagan ancaman owah-owahan iklim amarga "nyoba nguwatirake negara sing mamang lan nggegirisi."
Telegraph nglaporake, kanthi akurat, "Masyarakat bisa gampang disalahake dening institusi sing duwe kepentingan."
Cukup bener. Ngomong ing konvensi iklim ing Geneva, Bert Bolin, ketua IPCC, ngajak wartawan supaya ora ngrungokake ilmuwan individu sing teorine durung diuji, lan motife katon ragu. Miturut Bolin, wiwit klompok ilmuwan nyimpulake manawa manungsa [sic] kanthi jelas ngowahi iklim, kampanye wis ditindakake kanggo nglawan temuan kasebut. Paul Brown saka The Guardian nglaporake manawa "Puluhan crita sing menehi kredibilitas kanggo ilmu sing diragukan wis diwenehake menyang koran ing sawetara minggu kepungkur sajrone Konferensi Kedua Partai." Klompok khususe, Koalisi Iklim Global, sing makili Shell, BP, Exxon, Ford, lan "ahli lingkungan" liyane sing kacathet, isih mbuwang mayuta-yuta pound kanggo mbujuk pamrentah supaya ora nindakake apa-apa kanthi alasan "Kudu wedi owah-owahan iklim ala kanggo bisnis. ."
Koalisi Iklim Global "ngaku para ilmuwan bakal ngluwihi ndhuwur lan ujar manawa durung ana bukti sing kudu ditindakake." Klompok kasebut, cathetan Brown, duwe dhukungan saka umume Kongres AS. Panel organisasi Kesehatan Donya nyalahake klompok kasebut amarga tumindak kaya industri tembakau 30 taun sadurunge nalika efek ngrusak dadi jelas. Ing papan liya, Profesor Anthony McMichael, co-penulis efek saka pemanasan global, ngelingake yen para pelobi industri "melu jinis distorsi bukti, taktik tundha lan tenggelam kanthi nggawe swara luwih akeh." (The Guardian, 7 Juli 1996)
Antarane upaya tanpa lelah sing ditindakake Koalisi Iklim Global yaiku produksi dokumen sing ditandatangani dening 100 perusahaan AS paling gedhe sing njaluk ora ana tindakan kanggo owah-owahan iklim. Koalisi uga melu nyebarake potongan saka kertas kalebu New York Times lan Wall Street Journal. ing lawang konferensi IPCC ing bid nekat kanggo nyebar propaganda sing.
Mesthi wae, ora bakal ana bukti yen perlu kanggo nanggapi pemanasan global, kanggo sing mbela keuntungan jangka pendek kanthi biaya apa wae. Inti saka upaya Koalisi Iklim Global ana ing Telegraph: "bisa uga dadi ide yen cuaca minangka salah sawijining subyek sing ora diganggu politisi."
Nulis ing The Guardian (6 Juli 1996), novelis John Mortimer gabung ing serangan media umum babagan panemu yen pemanasan global kudu ditindakake kanthi serius. Echoing New Statesman, Telegraph, Times, Sunday Times, lan liya-liyane, Mortimer, misale jek, "ora bisa ngenteni pamanasan global kanggo nggawa Inggris dadi iklim Mediterania," yen dheweke "cukup iman marang para peramal cuaca. kanggo pracaya iku bakal kelakon." Iki minangka isyarat kanggo akeh humor ribal babagan iklim Inggris, kebiasaan kerja Inggris, Mediterania malas lan liya-liyane.
Sayange, ora pati penting yen komentar Mortimer pancen palsu lan absurd, nyatane artikel kaya ngono<@151>nanging ora sopan lan lucu maksude<@151>nglayani perusahaan kanthi apik kanthi nggawe ancaman pemanasan global katon guyon. , ngreksa saka depresi paranoid.
Roy Greenslade saka The Observer (21 Juli 1996) bisa menehi komentar babagan kegagalan pers kanggo nutupi crita pemanasan global. Merujuk marang deklarasi Sekretaris Lingkungan Inggris John Gummer ing konferensi Perserikatan Bangsa-Bangsa ing Jenewa yen "Owah-owahan iklim global butuh aksi global saiki. dadi warta gedhe ing wayah esuk. Aku mbayangno crita ing ngarep, artikel fitur lan pimpinan. Iku ora dadi; sanajan Greenslade ndhesek supaya kita menehi kredit ing ngendi kredit amarga: yaiku, "The Daily Telegraph piyambak nempatake crita ing kaca siji."
Ing papan liya, crita kasebut ditemokake kanthi ora peduli lan permusuhan: "Saben kertas sayap tengen wis nyoba ngilangi pemanasan global," laporan Greenslade. Minangka alesan kanggo kegagalan media kanggo nutupi laporan IPCC utawa wicara Gummer: "Mungkin ana rong alasan sing nentangโฆ Makalah-makalah sing disambut konferensi kasebut kanthi nrima tesis pusat kasebut dianggep wis cukup. Makalah sing ora bisa ngemot bukti ilmiah. amarga pemanasan global ora digatekake. Sikap pungkasan iki ndadekake para pamaca ora ngerti babagan masalah serius."
Napa sawetara makalah ora bisa "mbukak bukti ilmiah babagan pemanasan global" mung ditinggalake ing imajinasi para pamaca. Analisis kasebut<@151>ing liputan media mainstream sing ekstrem<@151>kudu cukup kanggo nyuda wong sing waras nganti nangis. Sadurunge donya drowns ing banyu nyawiji, misale jek manawa kita wis suwรฉ klelep ing banality lan setengah bebener. Z
@COMINGNEXT = David Edwards minangka penulis Ngobong Kabeh Ilusi (South End Press).