Ing tanggal 26 Desember, dina tsunami, Pamrentah India ngenalake Ordinansi Paten sing dijenengi hukum tsunami, amarga ngancam bakal ngrusak kabeh keamanan pangan lan keamanan kesehatan sing wis dibangun kanthi ati-ati lan demokratis wiwit kamardikan, kanthi nggawe monopoli paten kanggo wiji lan obat-obatan.
Gerakan ageng ngalami évolusi kanggo nolak hukum kanggo netepake monopoli perusahaan ing sektor-sektor vital sing wis dibuwang saka Undhang-undhang Paten India 1970 kanggo mesthekake yen panganan lan kesehatan terjangkau lan bisa diakses kanggo kabeh, utamane wong miskin. Tetanduran tetanèn, wiji, wangun urip ora kalebu saka paten, lan obat-obatan mung bisa dilindhungi dening paten proses, dudu paten produk. Kanthi sisih kiwa, kita mbentuk Komite Aksi Gabungan kanggo mungkasi Ordinansi Paten. Ing tanggal 26 Februari, rapat umum organisasi massa menehi pesen sing jelas marang Parlemen yen mbongkar proteksi kanggo kepentingan umum lan domain umum sing dibangun ing tumindak 1970 ora bisa ditampa dening rakyat India.
Tanggal 22 lan 23 Maret Ordonansi Paten didebat ing Parlemen lan dilulusake kanthi sawetara amandemen kanggo undhang-undhang 1970 sing disepakati dening Partai Komunitas India (Marxis) CPM lan pemerintah. Sing kiwa kabeh ora ndhukung kanthi lengkap persetujuan karo pemerintah kanggo pass hukum wis dituduhake dening statements menyang media dening AB Bardhan saka CPI, Abani Roy, pimpinan Rashtriya Partai Sosialis lan Debrata Biswas saka Forward Block.
Ironis, BJP, sing wis ngrancang Ordonansi ing taun 2003 nalika dadi kuwasa minangka National Democratic Alliance (NDA), ora ndhukung nalika diselehake ing Parlemen. Penolakan NDA lan penolakan dening akeh partai cilik, yen digabung karo sisih kiwa bakal nyebabake ambruk peraturan kasebut lan mula bakal nggawe kerusakan utama ing bangunan WTO TRIPS, sing mesthine kudu ditinjau lan direformasi. . Hukum paten, lan hukum liyane kayata hak cipta dirancang, wis ora cecek dijupuk menyang WTO lan digabungake bebarengan minangka "intellectual property". Minangka Presiden Lula ngandika ing World Social Forum, "intelektual ya, properti ora".
Pamilihan Undhang-undhang Paten India ora mung swara ing hukum India nanging ing rezim TRIPS internasional. Liwat Parlemen India, siji milyar wong, enem saka djalmo manungso bakal milih mudhun TRIPS ing WTO Kesempatan sajarah iki wis sumelang ilang dening kiwa India, kang wis wiwit echo pamaréntah Congress pratelan sing ngganti hukum paten India kanggo introduce produk. paten dening 1.1.05 ana kewajiban WTO.
Nanging, perjanjian WTO-TRIPS dhewe lagi ditinjau.
Artikel 27.3(b) TRIPS sing ngenalake paten babagan bentuk urip kudu dideleng ing taun 1999. Artikel 71.1 ngidini negara mriksa kabeh perjanjian TRIPS kanthi informasi lan pengalaman anyar.
Wiwit Tinjauan TRIPS minangka bagean saka Babak Doha, ora ana sengketa sing bisa ditindakake amarga ora ngetrapake hukum internasional sing mesthine bakal diganti.
Nalika amandemen amandemen wis mbenerake sawetara proses anti-demokratis babagan oposisi pre-lan pasca hibah lan pengaturan transisi sing ditepungake ing Ordinansi, masalah inti paten produk ing wiji, tanduran lan obat-obatan tetep, lan ancaman monopoli lan pangayoman kapentingan umum uga ditetepake lan domain umum ing hukum isih perlu ditangani.
Cara tetanèn lan tetanduran diilangi saka paten ing Undhang-undhang Paten India 1970 kanggo mesthekake yen wiji, link pisanan ing rantai pangan, dianakaké minangka sumber properti umum ing domain umum. Kanthi cara iki, para petani njamin hak sing ora bisa dicopot kanggo nyimpen, ijol-ijolan lan nambah wiji kasebut ora dilanggar.
Nanging bubar, rong amandemen wis digawe ing Undhang-undhang Paten 1970. Amandemen kaping 2 ndadekake owah-owahan ing definisi apa sing dudu penemuan. Iki wis mbukak gerbang banjir kanggo paten wiji rekayasa genetika.
Miturut Bagean 3(j) Undhang-undhang Paten India, ing ngisor iki dudu penemuan:
Sembarang proses kanggo perawatan medis, bedah, kreatif, prophylactic utawa perawatan liyane kanggo manungsa utawa proses kanggo perawatan sing padha kanggo kewan utawa tetanduran utawa mbebasake saka penyakit utawa nambah nilai ekonomi utawa produke.
Nanging, ing Amandemen kaping 2, sebutan "tanduran" wis dibusak saka bagean iki. Pambusakan iki nuduhake manawa cara utawa proses modifikasi tanduran saiki bisa dianggep minangka penemuan lan mula bisa dipatenake. Mangkono cara ngasilake Bt. katun kanthi ngenalake gen bakteri thurengerisis ing katun kanggo ngasilake racun kanggo mateni bollworm saiki bisa dilindhungi dening hak eksklusif sing ana gandhengane karo paten. Ing tembung liyane, Monsanto saiki bisa duwe paten katun Bt ing India.
Amandemen kapindho uga nambah bagean anyar 3(j). Bagean iki ngidini kanggo produksi utawa panyebaran tanduran rekayasa genetis kanggo count minangka penemuan. Bagean iki ora kalebu minangka panemuan "tetuwuhan lan kewan kanthi wutuh utawa bagean liyane saka mikroorganisme nanging kalebu wiji, varietas lan spesies lan proses biologis kanggo produksi propagasi tanduran lan kewan".
Klausa kasebut kanthi mangkono ngenalake paten babagan wujud urip. Wiwit "mikroorganisme durung ditetepake kanthi cetha, iki ninggalake istilah kanggo nutupi sel, sel-garis, gen lan liya-liyane. Luwih kanthi nggunakake kualifikasi "proses biologis sing penting", mbukak gerbang banjir kanggo paten tanduran lan kewan sing direkayasa sacara genetis. Klausa kasebut kudune mung diwiwiti "tetuwuhan lan kewan" ora bakal bisa paten. Wiwit tanduran sing diasilake liwat nggunakake bioteknologi anyar ora sacara teknis dianggep "utamane biologis," bagean 3j nemokake cara liya kanggo nggawe ruang kanggo monopoli Monsanto.
Sing paling penting yaiku kepiye basa ing bagean 3j minangka terjemahan verbatim menyang hukum India Artikel 27.3 (b) saka Perjanjian TRIPS. Artikel 27.3 (b) TRIPS nyatakake:
Pihak bisa uga ora kalebu saka patentability tetanduran lan kéwan liyane saka mikro-organisme, lan ateges proses biologi kanggo produksi tetanduran lan kéwan liyane saka non-biologis lan microbiological pangolahan. Nanging, pihak kudu nyedhiyani pangayoman varietas tanduran kanthi paten utawa sistem sui-generis sing efektif utawa kombinasi apa wae. Ketentuan iki bakal ditinjau patang taun sawise ditrapake Persetujuan sing nggawe WTO
Amarga Monsanto duwe tangan kanggo ngrancang perjanjian TRIPS, ora kaget yen Amandemen Monsanto uga wis mlebu ing hukum paten India.
Nanging, Artikel 27.3(b) lagi ditinjau. Pamrentah kudune mekso rampung review, prasetya Putaran Doha, tinimbang ngganti Hukum Paten India. Minangka akibat saka tekanan umum sing terus-terusan, sawise persetujuan kasebut dileksanakake ing taun 1995, akeh negara Donya Katelu menehi rekomendasi kanggo owah-owahan ing Artikel 27.3(b) kanggo nyegah biopiracy. India, ing kertas diskusi sing dikirim menyang Dewan TRIPS nyatakake:
"Patenting wangun urip bisa uga duwe paling sethithik dimensi. Kaping pisanan, ana pitakonan etika babagan kepemilikan pribadi sing bisa dilanjutake menyang wangun urip. Dimensi kapindho ana hubungane karo panggunaan konsep HKI kaya sing dimangerteni ing jagad industri lan kesesuaian nalika ngadhepi dimensi hak babagan kawruh sing luwih gedhe, kepemilikan, panggunaan, transfer lan penyebaran.
Sistem informal, et. Shrutis lan ing tradhisi India lan bagean nenek ing saindenging jagad ora diakoni. Kanggo nggawe sistem sing gagal ngatasi masalah iki bisa nyebabake akibat sing mbebayani tumrap manungsa, ana sing ujar malah nyebabake kepunahan.
Cetha, kita kudu mriksa maneh kabutuhan kanggo menehi paten babagan wujud urip ing endi wae ing jagad iki. Nalika kita terus ngevaluasi kahanan iki, sauntara iku bisa uga disaranake:
1. Ngilangi paten ing kabeh wujud urip.
2. Yen (1) ora bisa, mula kita kudu ngilangi paten adhedhasar kawruh tradisional / pribumi lan produk lan proses sing asale saka kawruh kasebut.
3. Paling ora, kita kudu nandheske negara asal kanggo mbukak sumber biologi lan kawruh sing ana gandhengane, lan entuk idin saka negara sing nyedhiyakake sumber daya lan kawruh, kanggo njamin pembagian keuntungan sing adil.
Kanggo nyegah saingan saka adol wiji lan kanggo nyegah petani mbentuk nyimpen wiji, Monsanto saiki wis nguripake kanggo hukum paten kanggo njaluk hak monopoli. Amandemen Monsanto saka hukum paten India minangka konsekuensi logis saka reresik kanggo tanduran komersial GMO ing tetanèn India, kanthi kaputusan 26 Maret 2002 saka pamaréntah India kanggo ngidini Bt. kapas.
Paten ing wiji minangka aspek sing perlu kanggo panyebaran perusahaan wiji lan tanduran GM. Yen digabungake karo risiko ekologis wiji sing direkayasa sacara genetis kaya Bt. katun, paten wiji nggawe konteks kontrol total ing sektor wiji, lan mulane liwat keamanan pangan lan pertanian.
Nggoleki analisis sing luwih cedhak, ana telung cara yen Amandemen kaping 2 lan Amandemen kaping 3 saka undang-undang Paten India wis mbebayani keamanan wiji lan pangan, mula keamanan nasional kita.
Kaping pisanan, ngidini paten ing wiji lan tanduran liwat bagean 3 (i) lan 3 (j), kaya sing kita deleng ing ndhuwur. Paten minangka monopoli lan hak eksklusif sing nyegah petani nyimpen wiji; lan perusahaan wiji saka prodhuksi wiji. Paten ing wiji ngowahi nyimpen wiji dadi "kajahatan properti intelektual".
Kapindho, nalika digabungake karo paten produk Amandemen kaping 3, Paten Urip ing Amandemen 2 bisa ateges monopoli mutlak. Kaputusan babagan setelan pelanggaran paten tanduran wis nyetel preseden anyar kanggo interpretasi jangkoan paten tanduran. Ing kasus Imagio Nursery vs. Daina Greenhouse, Hakim Spence Williams, kanggo Pengadilan Distrik AS kanggo Distrik Lor California, mrentah yen paten tanduran bisa dilanggar dening tanduran sing mung nduweni ciri sing padha karo tanduran sing dipatenkan. Yen digabungake karo pembalikan klausa bukti TRIPS, precedence kaya iki adhedhasar paten produk bisa mbebayani kanggo negara-negara saka ngendi keanekaragaman hayati sing nyebabake properti kasebut pisanan dijupuk.
Perlindhungan paten nuduhake pengecualian hak petani babagan sumber daya sing duwe gen lan karakteristik kasebut. Iki bakal ngrusak dhasar tetanèn. Contone, paten wis diwenehake ing AS menyang perusahaan bioteknologi, Sungene, kanggo macem-macem kembang srengenge kanthi kandungan asam oleat sing dhuwur banget. Pratelan kasebut kanggo karakteristik (yaiku asam oleat sing dhuwur) lan ora mung kanggo gen sing ngasilake karakteristik Sungene wis menehi kabar marang wong liya sing melu pembiakan kembang srengenge yen pangembangan macem-macem macem-macem asam oleat bakal dianggep minangka pelanggaran paten.
Mangkono perusahaan bisa ngenalake sipat liwat rekayasa genetika, lan banjur ngaku monopoli ing sipat kasebut sanajan ing varietas tradisional liwat paten produk. A paten produk ing efek ngandika sing ora Matter carane properti iki digawe, teka menyang orane, apa asil saka évolusi, utawa petani breeding, utawa polusi genetis iku nglanggar paten lan nyolong.
Beras tahan saline, gandum protein dhuwur kita kabeh rentan kanggo biopiracy liwat paten produk. Lan petani kita tanggung jawab kanggo digugat kanggo pembajakan yen hak petani ora tegas dilindhungi ing amandemen mangsa saka hukum Paten.
Katelu, polusi genetik ora bisa dihindari. Monsanto bakal nggunakake paten lan polusi kanggo pratelan kepemilikan saka crops ing kothak petani ngendi Bt. gen wis tekan liwat angin utawa pollinators. Iki wis ditetepake minangka precedence ing cilik saka petani Kanada, Percy Schmeiser, kang lapangan canola wis kontaminasi dening Monsanto kang "Round up Ready Canola," nanging tinimbang Monsanto nuntut $200,000 denda kanggo "nyolong" Monsanto kang "intellectual property". Ewonan petani AS uga dituntut amarga tanduran sing kontaminasi. Apa petani India bakal disalahake amarga nyolong nalika katun GM Monsanto ngrusak panenane? Utawa apa pamrentah bakal tangi lan ngetrapake pemantauan lan tanggung jawab sing ketat?
Ing negara, ing ngendi paten tanduran ora diidini, paten gen kasedhiya minangka bukaan kanggo paten paten lan karakteristik tanduran, lan mulane nduweni hak eksklusif kanggo sifat lan karakteristik kasebut. Iki carane Monsanto bisa netepake monopoli ing wiji liwat paten gen ing Kanada, sanajan Kanada ora ngidini paten ing wangun urip.
Iki masalah paten lan lifeforms lan monopoli wiji ora bakal ilang. Dheweke kudu ditangani ing WTO lan ing parlemen India. Debat Paten durung rampung, wis diwiwiti. Lan ngganti rezim "kekayaan intelektual" sing ora sah, ora adil, ora sah saka tumindak lokal lan nasional WTO bakal cocog karo negosiasi internasional. Sawise kabeh, Gandhi njupuk sakepel uyah ing pantai Dandi sing nggegirisi kekaisaran Inggris. Mulane ngetutake Satyagraha Garam Gandhi.
Mayuta-yuta petani wis nggawe prasetya liwat Satyagraha Wiji (Bija Satyagraha) supaya ora manut hukum paten wiji kaya Gandhi ora gelem nuruti hukum Garam Inggris. Pamrentah Kongres saiki nindakake maneh Dandi March 1930 Gandhi kanggo nglanggar undang-undang Salt. Nalika Pemerintah enacts a mars sajarah kanggo kamardikan nalika nemtokke hukum Paten kanggo wiji sing luwih adoh saka Undhang-undhang Salt, kita wis nindakake Satyagraha nyata marang hukum Paten wiji. Lima yuta petani wis janji ora netepi hukum kanggo monopoli paten ing wiji lan tanduran.
Tanggal 2 April kita nyerahake janji Perdana Menteri saka Seed Satyagrahis ing saindenging negara sing nyatakake yen nyimpen wiji lan mbagi wiji minangka tugas kita. Kita ora bakal ngidini paten ing wiji ngowahi tugas kita dadi kejahatan properti intelektual. Kita bakal tetep bebas, lan kita bakal terus mbela kebebasan para petani lan kebebasan kabeh spesies lan makhluk urip.