Ayo dadi bluntly: sapa sing isih pracaya kamenangan Francois Hollande ing pemilihan presiden Prancis saiki bakal ngganti malah cilik bab cilik babagan krisis utang Eropah lumpuh rampung deluding piyambak. Yen kedadeyan telung taun kepungkur wis mulangake apa wae, mula politisi ora nguwasani Eropa - pasar finansial. Pancen bener nalika Mitterand dadi kuwasa telung puluh taun kepungkur, lan saiki luwih nggumunake.
Luwih penting kanggo masa depan bawana bakal bangkrut Yunani sing ora bisa dihindari. Kanggo konstitusi Uni Eropa ora bakal ngganti liwat reformasi isinan, nanging mung liwat langkah institusi radikal dileksanakake kanggo nanggepi total lam sosial. Nalika Hollande janji bakal negosiasi ulang pakta stabilitas lan pertumbuhan zona euro, ora nganti standar Yunani sing lengkap, mula kita bisa ndeleng muncule alternatif nyata kanggo penghematan.
Mulane, sanajan Yunani lan Prancis saiki arep menyang jajak pendapat, aku ora gelem maca warta kasebut. Ora amarga aku ora peduli babagan politik - aku wis sinau babagan iki sajrone uripku - nanging amarga aku ora percaya yen asil saka salah siji saka pemilihan kasebut bakal nggawe prabédan gedhe kanggo masa depan bawana kita. Ya, mesthi asil bisa dadi indikator penting saka swasana ati sosial lan resistance munggah marang politik penghematan. Nanging ing rencana gedhe, dudu Hollande utawa Sarkozy sing nembak - nanging investor institusi sing kuat.
Supaya aku ora dituduh apatis politik, aku langsung njlentrehake yen aku ora misanthropic utawa deterministik babagan masa depan Eropa. Masa depan tetep kudu ditulis, lan perlawanan populer marang politik penghematan bakal dadi penting kanggo nggeser dinamika saka serangan neoliberal babagan kesejahteraan sosial lan prinsip demokrasi. Nanging saiki, ing abad kaping 21, perang sing nemtokake kanggo masa depan manungsa ora ana maneh ing Parlemen lan Kementerian; padha perang ing lantai dagang lan ing lurung-lurung.
Ana macem-macem alasan kenapa pemilihan calon Sosialis bakal gagal menehi pengaruh gedhe marang krisis utang zona euro ing mangsa ngarep. Kaping pisanan, bank-bank Prancis isih nyekel mayoritas utang Yunani. Dheweke bakal nindakake tekanan gedhe marang Hollande ora kanggo renegotiate pakta penghematan - lan padha bakal menang. Kapindho, Jerman, hegemon Eropa sing ora diragukan, bakal nindakake perkara sing padha - lan dheweke uga bakal menang. Nalika konsesi Orwellian bisa uga digawe, kayata kalebu penekanan ing "investasi lan pertumbuhan", koordinat institusional saka zona euro sing ngalami krisis bakal tetep padha.
Siji-sijine pemilu iki bisa diganti yaiku persepsi populer babagan sistem kasebut. Kanthi ngomong babagan wutah, proyek lan investasi, Hollande bisa uga - kaya Presiden Argentina Kirchner sadurunge dheweke - mbantu njaga khayalan yen penyakit sistem kapitalis isih bisa diatasi liwat owah-owahan kabijakan. Minangka ekonomi neo-Keynesian Paul Krugman supaya simplistically sijine ing New York Review of Books, "Sejatine pemulihan bakal meh gampang digayuh: kabeh sing dibutuhake yaiku mbalikke kabijakan penghematan ing sawetara taun kepungkur lan ngedongkrak belanja sementara."
Temenan iku ora "gampang banget" kaya Krugman utawa Hollande. Kasunyatane, masalah Eropa, ing pungkasan dina, struktural. Krisis iki dudu akibat saka kabijakan sing "ala", lan uga ora bisa ditanggulangi liwat kabijakan "apik". Pungkasane, krisis kasebut minangka asil logis saka kapitalisme finansial ing jaman neoliberal sing digabungake karo panyiapan institusional sing disfungsional sing ora duwe harapan kanggo ngimbangi integrasi ekonomi sing jero ing tingkat Eropa kanthi kaslametane institusi perwakilan kuno ing tingkat nasional.
Krisis utang zona euro muncul saka kontradiksi internal kapitalisme global - upah sing stagnasi dadi surplus ibukutha sing kudu didaur ulang dening institusi finansial, sing minangka respon tuku aset sing duwe bathi nanging pungkasane ora produktif, kayata hipotek Spanyol lan Irlandia utawa Yunani, Portugis. lan obligasi Italia. Ngrampungake masalah utang mbutuhake restrukturisasi massal saka utangan sing ora apik iki (yaiku, standar massal sing durung tau ana sadurunge) digabungake karo devaluasi mata uang kanggo pinggiran sing ngalami krisis (yaiku, euro metu).
Hollande durung ngusulake apa-apa ing garis kasebut - lan ora kaget. Demokrat sosial ora misuwur amarga bravado radikal, lan demokrasi perwakilan kaya ngono ora tau dirancang kanggo ngasilake solusi radikal kanggo krisis struktural. Pitakonan sing luwih eksistensial yaiku apa negara-negara bisa nindakake apa wae kanggo ngatur pasar global. Ing bab iki, slogan kampanye Hollande, "le changement c'est maintenant", muni kaya kothong minangka "owah-owahan sing bisa dipercaya" Obama.
Pemilu ing Yunani mung rada menarik; ora amarga politisi Yunani bisa dianggep duwe otonomi kabijakan apa wae (kaya sing dikandhakake, pamarentah Yunani ana ing kahanan total gumantung marang kreditur asing supaya bisa tetep mbayar karyawan umum), nanging amarga, kaya Costas Douzinas bubar sijine, "Iki sepisanan pamrentah kiwa radikal serius ing kertu ing Eropa." Sanadyan koalisi kiwa radikal kaya ngono ora mungkin dibentuk, pambentukan pamrentahan sabanjure bisa uga ana ing kekacauan.
Asil pemilu ing Yunani saiki ora bisa ngasilake mayoritas absolut, utawa koalisi sing langsung. Iki tegese negara bisa dadi ora bisa diatur. A pamaréntah caretaker technocratic bisa disebut kanggo Presiden, nanging bisa ditakoni carane efektif bakal nindakake langkah-langkah penghematan nuntut - utamané ing pasuryan saka resistance populer terus ing lurung-lurung. Ironis, mulane, mung pangarep-arep Eropa kanggo alternatif sing asli gumantung marang kemungkinan nyata yen Yunani - link kritis ing rantai kasebut - bisa uga dadi kekacauan.
Ing wektu kasebut, standar Yunani lan euro metu pungkasane bisa meksa jinis owah-owahan institusional sing pimpinan "anti-penghematan" kaya Hollande wedi banget ngusulake dina iki. Sedhih, kayane ing jaman saiki sing rusak impen, wakil politik kita mung ngatur kanthi ora bisa ngatur.