Apa sampeyan wis nyabrang wong iki lan / utawa mobile? Dheweke iku lanang putih ing pungkasan 30s karo rambute kriting dawa. Dheweke nyopir Toyota Corolla ijo taun 1990-an lan manggon ing cedhak kampus universitas metropolitan utama. Ana lambang perdamaian kain sing digantung ing kaca spion. Kursi mburi mobile kebak salinan New York Times, The Nation, lan Mother Jones, lan akeh cangkir Starbucks sing remuk.
Dheweke duwe stiker bemper sing akeh banget ing mburi mobil. Padha maca: "Wage Peace;" "Ora Keadilan, Ora Ana Perdamaian;" "Wal-Mart: Tansah Upah Murah;" "Flush Bush;" "Iku bakal dadi dina sing apik nalika Pentagon kudu nahan adol panggang kanggo mbayar pengebom B-52 liyane;" lan "Bawa Pasukan mulih." Ing sisih tengen ngisor, stiker tulisan "Kerry-Edwards: Amerika sing Kuwat."
"Nglaporake tugas"
Yen sampeyan ndeleng wong lanang iki, takon dheweke mriksa cathetan kampanye presiden John Forbes Kerry. Iku apik kanggo Kerry kanggo bemoan kegagalan media kanggo nutupi "intelijen tetep" Downing Street Memo (pirsani Jefferson Morely, "The Downing Street Memo Story Won't Die," Washington Post, 7 Juni 2005). Nanging calon Demokrat "oposisi" ora serius nentang George W. Bush ilegal lan laku jina lan pendhudhukan Irak utawa budaya militarism mesianic sing Bush wis maju. John "Reporting for Duty" Kerry mlayu kanthi pratelan yen dheweke luwih nduweni kualifikasi kanggo ngrampungake misi Irak. "Aku," ujare Kerry (kanggo parafrase kanthi kasar), "aku wong kekaisaran sing luwih apik lan luwih canggih. Aku uga, "ujare, siji-sijine calon presiden sing duwe layanan langsung ing serangan militer Amerika ing Vietnam."
"Ora Demokrat Redistribusi"
Tinjauan babagan kampanye Kerry bakal nuduhake manawa calon Demokrat cocog karo jeneng tengahe kanthi tekun ngindhari masalah kemiskinan lan ketimpangan ekonomi. Selaras karo rejeki pribadi Kerry lan prewangan aristokrat sing gegandhengan - dadi ketok yen mingguan satirical The Onion nggambarake Kerry ngirim pidato kampanye kanggo para pekerja saka busur yacht - radar sosial ekonomi kampanye Kerry meh ora ndhaptar sapa wae ing ngisor kelas menengah.
Apa gunane, Kerry bakal dadi presiden AS sing paling sugih wiwit Demokrat multimillionaire liyane saka Massachusetts - John Fitzgerald Kennedy. Nalika dheweke ngandhani pamirsa sing sugih ing New York City, "Aku dudu Demokrat redistribusi." Amarga dampak korosif saka kesenjangan sosial ekonomi Amerika (1 persen paling dhuwur duwe luwih saka 40 persen kasugihan Amerika Serikat) ing demokrasi sing bisa digunakake, iki ndadekake Kerry ora bisa dadi demokrat apa wae (pirsani "Kegagalan Prediksi Kerry to Make Bush Pay for Rising US Poverty,โ Dissident Voice [8 September 2004], kasedhiya online ing www.dissidentvoice.org/Sept04/ Street0908.htm).
Ilang Sambungan
Minangka non-musuh kabuka kanggo loro kekaisaran lan ketimpangan, Kerry alamiah ora gelem nggawe sambungan dhasar antarane loro masalah gedhe lan dialectically ora bisa dipisahake. Link kasebut dimangerteni kanthi apik dening wong-wong sing teka karo slogan B-52-bake-sale ing taun 1960-an, nalika pangeluaran Perang Vietnam nyeket "Perang ing Kemiskinan" ing cradle lan Martin Luther King, Jr. disebut "kejahatan telu sing saling gegandhengan": militerisme, kemiskinan, lan rasisme.
Ing taun 2004, luwih saka rong puluh taun saiki, pimpinan Partai Demokrat meneng babagan kemiskinan lan "kejahatan telu" liyane nggawe kekosongan populis sing ditindakake dening Republik hiperplutokrasi kanthi ironis minangka partai "wong cilik. โ
Fakta, Bingkai, lan Nilai
Masalah karo kampanye Kerry beda karo sing diterangake George Lakoff ing buku laris Don't Think of an Elephant: Know Your Values โโand Frame the Debate (2004), sing dipasarake minangka "panduan [politik] penting kanggo progresif. โ
Miturut Lakoff, Demokrat kalah amarga ora trampil ngucapake inti "nilai tradisional Amerika sing terus maju." Nilai kasebut, miturut akun Lakoff, kalebu "keadilan," "komunitas," "komunikasi terbuka," "ekuitas," "kesetaraan" (sing tegese Lakoff "kesetaraan politik," dudu kesetaraan sosial, cukup jelas), "demokrasi," lan "kabijakan luar negeri adhedhasar nilai".
Demokrat gagal, Lakoff ujar, nggunakake nilai "liberal / progresif" kanggo ngembangake "bingkai masalah" sing persuasif kanggo mangerteni lan tumindak kanthi kasunyatan sing ngganggu pengalaman sosial lan politik Amerika. Dheweke ngoperasikake asumsi jaman Pencerahan palsu sing nyatakake fakta kasebut bakal nggawa massa menyang kamp pemilihan.
Lakoff temtunipun ing soko karo idea sing kasunyatan lan masalah perlu pigura. Akeh progresif kayane ana ing khayalan yen mung wong sing entuk crita faktual sing nyata, mula dheweke bakal teka kanggo nantang kekuwatan sing ana. Lakoff bener, luwih-luwih, kanggo nyathet yen "konservatif" radikal regresif ing negara kasebut nandur modal mayuta-yuta ing pambangunan lan panyebaran paradigma moral-intelektual sing kuat, redolent sing nyatakake (akeh wong Republik sing tulus percaya) kanggo akeh fakta (contone, massa. Kemiskinan Amerika lan korban sipil massal ing Irak) sing nyebabake wong kiwa nesu lan putus asa.
Dheweke bener kanggo nyathet yen yayasan liberal lan akademisi mbuwang wektu lan dhuwit sing ora cukup kanggo ngembangake basa adhedhasar nilai kanggo nglawan pandangan donya sing otoriter babagan hak.
Nanging Kerry lan pawange ora ngerti babagan progresivisme sing dianggep asli nanging didhelikake. Dheweke ora gagal "ngerti nilai-nilai [progresif]". Amarga kerangka ideologi elitis, hierarkis, korporatis, nasionalis-imperialis, dheweke seneng banget ora nglirwakake fakta-fakta dhasar kayata jumlah warga sipil Irak sing dipateni AS utawa 1 yuta bocah kulit ireng sing urip kurang saka setengah negara. tingkat kemiskinan resmi sing ora nyukupi. Iki lan kasunyatan sosial lan politik sing ora kaetung liyane ora ngganggu akeh Demokrat sing paling dhuwur kanggo meksa dheweke golek cara sing tepat kanggo "bingkai".
Foil Sampurna kanggo Rove et al.
Yen sampeyan ketemu Gentleman kasebut karo Toyota ijo lan stiker bemper, marang kanggo njupuk dipikir ing buku Thomas Frank kang Apa Matter Kanthi Kansas? Kepiye Konservatif Menang Jantung Amerika (2004). Kepiye cara Republik wis sukses banget kanggo nyalin agenda kabijakan "ekonomi royalis" sing militantly regressive karo "pekerja budaya" (kanggo nggunakake deskripsi Frank babagan rumus Republik) basa politik sing nggambarake Demokrat minangka elitis? Frank kanthi bener nyalahake tekad elitis Partai Demokrat kanggo njupuk masalah ekonomi populer "saka meja."
Tekad kasebut ndadekake angel kanggo ngevaluasi akurasi tesis Lakoff yen wong Amerika sing miskin lan kelas pekerja dialihake saka tumindak miturut kapentingan ekonomi dening "bingkai masalah moral" Republik sing nyengkuyung wong sing ora sugih kanggo milih "nglawan buku kanthonge dhewe. .โ Kepiye carane kita ngerti manawa pigura otoriter sing bener ngganggu kapentingan ekonomi para pekerja kanggo nemtokake pilihan pemilihan (kayata) nalika Demokrat paling dhuwur wis nggawe tekad moral sing ora "progresif" sing golek dhuwit politik perusahaan lan ngegungake kesejahteraan- apa kegiatan sing luwih penting tinimbang ngatasi masalah moral-ekonomi wong sing ora makmur?
Iku neraka saka rumus agawe Republik wis digunakake kanggo wong-wong mau. Frank ninggalake sawetara bahan utama rumus kasebut amarga dheweke gagal menehi perhatian sing cukup marang eksploitasi Republik saka rasa wedi keamanan nasional lan konflik rasial (luwih didhelikake). Kanggo nggawe masalah luwih elek, Republik entuk manfaat saka bias reaksioner media perusahaan-negara dominan, sing milih otoriter sing ketat tinimbang nilai lan bingkai "liberal / progresif".
Cara paling apik kanggo nglawan hegemoni Republik sing diasilake liwat sistem politik Amerika ora gampang lan ora jelas. Salah siji cara ORA kanggo nolak kudu cetha, nanging: sijine calon aristokrat, super-opulent tanpa pangarep-arep sing ora gelem melu fakta substantif lan masalah keadilan sosial lan moral-ekonomi. Ing asas ora bisa nelpon Republik ing pseudo-populis, palsu-"workerist" nggetak, ing ekonomi kraton lan elit budaya Kerry minangka foil kabeh-banget sampurna kanggo Karl Rove Republik. Panjenenganipun astonishingly uga-cocog kanggo misrepresentation Orwellian GOP kang dhewe minangka partai biasa, wong non-makmur lan parodi related sawijining Demokrat minangka ora luwih saka snooty, latte-sipping elitists.
Ora mbantu, mesthi, Kerry nolak kanggo mungkasi pendhudhukan Irak, operasi mateni sing umume basis voting lan delegasi konvensi ditentang. Ing babagan iki lan masalah liyane, mesthine dheweke diterangake kanthi akurat dening Republik minangka "flip-flopper" sing ora konsisten.
John Kerry nyatane "sing luwih ala" ing sistem politik lan media "pemenang-njupuk-kabeh" sing nyedhiyakake sethithik yen ana papan kanggo calon presiden kiwa sing serius. Donya bisa uga dadi papan sing luwih aman lan luwih waras yen kita wis "siram Bush" pungkasan November.
Nanging patrician Kerry dudu tukang pipa kanggo proyek kasebut. Dheweke ora mung duwe cara, nanging uga duwe kekarepan kanggo ngetrapake tantangan "progresif" sing efektif kanggo Kakaisaran Amerika lan Ketimpangan, Inc., sing pucuke dheweke pengin menek, ora dibongkar.
Kandidat individu, ora jelas manawa Partai Demokrat bakal maneh nyalurake perlawanan populer sing signifikan marang kasugihan lan kekuwatan ing Amerika Serikat. Bisa uga tundhuk kanthi permanen lan gumantung marang arah, struktur, lan nilai-nilai kekaisaran-perusahaan supaya bisa nduweni peran kasebut ing mangsa ngarep. Mung wektu lan aktivisme bakal ngomong. Ing sawetoro wektu, progresif sing isih ora bisa ngeculake stiker lan poster Kerry nuduhake kebingungan regane.
Jalan Paul ([email dilindhungi]) yaiku penulis Empire and Inequality: America and the World Since 9/11 (Boulder, CO: Paradigm Publishers, 2004