Kanthi révolusi sing nyapu donya Arab lan bubbling-up ing Eropah, tiran tuwa utawa pamaréntah discredited nindakake sing paling apik kanggo cling kanggo kuwasa. Pancen angel banget nggedhekake pentinge acara kasebut: status-quo politik lan ekonomi global ana ing krisis sing jero. Yen gerakan pro-demokrasi utawa anti-penghematan muncul kanthi menang, dheweke bakal duwe masalah langsung sing kudu dirampungake - kepiye mbayar visi babagan jagad sing luwih apik. Pengalaman nganti saiki ing Mesir lan Yunani cukup bukti yen dhuwit penting. Bangsa-bangsa sugih sing nyekel tali dompet isih bisa mengaruhi kedadeyan saka kadohan, ngalami kahanan sing ngremehake ing negara-negara sing ngalami owah-owahan sosial sing jero.
Strategi iki ditindakake kanthi kejam ing jagad Arab. Contone, Mesir, ing ngendi AS lan Eropa kanthi tenang ndhukung kediktatoran militer sing ngganti kediktatoran Hosni Mubarak. Saiki jenderal Mubarak mrentah negara. Wong Mesir, nanging isih pengin owah-owahan nyata, ora mung shuffling ing ndhuwur; gelombang mogok lan demonstrasi massal nguji kekuwatan kediktatoran militèr anyar.
Gelombang mogok nuduhake yen wong Mesir pengin upah lan kahanan kerja sing luwih apik; lan kesempatan ekonomi minangka salah sawijining tuntutan utama para revolusioner sing nggulingake Mubarak. Nanging revolusi cenderung duwe efek negatif sementara ing ekonomi negara. Iki utamane amarga wong-wong sing nguwasani ekonomi, wong sugih, nindakake sing paling apik kanggo nyabotase owah-owahan sosial.
Salah sawijining ciri revolusi sing nemtokake yaiku eksodus saka wong sugih, sing bener nganggep kasugihane bakal ditargetake kanggo redistribusi. Iki asring diarani minangka "penerbangan ibukutha." Kajaba iku, investor asing sing sugih mandheg nandur modal dhuwit ing negara revolusioner, ora ngerti yen perusahaan sing lagi nandur modal bakal tetep dadi milik pribadi, utawa yen pemerintah sing nandur modal bakal kanthi strategis lan milih ora mbayar maneh investor asing. , buruh nuntut upah sing luwih dhuwur ing revolusi, lan akeh pamilik luwih seneng nutup - yen ora mlayu - tinimbang ngoperasikake bathi cilik.
The New York Times nglaporake:
"Pemberontakan 18 dina [Mesir] mandhegake investasi manca anyar lan ngrusak industri wisata sing penting… Revolusi kasebut wis menehi inspirasi panjaluk anyar kanggo luwih akeh proyek lan upah sing luwih dhuwur sing cepet tabrakan karo kapasitas ekonomi sing suda… Serangan dening buruh nuntut bagean saka rampasan revolusi terus nggegirisi industri… Sumber utama ibukutha ing negara iki wis ditangkep, lolos utawa wedi banget kanggo melu bisnis apa wae…" (Juni 10, 2011).
Ngerteni dinamika iki, negara-negara G8 sing sugih nindakake sing paling apik kanggo ngeksploitasi. Ngerti manawa pamrentah apa wae sing muncul saka revolusi Arab bakal langsung keluwen awis, G8 nggantungake $ 20 milyar kanthi senar. Strings ing kasus iki panjaluk sing negara Arab nguber mung "pasar terbuka" kawicaksanan, IE, reformasi bisnis-loropaken, kayata privatisasi, eliminasi pangan lan subsidi gas, lan ngidini bank-bank manca lan perusahaan akses luwih kanggo ekonomi. Artikel New York Times sing kapisah ngrembug babagan topik kasebut kanthi judhul sing mbingungake, Ikrar Bantuan dening Kelompok 8 Ngupaya Nguatake Demokrasi Arab:
"Demokrasi, para pemimpin [G8] ngandika, mung bisa didhasarake ing reformasi ekonomi sing nggawe pasar mbukak ... Janji [$20 milyar], asisten Presiden Obama ngandika, "dudu cek kosong" nanging "amplop sing bisa digayuh ing konteks upaya reformasi [ekonomi] sing cocog. (28 Mei 2011).
Kawicaksanan G8 marang donya Arab iku padha kawicaksanan Dana Moneter Internasional (IMF) lan Bank Donya wis ngoyak marang negara ringkih sing ngalami masalah ekonomi. Obat kasebut mesthi luwih elek tinimbang penyakit kasebut, amarga reformasi "pasar terbuka" tansah nyebabake kasugihan nasional dicelupake menyang tangane wong sing luwih sithik amarga entitas publik diprivatisasi, nggawe sing sugih tambah sugih, dene layanan sosial diilangi, nggawe. wong mlarat malah mlarat. Uga, lawang mbukak kanggo investor manca berkembang dadi gelembung spekulatif sing mesthi bledosan; para investor mlayu saka negara sing rusak ekonomi. Ora sengaja akeh negara "penerima" IMF sing wis mbayar utang lan nyalahake para dermawan, sumpah ora bakal bali.
Bangsa-bangsa sing nolak kahanan sing ditindakake dening G8 utawa IMF mula dipotong saka ibukutha sing kudu ditindakake dening negara apa wae lan ngembangake ing tengah-tengah owah-owahan sosial. Negara-negara sugih ngumumake kamenangan ing loro kedadeyan kasebut: salah siji negara sing mlarat njaluk tulung lan dadi ekonomi ditembus dening perusahaan-perusahaan kulon, utawa negara miskin kasebut ekonomi lan politik terisolasi, diukum lan digunakake minangka conto saka negara-negara sing nyoba non. - dalan kapitalis kanggo pembangunan.
Akeh negara Arab sing utamané appetising kanggo perusahaan manca luwe kanggo investasi anyar, amarga industri gedhe sing dikelola negara tetep ing panggonan kanggo mbantu populasi kelas pekerja, tradhisi sing diwiwiti ing Presiden Mesir sing diilhami sosialis, Gamal Abdel Nasser sing nyebar ing saindhenging Arab. donya. Yen Mesir dadi korban privatisasi kaya Irak, wong kerja lan wong miskin Mesir bakal mbayar rega sing luwih dhuwur kanggo panganan, gas, lan kabutuhan dhasar liyane. Iki minangka salah sawijining alesan, kajaba minyak, akeh perusahaan AS uga pengin nyerang Iran.
Gejolak sosial ing jagad Arab lan Eropa wis mbukak dominasi para investor lan perusahaan sing sugih ing politik negara. Ing saindenging Eropa "bailouts" lagi dibahas kanggo negara-negara miskin sing ngadhepi krisis ekonomi. Ketentuan silihan bailout iki ora kejam lan ora didikte mung kepinginan kanggo nggedhekake bathi. Ing Yunani, umpamane, motif laba para pemberi utang jelas kanggo kabeh wong, mbantu nggawe gerakan sosial sing bisa tekan proporsi Arab. The New York Times nglaporake:
"Utangan [Bailout Yunani] anyar, nanging, mung bakal ditindakake yen langkah-langkah penghematan sing luwih akeh ditindakake ... entitas sing ora duwe bathi." (1 Juni 2011).
Fenomena sing padha iki kedadeyan ing saindenging Eropa, saka Inggris nganti Spanyol, amarga wong-wong sing kerja dikandhani manawa program sosial kudu dipotong, proyek umum diilangi, lan industri negara diprivatisasi. AS uga kena pengaruh banget, kanthi ancaman media saben dina babagan "pemegang jaminan vigilante" [investor sugih] sing bakal mandheg tuku utang AS yen Keamanan Sosial, Medicare, lan layanan sosial liyane ora diilangi.
Sadurungé, ekonomi pasar global wis katon banget minangka bias lan didominasi dening super-sugih. Pengalaman-pengalaman sing nambah kesadaran iki ora bisa gampang diselehake menyang politisi sing njanjeni "demokrasi", amarga demokrasi pancen dadi masalah: minoritas cilik saka individu super-sugih duwe kekuwatan diktator amarga kasugihane sing gedhe banget, sing digunakake kanggo ngancam pamrentah sing ora duwe. Dhuwit diwenehake marang pamrentah sing tunduk lan dicopot saka sing merdika, dene media kulon ora nate takon babagan owah-owahan kabijakan sing asring dumadakan, sing bisa langsung ngowahi sekutu AS sing wis suwe dadi "diktator" utawa kosok balene. .
Tumpukan para diktator ing donya Arab langsung nuwuhake pitakonan, "Apa sabanjure"? Panjaluk ekonomi wong kerja ora bisa dicukupi nalika perusahaan raksasa ndominasi ekonomi, amarga upah sing luwih dhuwur tegese bathi perusahaan sing luwih murah, dene layanan sosial sing luwih apik mbutuhake wong sugih mbayar pajak sing luwih dhuwur. Konflik-konflik dhasar kasebut ana ing sangisore pergolakan sosial ing saindenging jagad, sing wis diwasa kanthi resesi global lan bakal terus nguwasani urip sosial nganti pirang-pirang taun. Asil saka perjuangan sing dawa iki bakal nemtokake jinis masyarakat apa sing muncul saka kerusuhan politik, lan bakal nyukupi panjaluke wong sing kerja utawa nyukupi kabutuhan investor sugih lan perusahaan raksasa.
Shamus Cooke minangka buruh layanan sosial, serikat pekerja, lan panulis kanggo Workers Action (www.workerscompass.org) Dheweke bisa dihubungi ing [email dilindhungi].
Cathetan
1) http://www.nytimes.com/2011/06/10/world/middleeast/10egypt.html?_r=1&hpw
2) http://www.nytimes.com/2011/05/28/world/europe/28g8.html?pagewanted=1&_r=1&sq=g8%20arab&st=cse&scp=1
3) http://www.nytimes.com/2011/06/01/business/economy/01euro.html?hpw#