Wong Ora Waras
Aku nyaranake dokumenter anyar babagan Ralph Nader, sing bubar ditampilake ing televisi PBS, "Wong sing ora wajar". Fokus utamane yaiku argumentasi Nader amarga wis mlayu ing pemilihan presiden 2000 lan 2004 sanajan ana piala sing ditindakake kanggo calon Partai Demokrat. Nalika aku wis ditulis sadurungé: Pilihan madhep wong kaya aku ora Ralph Nader utawa Albert Gore utawa John Kerry. Pilihan madhep kita Ralph Nader utawa ora voting ing kabeh. Yen Nader ora ana ing pemungutan suara, kita mesthi tetep ing omah. Iku sing prasaja. Film kasebut nuduhake klip siaran berita jaringan TV sawise Pemilu 2000 ing ngendi para bintang warta bintang Katie Couric lan Tom Brokaw ngrembug pitakonan iki, lan aku kaget yen loro-lorone padha teka ing kesimpulan sing padha - Nader ora biaya Demokrat. akeh votes kabeh. Yen dheweke ora melu milih, akeh panyengkuyunge ora bakal milih Demokrat.
Iki lolos saka kritikus Nader, kayata loro sing ditampilake ing film kasebut, kolumnis majalah Nation Eric Alterman lan penulis lan ikon 60-an Todd Gitlin. NASA kudu mriksa dheweke - sebut wae "Ralph Nader" lan dheweke balistik. Dheweke melu pesta seks kanthi nyebut jeneng sing nesu, menehi label Nader minangka egomaniac, ora rasional ... "kemurnian prefabrikasi" ... "wewatesan karo wong duraka" ... tanggung jawab kanggo perang Irak lan ngrusak lingkungan ... Dheweke ora langsung nantang apa-apa sing penting. ing antarane pandangan Nader utawa panyengkuyunge. Dheweke ora kesengsem karo apa sing paling dakkarepake - fenomena unik saka tokoh politik umum sing terus-terusan ngadeg ing prinsip. Kritikus Nader ora bisa ngakoni manawa ana prinsip sing ana ing kabeh iki, amarga wedi mbukak kekurangane dhewe saka kualitas kasebut, amarga padha cling kanggo mbela sing ora bisa dipertahanake - ide yen Partai Demokrat minangka kekuwatan kanggo owah-owahan liberal, ora bakal maju. .
Film iki uga menehi wektu kanggo kritikus Nader liyane, ing antarane yaiku Michael Moore, sing aku seneng banget tinimbang Alterman utawa Gitlin. Nanging, nuduhake Moore ngandika sak kampanye 2000 atas jenenge Nader, marang pirsawan ora wedi kanggo milih kalbu; banjur nuduhake dheweke ing taun 2004, ngolok-olok wong-wong sing njaluk voting kanggo kalbu siji - Ya, hypocrisy sing blatant. Moore pancen kewan politik sing aneh. Sing nggawe "Fahrenheit 911" lan "Sicko" nganti ora suwe dadi pendukung Hillary Clinton (ngakoni malah tresna marang dheweke), lan dheweke wis ndhukung Jenderal Wesley Clark dadi presiden, pidana perang asli kanggo serangan bom 78 dina tanpa welas marang Yugoslavia.
Pembela Demokrat saiki takon: "Apa Al Gore bakal nyerang Irak?" Mungkin ora. Dheweke bisa uga wis nyerang Iran tinimbang; sing ketoke ana pilihan pisanan Israel lan lobi Amérika sing. Elinga yen pamrentah Clinton-Gore ngetrapake sanksi tanpa ati lan ora ana gunane wolung taun marang wong-wong Irak, bebarengan ngebom wong-wong mau atusan kaping, ngrugekake nyawa luwih saka yuta wong, ngrusak nyawa jutaan liyane. Al Gore wis nyerang Irak.
Iku crita lawas lan nglarani. Demokrat ora bisa dipercaya ideologis, malah ora dadi liberal terus-terusan, lan mesthi ora progresif utawa radikal, ora ketompo carane akeh kita pengin kita bisa dipercaya wong, ora ketompo carane ala Republik bisa. Ing taun 1968, Senator Demokrat Eugene McCarthy saka Minnesota dadi kesayangan sisih kiwa. Dheweke mlayu ing pemilihan presiden Demokrat ing platform perang anti-Vietnam sing nyenengake kabeh generasi muda. Peaceniks lan hippies, crita dadi, padha njupuk haircuts, klamben kaya prayoga Amerika, lan forsaking obat bius, kabeh dadi "resik kanggo Gene" lan bisa ing kampanye kang. Nanging, ing taun 1980, Gene McCarthy metu ndhukung Ronald Reagan nglawan Jimmy Carter.[1]
Paling asring, kabijakan manca sing misahake liberal saka sisih kiwa. Ing periode pasca Perang Dunia II, salah sawijining liberal Amerika sing paling dihormati yaiku Senator Hubert Humphrey. Nanging ing wektu sing padha ana fanatik anti-komunis. Ing taun 1954, dheweke ngenalake RUU kanggo nglarang Partai Komunis kanthi alasan "konspirasi ilegal kanggo nggulingake Pamrentah Amerika Serikat kanthi kekerasan lan kekerasan lan dudu partai politik sing sah." Nalika dadi wakil presiden Lyndon Johnson ing 1965, dheweke ndhukung Perang Vietnam. Kalih taun salajengipun, piyambakipun leres-leres dipindhah kanggo ngumumake marang pasukan Amerika ing Vietnam: "Aku percaya yen Vietnam bakal ditandhani minangka papan ing ngendi kulawarga manungsa entuk wektu sing dibutuhake kanggo pungkasane nembus menyang jaman anyar pangarep-arep lan pembangunan manungsa. lan kaadilan. Iki kasempatan sing kita duwe. Iki petualangan gedhe kita - lan sing apik banget. "[2]
Pamrentahan Jimmy Carter liberal sing nyurung intervensi Soviet menyang Afghanistan ing taun 1979, sing nyebabake peran penting Washington ing nggulingake pamaréntahan sing, dibandhingake karo sing diganti, progresif banget.[3] Carter uga sing menehi Irak OK kanggo nyerang Iran ing taun 1980, kanthi akibat sing nggegirisi kanggo negara loro kasebut.[4]
Ora, aku ora ngerti apa sing kudu ditindakake babagan pimpinan. Proses pemilihan AS sing saiki kita lara kabeh, sing kaya-kaya wis ora mandheg ing salawas-lawase, kebak karo tangisan terus-terusan saka para calon utama babagan sawetara "owah-owahan". Apa bisa padha tegese? Padha tegese apa-apa. Lan media nganggep kabeh kaya balapan jaran, olahraga penonton. Apa ana sistem pemilu ing jagad iki sing kurang diskusi intelektual, kaya rusak amarga dhuwit, lan ora demokratis kaya sing diberkahi karo Amerika? Ing endi maneh calon sing paling akeh suarane durung mesthi sing menang? Yen kita bisa wawancara saben pemilih Amerika kanggo nemtokake persis kenapa dheweke milih calon tartamtu, dibandhingake karo fakta sing nyata babagan calon kasebut, lan asil kasebut diumumake sacara umum, mula bakal dadi isin nasional ing pemilihan sabanjure. diarani mati. Apa tegese menang pemilu kajaba kampanye dodolan sukses? Lelang langsung kanggo kepresidenan bakal luwih efisien, lan luwih jujur.
Dongeng liyane saka liberal
Gilbert Harrison, mantan editor lan penerbit majalah Washington sing duwe pengaruh, New Republic, lunga saka jagad iki tanggal 3 Januari. Aku ora nate ketemu wong kasebut, nanging ing taun 1975, nalika manggon ing London, aku ngirim review babagan buku anyar mantan pejabat CIA Philip Agee. , "Ing Company: CIA Diary", kanggo majalah. Buku kasebut kaget banget, nyedhiyakake luwih rinci babagan operasi rahasia CIA ing Amerika Latin tinimbang buku apa wae sing wis ditulis, sing nuduhake jeneng atusan pejabat, agen, lan organisasi ngarep CIA. Buku kasebut durung muncul ing Amerika Serikat lan Republik Anyar seneng duwe apa sing bakal dadi salah sawijining ulasan pisanan. Ing wektu iku majalah isih kuwat ing kubu liberal. Pungkasan, résumé nulisku bakal nyathet babagan liya saka pers alternatif.
Pirang-pirang minggu mengko, ana layang liya saka editor sastra majalah kasebut. Dheweke nuwun kanggo ngandhani yen Pemimpin Redaksi, Gilbert Harrison, wis vetoed publikasi reviewku ing wayahe pungkasan. Artikel iki bali menyang kula, wis diowahi kanggo publikasi, malah karo tanggal masalah ditandhani ing. Sawetara taun sabanjure, aku ngerti manawa Harrison minangka liberal Perang Dingin, anti-komunis sing khas - ora preduli kepiye progresif babagan individu lan masyarakat, prinsip dhasar, asumsi, lan tujuan kabijakan luar negeri Amerika tetep suci. Ing taun 1961 Republik Anyar entuk laporan lengkap babagan persiapan CIA kanggo invasi Kuba sing bakal teka. Harrison minangka kanca saka Presiden Kennedy lan dheweke ngirim artikel sing direncanakake majalah kasebut menyang Gedung Putih kanggo menehi saran. Dadi, kita duwe kasus ing Amerika Serikat babagan miwiti apa sing diarani Pengadilan Militer Internasional ing Nuremberg "perang agresi ... ora mung kejahatan internasional, nanging kejahatan internasional sing paling dhuwur." Lan wartawan Amerika ora ngerti apa dheweke kudu mbukak iki. Nalika Kennedy nyuwun supaya crita kasebut ora dicithak, Harrison nuruti.[5] Yen crita wis diterbitake, bisa uga mimpin kanggo pembatalan saka invasi, lan kanthi mangkono nyimpen sawetara ewu nyawa ing loro-lorone.
Ironis lan sedhih, mung patang dina sawise pati Harrison, Philip Agee tilar donya. Kita wis kekancan wiwit aku ketemu ing Inggris ing 1975, sakcepete sawise bukune metu. Phil pancen dadi pahlawan. Dheweke nyerahake karire, keamanan finansial, urip kulawarga normal, lan safety kanggo bisa nglawan CIA ing negara siji sawise liyane sing diancam dening Badan - Kuba, Jamaika, Grenada, Chili, Nikaragua, Venezuela. CIA mbatalake paspor AS, nyebarake kabeh crita palsu babagan dheweke (kayata dheweke entuk gaji KGB), lan diburu ing Eropa, nganti dheweke diusir saka Inggris, Walanda, Italia, lan negara liya. Badan kasebut ngawasi dheweke sajrone uripe. Ketegangan sing abot iki bisa uga nyebabake ulkus perforasi sing nyebabake pati.
CIA, kaya saiki, minangka kekuwatan kanggo perkara sing nggegirisi. Apa sing bisa ditindakake dening wong sing duwe prinsip lan idealisme, kanthi kawruh sing akeh babagan cara kerja Badan, nanging nylametake nyawane kanggo nglawan kekuwatan kasebut?
Oalah, wong Irak ora pengin kita
Kowe kangen iki? Mesthine dadi crita utama ing saben koran lan radio lan program TV ing Amerika. Ing Washington Post ana ing kaca 14. Ing meh kabeh media liyane ana ing kaca nol, saluran nol, 0000 AM utawa 00.0 FM.
Militer AS ing Irak nyewa perusahaan kanggo nindakake kelompok fokus ing antarane bagean salib populasi. A laporan ringkesan saka temonan dijupuk dening Post. Ing ngisor iki sawetara sorotan saka laporan kaya sing diungkapake dening koran:
Nganti Maret 2003 pendudukan AS Sunni lan Syiah urip bebarengan kanthi tentrem.
Wong Irak saka kabeh kelompok sektarian lan etnis percaya yen invasi militer AS minangka akar utama saka bedane kekerasan ing antarane.
Sawise Amerika Serikat ninggalake Irak, rekonsiliasi nasional bakal kelakon "alami".
Rasa "kemungkinan optimistis nyebar ing kabeh klompok fokus ... lan luwih umum tinimbang beda sing ditemokake ing antarane klompok Irak sing katon maneka warna."
Dibagi Irak dadi telung negara bakal ngalangi rekonsiliasi nasional. (Mung wong Kurdi sing ora nolak pilihan iki.)
Umume bakal njlèntrèhaké unsur-unsur negatif saka urip ing Irak minangka diwiwiti karo pendhudhukan AS.
Sawetara sing nyebutake Saddam Hussein minangka panyebab masalahe, sing laporan kasebut diterangake minangka temuan penting, sing nyatakake yen "perkelahian saiki ing Irak kayane wis ngilangi rasa susah utawa grievances sing bakal ditindakake dening akeh wong Irak saka rezim kepungkur, sing tahan nganti suwe. meh patang puluh taun - minangka lawan saka konflik saiki, sing wis suwene limang taun."
Washington Post nambahake cathetan iki: "Sanjabane militer, sawetara polling sing paling nyebar ing Irak wis ditindakake dening D3 Systems, perusahaan berbasis Virginia sing njaga kantor ing saben provinsi 18 Irak. dianakaké ing September kanggo sawetara organisasi media warta, nuduhake kapercayan Irak nyebar padha voiced dening kelompok fokus militèr: sing budhal US bakal nggawe iku luwih apik. A jajak pendapat Departemen Luar Negeri ing September 2006 kacarita temonan padha. "[6]
Iki mung ing: AS wis nemokake cara sing sampurna kanggo nglawan sikap bodho saka wong Irak. Ing tanggal 10 Januari, Associated Press nglaporake: "Pengebom AS lan pejuang jet ngeculake 40,000 kilogram bahan peledak ing pinggiran kidul Baghdad sajrone 10 menit Kamis ing salah sawijining serangan udara paling gedhe ing perang, sing ndadekake apa sing diarani militer minangka papan perlindungan kanggo al. - Qaeda ing Irak." Ora ana sing nyebutake manawa pesawat kasebut uga ngeculake pamflet sing ujar: "We bomb you because we care about you."
Tanggal 20 Desember, legislatif Panama nyatakake tanggal kasebut minangka dina "berkabung nasional" kanggo ngelingi invasi Amerika ing dina kasebut ing taun 1989. invasi kejam lan ora adil dening tentara paling kuat ing donya, "ujare Rep. Cesar Pardo, saka Partai Revolusioner Demokrat governing, sing nyekel mayoritas ing legislatif. Pejabat AS ngremehake masalah kasebut. "Kita luwih seneng ndeleng masa depan," ujare juru bicara Kedutaan Besar AS. "Kita seneng banget duwe kanca lan mitra kaya Panama, negara sing bisa ngembangake demokrasi sing diwasa." [20] Kaya serangan ing Irak tanggal 7 Maret 19, Amerika Serikat, tanpa provokasi utawa internasional. legalitas (ya, perang agresi liyane), pisanan dibom Panama, banjur nganakake invasi lemah, mateni sawetara ewu, nanging ora menehi alesan sing bisa dipercaya kanggo prilaku psikopat.[2003]
Apa kita bakal weruh ing Irak sing bebas lan merdika tanggal 19 Maret minangka dina tangisan nasional?
Sawetara luwih mikir maneh gerakan bebener 9/11
Nalika aku ngomong, kaya ing laporan sasi kepungkur, aku ora mikir yen 9-11 minangka "pekerjaan njero", ora amarga aku percaya yen wong lanang kaya Dick Cheney, George W. Bush, Donald Rumsfeld, et al. . ora cukup bejat moral kanggo nindakake tumindak nggegirisi kuwi; wong iki saben wis Piece ilang, Piece sing shaped kaya kalbu sosial; dheweke kanthi sadar lan langsung nyebabake medeni Irak lan Afghanistan saiki sing wis ngrugekake nyawa Amerika luwih akeh tinimbang sing ilang ing 9/11, ora luwih saka sejuta wong Irak lan Afghan sing pengin tetep ana ing antarane wong-wong sing isih urip. Ing Perang Teluk 1991, Cheney lan pamimpin Amerika liyane kanthi sengaja ngrusak pabrik-pabrik sing ngasilake listrik, sistem pompa banyu, lan sistem limbah ing Irak, banjur ngetrapake sanksi marang negara kasebut supaya ndandani infrastruktur kasebut angel banget. Banjur, sawise rolas taun, nalika wong Irak nindakake tugas heroik supaya sistem kasebut bisa digunakake maneh, para pengebom AS bali maneh kanggo ngrusak kabeh. Buku-bukuku lan liya-liyane nyathet siji kejahatan gedhe marang manungsa sawise liyane dening Amerika sing nate ditresnani lan ditresnani.
Dadi dudu pitakonan moral sing nggawe aku ragu babagan skenario kerja. Iku logistik kabeh - kerumitan sing luar biasa kanggo ngatur kabeh supaya bisa digunakake lan ora bisa dipercaya lan transparan. Sing lan overkill reged - padha ora perlu numpes utawa Smash munggah ALL bangunan lan pesawat lan wong. Salah sawijining menara kembar sing mateni luwih saka sewu mesthi cukup kanggo ngedol Perang ing Teror, Undhang-undhang Patriot, lan Keamanan Tanah Air. Wong Amerika ora kaya adol. Dheweke pancen kepengin dadi wong percaya sing sejati. Delengen carane padha njerit histeris liwat Hillary lan Obama.
Kanggo menangake wong kaya aku, wong-wong sing bener 9/11 kudu menehi skenario sing nggawe logistik cukup masuk akal. Bisa uga diwiwiti kanthi nyoba mangsuli pitakon kaya mangkene: Apa pesawat bener-bener nabrak menara lan Pentagon lan nabrak ing Pennsylvania? Apa iki papat pesawat United Airline lan American Airline sing padha mangkat saka Boston lan Newark? Ing wektu tabrakan, padha piloted dening wong utawa dening remot kontrol? Yen wong, sapa wong-wong iki?
Uga, kenapa bangunan 7 ambruk? Yen sengaja dibongkar - kenapa? Kabeh alasan sing dakkarepake nganti saiki aku ora bisa dipercaya. Minangka kanggo film saka menara lan bangunan 7 ambruk, kang katon yen iki wis dadi asil saka demolitions kontrol - Aku setuju, iku pancene katon kaya ngono. Nanging apa aku ngerti? Aku ora ahli. Ora kaya aku wis weruh, ing wong utawa ing film, akeh conto bangunan ambruk amarga kontrol demolition lan akeh conto liyane bangunan ambruk amarga pesawat nabrak menyang wong, supaya aku bisa nggawe bédané cerdas. Kita dikandhani dening wong-wong sing bener 9/11 manawa ora ana bangunan sing dibangun kaya menara sing ambruk amarga geni. Nanging kepiye babagan geni lan pesawat ukuran lengkap sing nggegirisi? Carane akeh conto sing kita duwe?
Nanging ana siji argumentasi sing ndhukung versi resmi nggunakake marang wong sing mamang sing bakal daktakoni. Iki minangka argumentasi yen pamrentah ngrancang operasi kasebut mesthi akeh wong sing melu plot kasebut, lan mesthine saiki salah sijine bakal ngomong lan media mainstream bakal nglaporake critane. Nanging nyatane sawetara petugas pemadam kebakaran, petugas kebersihan bangunan, lan liya-liyane wis menehi kesaksian yen krungu akeh bledosan ing menara sawetara wektu sawise pesawat tabrakan, ndhukung teori bahan peledak sing ditandur. Nanging arang banget iki wis digawe menyang media. Mangkono uga, sawise pembunuhan JFK paling ora ana wong loro sing maju lan nganggep awake dhewe minangka salah siji saka telung "tramps" ing bukit berumput ing Dallas. Dadi apa sing kedadeyan? Media mainstream ora nggatekake loro-lorone. Aku ngerti dheweke mung amarga pers tabloid mbukak critane. Salah sijine yaiku bapak saka aktor Woody Harrelson.
Cathetan
[1] San Francisco Chronicle, 24 Oktober 1980, p.7
[2] United Press International (UPI) kiriman saka Saigon, 31 Oktober 1967
[3] Deleng wawancara karo Zbigniew Brzezinski, penasehat keamanan nasional Carter — http://members.aol.com/bblum6/brz.htm
[4] http://www.consortiumnews.com/archive/xfile5.html
[5] Victor Marchetti lan John Marks, "CIA lan Kultus Intelijen" (1975), p.307; Peter Wyden, "Bay of Pigs: The Untold Story" (1979), p.142-3
[6] Washington Post, 19 Desember 2007, artikel ditambah sidebar; Deleng uga Laporan Anti-Kekaisaran tanggal 18 Agustus 2006, item pungkasan, kanggo artikel Post liyane sing nuduhake kapercayan wong Irak, uga personel militer Amerika, yen bakal luwih apik yen AS ninggalake negara kasebut.
[7] Associated Press, 20 Desember 2007
[8] Kanggo katrangan lengkap, deleng William Blum, "Killing Hope", bab 50.
William Blum minangka penulis: Killing Hope: Intervensi Militer AS lan CIA Wiwit Perang Donya 2 Rogue State: Pandhuan kanggo Dissident West-Bloc Superpower ing Donya: Memoir Perang Dingin Mbebasake Donya nganti Pati: Esai babagan Kekaisaran Amerika. Bagean saka buku bisa maca, lan mlebu salinan dituku, ingwww.killinghope.org >