ZCom sadurungé ana ing kemungkinan / kemungkinan deflation / depresi. Iki dimaksudake kanggo nambah argumen kasebut.
Aku kudu Wigati ing outset sing sing ajeg maca warta ekonomi lan bisnis â € ”lan utamané sing uga wis jurusan ekonomi — bakal weruh perawatan topik iki minangka nuttiness gedhine. Alasane ana sawetara: 1) Pamriksanku nglawan piwulang lan piwulang para ahli ekonomi mainstream sajrone 25 taun kepungkur (dibandhingake karo 25 taun sadurunge); 2) kabut kebingungan omnipresent sing digawe dening pejabat publik lan wartawan finansial (karo Greenspan minangka foghorn utama); 3) kecenderungan alami kanggo mikirake defisit pemerintah kaya utang rumah tangga (ora ana kesempatan kanggo mikirake surplus rumah tangga).
Kawicaksanan konvensional saiki akeh banget kaya sadurunge pertengahan taun 1930-an — yaiku dosa yen defisit pemerintah (sing nambah utang) lan kabecikan kanggo nglumpukake surplus (sing nyuda utang). Sampeyan bisa nganggep defisit lan surplus minangka kali sing mlebu utawa metu saka tlaga, nyebabake utang (tingkat tlaga) mundhak utawa mudhun.
Ing AS, pamrentah lokal lan negara dilarang nglakokake defisit tanpa konfirmasi pamilih babagan masalah obligasi lan/utawa kenaikan pajak. Pamrentah federal, ing tangan liyane, bisa mbukak utang lan ngedol obligasi kanggo mbiayai, mung kanthi njaluk persetujuan kongres — proses sing asring duweni pengaruh “nyetak dhuwit.â€
Sadurunge Perang Donya I lan II, profesi ekonomi dibagi analisa lan teori dadi mikro lan makro, sing pisanan nuduhake prilaku pasar individu (kanggo komoditas, tenaga kerja, lan liya-liyane), sing terakhir kanggo prilaku ekonomi sacara sakabehe. . Nanging nganti gagasan Keynes ditetepake ing taun 1936 lan dileksanakake ing taun 1940-an, makroekonomi mung monetarisme, kaya sing ditindakake dening Bank of England ing saindhenging abad kaping 19 lan nganti abad kaping 20.
“The Little Old Lady of Threadneedle Street†(kaya sing diarani) diduweni lan dikontrol kanthi pribadi. Iki minangka model kanggo Sistem Cadangan Federal kita, sing uga diduweni pribadi. The Fed (kaya sing diarani) dikontrol dening gubernur, sing banjur ditunjuk dening Gedung Putih, sing ora bakal mikir milih sapa wae sing ora disetujoni - guess sapa? — bank swasta. (Praktik iki uga dikenal minangka rubah sing njaga kandang pitik.)
Nganti sawetara taun kepungkur, bank-bank mesthi duwe perhatian pertama babagan perlindungan utangan. Waca: ORA ANA INFLASI. Apa kabeh repot babagan inflasi? Amarga nalika ana inflasi, nilai utangan mudhun kanthi proporsional.
Upaminipun kula nyilih dhuwit nalika tingkat rega ing indeks 100, banjur ing wektu aku mbayar maneh, wis munggah kanggo 150. Tingkat inflasi punika 33 persen (150/100). Biaya silihan kanggo aku, sing nyilih, saiki wis suda saprateloné, amarga dhuwit “luwih murah.†Lan sing nyilih wis, mesthi, mundhut proporsional, wis nyilihake dhuwit sing “luwih larang†tinimbang saiki. Dadi para bankir kanthi tegas nentang belanja pemerintah kanggo ngrangsang ekonomi. Bisa uga mundhakake rega, lan kenaikan kasebut bisa nyuda nilai nyata obligasi lan silihan liyane.
Mesthi, iku ora sing bankir tanggung salah. Pancen, mbuwang kuwi, sabenere amarga iku stimulative, asring bakal kontribusi kanggo sawetara tingkat inflasi. Nanging uga bisa nindakake akeh perkara liyane sing migunani kanggo ekonomi lan masyarakat sacara sakabehe. Lan kalebu para bankir, sing sawise kabeh, kalah nalika nyilih bangkrut ing wektu sing ala.
Sayange, konsep iki katon ngluwihi pangerten ing jagad perbankan. Ora ana bankir sing bodho (sanajan bisa uga), nanging fokuse ambane mripat jarum.
Nanging apa inflasi pancen ala? Ing taun 1936 Keynes (ing Teori Umum Ketenagakerjaan ...) nyatakake yen inflasi rega telung persen utawa luwih iku nyatane penting kanggo ekonomi kapitalis sing sehat. Nalika ekonomi saya mudhun, utawa “macet ing lumpur†(kaya sing ditulis), pamrentah kudu miwiti proyek “konsumsi sosial†lan “investasi sosial.â€
Iki bakal migunani kanggo masyarakat lan masyarakat. Kajaba iku, amarga bakal nambah panjaluk pribadi kanggo tenaga kerja lan sumber daya lan komoditas, mula bakal apik kanggo ekonomi sacara sakabehe. Sing kalebu, mesthi, bisnis sing ora duwe panuku sing cukup lan bank sing ora duwe peminjam sing cukup.
Posisi Keynes banjur diarani “finansial fungsional.†Dheweke ngusulake manawa pamrentah kudu defisit utawa surplus gumantung apa ekonomi kadhemen utawa panas banget. Yen kadhemen, pamarentah kudu anget kanthi (1) mbuwang lan (2) ora ngunggahake pajak. Yen panas banget (yaiku, yen ngancam bakal mundhak akeh banget), pamarentah kudu ngadhemake kanthi (1) nyuda pengeluaran, (2) ngunggahake pajak, lan (3) nggunakake kebijakan moneter kanggo ngunggahake. tingkat kapentingan, saéngga nggawe luwih angel kanggo wong tuku lan bisnis kanggo nyilih. Mangkono, kanggo Keynes, ora ana kabecikan utawa dosa sing ana ing defisit lan surplus; kabeh gumantung ing konteks.
Nalika ide-ide kasebut ditrapake ing AS lan ing papan liya ing taun 1930-an lan maneh sawise Perang Donya, Keynes ditampilake bener. Lan bagean penting saka donya bisnis ing Amerika Serikat uga weruh cahya, mbantu kanggo nindakake dening expedient saka pangeluaran militèr massive, kang piyambak njupuk kita metu saka depresi (lan terus ing Perang Dingin.)
Nanging jumlah (kanthi definisi iki) bisnis sing waras wis suda banget ing seprapat abad kepungkur â € ”karo para ekonom main kanthi ati-ati mlaku bebarengan. Menapa malih, wiwit ing seprapat abad kepungkur, struktur daya bisnis wis pindah menyang finance, mentalitas bankir blindered wis teka dominasi kawicaksanan ekonomi tansah luwih: NO defisit diijini, mung surpluses.
Paling ora ana defisit lawas. Sing lair saka Reaganomics OK. Sampeyan bisa nyuda pajak saka wong sugih, mundhakaken pangeluaran militèr (sing entuk manfaat biasane sugih), lan ngurangi pangeluaran sosial. Puji marang Gusti lan pass amunisi, ngandika financiers berserk.
Proposal anggaran Bush kanggo fiskal 2004 (sing ditindakake ing Oktober 2003) njaluk $2.3 triliun, kanthi defisit samesthine $400 milyar nalika Irak diitung. Bandhingake defisit iki karo surplus $127 milyar kanggo 2001! Nanging (kaya Keynes nyathet) defisit kasebut dudu masalah - ora saiki, malah ora ana ing sangisore Reagan. Masalahe yaiku apa defisit lan ora mbayar — yaiku sapa sing entuk manfaat lan sapa sing mbayar?
Resesi anyar, sing diumumake luwih saka nem sasi sawise diwiwiti ing 2002, bisa uga wis rampung kanggo sawetara, nanging mesthine dudu kanggo sangang utawa luwih yuta sing nganggur resmi lan sangang yuta liyane sing uga nganggur. nganggur. Ing kaping lousy sing terus duwe jeneng Bush-spun saka “pemulihan pengangguran.â€
Miturut Keynes (lan aku), saiki iki wektu kanggo pamrentah federal kanggo ngrangsang ekonomi kanthi mbuwang luwih akeh tinimbang sing ditindakake. €" minangka umume GOP. Sawetara Demokrat mung ngerti (utawa peduli) manawa sing paling dibutuhake ekonomi yaiku pakaryan lan daya beli luwih akeh kanggo 80 persen wong paling ngisor, lan sing paling dibutuhake dening masyarakat iki yaiku apa sing bakal ditindakake pakaryan kasebut.
Nganti tingkat pemikiran pemerintah saiki nyentuh babagan apa wae sing wis dakrembug, mung ana ing salah sawijining wilayah - pajak. Nanging, ora mung alokasi potongan pajak Bush sing ora proporsional banget kanggo wong sugih, nanging defisit kasebut digunakake kanggo nyuda pengeluaran sosial federal langsung lan pembayaran menyang 50 negara kanggo pengeluaran sosial. Asil inexorable duwe akeh sisih, antarane wong-wong mau sing minangka pajak langsung (pribadi lan perusahaan income) tiba, ora langsung federal lan negara pajak kudu munggah, nalika ing wektu sing padha, negara kang pengeluaran sosial (pendidikan, omah, kesehatan, pakunjaran, transportasi umum) bakal tiba. Lan amarga penghasilan mudhun nalika negara nyuda biaya maneh, penghasilan saya mudhun sanajan luwih akeh proyek sing ilang. Salam Herbert Hoover!
Apa ana alternatif liyane? Sampeyan nang ana! Dheweke dicoba lan entuk asil sing apik ing pungkasan taun 1930-an - ing kene ing AS saka A. Dheweke banjur diarani "sup alfabet", amarga akronim: WPA (Works Progress Administration), PWA (Pekerjaan Umum). Administrasi), CCC (Civilian Conservation Corps), NYA (National Youth Administration), TVA (Tennessee Valley Authority). Iku dhaptar singkat, lan sing paling apik. Mung sawetara tembung babagan sing dicathet:
WPA apik banget. Sawetara â € œsubtitlesâ €: Writers Project; Proyek Musisi; Proyek Aktor ... entuk? Deleng alon-alon sawetara 6,600 ing Proyek Penulis sing miwiti: Richard Wright, Saul Bellow, John Cheever, Conrad Aiken, Nelson Algren, Malcolm Cowley, Studs Terkel, Ralph Ellison, Zora Neale Hurston… Waca ana buku apik akhir-akhir iki? Penulis iki entuk $20–25 seminggu kanggo kerja limang dina. (“Unmasking Writers of the WPA,†NYT, 2 Agustus 2003)
(Cathetan pribadi: Aku ana ing proyek mahasiswa, NYA, nalika arep menyang San Francisco Junior College, 1936–38 (SPP $1 taun) nalika entuk bayaran 40 sen saben jam — $20/minggu — kanggo nggarap prof sejarah; lan nggawe prabédan gedhe kanggo aku).
Dene PWA, yen nyabrang kreteg, nyopir ing dalan, ndeleng bendungan, kemungkinan dibangun dhisik dening PWA. CCC…Sampeyan bisa uga ngerti sawetara wong tuwa sing ora keluwen nalika, ing wektu sing padha mbantu alam, nalika dheweke kerja ing CCC. TVA…Yen sampeyan manggon ing Lembah Tennessee, urip kabeh kulawarga diganti dadi luwih apik dening TVA; lan liya-liyane.
Wong-wong sing kerja ing salah sawijining agensi kasebut ora mung entuk penghasilan sing meh bisa dienggoni, nanging uga mbuwang lan mbantu njaga utawa nambah kerja kanggo wong liya. Saora-orane sing penting, dheweke nindakake perkara sing migunani kanggo uripe — lan ora peduli, karyane apik kanggo masyarakat.
Nanging, amarga kabeh iku mung hunky-dory dina, kita ora perlu kanggo pangeluaran sosial kuwi - ora ana alesan kanggo mbaleni kasalahan ing dina lawas ala. Paling ora, supaya padha ngomong.