Tanggal 25 Mei, salah siji saka kita ngenteni sawetara menit ngguyu ing telpon karo kanca kita, wartawan lingkungan. Kita padha ndeleng homepage situs web Independen - koran sing wis nggawe upaya gedhe kanggo nampilake awake dhewe minangka pasukan kampanye radikal kanggo tumindak babagan owah-owahan iklim. Contone, laporan warta tanggal 17 Februari, judhul: 'Greenhouse gas wis liwat ambang sing disebut bencana.' Artikel 4 Mei maca: 'Pamanasan global paling cepet sajrone 20,000 taun - lan iku salah manungsa.'
Penyebab utama masalah kasebut diidentifikasi dening Michael McCarthy ing artikel 15 Mei: 'Long-haul breaks spell bad news for the climate.'
Situs web 25 Mei ora ana bedane, kalebu pranala menyang artikel liyane: 'Greenhouse gas: Sapa sing ngasilake paling akeh?'
Kanca kita wis nelpon kanggo nuduhake manawa pejuang eko paling gedhe ing media perusahaan wis nyelehake crita iki ing antarane telung artikel sing menarik ing homepage.
Pisanan, ing ndhuwur pranala iklim, ana review mobil sport Ferrari 599 GTB Fiorano - kacepetan paling dhuwur 205 mph (0-60 ing 3.7 detik). Putusan Independen: "Iku stupendously apik."
Artikel kapindho, langsung ing ngisor iki, diwaca: "Menang rong penerbangan American Airlines menyang New York." Lan katelu, ing ngisor iki: "10 papan paling dhuwur ing srengenge" - artikel sing promosi istirahat jarak jauh sing "ngeja warta ala kanggo iklim".
Iku ketoke lucu ing wektu, nanging looking bali reaksi kita mbok menawa nyedhaki histeria!
Mesthi Independent ora piyambak ing skizofrenia perusahaan. Malah mingguan ilmiah sing dihormati, Ilmuwan Anyar, nyoba njahit nganggo jarum pindho. Jeksa Agung bisa ngetokake 25 Maret nampilake papat pariwara kaca lengkap kanggo mobil. Kendaraan kasebut kalebu telu "guzzlers gas" (Mercedes 3.7 liter, Subaru 3 liter lan Range Rover supercharged 4.2 liter) lan mung siji mobil "ijo" - Toyota Prius. Sawetara minggu sabanjure editorial nanggapi keprihatinan para pamaca:
"Saperangan pamaca wis nyathet prabรฉdan antarane baris editorial babagan owah-owahan iklim lan sawetara pariwara kita. Ing New Scientist, ana tembok Cina antarane editorial lan iklan. Iki bisa digunakake kanthi cara loro-lorone. Nalika nggawe kontradiksi, uga njamin Kamardikan editor New Scientist saka pertimbangan komersial." ('Ads for gas guzzlers,' New Scientist, 8 April 2006; http://www.newscientist.com/article/mg19025460.300.html)
Iki minangka pratelan sing mabur sajrone pirang-pirang dekade bukti media kanthi tenang ndhukung pengiklan, paling ora kanthi muter crita sing ngrusak. Sponsor perusahaan mesthi ora mangu-mangu babagan sifat hubungan kasebut. Memo 1985 saka perusahaan rokok Philip Morris International diamati:
"Media kaya dhuwit sing digawe saka pariwara kita lan dheweke minangka sekutu sing bisa kita gunakake lan kudu kita gunakake ... aspek kontroversi rokok." (Dijelasake Tembakau, Tindakan Ngrokok lan Kesehatan, 25 Juni 1998)
Ing April 2005, Independent nglapurake yen General Motors wis narik pariwara saka salah sawijining koran paling gedhe ing Amerika, Los Angeles Times, sawise njaluk pangareping eksekutif GM, Rick Wagoner, dipecat. GM ngandika wis mutusakรฉ kanggo mungkasi iklan amarga "kesalahan faktual lan misrepresentation". (Katherine Griffiths, 'Angry GM mbatalake iklan saka LA Times,' The Independent, 9 April 2005)
Ing wulan Mei 2005, raksasa finansial Morgan Stanley ngandhani publikasi utama pedoman sing mbutuhake pariwara ditarik yen crita negatif babagan perusahaan kasebut diterbitake. Bagean kunci saka tambahan sing direncanakake kanggo kontrak iklan diwaca:
"Yen ana jangkoan editorial sing ora cocog direncanakake, agensi kudu dilaporake amarga owah-owahan menit pungkasan bisa uga dibutuhake. Yen ana masalah sawise jam utawa telpon ora bisa digawe, langsung mbatalake kabeh iklan Morgan Stanley minimal 48 jam." (Jon Fine, 'Morgan Stanley Institutes New "Pull Ad" Kabijakan Pers Dirancang kanggo Nanggapi Cakupan Editorial "Olok", AdAge.com, 18 Mei 2005)
BP - Terapi Sejati
Ing artikel sing ditujokake menyang industri kimia ing taun 1989, James Lindheim, direktur urusan umum ing Burson-Marsteller - salah sawijining perusahaan hubungan masyarakat paling gedhe ing donya - nggambarake kepiye bisnis gedhe bisa nyuda rasa wedi umum babagan ancaman industri marang lingkungan. Dheweke nyathet yen nalika psikiater ngurus "pasien sing ora rasional lan nandhang sungkowo" dheweke nanggapi minangka pamireng sing simpatik banget:
"Salawase pikirane ngandhani yen dheweke duwe wong gila ing tangane, cangkeme bakal ngandhani pasien yen masalahe pancen cukup nyengsemake, lan dheweke psikiater kaget amarga sabar bisa ngatasi. diwenehi gedhene kahanan ... Sawise ikatan kepercayaan kasebut ditetepake, terapi sejati bisa diwiwiti lan informasi faktual bisa ditularake." (Dikutip, Sharon Beder, Global Spin, Green Books, 1997, p.125)
Lindheim menehi saran manawa "industri kudu gawe uwong yakin yen dheweke peduli" kanthi cara sing padha, ora kanthi menehi fakta babagan risiko lan keuntungan sejatine produk kimia, nanging kanthi nggawe "aliansi terapeutik". Industri kudu "kaya psikiater: kanthi rasional ngerteni kepiye carane bisa mbantu masarakat supaya bisa ndeleng perspektif".
Lindheim ora nyebutake siji prabรฉdan cilik - tujuane psikiater yaiku kanggo ningkatake kesehatan pasien; Tujuan saka 'terapis' industri yaiku kanggo ningkatake kesehatan akun bank perusahaan.
Hadiah kanggo "terapi" perusahaan sing paling wani nyoba ngedol perusahaan sing mateni iklim minangka kanca ing bumi mesthi menyang BP lan kampanye 'ngluwihi petroleum' (ketoke cilik luwih nyenengake kanggo masarakat). Sasi kepungkur, John Kenney, direktur kreatif ing agensi pariwara, nerangake perane ing transformasi gambar BP ing New York Times. Kenney ngandhakake yen dheweke wiwitane rumangsa inspirasi dening ringkesan kasebut:
"Pikirake. Ngluwihi petroleum. Sing paling apik lan paling cerah, ing perusahaan sing bisa nyedhiyakake sumber daya sing ora ana watesan, nyoba golek cara sing luwih anyar, luwih pinter, lan luwih resik kanggo nguwasani donya."
Apik banget! Nanging sayangรฉ ana masalah: "dheweke ora ngluwihi petroleum. Padha petroleum."
Kesimpulan Kenney:
"Aku guess, looking ing saiki, 'ngluwihi petroleum' mung iklan. Iku dadi marketing mung - mbok menawa iku tansah - tinimbang nyoba asli kanggo melu masyarakat ing debat utawa rallying perusahaan kanggo ngganti paradigma. (Kenney, 'ngluwihi propaganda,' The New York Times, 14 Agustus 2006)
Sampeyan ora bakal ngerti saka respon media kanggo propaganda paling anyar saka BP. Ing tanggal 23 Agustus, James Daley saka Independent nulis babagan kampanye Targetneutral anyar BP:
"BP bakal ngunggahake saham ing perang supaya bisa dideleng minangka perusahaan minyak sing paling ramah lingkungan saiki, ngluncurake situs web sing ngidini para pengendara bisa ngimbangi emisi karbon saka mobil kanthi nyumbang dhuwit kanggo pangembangan sumber energi sing bisa dianyari." (Daley, 'BP target konsumen ijo kanthi skema karbon-imbang kanggo pembalap,' The Independent, 23 Agustus 2006)
The Independent diantrekake macem-macem notaris kanggo numpuk pujian ing inisiatif. Sir Jonathon Porritt, pangadeg amal pembangunan sustainable, Forum for the Future, ujar manawa organisasi kasebut "ndhukung banget apa sing ditindakake BP liwat targetneutral".
Peter Mather, kepala operasi UK BP, uga diijini menehi dorongan marang perusahaan: "Targetneutral minangka langkah praktis lan langsung sing ditindakake BP kanggo ngaktifake pembalap kanggo mbantu lingkungan."
The Independent - panampa utama iklan BP - ora kalebu siji tembung sing ora setuju ing artikel kasebut (sanajan macem-macem skeptisisme muncul ing papan liya - deleng ing ngisor iki).
The Times uga nglaporake inisiatif Targetneutral tanpa kritik. Artikel Guardian bisa nyebutake manawa "sawetara wartawan" nanggapi "skeptisisme", nanging ora ana rincian liyane sing diwenehake. A kampanye Greenpeace diijini rong ukara sing ora setuju ing Financial Times. Situs web Channel 4 nglaporake crita kasebut, tanpa kritik, kanthi judhul, 'BP ngumumake perang nglawan pemanasan global' (http://www.channel4.com/4car/news/news-story.jsp?news_id=15086). Potongan kasebut digambar kanthi apik karo iklan BP kanggo kampanye lan iklan kanggo mobil Ford ing ndhuwur lan ngisor. Yahoo uga nglaporake rencana kasebut tanpa ngimbangi argumen. (http://uk.news.yahoo.com/23082006/344/motorists-urged-join-green-plan.html)
Kita kasengsem ngerti apa sing dipikirake klompok keadilan sosial lingkungan PLATFORM (www.carbonweb.org) babagan 'ngluwihi petroleum'. Dheweke ngandhani yen sanajan energi sing bisa dianyari duwe bagean pariwara BP sing ora proporsional, nyatane perusahaan mung nandur modal 3.5% saka ibukutha kanggo energi terbarukan, kabeh liyane ana ing minyak lan gas. Kanggo Targetneutral, Greg Muttitt, spesialis PLATFORM ing pengaruh industri minyak, pancen pedas:
"Dadi saiki kita duwe skema kanggo nyuda kesalahane pembalap, nalika dheweke terus nyopir, lan ngundhakake reputasi BP, nalika terus ngembangake produksi bahan bakar fosil. Saben uwong menang - kajaba mayuta-yuta korban owah-owahan iklim. Yen BP Yen serius babagan owah-owahan iklim, mesthine bakal ngetrapake lenga lan gas - nganti kedadeyan, iki minangka bagean saka masalah, dudu bagean saka solusi. (Email menyang Media Lens, 23 Agustus 2006)
Total Palsu - Prudhoe Bay
Alasan apik kanggo skeptisisme babagan prasetya BP kanggo perlindungan lingkungan diwenehake ing Guardian ing 22 Agustus lan ing Independent ing 30 Agustus Terry Macalister kacarita ing mantan sing BP lan partners wis dadi karo subpoena dening jaksa agung Alaska meksa. kanggo nyekel lan "ngreksa" dokumentasi sing disambungake karo korosi pipa ing Prudhoe Bay, Alaska. Tumindak kasebut ditindakake ing tengah-tengah tuduhan pers manawa BP wis ngapusi data pemeriksaan supaya ora ngganti sawetara pipa. Tuduhan manipulasi wis ditolak nanging para pekerja BP wis dipetik ing Financial Times sing ujar manawa dheweke wis ngandhani penyidik โโโโing Badan Perlindungan Lingkungan AS manawa perusahaan kasebut lalai ing pangopรจnan. (Macalister, 'BP dilayani kanthi subpoena ing Teluk Prudhoe,' The Guardian, 22 Agustus 2006)
Chuck Hamel, pengawas industri minyak sing wis suwe wis kerja sama karo operator lapangan minyak sing prihatin sing kerja ing situs Teluk Prudhoe BP, marang Democracy Now's Amy Goodman wulan kepungkur:
"Aku wis nelusuri program kontrol karat dening BP kanggo sing ewu mil saka garis aliran sing padha duwe. Padha wis nglereni sudhut, masalah budget. Lan document pisanan sing teka menyang tangan saka buruh ing 1999, sing padha ora nyuntikake jumlah inhibitor kimia sing cukup kanggo nyegah karat ... Aku ngomong babagan insinyur, insinyur BP, ahli korosi BP, sing wis ninggalake perusahaan amarga ora melu program korosi sing korup." ('Apa BP Sengaja Ngidini Saluran Pipa Alaskane Korosi Supaya Mateni lan Nambah Rega Minyak?'; http://www.democracynow.org/article.pl?sid=06/08/10/1339232)
Hamel nerangake carane pecah lan tumpahan pipa paling awon ing Teluk Prudhoe kedaden ing taun 2005, nalika 500 barel "banyu sing diprodhuksi" beracun sing kena kontaminasi lenga tumpah ing tundra. Hamel ngandhakake yen BP wis nggunakake katup bekas saka pekarangan kethokan. Sewelas wulan sabanjure klep kasebut pecah nyebabake tumpahan. Hamel ngaku yen laporan BP sakteruse sing mbantah katup kasebut saka pekarangan kethokan dipalsukan:
"Dheweke ngapusi laporan kasebut. Lan 72 kaca. Lan total, palsu total."
Kadhangkala nyebutake sawetara masalah kasebut ing pers. Nanging saka puluhan artikel sing nyebutake kampanye Targetneutral BP - kalebu Sunday Mirror (27 Agustus), Daily Telegraph (26 Agustus), The Scotsman (24 Agustus), Financial Times (23 Agustus), Sun (23 Agustus), Independent (23 Agustus), lan Times (23 Agustus) - mung siji sing nyebutake masalah BP ing Alaska.
Iki teka ing artikel dening Jeremy Warner ing Independent ing dina sing padha Piece ndhukung James Daley kang muncul. Targetneutral "njanjeni" lan "menyenangkan", Warner wrote, sanajan "sing sinis" bakal ngomong "sing dudu tumindak altruisme ing kabeh, nanging salah siji saka kapentingan pribadi unbridled. Kanthi ngetokake targetneutral, BP ngarep-arep kanggo nambah gambar sawijining, sanajan Big Oil lan nyimpen planet katon kontradiksi ing istilah ". (Warner, 'pemegang saham minoritas Matalan dijepit dening Hargreaves ing antarane rock lan hard place,' The Independent, 23 Agustus 2006)
Skandal ing Teluk Prudhoe diterangake ing ukara siji minangka "gagal kanggo ngatasi korosi ing wektu sing tepat" - telat dadi masalah, mula, tinimbang korupsi lan penipuan, kaya sing dituduh. Waxing filosofis, Warner diterangake Prudhoe Bay minangka bagรฉan saka "salah siji saka fase mudhun elek ing public relations [BP kang] saiki kang saka wektu kanggo wektu nandhang sangsara kabeh perusahaan lenga gedhe".
Nalika jagad nyedhaki ambruk iklim sing bakal ngrusak mayuta-yuta jiwa, iki minangka tanggapan paling kritis babagan tipu daya paling anyar BP sing katon ing endi wae ing 'pers gratis'.
Nalika nimbang kredibilitas industri lenga greenwash, bisa uga ana sing cocog karo sejarah sing didokumentasikake babagan subordinating urip manungsa kanggo bathi. Siji bisa njlรจntrรจhakรฉ peranรฉ kanggo ndhukung diktator, nggulingakรฉ pamarรฉntahan obstruktif, lan nyegah gerakan demokratis. Siji bisa uga ngrujuk marang upaya fanatik sing ora kesel kanggo nolak kasunyatan owah-owahan iklim. Nanging kanggo media mainstream saben penipuan anyar kudu diadili miturut kaluwihan dhewe, kanthi ora ana ekonomi, politik, sejarah, lan akal sehat sing sederhana.
TINDAKAN sing disaranake
Tujuane Media Lens yaiku kanggo ningkatake rasionalitas, welas asih lan ngajeni wong liya. Nalika nulis layang kanggo wartawan, kita banget ngajak para pamaca supaya njaga nada sing sopan, ora agresif lan ora kasar.
Tulis menyang wartawan lan organisasi ing ngisor iki lan takon apa sebabe ora ana skeptisisme utawa kritik kampanye Targetneutral BP ing artikel babagan topik kasebut.
Tulis menyang Email James Daley: [email dilindhungi]
Tulis menyang situs web Channel 4: Email: [email dilindhungi]
Tulis menyang Jim Gray, editor saka Channel 4 News: Email: [email dilindhungi]
Takon editor Independen, Simon Kelner, kepiye carane bisa mbenerake promosi konsumerisme bahan bakar fosil sing ora tanggung jawab bebarengan karo artikel warta sing nglaporake karusakan iklim kanthi cepet: Email: [email dilindhungi]
Mangga nyalin kabeh email kanggo kita: [email dilindhungi]
Aja mbales alamat email sing asale tandha media iki. Nanging, gunakake: [email dilindhungi]
Buku Lensa Media anyar 'Guardians of Power: The Myth Of The Liberal Media' dening David Edwards lan David Cromwell (Pluto Books, London) wis dicithak maneh lan kasedhiya maneh. Kanggo katrangan luwih lengkap, kalebu review, wawancara lan ekstrak, monggo klik ing kene: http://www.medialens.org/bookshop/guardians_of_power.php
Iki minangka layanan gratis. Nanging, dhukungan finansial sampeyan penting banget. Mangga nimbang nyumbang kanggo Media Lens: www.medialens.org/donate
Bukak situs web Media Lens: http://www.medialens.org