Omah sing terjangkau wis ana ing titik krisis sadurunge S11 sajrone "boom" ekonomi. Saiki ing resesi, wong dadi jambon lan kelangan kerja nganti puluhan ewu. Rencana bail out stimulus ekonomi Bush ora nindakake apa-apa kanggo para pekerja sing dipecat, nanging minangka hadiah dhuwit pajak kanggo perusahaan lan wong sing paling sugih ing negara iki. Kangge thanks kanggo kabijakan neoliberal sing wis disusupi jaring pengaman sosial wiwit taun Reagan, tunjangan pengangguran ana ing sejarah. Kahanan omah umum ora luwih apik.
Swara wektu, buruh sing terlantar bakal diancam bakal kelangan omah lan bakal gabung karo wong-wong sing sektor swasta wis gagal - wong miskin sing kerja (cacat utawa ora) lan wong cacat sing duwe penghasilan tetep saka pensiun utawa mriksa cacat.
Wong-wong sing kerja ing pakaryan kanthi bayaran murah sing ora bisa mbayar sewa sing ditindakake dening ekspansi ekonomi wis nemokake awake dhewe nuduhake apartemen siji kamar turu karo sawetara wong utawa ora duwe omah. Kurang omah sing terjangkau lan bisa diakses minangka penghalang kanggo nggabungake wong cacat ing komunitas lan ing papan kerja. Wong cacat ngadhepi diskriminasi ekstrem ing pasar omah pribadi lan uga nemoni kekurangan pilihan omah sing bisa diakses sanajan nganggo voucer omah bagean 8. Loro-lorone klompok wis berjuang kanggo urip ing remnants saka rencana umum tau nyukupi kanggo omah lan wis gagal dening HUD.
Kekuwatan ekonomi Amerika ora nyebabake ora duwe omah. Ing Massachusetts, umpamane, biaya omah mundhak 45% sajrone limang taun kepungkur. Miturut panaliten dening Universitas Harvard, kulawarga sing berpendapatan rendah - sanajan sing entuk 30% luwih saka upah minimal - ora bisa nyewa apartemen rong kamar turu ing negara apa wae ing negara kasebut. Survei Walikota kaping 16 (2000) babagan "Keluwen lan Keluwen ing Kutha Amerika" nemokake tingkat keluwen sing tambah lan panjaluk rata-rata kanggo papan perlindungan darurat mundhak 15% - kenaikan paling dhuwur setaun ing dasawarsa. Panyebab sing ora duwe omah kalebu kekurangan omah sing terjangkau, proyek sing dibayar murah lan owah-owahan ing pitulungan umum, ing antarane temuan liyane.
Ora ana angka sing bisa dipercaya babagan jumlah wong sing ora duwe omah sing duwe cacat. Nanging, kita ngerti manawa salah sawijining tantangan paling gedhe sing diadhepi komunitas cacat saiki yaiku kekurangan omah sing terjangkau lan bisa diakses, pribadi utawa umum. Contone, statistik omah Washington D.C. nuduhake yen saka 10,460 apartemen omah umum mung 191 utawa 1.7% sing diklasifikasikake minangka bisa diakses kanggo wong cacat. (Bagian 504 saka Undhang-undhang Rehabilitasi mbutuhake sing nduweni iki supaya 5% saka unit rental bisa diakses kanthi lengkap.) Luwih kanggo saben unit omah umum sing saiki dikuwasani, ana kira-kira siji wong utawa kulawarga sing nunggu. Kanggo saben unit sing bisa diakses, sangang wong nunggu.
Undhang-undhang omah adil Federal mbutuhake bangunan apartemen pribadi sing luwih gedhe sing dibangun sawise 1990 duwe fitur aksesibilitas minimal, kalebu paling ora siji lawang sing bisa diakses. Nanging, minangka prakara praktis, undang-undang kasebut minangka sarana winates kanggo nambah pasokan omah sing terjangkau lan bisa diakses. Salah sawijining alesan yaiku omah sing paling terjangkau dibangun sadurunge taun 1991 lan ora tundhuk karo syarat aksesibilitas. Liyane yaiku sanajan undang-undang federal mbutuhake tuan tanah kanggo ngidini panyewan cacat nggawe lan mbayar modifikasi akses, penyewa sing ora duwe kabisan ora seimbang lan ora duwe dana sing cukup kanggo mbayar modifikasi sing larang kayata ramp eksterior, sing ing kahanan arsitektur sing angel bisa larang regane. nganti $20,000. Ora ana sumber dana sing kasedhiya kanggo nyewo kanggo mbayar ramp kasebut.
Pembangun lan tuan tanah liyane sing wis nggunakake dana federal kanggo mbangun utawa mbangun maneh komplek apartemen ora tansah tundhuk karo hukum negara utawa federal sing mbutuhake akses akomodasi kanggo wong cacat.
Instansi pamarรฉntah lokal sing tanggung jawab kanggo ngetrapake akses kanggo wong cacat bangunan pribadi lan umum ora entuk tugas. Ing Sacramento County, contone, survey undercover dening Komisi Hak Asasi Manungsa / Fair Housing nemokake manawa 51% saka komplek apartemen ing Sacramento County ora nyukupi syarat legal kanggo nglayani wong sing duwe gangguan mobilitas.
Ing Washington sawise pirang-pirang taun ngenteni asil sing luwih apik, tuntutan diajukake atas jenenge wong cacat marang Otoritas Perumahan D.C. amarga nglanggar Undhang-undhang Rehabilitasi. Ana bocah-bocah sing ora duwe kabisan crawling munggah undhak-undhakan kanggo tekan jedhing lan nom-noman dipeksa menyang panti jompo amarga Distrik Columbia wis gagal kanggo tundhuk karo peraturan akses.
Nalika wong-wong luwih angel golek kerja liyane sajrone resesi, sejarah nuduhake manawa aplikasi mundhak kanggo tunjangan cacat lan pitulungan umum. Sawetara buruh sing dipecat bisa uga kudu ngandelake jaring pengaman sing gedhe banget supaya bisa urip. Padha bakal nemokake sing teka dening Federal Section 8 voucer omah njupuk taun. Rata-rata bagean 8 ngenteni ing negara kasebut telung taun, ing Los Angeles limang nganti wolung taun. Pira wong sing bisa tetep metu ing dalan nganti suwe?
Ing kene ing Los Angeles aku ngerti sawetara wong cacat ngadhepi masalah karo tuan tanah. Salah sijine wis dilebokake ing motel murah pirang-pirang wulan sawise dirawat ing rumah sakit (kanca sekamar / tuan tanah njupuk kesempatan kasebut kanggo mbuwang barang-barange ing dalan). Dheweke nemokake manawa ora ana juragan sing didekati sing pengin nyewakake dheweke. Dheweke yakin manawa bagean saka masalah yaiku dheweke nggunakake kursi rodha lan sing duwe omah ora pengin nyewakake dheweke amarga iku. Kajaba padha ngomong "ora crips" outright, Nanging, dheweke ora duwe tuntutan hukum. Kangge ana ora sembarang slot kasedhiya kanggo wong ing bangunan HUD salah siji.
Ana conto liyane, ibune bocah cacat sing dadi dhukungan utama kanggo putrane bakal diusir amarga voucer Bagian 8. Tuan tanah dheweke njupuk keuntungan saka hukum anyar sing ngidini pamilik properti milih metu saka program Bagean 8 yen menehi kabar mandhek 90 dina marang panyewan sadurunge kontrak kasebut kadaluwarsa.
Dheweke ujar manawa sanajan Bantuan Hukum sing makili dheweke, dheweke "pengin mapan" lan nyengkuyung dheweke pindhah. Wong wadon iki minangka advokat sing angel lan dheweke ragu apa pengacara Legal Aid ngerti hukum sing ditrapake kanggo wong cacat. Dheweke nemokake sumber daya kanggo nglawan tuan tanah sing diwatesi banget karo kahanane. Iki carane wong sing duwe kekuwatan bisa dikalahake - nalika ora ana akses nyata kanggo perlindungan hukum.
Banjur, ana wong wadon sing nulis kula amarga lara kronis dheweke dadi kurang bisa nglawan tuan tanah nalika nyoba ngusir dheweke saka apartemen. Sajrone cobaan iki, dheweke nemoni konflik babagan masalah bunuh diri sing dibantu. Dheweke ora pengin ndhukung amarga dheweke rumangsa yen wong sing lara kronis lan cacat bakal dadi korbane. Nanging kasunyatan sing diadhepi akeh wong nalika jagad iki saya angel lan kurang ramah marang populasi sing rawan nggawe dheweke kurang yakin. Apa ora bakal luwih gampang njaluk dokter menehi injeksi sing bisa nyebabake dheweke lan nylametake dheweke ora duwe omah, dheweke takon?
Where HUD lan Panguwasa Perumahan Umum lokal? Dicekel tuan tanah pribadi amarga gagal ngembangake alternatif sing akeh banget? Napa dheweke ora duwe departemen sing kuwat kanggo nglindhungi para penyewa? A laporan anyar saka Dewan Nasional Cacat (NCD) diadegakรฉ kanggo nggawe Rekomendasi privasi kanggo presiden lan Congress informs.
"HUD wis kelangan kontrol proses penegakan dhewe," ujare dewan kasebut. "Janji saka undang-undang omah sing adil wis kosong kanggo akeh wong Amerika, sing ora duwe cacat lan ora duwe kabisan."
Miturut NCD, HUD nolak diskriminasi ing kabeh kajaba 2.4% saka luwih saka 12,000 keluhan antarane 1988 lan 2000 (Associated Press). NCD nemokake yen ing taun 2000, HUD njupuk rata-rata meh 14 sasi - luwih saka kaping papat 100 dina sing diwenehake dening hukum - kanggo ngrampungake investigasi. Rata-rata 74 dina sing diraih ing taun 1989 minangka siji-sijine wektu HUD nyukupi syarat kasebut. NCD nyimpulake yen kinerja HUD saya suwe saya suwe.
Omah umum kita tambah akeh didorong dening sistem pasar "gratis". Tuan tanah wis dibebasake amarga ora ana panyewo sing ora ana gunane hukum, kekurangan dana layanan hukum, kegagalan HUD, lan kemiskinan sing nggegirisi wong-wong sing bakal protes. Kisah-kisah kasebut mung sawetara akibat. "Pemerintah kurang" Clintonism lan dhukungan partai demokratis kanggo privatisasi omah umum sing ngidini motif keuntungan kanggo njupuk tanggung jawab umum - wis nyebabake kesetaraan sing kurang demokratis, kurang "kesempatan sing padha" lan kurang keamanan.
Minangka ekonomi surut lan koalisi mbentuk kanggo kaslametanรฉ ekonomi ing klan lan associates Bush sing mandhiri, kabutuhan omah kanggo wong cacat kudu ana ing layar radar lan kalebu ing agenda.
-
Marta Russell Los Angeles, CA www.disweb.org