Ing anyar Z blog, Michael Albert njlèntrèhaké "Pilihan Venezuela": ateges, pamaréntah Chávez bisa salah siji mundur-langkah lan ngupaya kanggo appease oposisi elit kanggo program sawijining, utawa bisa luwih radicalize kawicaksanan lan ing proses transfer tambah daya politik lan sumber daya ekonomi kanggo buruh. lan wong miskin, saéngga mbangun basis sing kuwat kanggo mbantu nglawan reaksi elit. Sanajan variasi kasebut, pilihan iki dhasar padha karo kabeh pimpinan pamrentah sing kanthi tulus ngupaya transformasi sosial sing progresif-kaya sing diarani Albert, "dalan menyang neraka, utawa dalan kanggo nguatake lan nggedhekake revolusi."
Sanajan beda banget karo Chávez, Obama lan Demokrat ngadhepi pilihan sing padha. Reformisme sing lemah lan ragu-ragu asring nesu marang para panguwasa sing wis mapan tanpa nyebabake semangat sing cukup utawa kekuwatan asli kanggo wong sing ditindhes-lan pancen, ragu-ragu asring nambah nesu wong sing ditindhes marang wong sing janji owah-owahan nanging ora menehi [1]. Elit kathah banget diatur lan nanggepi karo mbales marang malah angin slightest sing messes munggah sawetara rambute ing sirahe; antipati sengit marang reformasi asuransi kesehatan Obama sing paling ramah perusahaan taun kepungkur minangka salah sawijining conto. Nalika reaksi kasebut kedadeyan, anane basis dhukungan sing kuat lan motivasi perlu kanggo mbantu netralake. Ora ana sing meh padha karo basis dhukungan sing saiki ana ing Amerika Serikat. Pilihan dhasar Demokrat yaiku ngembangake basis kasebut kanthi ngetrapake agenda "owah-owahan" sing nyata, utawa terus nyenengake lan ningkatake kapentingan elit.
Mesthine, ora ana indikasi yen Obama utawa wong-wong ing saubengé kanthi tulus pengin ngowahi masyarakat. Latar mburi Obama beda banget karo Chavez, Evo Morales, utawa pimpinan Amerika Latin kiwa liyane, lan basis dhukungan saiki beda banget. Nanging jajak pendapat anyar nuduhake manawa kaslametan politik Demokrat bisa uga gumantung saka kekarepane kanggo ningkatake transformasi asli. Ana rasa ora seneng banget ing saindenging negara, utamane amarga krisis ekonomi, nanging uga amarga ora tumindak lan kabijakan Presiden lan Kongres Demokrat sing ramah perusahaan. Alasan utama manawa jumlah jajak pendapat Obama lan Demokrat mudhun amarga tinimbang tumindak selaras karo publik. nilai progresif, presiden lan Kongres Demokrat meh ora nindakake apa-apa kanggo nyukupi panjaluk dhasar para pekerja AS sing nandhang lara. stonewalling Republican wis diputer peran impeding cilik, nanging adoh luwih pinunjul iku Demokrat dhewe ngocapake disdain kanggo kasangsaran wong lan nolak Obama kanggo njupuk sikap Kepemimpinan kuwat ing sih saka owah-owahan nyata. Demokrat, kanthi minoritas pangecualian parsial, wis nggawe pilihan, lan iki minangka dalan menyang neraka tinimbang reformasi substantif.
Apa Demokrat bener-bener duwe "pilihan" mesthi bisa didebat: partai kasebut, kaya Republik, akeh banget karo donor perusahaan lan sektor finansial sing luwih gedhe tinimbang, contone, pemerintah Chávez. Nanging sanajan ing sistem politik sing didorong dhuwit, ana sawetara ruang kanggo maneuver dening para pemimpin, utamane Presiden, lan utamane yen ana mandat sing kuat kanggo owah-owahan progresif ing antarane populasi. Kanggo nglawan kelangan dhukungan perusahaan sing ora bisa dihindari sing bakal ngiringi reformasi progresif sing asli, Obama lan Demokrat bisa "radikal" agenda-contone, kanthi mungkasi perang ing luar negeri, nindakake perawatan kesehatan sing mbayar tunggal, nyuda anggaran Pentagon, lan relokasi sing. dhuwit kanggo program sosial lan rencana stimulus ekonomi sing kuat [2]. Asil metu saka antusiasme umum bakal nindakake akeh kanggo neutralize lan discredit swara reaksi. Nanging, Obama wis nerusake perang (lan akeh banget ing Afghanistan), nandatangani reformasi kesehatan sing larang lan ramah perusahaan, nambah anggaran Pentagon nganti rekor dhuwur, lan ngetokake rencana stimulus sing ahli ekonomi kaya pemenang Nobel Joseph Stiglitz. ngandika cilik banget kanggo ndandani krisis pengangguran.
Kurang responsif pemerintah katon banget kanggo masarakat: miturut wulan Agustus jajak pendapat dening WorldPublicOpinion.org (WPO) sing dihormati, 81 persen mikir yen AS "cukup akeh dikelola dening sawetara kepentingan gedhe" [3]. Persentase iki luwih dhuwur tinimbang jumlah wong sing menehi respon sing padha ing umume negara Amerika Latin, lan meh kaping pindho kaya persentase ing negara-negara Amerika Latin sing luwih demokratis kaya Uruguay, Venezuela, lan Bolivia. Pitakonan polling liyane nemokake yen "83 persen masyarakat umum ujar manawa kekarepane rakyat kudu duwe pengaruh luwih akeh tinimbang," konsisten karo asil polling sadurunge ing taun-taun pungkasan. Asil kasebut nuduhake krisis demokrasi sing jero banget ing Amerika Serikat.
Masyarakat AS bisa uga sacara sistematis kesasar babagan akeh masalah faktual, nanging ora bodho. Defisit demokrasi sing gedhe banget ing negara kasebut (jurang antarane kepinginan umum lan kabijakan pemerintah) katon kanggo umume wong. Malah yen jangkoan pers mainstream ngalangi wong saka nyadari yen nilai progresif sijine wong ing mayoritas, padha aran disjunction serem antarane nilai dhewe lan kawicaksanan pamaréntah-ing dompet, ing weteng, ing lack saka perawatan kesehatan nyukupi, ing perang tau-pungkasan jaban rangkah. Siji-sijine alesan Demokrat tetep populer amarga umume wong sengit marang elit Partai Republik malah luwih.
Ing skenario sejarah sing ora ana kekuwatan politik perwakilan asli (contone, Jerman 1930-an, utawa Iran 1970-an), ana bebaya gedhe yen demagogue sayap tengen sing posing minangka "wong njaba" lan "mavericks" bisa entuk popularitas, amarga McCain meh bisa nindakake. ing pemilu 2008. Iki minangka alesan utama ing mburi gerakan Partai Teh. Fenomena Tea Party, lan utamane komposisi kelas pekerja sing diduga, wis akeh banget overblown lan exaggerated dening media; gerakan punika perusahaan-mbiayai lan panyengkuyung paling antusias ditemokaké ing perangan paling sugih saka populasi. Nanging kasunyatan tetep yen bagean gedhe saka kelas pekerja putih (lan luwih saka setengah saka total masyarakat) ujar manawa "rasa simpati" menyang gerakan. Minangka jajak pendapat WPO Agustus nuduhake, simpati iki ora biasane asale saka permusuhan marang "pamarentahan gedhe," kaya sing umum dicekel dening pimpinan Partai Teh lan analis utama, nanging luwih akeh saka pengamatan sing prasaja yen para politisi saiki "ora nuruti kekarepane rakyat." "Karsa" kasebut tetep cukup progresif, paling ora babagan masalah kabijakan ekonomi lan manca. Nanging amarga popularitas relatif Partai Teh nuduhake, nilai-nilai progresif, lan rasa ora puas amarga kekurangan refleksi ing kabijakan, bisa diterjemahake menyang sawetara afiliasi partisan, paling ora sawetara sing langsung antithetical kanggo kepentingan material para penganut.
Kanggo Demokrat, pilihan dhasar saiki yaiku apa dheweke bakal terus promosi kapentingan perusahaan, saengga bisa ngrusak popularitas dhewe, utawa nganggo agenda kebijakan progresif sing kuwat. Mesthi wae, dheweke diwatesi dening faktor struktural, materi, lan psikologis, kalebu sumber pendanaan lan rasa wedi naluri yen massa sing dimobilisasi bisa uga ora dadi abdi Partai sing manut [4].
Kanggo liyane saka kita, pilihan iku apa kita njupuk tindakan bebarengan kanggo mbangun alternatif progresif koheren kanggo struktur politik partisan gagal. Apa wae taktik tartamtu sing digunakake, pendhidhikan lan promosi analisis kritis, radikal, sistemik babagan kasunyatan sosial kudu dadi inti saka upaya iki. Kita uga kudu luwih gelem ngadhepi Obama lan Demokrat tinimbang umume kelompok buruh utama lan hak-hak minoritas saiki. Mung banjur gaweyan kasebut bakal duwe akibat sing migunani lan tahan lama. Gagal kanggo nindakake iki tegese tambah akeh lan kekuwatan kanggo sisih tengen sing ekstrem, utawa paling apik yaiku pamrentahan perusahaan, Demokrat militeris sing sok-sok mbuwang potongan-potongan ing ngisor iki.
Obama lan Demokrat bisa uga ora ngerti manawa masa depan politik dhewe bisa dikuatake kanthi ngetrapake agenda sing luwih maju. Nanging preduli saka apa pilihan padha nggawe, kinerja dismal sing kudu ngawula ngelingake ing liyane kita owah-owahan sosial sing migunani ora tau teka saka kothak suara. Nanging, teka liwat mbangun gerakan massa independen. Wiwit umume negara terus nuduhake akeh nilai progresif dhasar sing padha, atmosfer wis siap kanggo mbangun gerakan kasebut. Tugas kita cetha, lan urgent.
[1] Pola iki saiki katon ing Ecuador, ngendi bisa nyoba kudeta anyar nglawan Rafael Correa, "presiden warga negara," iki ngiring dening denunciations, nanging sawetara geni demonstrasi support, dening basa kiwa asli Correa-mbokmenawa amarga loro alam isih durung mesthi saka miturut omongane uwong nyoba kudeta lan Correa mundhak akeh masalah ekonomi lan politik kanthi basis kasebut. Panyengkuyung setengah-ati karo ambivalence jero babagan kabijakan saiki ora kamungkinan kanggo resiko urip mbela pamaréntah saiki.
[2] "Radicalized" ing tandha kutipan gedhe, amarga tim Obama ora malah makili reformisme tepid nanging minangka kelanjutan saka kawicaksanan Bush ing akeh wilayah.
[3] Stephen Kull, "Pamrentahan Gedhe Ora Masalah," WorldPublicOpinion.org, 19 Agustus 2010. Deleng uga WorldPublicOpinion.org, "Pemerintah Kesalahan Mbayar Luwih saka Setengah Pajak Kita - Jajak Pendapat Global," 27 September 2010.
[4] Ing sisih siji, aku ora preduli babagan kelangsungan politik Demokrat, ing pemilu tengah utawa sadurunge. Sistem politik loro partai uga kapercayan kita ing pemilu minangka motor pangowahan kudu diganti kanthi mobilisasi lan organisasi akar rumput sing mandiri. Lan "basis dhukungan" ora kudu dadi basis dhukungan partisan sing setya marang Demokrat, kaya sing dikarepake Demokrat lan minangka kelompok liberal mainstream lan pimpinane-contone, NAACP lan AFL-CIO- wis ngupayakake budidaya. Nanging sanajan kinerja ala Obama bisa duweni efek positif kanggo nyorot kabutuhan aktivisme warga negara sing mandiri lan ngobati apa sing diarani Howard Zinn. "pemilihan edan" bisa uga ndhukung dhukungan kanggo demagogue sayap tengen, kaya sing saiki ditindakake. Ing iklim politik saiki, penurunan Demokrat bisa ateges owah-owahan sayap tengen sing radikal, nggawa kita luwih jero menyang neraka. Iki dudu argumentasi kanggo ndhukung "kurang saka rong piala," nanging spekulasi manawa Demokrat bisa njaga awake dhewe mbutuhake adopsi agenda sing bener-bener progresif.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang